Auswirkung des neuen VIP-Systems: ein Rechenbeispiel

Stellar Awards vergessen

Bei FL spielt Weighted Contributed quasi keine Rolle. Finde die Aussage mit 20% weit übertrieben.
Bei NL heißt tight dass man öfters Preflop foldet und (falls man Raised) keine Caller (z.B. im BB) bekommt. Hier verliert man mit WC eine Menge VPPs.
Bei FL heißt tight dass man trotzdem
- die Blinds verteidigt und dadurch oft Postflop kommt
- Vom BB gecallt wird und dadurch ebenfalls oft Postflop kommt.

Bitte checke doch mal deine Stats im Pokertracker / HEM. Wie gesagt bei mir macht es genau 0,0% unterschied.

Wäre der Rake einfach um 0.5% gesenkt und das RakeCap angepasst worden, würde er nicht mehr SN erreichen und es gäbe 5 Millionen Heulthreads deswegen. In diesen würde es dann einfach heissen: nicht Rake senken, sondern RB erhöhen!

Ich würde auch lieber 30% von 11k zurückbekommen als 20% von 10k.

du nimmst ja jetzt auch eine worst case rechnung oO

.

Die Rechnung ist auch so daneben.....weil man den 300$ Bonus einfach nicht kauft.

Original von Th0m4sBC

.

Die Rechnung ist auch so daneben.....weil man den 300$ Bonus einfach nicht kauft.

Ausserdem:

Der Spieler ist wohl Monat für Monat trotzdem mindestens Platin...also bitte nochmal neu Rechnen Aber explizit den VIP Status auf 0 setzen, wenn man Supernova macht und dann Januar und Februar keine Hand spielt (völlig sinnfrei, aber ansonsten braucht man hier keine Rechnung machen ).

Gruß,
S

Wenn dieser Spieler auch nur ein bischen Denkarbeit investiert, wird er merken, dass er bei 20 Spieltagen im Monat und einem Mehraufwand von genau 83VPP pro Spieltag weiterhin das gleiche Rakeback erhält.

Original von ElHive
Wenn dieser Spieler auch nur ein bischen Denkarbeit investiert, wird er merken, dass er bei 20 Spieltagen im Monat und einem Mehraufwand von genau 83VPP pro Spieltag weiterhin das gleiche Rakeback erhält.

Ergo: Bot umproggen ♠_biggrin:

@PaulPanter: Stellar-Rewards hab ich mal bewußt außer 8 gelassen. Auch die Tatsache dass der Spieler als Gold-Member jetzt nicht mehr bei den Million-$-Freerolls mitmachen darf. Stellar-Rellar-Rewards bekäme der Spieler 900$ statt davor 1200$, also um ein viertel weniger. Die 4 jährlichen Million-$-Freerolls haben in etwa einen Gegenwert von je 200$ (Preispool/Anzahl der Spieler). Von ursprünglich 2000$ aus Stellars+VIP-Freerolls bleiben 900$ übrig, -55%. Macht die Situation nicht unbedingt besser...

@Senderson: das ist natürlich die Grundannahme. Trifft aber auf viele hier zu.

@Belladonna91: stimmt schon, viele Spieler kommen vielleicht mit weniger Einbußen davon. Aber allein dass es Spieler geben kann, die durch die Umstellung 2/3 ihres rakebacks verlieren sollte uns Spielern und hoffentlich auch stars zu denken geben!

@killerfubel: Bei Fixed-limit spielt die Umstellung sehr wohl eine Rolle! Ein paar Poker-Tracker-3-Daten von mir:
Fixed-Limit 2/4$ (6-max), 211.915 Hände:
Rake: 17.565$
MGR: 22.145$
Unterschied zwischen den beiden Berechnungsmethoden = 20,7%

3/6$ (6-max), 94.897 Hände:
Rake: 11.932$
MGR: 15.408$
Unterschied zwischen den beiden Berechnungsmethoden = 22,6%

@Th0m4s: Wenn stars den rake senkt wäre das natürlich sehr positiv. Sie haben es auch angekündigt, bin mal gespannt was passiert...
Frage: Wie würdest Du Deine FPPs als Gold-Star am besten eintauschen?

sry is einfach ne richtig schlechte rechnung die einzig und allein das ziel hat darzustellen wie schlecht die änderungen doch wären...
Wenn du hier rechnungen reinstellst doch bitte objektive.
300$ boni einzurechnen is halt echt arm - da hat jeder amazongutschein nen besseren kurs und tuurniertickets wären obv auch ne option - selbst mit den einbußen im ROI weil es sich bei deiner annahme wohl um einen reinen cashgamespieler handelt wären die tickets noch besser als der 300$ bonus.
Generell kann man also davon ausgehen dass der spieler seine 0,016$/FPP behält, und wenn er zur not den support anschreibt um sich für einen tag für den 4k Bonus hochstufen zu lassen....
Außerdem stimmt es nicht das spieler 2/3 IHRES Rakebacks verlieren - sie haben zuvor das Rakeback von ANDEREN bekommen und das wurde ihnen nun wieder weggenommen - bzw wurde es nicht sie bekommen nur in zukunft nicht auch das Rakeback ANDERER Leute. Das macht den größten teil der rakebackverringerungen aus, und daran gibt es nichts auszusetzen.

Außerdem passen sich die spieler JEDES Jahr neu an die VIP-Systemänderungen an. Denn wer nen jährlichen VPI status anstrebt muss das sowieso planen - spich der spieler in deinem Beispiel würde einfach 25% mehr spielen, oder statt 16-tabling 20-tabling betreiben... - 25% erhöhung sind bei gutem zeitmanagement immer drin. Und bevor du whinest AAAAAAH dann muss er ja 25% mehr für das gleiche spielen,.... das stimmt zwar aus der sicht des spielers - aber über den spielerpool betrachtet musste er die Jahre vorher nur 20% weniger spielen für das gleiche und hat den rest "geschenkt" bekommen.
Dein spieler verliert also nix bzw nur wenig....

Für nen 250 € (nicht $) Amazongutschein zahlst du 23400 FPP.....deshalb ist es unsinnig mit den 300$ Cash Rewards zu rechnen.