Original von Ypsi
Original von buschips
Gibt es eigentlich schon Manager für die jeweiligen Divisionen? Muss ja ganz schon viel Arbeit sein da über 50 Leute pro Division zu koordinieren und wundert mich das sowas solange funktioniert bei diesen Mitgliederanzahlen.jo, bzw Leaders, jede Division hat um 5-7(obv. unbezahlt)
wieoft fliegen die leader den so aus euren divisionen raus ?
Original von D4niD4nsen
Original von Ypsi
Original von buschips
Gibt es eigentlich schon Manager für die jeweiligen Divisionen? Muss ja ganz schon viel Arbeit sein da über 50 Leute pro Division zu koordinieren und wundert mich das sowas solange funktioniert bei diesen Mitgliederanzahlen.jo, bzw Leaders, jede Division hat um 5-7(obv. unbezahlt)
wieoft fliegen die leader den so aus euren divisionen raus ?
hin und wieder, keine Ahnung, keine Statistik, 300s Leader ist vor 1 Woche abgestiegen in 200s
Bei uns in 60s ist vor paar Wochen die bekannteste Leaderin AllinGirl777
http://www.husng.com/content/interview-60-cartel-leader-allingirl777
rausgeflogen
Original von pittsen21
Original von mister23
Original von Ypsi
Original von Ypsi
Original von mister23
---> sharkystrator oä. darf nicht mehr nutzbar sein oder die spielenstehung muss so geändert werden,dass es keine vorteile bietet.
Jo, das haben einige Leute z.B. unsere Freunde hier aus dem Forum Falco und Miestermieses 1 Jahr vor Gründung der Divisionen gefordert. Nun hat aber Stars das Programm genau so wie Pokertracker auf die Liste der erlaubten Hilfsmittel gesetzt. Und solange es da steht wird jeder Reg es obv. nutzen
Übrigens, es ist voll in Ordnung, wenn dass Leute wie Falco oder Meistermieses das fordern, weil sie husng spielen, aber wenn jemand kommt und die Pokervariante nicht spielt und irgendwas verbieten will, find eich das lol.
ich habe lifetime über 10k hu sng (15er-60er)gespielt -plattformübergreifend(über 70% auf stars)--ist keine grosse sample -hab sie ca.3 monate regulär gespielt mit 3.4% roi ohne sharkystrator
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte,würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten nichts ändern.
pokertracker oder holdemmanager sind von mir aus in diesem kontext auch diskutabel,aber sie verhindern in keinster weise,dass freizeitspieler gegen andere freizeitspieler antreten.
auch im HU-Cash und und beim 6max ab NL200 ist es eigentlich extrem selten/unwahrscheinlich, das zwei Freizeitspieler gegeneinander spielen (bzw beim 6max am selben Tisch sitzen). Grund sind die seatingscripts die die meisten Spieler nutzen. Sobald ein Freizeitspieler sich hinsetzt füllt sich der Tisch insta, ein zweiter Freizeitspieler der kein Script kann also gar keinen Platz an dem Tisch bekommen...
1. stimmt das nicht(bezogen auf 6max und 9max) und 2. wäre es kein grund,selbst wenn es stimmen würde.bzw. wäre die folge,dass seatingscripte verboten werden müssen.
Original von Atomfred
Original von bencb
Original von Atomfred
2. Man kann ja der Division beitreten
=> Ihr geiselt den besten Spieler des Limits seinen EV aufzugeben indem er einer Gruppe beitritt in der die Fishe geteilt werden.Das is eben komplett falsch. Keiner zwingt ihn. Er kann weiterhin auch innerhalb des Kartells die anderen regs spielen und genau das passiert faktisch auch. Das System ist halt gerade für die besten regs besser und für die teilweise super schlechten bumhunter schlechter. Es ist folglich offensichtlich wer für Kartelle ist und wer dagegen.
also bin ich ein schlechter bumhunter weil ich gegen das Kartell bin ?
Öhhhh
1. Gestern sagtest du du bist nicht gegen die Kartelle
2. Du bist überhaupt kein reg in den games
->Was genau willst du mir sagen?
Ich habe gesagt, dass ich nicht dagegen und auch nicht dafür bin(aus pokerökolokischer Sicht). Ich verstehe den Sinn dahinter, aber finde es trotzdem moralisch nicht OK, weil man indirekt dazu gezwungen wird die Kartelle zu joinen.
Wenn ich aus meiner persönlichen Lage spreche, dann nerven sie mich in einem Punkt. Ich spiele mainly 6max sngs,ab und an (eher selten) auch hyper HU, weil ich gerne an meinem HU Game für die 6max Heads-Ups feile und ich mir eine Edge auf den avr hyper HU reg gebe (ja lol bin größenwahnsinnig).
Ich komm aber nie auf die Samplesize um eins der Kartelle zu joinen und von daher zwingen mich eure Kartelle dazu beizutreten, bzw. es zu versuchen, was aber unrealistisch ist.
Also vertreiben eure Kartelle Regs anderer Varianten, die Hyper Heads-Ups mit niedrigem Volumen spielen möchten, die aber durchaus besser sind als einige Regs eurer Kartelle.
Und das geht auch anderen 6max Regs so. Natürlich ist die Situation etwas spezifischer, aber ich kann mir vorstellen, dass es auch dem ein oder anderen cap reg so ergeht.
@isodis:
Natürlich würde ein komplett Streik die Arbeit der Kartelle ein wenig zu Nichte machen und es ist ein Paradies für Bumhunter.
Und was ist mit denen, die auf den 6max SNGs streiken ? Die bluten nicht, wenn die Donkeybumhuntenden Regs trotzdem die juicy games joinen ?
Gleiche gilt für jegliche Cashgame Varianten....
ALso alle verzichten und müssen sich damit arrangieren freie Lobbys für Bumhunter zu überlassen außer die HU hyper Regs ? Srsly ? Da kommt man sich einfach nur verarscht vor.
Das ist vor allem nur ein hin und her in dem Thread.
Es ist einfach verwerflich sich anzumaßen, aufgrund des Skills in einem Spiel, die Rahmenbedingungen dieses Spiels(die mit dem Spiel an sich nichts zu tun haben) durch Absprachen zu manipulieren, die dann für Leute, die sich diesem System nicht unterwerfen, nachteilig sind.(PUNKT)
Ich denke, die meisten Leute verstehen das System und können es auch nachvollziehen, warum ihr das so macht - ändert halt nichts an obigem Satz.
Was glaubt ihr eigentlich was die Division mit Scooop macht, wenn Stars jetzt aufgrund seiner Mail alle wegen Collusion bannt und sharky verbietet? Sry, für leicht offtopic, aber mir ist gerade langweilig, weil kann ja nicht auf Stars spielen und irgendwas sinnvolles muß man ja mit seinem Leben anfangen, warum also nicht wertvolle Beiträge auf ps.com schreiben, lol.
Original von Santalino2
Was glaubt ihr eigentlich was die Division mit Scooop macht, wenn Stars jetzt aufgrund seiner Mail alle wegen Collusion bannt und sharky verbietet? Sry, für leicht offtopic, aber mir ist gerade langweilig, weil kann ja nicht auf Stars spielen und irgendwas sinnvolles muß man ja mit seinem Leben anfangen, warum also nicht wertvolle Beiträge auf ps.com schreiben, lol.
LOL, frag mal Falco wie viele mails er schon geschrieben hat und wir sind immer noch im gleichen Skype husng Spam Chanel
Original von mister23
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten,nichts ändern.
Genau hier sind wir beim springenden Punkt: Es gibt in keiner Variante ein Anrecht von Spielern einen bestimmten anderen Spieler zu spielen (es sei denn beide stimmen dem zu, dann spielen sie halt Homegame). Wie kommt ihr denn darauf, dass es so etwas gäbe? Das ist einfach nicht so! Ich hab keine Lust die T&C von Stars durchzuackern, aber ich bin ziemlich sicher, dass da nirgendwo steht: "Fisch hat das Recht, Fische zu spielen" oder "Reg hat das Recht, Fische zu spielen".
Wenn man sich bei HU SNG hat einen freien Tisch setzt, muss man jeden spielen, der einen joint (oder man geht auf sitout lol).
Wenn man einen HU SNG Tisch joinen will, so hat man die freie Auswahl, welchen Spieler man joint. Wenn einem die Auswahl an Tischen nicht gefällt, so spielt man eben nicht.
Btw: Ich bin MTT und Cashgame Fisch.
Wenn ich an nem MTT teilnehme, akzeptiere ich, dass ich dort oft mit Regs am Tisch sitzen werde.
Noch krasser ists bei Cashgame: Dort werde ich wohl auch hart von den Regs auseinander genommen. Beschwere ich mich darüber? Nein, weil mirs Spaß macht, eben auch mal was anderes zu spielen. 
Original von cHaiNSawMasSacRe
Original von mister23
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten,nichts ändern.
Genau hier sind wir beim springenden Punkt: Es gibt in keiner Variante ein Anrecht von Spielern einen bestimmten anderen Spieler zu spielen (es sei denn beide stimmen dem zu, dann spielen sie halt Homegame). Wie kommt ihr denn darauf, dass es so etwas gäbe? Das ist einfach nicht so! Ich hab keine Lust die T&C von Stars durchzuackern, aber ich bin ziemlich sicher, dass da nirgendwo steht: "Fisch hat das Recht, Fische zu spielen" oder "Reg hat das Recht, Fische zu spielen".
Wenn man sich bei HU SNG hat einen freien Tisch setzt, muss man jeden spielen, der einen joint (oder man geht auf sitout lol).
Wenn man einen HU SNG Tisch joinen will, so hat man die freie Auswahl, welchen Spieler man joint. Wenn einem die Auswahl an Tischen nicht gefällt, so spielt man eben nicht.
Btw: Ich bin MTT und Cashgame Fisch.
Wenn ich an nem MTT teilnehme, akzeptiere ich, dass ich dort oft mit Regs am Tisch sitzen werde.
Noch krasser ists bei Cashgame: Dort werde ich wohl auch hart von den Regs auseinander genommen. Beschwere ich mich darüber? Nein, weil mirs Spaß macht, eben auch mal was anderes zu spielen.
Und jetzt willst du allen ernstes behaupten, es macht genauso viel Spaß wenn du weisst das du nur gegen stärkere oder min. gleich starke Regs spielen musst ? Sorry, aber dann kannst du dein Geld ja auch gleich spenden oder im Casino verballern....die Aussage macht so gar keinen Sinn (außer du weißt einfach nicht wohin mit der ganzen Kohle ♦ )
Original von masternds
Original von cHaiNSawMasSacRe
Original von mister23
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten,nichts ändern.
Genau hier sind wir beim springenden Punkt: Es gibt in keiner Variante ein Anrecht von Spielern einen bestimmten anderen Spieler zu spielen (es sei denn beide stimmen dem zu, dann spielen sie halt Homegame). Wie kommt ihr denn darauf, dass es so etwas gäbe? Das ist einfach nicht so! Ich hab keine Lust die T&C von Stars durchzuackern, aber ich bin ziemlich sicher, dass da nirgendwo steht: "Fisch hat das Recht, Fische zu spielen" oder "Reg hat das Recht, Fische zu spielen".
Wenn man sich bei HU SNG hat einen freien Tisch setzt, muss man jeden spielen, der einen joint (oder man geht auf sitout lol).
Wenn man einen HU SNG Tisch joinen will, so hat man die freie Auswahl, welchen Spieler man joint. Wenn einem die Auswahl an Tischen nicht gefällt, so spielt man eben nicht.
Btw: Ich bin MTT und Cashgame Fisch.
Wenn ich an nem MTT teilnehme, akzeptiere ich, dass ich dort oft mit Regs am Tisch sitzen werde.
Noch krasser ists bei Cashgame: Dort werde ich wohl auch hart von den Regs auseinander genommen. Beschwere ich mich darüber? Nein, weil mirs Spaß macht, eben auch mal was anderes zu spielen.Und jetzt willst du allen ernstes behaupten, es macht genauso viel Spaß wenn du weisst das du nur gegen stärkere oder min. gleich starke Regs spielen musst ? Sorry, aber dann kannst du dein Geld ja auch gleich spenden oder im Casino verballern....die Aussage macht so gar keinen Sinn (außer du weißt einfach nicht wohin mit der ganzen Kohle ♦ )
was erwartest du ? ein sitzt ein stärkerer Spieler in der Lobby, soll er für dich also einen schwächeren Spieler Lobby freigeben ?
Du setzt sitzt zuerst in die Lobby, soll ein stärkere Spieler warten bis ein Fisch dich spielt oder sol er dich spielen, weil du für ihn ein Fisch bist.
Original von cHaiNSawMasSacRe
Original von mister23
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten,nichts ändern.
Genau hier sind wir beim springenden Punkt: Es gibt in keiner Variante ein Anrecht von Spielern einen bestimmten anderen Spieler zu spielen (es sei denn beide stimmen dem zu, dann spielen sie halt Homegame). Wie kommt ihr denn darauf, dass es so etwas gäbe? Das ist einfach nicht so! Ich hab keine Lust die T&C von Stars durchzuackern, aber ich bin ziemlich sicher, dass da nirgendwo steht: "Fisch hat das Recht, Fische zu spielen" oder "Reg hat das Recht, Fische zu spielen".
Wenn man sich bei HU SNG hat einen freien Tisch setzt, muss man jeden spielen, der einen joint (oder man geht auf sitout lol).
Wenn man einen HU SNG Tisch joinen will, so hat man die freie Auswahl, welchen Spieler man joint. Wenn einem die Auswahl an Tischen nicht gefällt, so spielt man eben nicht.
Btw: Ich bin MTT und Cashgame Fisch.
Wenn ich an nem MTT teilnehme, akzeptiere ich, dass ich dort oft mit Regs am Tisch sitzen werde.
Noch krasser ists bei Cashgame: Dort werde ich wohl auch hart von den Regs auseinander genommen. Beschwere ich mich darüber? Nein, weil mirs Spaß macht, eben auch mal was anderes zu spielen.
Witzig, Du argumentierst genau damit, was den Kartellen vorgeworfen wird.
Mister23 meinte ja auch nicht das Anrecht einen bestimmten Gegenspieler zu spielen, sondern es verwehrt zu bekommen ihn überhaupt spielen zu können.
Mir geht es wie vielen hier. Ich kann das Nachvollziehen. Trotzdem finde ich es nicht gut. Schließlich wäre ja jeden freigestellt zu bumhunten (auch wenn das nicht gut wäre).
So entscheiden aber die Kartelle und das darf dann schon hinterfragt werden.
Edith: Das Ganze muss auch losgelöst von Alternativen betrachtet werden, was ja auch ein Argument vieler hier ist ala "wie wars vor den Kartellen, noch schlimmer!". Denn darum gehts ja im prinzip nicht.
Original von Ypsi
was erwartest du ? ein sitzt ein stärkerer Spieler in der Lobby, soll er für dich also einen schwächeren Spieler Lobby freigeben ?
Du setzt sitzt zuerst in die Lobby, soll ein stärkere Spieler warten bis ein Fisch dich spielt oder sol er dich spielen, weil du für ihn ein Fisch bist.
Es geht nicht um soll er oder nicht......es geht einfach darum das es genau diese Auswahl gar nicht mehr gibt...aber wie schon ein paar mal geschrieben, das dreht sich einfach nur im Kreis hier, die Diskussion könnten wir noch über 200 Seiten führen und es wird nichts bringen.
Original von Schebek
Original von cHaiNSawMasSacRe
Original von mister23
aber selbst wenn ich kein einziges hu sng in meinem leben gespielt hätte würde das an der tatsache,dass es keine andere pokervarinte gibt,bei der es für einen freizeitspieler unmöglich ist gegen einen anderen freizeitspieler anzutreten,nichts ändern.
Genau hier sind wir beim springenden Punkt: Es gibt in keiner Variante ein Anrecht von Spielern einen bestimmten anderen Spieler zu spielen (es sei denn beide stimmen dem zu, dann spielen sie halt Homegame). Wie kommt ihr denn darauf, dass es so etwas gäbe? Das ist einfach nicht so! Ich hab keine Lust die T&C von Stars durchzuackern, aber ich bin ziemlich sicher, dass da nirgendwo steht: "Fisch hat das Recht, Fische zu spielen" oder "Reg hat das Recht, Fische zu spielen".
Wenn man sich bei HU SNG hat einen freien Tisch setzt, muss man jeden spielen, der einen joint (oder man geht auf sitout lol).
Wenn man einen HU SNG Tisch joinen will, so hat man die freie Auswahl, welchen Spieler man joint. Wenn einem die Auswahl an Tischen nicht gefällt, so spielt man eben nicht.
Btw: Ich bin MTT und Cashgame Fisch.
Wenn ich an nem MTT teilnehme, akzeptiere ich, dass ich dort oft mit Regs am Tisch sitzen werde.
Noch krasser ists bei Cashgame: Dort werde ich wohl auch hart von den Regs auseinander genommen. Beschwere ich mich darüber? Nein, weil mirs Spaß macht, eben auch mal was anderes zu spielen.Witzig, Du argumentierst genau damit, was den Kartellen vorgeworfen wird.
Mister23 meinte ja auch nicht das Anrecht einen bestimmten Gegenspieler zu spielen, sondern es verwehrt zu bekommen ihn überhaupt spielen zu können.Mir geht es wie vielen hier. Ich kann das Nachvollziehen. Trotzdem finde ich es nicht gut. Schließlich wäre ja jeden freigestellt zu bumhunten (auch wenn das nicht gut wäre).
So entscheiden aber die Kartelle und das darf dann schon hinterfragt werden.Edith: Das Ganze muss auch losgelöst von Alternativen betrachtet werden, was ja auch ein Argument vieler hier ist ala "wie wars vor den Kartellen, noch schlimmer!". Denn darum gehts ja im prinzip nicht.
Das wäre doch alles nur korrekt wenn mister23 vor den Kartellen eine Chance gehabt hätte mal gegen einen anderen Freizeitspieler zu spielen. Hatte er aber genau so wenig... Als ob ihn die regs (die sich auch früher schon alle untereinander kannten) nicht insta sitten würden weil er unknown ist?! Stars kam auf die Idee 2 Lobbies pro Stake einzuführen (was ich gut finde), aber das Resultat daraus ist, dass nur starke und bekannte Spieler opensitten "dürfen" (mal von micros abgesehen).
Original von Santalino2
Was glaubt ihr eigentlich was die Division mit Scooop macht, wenn Stars jetzt aufgrund seiner Mail alle wegen Collusion bannt und sharky verbietet? Sry, für leicht offtopic, aber mir ist gerade langweilig, weil kann ja nicht auf Stars spielen und irgendwas sinnvolles muß man ja mit seinem Leben anfangen, warum also nicht wertvolle Beiträge auf ps.com schreiben, lol.
das kartell wird ihn obv mit betonschuhen baden schicken. muss man wissen.
Als Hobbyspieler find ich es echt krass das das so organisiert abläuft.
Macht ihr euch dadurch die Games langfristig nicht selbst kaputt?
Btw hab ich grade die Videos von linternet vom Spielertreffen gesehen und da sag er das diese HU SNG Kartell Bildung auch nen Thema war.
Das alte Stars Management hat das anscheid ja noch geduldet, aber ich kann mir nicht vorstellen das das unter dem Profitgeilen Amaya Management Zukunft hat.
Und mich habt ihr als HU SNG Fisch für immer verloren!
Danke für die Info 
Original von preem84
Macht ihr euch dadurch die Games langfristig nicht selbst kaputt?
pass auf was du sagst, sonst bricht dir das kartell die beine
Was ich auch so geil finde ist, dass die Karteller sagen, sie müssten ja dieses System durchziehen, da sie keine andere Möglichkeit hätten, also Stars sie "dazu zwinge". Es gibt aber eine offensichtliche andere Möglichkeit: eine andere Variante spielen, in der der Rake schlagbar ist. Nur weil die HUSnGler sich zu fein sind, ein anderes Format zu spielen, soll ich mich jetzt damit abfinden, dass sie dazu beitragen, dass Poker vor die Hunde geht? Das ist so krank.
Btw. ich empfehle einigen Leuten in diesem Thread mal, den Unterschied zwischen "neidisch sein" und "eine Ungerechtigkeit anprangern" im Duden nachzuschlagen. Warum bitte sollten hier zig Leute die nicht mal HU spielenüber dieses System aufregen, wenn sie neidisch wären? Das ist mal wieder so unendlich dumm.
Original von DrPepper
Was ich auch so geil finde ist, dass die Karteller sagen, sie müssten ja dieses System durchziehen, da sie keine andere Möglichkeit hätten, also Stars sie "dazu zwinge". Es gibt aber eine offensichtliche andere Möglichkeit: eine andere Variante spielen, in der der Rake schlagbar ist. Nur weil die HUSnGler sich zu fein sind, ein anderes Format zu spielen, soll ich mich jetzt damit abfinden, dass sie dazu beitragen, dass Poker vor die Hunde geht? Das ist so krank.
Das wünscht du Dir nicht wirklich, falls du ein Reg bist.
Bzw. wenn Du ein Reg bist, muss ich Dir erklären worum, wenn du ein Fisch bis will ich Dir nicht erklären worum.
Oh man ey. Wirklich beeindruckend, wie du es einfach in keinem Post hinbekommst, irgendwas sinnvolles zu antworten, sondern lieber irgendnen Dünnpfiff erwiderst, der nichts mit dem eigentlichen Problem zu tun hat. Weißt du was, du hast Recht, du bist der klügste und das was ihr macht wird die Zukunft von Poker sichern. Verlei dir und deinen Freunden einen Orden und lach uns Idioten aus, die euer brillantes System nicht durchschauen.
poker ohne fische läuft nunmal nicht:
1.auf den micro limits spielt man nunmal automatisch fische ;)auf den höheren limits muß man die sich raussuchen :(was man eigentlich schon ab den oberen low stackes machen sollte um gut voran zu kommen ![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/de/wp-content/uploads/sites/2/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
2.ob hem oder sharky irgendwas wo ist der der unterschied ?(scripts brauch man eh erst ab nl400++ kenne mich damit nicht aus ob man sie überhaupt braucht da ich solche limits aber nicht spiele (da automatisch genügend fische auf nl50)brauche ich sowas nicht 
3.jeder kann selber entscheiden wenn er spielt ob live oder online absprachen im vorfeld gibt es überall täglich ob das hier oder den da oder dies und das und dafür braucht man den pokerbereich garnicht aufzählen:f_thumbsup:solange dieses nicht in das >>>grade laufende<<< game zum vorteil von irgendjemanden ist 
wahrscheinlich was es falsch diesen thread hier aufzumachen neid ist nunmal von natur aus im menschen drin(bohhh der hat den größeren bohh der kriegt alle weiber ab :f_cry:was kann ich dagegen tun damit bei mir 20 weiber um das bett rumtanzen ♠_p:
der hauptpunkt ist doch das man auf unteren limits automatisch fische spielt und sich dann darüber beschwert das man sich auf höheren limits fische mit einem tool absprache etc usw suchen muß :facepalm:man kann sich auch gleich selber an das bein pissen 
