Husng Hyper Divisien streiken

Original von D4niD4nsen
Lustiges System was ihr da habt. Würde gerne auch nachfragen.

1. In welchen Abständen muss man den wenn man in der Division ist zeigen das man noch gutgenug für die Division ist und kann man das überhaupt transparent aufzeigen ?

2. Wie genau ist den definiert wer Opensitten darf, dürfen alle gleichzeitig viel und auch zu den Topzeiten, nur dann wäre es ja fair ?

1. da haben wir keine sehr faire Lösung. Jede Div. versucht es anders zu lösen, wir in 60s
machen es so, wenn ein neuer Aufgestiegen ist, dann nennt er 3 nach seiner Meinung weakestens Regs, die er während Aufstieg gespielt hat, 1 wird dann von der gruppe rausgevotet und muss in die 30s absteigen, darf sich aber wieder hochspielen.
2. Es gibt nur 2 freie Lobbies bei Sng. So gibt es eine Warteschlange wo jeder Div Member zuerst an Tisch kommt und nachher wartet bis ihn jemand spielt(er hofft dann auf Fisch)

und wie viele SNGs öffnen sich dann für n Divisionspieler so am Tag/Stunde?

Original von Ferklsepp307
Heist eigentlich im Klartext, daß sich die Div-Member gegenseitig meiden um ein sinnloses Rakegaballer zu vermeiden?
Divisionen sind doch dann irgendwie völliger Quatsch, denn die Regs werden sich ja wohl auf den Limits kennen.

es geht denke ich eher darum das systematisch gegen bumhunter vorgegangen wird,die skill mässig garnix auf dem jeweiligen limit zu suchen haben,und nur fische spielen wollen

Original von cHaiNSawMasSacRe

Um es noch mal klar zu machen: Pokerstars weiß von den Divisionen seit Anfang an und sie finden es ok (ist ja auch logisch, da sie durch die Regbattles massig Kohle machen. Nur werden sie jetzt eben noch gieriger bzw. müssen den kurzfristigen Renditezielen ihrer Investoren nachgeben).

Dass Stars davon auch noch Kenntnis hat, setzt der Sachen noch die Krone auf. Meine Meinung dazu hat auch nichts mit Missgunst oder Neid zu tun. Ich selber spiele kein HU, insofern bin ich von diesen Kartellen und der Rakeerhöhung nicht direkt betroffen und könnte mich aus dieser ganzen Diskussion raushalten. Es ist halt nur insgesamt traurig zu sehen, wie sich Onlinepoker über die Jahre entwickelt hat und mit was für Bandagen heute gekämpft wird, um überhaupt noch eine Edge zu generieren.

Nehmt meine Kritik gegen euch bitte nicht persönlich. Aber ich habe das Spiel immer von Grund auf ehrlich gespielt, ich öffne ohne zu bumhunten 18-24 Tische bis Nl50 blind und generiere nur mit meinem HUD bewaffnet eine Edge. Ich nutze keine gekauften HH, betreibe kein Doppelaccounting oder verschaffe mir in irgendeiner Form einen noch so fragwürdigen Vorteil. Aber wenn ich jetzt lese, wie eben in anderen als den von mir gespielten Pokervarianten vorgegangen wird, dann komme ich langsam auch an den Punkt, wo ich mich selber frage, inwieweit ich überhaupt noch ehrlich an diesem Spiel teilnehmen möchte oder ob ich nicht auch schon längst Opfer von irgendwelchen "geheimoperierenden" Netzwerken geworden bin, die sich zu Dritt an meinen Tisch setzen und mich ausnehmen.

Unwahrscheinlich ist das leider nicht und die Argumentation von solchen Netzwerken wird dann auch die gleiche sein, wie die eure: "Der Rake ist gegen Regs leider nicht mehr schlagbar, wir müssen uns nun anderweitig einen Vorteil verschaffen." Ich hoffe ihr versteht was ich meine und keiner fängt wieder an, mir hier den Rat zu geben, ich solle mich nicht zu einem Thema äußern, zu dem ich keine Ahnung habe. Es bedarf keiner geniehaften Intelligenz, um die Moral und Intention hinter diesem Kartell zu verstehen und sich dazu nicht nach kurzem Einlesen eine Meinung bilden zu können.

Original von Ferklsepp307

Original von Ypsi

Original von Heinz021
nochmal:

ich muss mich anfangs mit der division messen, right? dh ich opensitte und werde von division leute gejoined.

wenn die dann merken, oha der ist nicht schlecht, dann werde ich in die division aufgenommen. nun kann ich opensitten und auf fische warten ohne dass mich dauernd andere regs joinen.

hab ichs verstanden?

ja, muss aber halt auch die regeln befolgen, z.B andere non div member joinen, wenn die opensitten usw, sonst wirst du wieder rausgekickt.

Heist eigentlich im Klartext, daß sich die Div-Member gegenseitig meiden um ein sinnloses Rakegaballer zu vermeiden?
Divisionen sind doch dann irgendwie völliger Quatsch, denn die Regs werden sich ja wohl auf den Limits kennen.

Ist kein quach, weil es vorher regs gab, die 100% Fische gespielt haben(Bumhunter). Und regs, die gegen Unknowns(oft ordentliche Spieler aus einer anderen Disziplin) gespielt und lobby gecleart haben(wie gesagt, es gibt nur 2 lobbes).
Nun hat die 2 Gruppe Regs zu der 1 gesprochen und hat gesagt, dass es so nicht weiter geht, weil die Bumhunter extrem profitiert haben. Es gab dann vor 1 Jahr 1 Monat lang Regkrieg, wo sich 2 gruppen bekriegt haben und fast auschleisslich sich gespielt haben, Die dann nicht broke waren haben Frieden geschlossen und die Regeln verfasst.

Ach ja, und 100s div meidet natürlich nicht 60s div. member, der wird auf 100$ limit genau so behandelt wie non div., wird gespielt.

Original von Wustenfuchs

Original von cHaiNSawMasSacRe

Um es noch mal klar zu machen: Pokerstars weiß von den Divisionen seit Anfang an und sie finden es ok (ist ja auch logisch, da sie durch die Regbattles massig Kohle machen. Nur werden sie jetzt eben noch gieriger bzw. müssen den kurzfristigen Renditezielen ihrer Investoren nachgeben).

Dass Stars davon auch noch Kenntnis hat, setzt der Sachen noch die Krone auf. Meine Meinung dazu hat auch nichts mit Missgunst oder Neid zu tun. Ich selber spiele kein HU, insofern bin ich von diesen Kartellen und der Rakeerhöhung nicht direkt betroffen und könnte mich aus dieser ganzen Diskussion raushalten. Es ist halt nur insgesamt traurig zu sehen, wie sich Onlinepoker über die Jahre entwickelt hat und mit was für Bandagen heute gekämpft wird, um überhaupt noch eine Edge zu generieren.

Nehmt meine Kritik gegen euch bitte nicht persönlich. Aber ich habe das Spiel immer von Grund auf ehrlich gespielt, ich öffne ohne zu bumhunten 18-24 Tische bis Nl50 blind und generiere nur mit meinem HUD bewaffnet eine Edge. Ich nutze keine gekauften HH, betreibe kein Doppelaccounting oder verschaffe mir in irgendeiner Form einen noch so fragwürdigen Vorteil. Aber wenn ich jetzt lese, wie eben in anderen als den von mir gespielten Pokervarianten vorgegangen wird, dann komme ich langsam auch an den Punkt, wo ich mich selber frage, inwieweit ich überhaupt noch ehrlich an diesem Spiel teilnehmen möchte oder ob ich nicht auch schon längst Opfer von irgendwelchen "geheimoperierenden" Netzwerken geworden bin, die sich zu Dritt an meinen Tisch setzen und mich ausnehmen.

Unwahrscheinlich ist das leider nicht und die Argumentation von solchen Netzwerken wird dann auch die gleiche sein, wie die eure: "Der Rake ist gegen Regs leider nicht mehr schlagbar, wir müssen uns nun anderweitig einen Vorteil verschaffen." Ich hoffe ihr versteht was ich meine und keiner fängt wieder an, mir hier den Rat zu geben, ich solle mich nicht zu einem Thema äußern, zu dem ich keine Ahnung habe. Es bedarf keiner geniehaften Intelligenz, um die Moral und Intention hinter diesem Kartell zu verstehen und sich dazu nicht nach kurzem Einlesen eine Meinung bilden zu können.

♠_thumbsup:

Original von Ypsi

Original von Ferklsepp307

Original von Ypsi

Original von Heinz021
nochmal:

ich muss mich anfangs mit der division messen, right? dh ich opensitte und werde von division leute gejoined.

wenn die dann merken, oha der ist nicht schlecht, dann werde ich in die division aufgenommen. nun kann ich opensitten und auf fische warten ohne dass mich dauernd andere regs joinen.

hab ichs verstanden?

ja, muss aber halt auch die regeln befolgen, z.B andere non div member joinen, wenn die opensitten usw, sonst wirst du wieder rausgekickt.

Heist eigentlich im Klartext, daß sich die Div-Member gegenseitig meiden um ein sinnloses Rakegaballer zu vermeiden?
Divisionen sind doch dann irgendwie völliger Quatsch, denn die Regs werden sich ja wohl auf den Limits kennen.

Ist kein quach, weil es vorher regs gab, die 100% Fische gespielt haben(Bumhunter). Und regs, die gegen Unknowns(oft ordentliche Spieler aus einer anderen Disziplin) gespielt und lobby gecleart haben(wie gesagt, es gibt nur 2 lobbes).
Nun hat die 2 Gruppe Regs zu der 1 gesprochen und hat gesagt, dass es so nicht weiter geht, weil die Bumhunter extrem profitiert haben. Es gab dann vor 1 Jahr 1 Monat lang Regkrieg, wo sich 2 gruppen bekriegt haben und fast auschleisslich sich gespielt haben, Die dann nicht broke waren haben Frieden geschlossen und die Regeln verfasst.

Ach ja, und 100s div meidet natürlich nicht 60s div. member, der wird auf 100$ limit genau so behandelt wie non div., wird gespielt.

irgendwie witzig das ganze^^
so'n bisschen endzeit-szenario und die überlebenden bilden ein neues system für eine goldene zukunft.

ich finds übrigens durchaus sinnvoll, da durch dieses system der skill der spieler entscheidet und nicht die tatsache wer wo am schnellsten joint oder die schönsten skripte hat.
die idee ist doch ganz einfach: du bist schlechter als der durchschnitt, warum solltest du gewinn machen dürfen... (spiele selber kein hu)

Original von JakeH4rper
du bist schlechter als der durchschnitt, warum solltest du gewinn machen dürfen... (spiele selber kein hu)

ne, ist noch einfacher, du sollst besser als die schlechtestes 25% der div Member sein.

Original von grinse1981

Original von Ferklsepp307
Heist eigentlich im Klartext, daß sich die Div-Member gegenseitig meiden um ein sinnloses Rakegaballer zu vermeiden?
Divisionen sind doch dann irgendwie völliger Quatsch, denn die Regs werden sich ja wohl auf den Limits kennen.

es geht denke ich eher darum das systematisch gegen bumhunter vorgegangen wird,die skill mässig garnix auf dem jeweiligen limit zu suchen haben,und nur fische spielen wollen

jo, man versucht gute regs aufzunehmen, weil wie gesagt regbattles zwecklos, bumhunter sollen aber weg.

streiken und noch fische spielen???? srsly, angebracht wäre in dem fall hyper hu rake nochmal um 0,4% auf 2,9% pro player zu erhöhen!

mMn verstößt das vorgehen der divisions die action gezielt auf andere seiten zu verlagern auch gegen die agbs!

im gegenzug dazu sollte stars das rake bei spin and goes wieder senken! die variante ist nämlich eh unbeatbar! ist ungerecht die armen fische da rakemäßig so abzuziehen!

Original von alwayswinning1111
streiken und noch fische spielen???? srsly, angebracht wäre in dem fall hyper hu rake nochmal um 0,4% auf 2,9% pro player zu erhöhen!

mMn verstößt das vorgehen der divisions die action gezielt auf andere seiten zu verlagern auch gegen die agbs!

im gegenzug dazu sollte stars das rake bei spin and goes wieder senken! die variante ist nämlich eh unbeatbar! ist ungerecht die armen fische da rakemäßig so abzuziehen!

Original von Ypsi

Original von Ferklsepp307

Original von Ypsi

Original von Heinz021
nochmal:

ich muss mich anfangs mit der division messen, right? dh ich opensitte und werde von division leute gejoined.

wenn die dann merken, oha der ist nicht schlecht, dann werde ich in die division aufgenommen. nun kann ich opensitten und auf fische warten ohne dass mich dauernd andere regs joinen.

hab ichs verstanden?

ja, muss aber halt auch die regeln befolgen, z.B andere non div member joinen, wenn die opensitten usw, sonst wirst du wieder rausgekickt.

Heist eigentlich im Klartext, daß sich die Div-Member gegenseitig meiden um ein sinnloses Rakegaballer zu vermeiden?
Divisionen sind doch dann irgendwie völliger Quatsch, denn die Regs werden sich ja wohl auf den Limits kennen.

Ist kein quach, weil es vorher regs gab, die 100% Fische gespielt haben(Bumhunter). Und regs, die gegen Unknowns(oft ordentliche Spieler aus einer anderen Disziplin) gespielt und lobby gecleart haben(wie gesagt, es gibt nur 2 lobbes).
Nun hat die 2 Gruppe Regs zu der 1 gesprochen und hat gesagt, dass es so nicht weiter geht, weil die Bumhunter extrem profitiert haben. Es gab dann vor 1 Jahr 1 Monat lang Regkrieg, wo sich 2 gruppen bekriegt haben und fast auschleisslich sich gespielt haben, Die dann nicht broke waren haben Frieden geschlossen und die Regeln verfasst.

Ach ja, und 100s div meidet natürlich nicht 60s div. member, der wird auf 100$ limit genau so behandelt wie non div., wird gespielt.

klingt wie aus nem Western

Mir egal was ihr so treibt und im grunde gehts beim pokern halt ums geld verdienen und da ist Moral eh ein Witz aber werde wohl nie verstehen, warum Stars gegen mining, bestimmte Software usw. vorgeht euer Verhalten aber duldet?

Hatte bis gerade noch nie von diesen Divisions gehört. Ich muss zugeben es hört sich schon zuerst etwas kartellmäßig an. Sollte tatsächlich nix geshared werden hat es wohl aber schon auch seine Berechtigung. Hängt natürlich aber damit zusammen wie fair und durchsichtig das ganze gestaltet ist. Habe dazu noch folgende Fragen (Sorry, dass ich den Thread weiter deraile, möchte dafür aber keinen neuen aufmachen):

1 Wie funktioniert die Waitlist auf das Recht zu opensitten. Die ist doch nicht in der Stars Software implementiert oder doch?
2 Wie wird kontrolliert, dass Mitglieder nicht-Mitglieder joinen, so dass nicht gesagt wird: tjoa war zu langsam, anderer Reg war schneller.
3 Es hieß Spiele zwischen Mitglieder sind möglich. Wo finden die statt? Wenn ich jetzt als Mitglied durch die Waitlist durch bin und endlich opensitte ist es doch mehr als ärgerlich wenn mich ein Mitglied joint.
4 100$ Mitglieder joinen 60$ Mitglieder auf 100$-Limit. Ist das für den besseren Spieler profitable oder macht er das nur um die Regeln zu beachten?
5 Muss man eine bestimmte Anzahl an SNGs z.B im Monat spielen um in der Division zu bleiben.
6 Ist man als Mitglied einer Division automatisch Mitglied aller Divisions darunter?
7 Was passiert wenn Phil Ivey opensittet?

Ich war ja auch paar Monate Mitglied der 60er Division und kann bestätigen, dass da keine Hände geshared werden. Always und ich sind ja da aber nicht mehr dabei, denn trotz des Kartells sind die Games nicht profitabel genug.

Als Beispiel bei 4-tabling 15er Hu Hypers habe ich ne höhere hourly als auf 60er, da ich auch mehr Games/h bekomme und 100% bumhunten kann. Im Moment bumhunte ich auf € Seiten up to 200€ Games, das heißt 20-200 und meine hourly ist da noch höher und die Kompetition viel softer als in vergleichbaren Games auf Stars. Alwayswinning ist auch letzten paar Wochen knapp 30k up. Für uns war es also sehr profitabel das Kartell zu quitten. Sind halt immer noch zu viele Regs, die sich um die paar Freizeitspieler streiten.

Original von alwayswinning1111

mMn verstößt das vorgehen der divisions die action gezielt auf andere seiten zu verlagern auch gegen die agbs!

wäre episch:

Ban- Grund: zu wenig Rake
"wir vermuten, sie raken auf anderen seiten, deshalb haben wir ihren account geschlossen!"

Divisionen?Aufnahmepruefungen?Scripts?
I quit Poker

oder von den Initiatoren Schadensersatz für entgangenen rake fordern, ziemlich epischer Gedanke lol ♦

kannst ja mal zum mcd gehen und alle Leute im Restaurant auffordern doch bitte zum burgerking zu gehen, weil da der burger günstiger ist, mal sehen was passiert.

1. Es gibt externe Software, die jeder besorgen kann, Sharkystrator, sie war auch vor Divisionen da und wurde von allen Regs benutzt.
Im Sharkystrator ist eine Warteliste implementiert, jeder der Sharkystrator nutzt darf als nächstes opensitten. Die Software gibt es schons seit paar Jahren und wurde von Stars erlaubt.

2. Stars hat Spielermarkierungen, so muss jeder in pokerstars division member besonders markieren. Weiter übernimmt alles Sharkystrator, man kann es so einstellen, dass man jeder spieler joint der diese Farbe nicht hat. So muss es jeder einrichten.

3. Ich habe schon geschrieben jein, 60s spielt nicht gegen 60s div, da es max 0.5% roi ist und schlechte hourly, obwohl er es nach regeln machen darf.
Aber Leute aus 60s spielen 100s div auf 100s usw für das "Aufstiegsrecht", das waren etwa bis gestern 40% aller Games auf Stars und wird jetzt gestreikt, zur Zeit bumhunten alle Div member und dürfen nicht angreifen.

4. Es ist nicht profitabel, max 0.5% reg vs reg war mögicih, nach rake Erhöhung 0%, aber man protected die Lobby von schlechteren regs.
Aber wie gesagt gibt es Aufstiegregeln.

5. Am Anfang war es so, aber wurde nacher in 60s abgeschafft, kann nicht für anderen Sprechen, die Regeln zwischen div. unterschieden sich in Details.

6. Ja.

7. Er wird gespielt, alle stars pros wurden schon mal gejoint denke ich, isaldur hat paar tagen auf 500s-1000s gespielt und ist dann abgehauen, weiß nicht mehr ob mit winnings oder nicht, vermutlich nicht, weil er nicht wieder gekommen ist. Bester husng spieler ist ja Daniel Colman(mrgreen) und er gibt isildur1 auch keine Lobby und shared mit ihm Fische ohne zu kämpfen.

Original von schuschu
Hatte bis gerade noch nie von diesen Divisions gehört. Ich muss zugeben es hört sich schon zuerst etwas kartellmäßig an. Sollte tatsächlich nix geshared werden hat es wohl aber schon auch seine Berechtigung. Hängt natürlich aber damit zusammen wie fair und durchsichtig das ganze gestaltet ist. Habe dazu noch folgende Fragen (Sorry, dass ich den Thread weiter deraile, möchte dafür aber keinen neuen aufmachen):

1 Wie funktioniert die Waitlist auf das Recht zu opensitten. Die ist doch nicht in der Stars Software implementiert oder doch?
2 Wie wird kontrolliert, dass Mitglieder nicht-Mitglieder joinen, so dass nicht gesagt wird: tjoa war zu langsam, anderer Reg war schneller.
3 Es hieß Spiele zwischen Mitglieder sind möglich. Wo finden die statt? Wenn ich jetzt als Mitglied durch die Waitlist durch bin und endlich opensitte ist es doch mehr als ärgerlich wenn mich ein Mitglied joint.
4 100$ Mitglieder joinen 60$ Mitglieder auf 100$-Limit. Ist das für den besseren Spieler profitable oder macht er das nur um die Regeln zu beachten?
5 Muss man eine bestimmte Anzahl an SNGs z.B im Monat spielen um in der Division zu bleiben.
6 Ist man als Mitglied einer Division automatisch Mitglied aller Divisions darunter?
7 Was passiert wenn Phil Ivey opensittet?

hier stand mist

[x]