Stars ist rigged ^^

9 Monate keine einzige Hand gespielt, heute 100 Euro eingecashed. Zoom Tables gejoint. Allererste Hand: AA. Lol. Es ist halt nicht rigged in dem Sinne, dass man nicht gewinnen könnte, aber gedreht wird trotzdem irgendwie zu hundert Prozent. zu viel von solchen strangen ''Zufällen'' erlebt mittlerweile. Man darf halt einfach nicht abtilten.

natürlich wurde PTR geblockt um flamewars zu reduzieren. was sonst?!
ist natürlich wahrscheinlicher als damit die transparenz ins unermessliche zu reduzieren!

man muss doch nicht ganz dicht sein um so eine scheisse zu glauben.

TimBus hat nen programmierer kennengelernt - uiuiui. das beweist natürlich alles! weil genau dieser einer programmierer von x-hundert genau den teil programmiert hat, der sich um die geriggte action-generierung kümmert. ach komm schon TimBus sei einfach mal leise und hör auf hier leute zu manipulieren.

leute, es gibt x-zählige möglichkeiten die hände auf action zu manipulieren, OHNE dabei user-daten zu analysieren, oder dynamisch den flop zu "ändern". man kann alle startkarten der spieler, sowie den flop - turn und river in einem zug mit möglichst viel action generieren. das geht ziemlich simpel - ich will hier auch gar keine zeit verlieren euch dies zu erklären.

die einspeisung von bots in ZOOM ist das wohl einfachste und am schwersten beweisbare. 1 einziger bot pro ZOOM tisch würde da schon reichen um super effektiv zu sein.

Superuser accounts. darüber brauchen wir gar nicht erst anfangen.

ihr mathe-spezialisten da draussen braucht doch nur überlegen, was ist wohl wahrscheinlicher:

- nicht zu betrügen weil man eh schon gut genug verdient.
- zu betrügen weil man es kann, weil es nicht auffällt, weil man am längeren hebel sitzt und weil es den profit steigert.

♠_mad: ♠_mad: ♠_mad: ♠_mad:

Lol. Wer redet von Flamewars? Freizeitspieler sind auf Nimmerwiedersehen verschwunden, nachdem sie dank PTR einen Überblick gekriegt haben, wie viel sie der Spaß tatsächlich kostet. Jeder Regular der diese Maßnahme nicht gutheißt, hat etwas Grundlegendes nicht verstanden.
Und, WIE SCHON GESCHRIEBEN, wäre die Maßnahme völlig ungeeignet um etwas zu verbergen. Es werden immer noch genauso effektiv alle gespielten Hände getrackt.

Und dein letzter Teil ist doch Schwachsinn. Es würde ja auffallen. Drum machen sie es auch nicht. Wenn du es nicht glaubst, kauf dir alle Hände der letzten 3 Jahre und prüfs nach.

Original von TimBus
kauf die alle Hände der letzten 3 Jahre und prüfs nach.

Bin dafür, dass TimBus geglobalt wird, weil er öffentlich zum Verstoß gegen die PokestarsAGBs aufruft.

So etwas erfordert weder leistungsstarke Server, noch besonderes technisches Know-How. Ein Spieler, der halt über X-Hände einen VPIP von >X% aufweist oder über einen längeren Zeitraum X$ Verloren hat, wird als Fisch eingestuft. Sobald Fish gegen Reg trifft wird halt vom nicht-rigged RND auf den rigged-RNG geswitched.

So was ist technisch nicht schwer umsetzbar (bin selber Wirtschaftsinformatiker und Programmierer und kann das realistisch einschätzen). Der einzige Haken ist iher das Programmier-Team oder zumindest der Head-Programmierer. Die müssen eingeweiht sein und die Schnauze halten. Und wie lässt man solche Leute die Schnauze halte?! Durch Geld natürlich. Interessant wäre also das Gehaltsgefüge der Softwareprogrammierer zu kennen oder zumindest das des Chefs dieser Abteilung. Verdienen die/der Millionen, kann man davon ausgehen, dass etwas faul ist.

Aber wie gesagt: Stars und Co. könnten der Sache und der ganzen Rigged-Debatte einen Ende tun und einfach eine renommierte Uni mit einer Analyse beauftragen. Kostet bestimmt keine 250k, sich solche Dienste einmal pro Jahr für einen Monat anzunehmen. Und wenn Stars und Co. sich zu schade für das bisschen Geld ist und dies lieber in weitere sinnlose Freerolls verschenken will, dann sollten wir Spieler uns darum bemühen, eine unabhängige und vertrauenswürdige Institution ins Leben zu rufen.

Noch nie soviel Schwachsinn in einem einzigen Post gesehn.....Vielleicht mal weniger Gras rauchen, dann geht die Paranoia irgendwann weg.

Und dieses Gelüge.... du bist doch nie im Leben Programmierer geschweige denn W-Inf.

Sieht halt komisch aus, wenn man behauptet Informatiker zu sein und dann so nen Stuss verzapft.. du hast offensichtlich von Technik keinerlei Ahnung....

vielleicht einfach mit Poker aufhören, hat niemand ne Garantie auf Millionen bekommen

Alleine schon dieser END-naive Glaube, das man einfach mit viel Geld Leute zum Schweigen bringen kann. Köstlich. Paranoia at its best.

EDIT: Ich stell diese Frage auch sehr gerne in anderen Rigtard Foren:

Was wäre denn deiner Ansicht nach eine vertrauenswürdige Institution um Poker Seiten zu "überwachen"? Eine renommierte Uni? LOL

Meinst du nicht, sobald der erste Fisch einen Beat bekommt, hängt die "unabhängige Institution" auch mit in der Verschwörung?

Original von YourMother28
man kann alle startkarten der spieler, sowie den flop - turn und river in einem zug mit möglichst viel action generieren. das geht ziemlich simpel - ich will hier auch gar keine zeit verlieren euch dies zu erklären.

doch mach mal bitte sonst gtfo

PokerStars - $0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: $2.00 (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5)
SB: $2.03 (VPIP: 10.29, PFR: 2.21, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 137)
BB: $3.10 (VPIP: 12.50, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)
UTG: $2.07
Hero (MP): $2.00
CO: $4.42 (VPIP: 16.67, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 25)

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has K♠ K♣

UTG calls $0.02, Hero raises to $0.08, fold, fold, fold, fold, UTG raises to $0.14, Hero raises to $0.40, UTG raises to $0.66, Hero raises to $2.00 and is all-in, UTG calls $1.34

Flop: ($4.03, 2 players) 9♣ Q♦ 3♠

Turn: ($4.03, 2 players) 4♦

River: ($4.03, 2 players) T♦

Geiler Dealerread. Wie ich am Flop schon wusste, das ich die Hand verliere -.-

Original von Wustenfuchs

Original von shcleichernderwolf

Dieses Szenario klang für mich auch eine ganze weile recht plausibel, "der Fischteich muß erhalten bleiben", "so wird mehr rake generiert", usw.

Ich habe mir aber mal etwas Gedanken darüber gemacht und frage mich wie man so etwas technisch bewerkstelligen sollte.
Viele meinen Stars klickt auf einen roten Knopf und schwup der Flop wird zu gunsten eines anderen erstellt.

Wie weiss Stars denn genau wer nun der Fisch ist? Scannt Stars mit "super Servern" jeden Tag hunderte Millionen Hände, speichert die Statistiken und wertet diese aus?
Die "super Server" arbeiten natürlich auch noch synchron , schließlich muß der Server innerhalb von Sekunden feststellen welche Hand der Fisch hat, ob er diese Hand überhaubt spielt und den Flop dann seiner Hand anpassen.
Die Hände der regs werden natürlich auch alle miteinbezogen, schließlich nutzt es dem Fisch ja nichts wen der reg nichts hat.
Und das alles berechnet der "super Server" innerhalb weniger Sekunden.
Und wir dürfen natürlich nicht die rigged Spots vergessen, wo man plötzlich am river noch trifft und dem Fisch sein Monster ausbezahlt, solche konstellationen erstellt der "super Server" natürlich auch problemlos.

Also überwacht der super Server live hunderttausende Spieler, wertet Hände und Flops ohne Verzögerung aus, um dann zu entscheiden wer einen Vorteil bekommt.

Der Aufwand muß sich ja lohnen um etwas mehr rake zu generieren.

So etwas erfordert weder leistungsstarke Server, noch besonderes technisches Know-How. Ein Spieler, der halt über X-Hände einen VPIP von >X% aufweist oder über einen längeren Zeitraum X$ Verloren hat, wird als Fisch eingestuft. Sobald Fish gegen Reg trifft wird halt vom nicht-rigged RND auf den rigged-RNG geswitched.

So was ist technisch nicht schwer umsetzbar (bin selber Wirtschaftsinformatiker und Programmierer und kann das realistisch einschätzen). Der einzige Haken ist iher das Programmier-Team oder zumindest der Head-Programmierer. Die müssen eingeweiht sein und die Schnauze halten. Und wie lässt man solche Leute die Schnauze halte?! Durch Geld natürlich. Interessant wäre also das Gehaltsgefüge der Softwareprogrammierer zu kennen oder zumindest das des Chefs dieser Abteilung. Verdienen die/der Millionen, kann man davon ausgehen, dass etwas faul ist.

Aber wie gesagt: Stars und Co. könnten der Sache und der ganzen Rigged-Debatte einen Ende tun und einfach eine renommierte Uni mit einer Analyse beauftragen. Kostet bestimmt keine 250k, sich solche Dienste einmal pro Jahr für einen Monat anzunehmen. Und wenn Stars und Co. sich zu schade für das bisschen Geld ist und dies lieber in weitere sinnlose Freerolls verschenken will, dann sollten wir Spieler uns darum bemühen, eine unabhängige und vertrauenswürdige Institution ins Leben zu rufen.

Also Stars stuft die Fische eben nach Vpip oder Verluste ein und wie kommt Stars an diese Statistiken? Also doch eine art tracking Programm auf einem super Server, dessen Aufgabe es ist in der Minute einige hundert tausend Hände einzulesen und anschließend auszuwerten.
Außerden warum eigendlich Fische, warum gibt Stars nicht einfach 2 Regs ständig QQ+ AK
oder läßt eben 2 Monster ineinander laufen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das es so leicht ist Fisch vs Reg, Bäm! Flop wir zu gunsten des Fischs erstellt.
Irgend ein Programm muß ja schließlich die Hand des Fischs erkennen und daraufhin das Board zu seinen gunsten erstellen.
Außer es gibt überhaubt keine Zufälle, keine zufalls Hände und keinen zufalls Flop, jegliche konstellation und Szenarien werden von einem Prorgamm immer nach dem gleichen Muster abgespielt (welches ja einige Millionen unterschiede Szenarien enthalten kann)

Ich bin auf jedenfall der letzte der versucht Stars in Schutz zu nehmen, mir passieren auch immer wieder mal seltsame Dinge, die mich zweifeln lassen.

Dennoch denke ich das der Aufwand zu groß wäre, auch das alle bestochen werden und deshalb nichts durchsickert glaube ich kaum.
Irgend ein Stars Mitarbeiter erzählt es vielleicht angetrunken einem Kumpel, einem Familienmitglied oder sonstwem und so verbreitet sich das ganz schnell weiter.

Auch wenn nun ein Institut dort alles überprüft, wird es nach kurzer Zeit eben heißen das es auch bestochen worden wäre. Selbst wenn eine weitere Quelle Stars prüft, würden nach kürze wieder die anschuldigungen fliegen.
Selbst wenn Stars jedem persöhnlich eine Präsentation vorführt, wird es immer noch genug geben die an Betrug glauben.

Original von shcleichernderwolf
Ich bin auf jedenfall der letzte der versucht Stars in Schutz zu nehmen, mir passieren auch immer wieder mal seltsame Dinge, die mich zweifeln lassen.

Jaja und jetzt mal wieder Hände

Abschließend noch, selbst wenn es solcherlei Superserver und -programme gäbe, kann niemand garantieren, dass der Reg/Fisch überhaupt callt, shippt, whatever. Man bräuchte also auch noch den Gehirnrig, der über versteckte Botschaften durch Tischflackern dazu anregt das dumme Play zu machen, das einem am River den Pot bringt.

Hat zwar nicht direkt was mit Stars zu tun, sondern mit allen Pokerseiten, aber ich habe eben einen Text fürs allgemein verfasst, durch nen Freund, ist mir aber zu peinlich das dort zu posten, man wird ja eh nur ausgelacht. Die Blöße gebe ich mir nicht mehr, denn ich spiele und schlage das Game.
Aber hier:

Ich spiele ja schon ewig Poker, auch seit Ewigkeiten profitabel (zwar nur bis max NL25, aber immerhin) und schon immer hatte ich im Hinterkopf, dass Actionflops obvious sind, auch wenn sämtliche "Pro's" oder semi-Pro's da schnell zu einem l2p oder l2Varianzverstehen tendieren.
Wo betrogen wird, wird auch betrogen, vor allem wenns um Geld geht... wie gesagt, ich spiele profitabel und zu schlagen ist Onlinepoker trotzdem, ich weiß und das ist durchaus richtig.
Wer mir aber erzählen will, dass bei so Online-Kram (Casinos ) IMMER und ÜBERALL (sofern einigermaßen bekannt) alles 100%ig korrekt abläuft, über den kann ich dann genau so lachen, wie derjenige über mich, weil ich das Gegenteil behaupte.

Nun ist ja Adrenalin-Rush draußen und mal ganz im ernst (hey, sogar das schlage ich deutlich, wenn auch im upswing, bin EV-technisch auch gute 15 Stacks up. Praktisch mal eben 75$ @ Cap NL20, also ein ordentlicher Upswing... ) man sieht einen Haufen Flops... und meine Güte, mehr als jeder 2te Flop wäre beim "richtigen" Holdem die reinste Actiongranate. Immer wieder TP gegen FD, Sets gegen random draws, flopped Tripps gegen flopped FH usw. all day long.

N Freund und ich haben sich mal eben den Spaß gemacht und dabei selber Karten gelegt... stundenlang (macht ja sogar irgendwie Spaß), also locker 300-400 Hände, jaja samplesize, blablub. Und bis da mal ein Setup entsteht, selbst bei Händen, die relativ easy Setups erzeugen können (wie KQ ggn. JTs oder sowas), also kurz gesagt... es gab 2, zwei ganze Setups.

Zur eigenen Belustigung haben wir davor 200 Hände A-Rush gespielt und auch danach. Sobalds all in geht, gibts zu über 50% n Setup, auch wenn das nicht relevant ist.

Wie gesagt, ich schlag das Game, mir irgendwie Wumpe... immerhin hat er rumgejault und ich hab wieder den Pro raushängen lassen und gesagt alles Varianz, L2P, das ist Quatsch, wobei ich insgeheim halt selbst n bisschen dran glaube.

Es ist ja auch echt nicht so, als wenn man dafür viele Hände spielen muss, von wegen samplesize. Ich mach das Game an, KQ gegen QQ, Flop KKQ...
AK vs AT, Flop TT2 mit FD für AK.

Ich sehs langsam anders herum. Daran zu glauben, dass alles sauber abläuft, grenzt fast schon an Schwachsinnigkeit.
(was nicht heißt, dass man nicht so oft gewinnt, wie man gewinnen sollte, ich denke auch, das MUSS gegeben sein, sonst wären alle Seiten längst down).

Sinn dieses Textes? Es gibt nicht wirklich einen, ich kann damit leben und werde auch weiter Pokern. Nur gingen mir eben so krass die Argumente aus, als er meinte "ok warte", wieder auf sit in ist, random mit T6s all in ist und n call von A8 bekommen hat, Flop 89J Turn A (FD für T6).
Ich habe dann einfach zugegeben, dass ich das gleiche selbst n bisschen denke und ich als semi-"Pro" verteidigen muss, dass da nichts rigged ist (ein großer Schritt für mich! ♦), was natürlich lustig gemeint war.

Wie auch immer. Ich will eigentlich den Zweiflern nur Mut machen:
Es ist trotzdem zu schlagen Jungs! Kommt ran und vertiltet euer Geld gegen mich! ♦

Ouch der hat weh getan, darf mich aber nicht beschweren die letzten tage liefs gut.

PokerStars - $0.50 PL Hi (2 max) - Omaha Hi - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (SB): 241.92 BB
BB: 274.44 BB (VPIP: 79.70, PFR: 66.17, 3Bet Preflop: 25.93, Hands: 157)

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 9♠ 6♦ J♦ 7♠

Hero raises to 3 BB, BB raises to 9 BB, Hero calls 6 BB

Flop: (18 BB, 2 players) 5♠ 7♣ 8♠
BB bets 9.5 BB, Hero raises to 45.7 BB, BB raises to 154.3 BB, Hero raises to 232.92 BB and is all-in, BB calls 78.62 BB

Turn: (483.84 BB, 2 players) 5♥

River: (483.84 BB, 2 players) A♥
Players agreed to run it twice.

Turn #2: (483.84 BB, 2 players) J♠

River #2: (483.84 BB, 2 players) 3♥

BB shows 9♥ 6♠ A♣ A♠ (Full House, Aces full of Fives)Board #1 (Pre 59%, Flop 60%, Turn 60%)Board #2 (Pre 59%, Flop 60%, Turn 88%)
Hero shows 9♠ 6♦ J♦ 7♠ (Straight, Nine High)Board #1 (Pre 41%, Flop 40%, Turn 40%)Board #2 (Pre 41%, Flop 40%, Turn 13%)
BB wins 241.42 BB
BB wins 241.42 BB

.PokerStars Zoom Hand #109851964263: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2014/01/09 17:36:27 CET [2014/01/09 11:36:27 ET]
Table 'Triangulum' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: pokerhat999 ($103.49 in chips)
Seat 2: Hero ($96.40 in chips)
Seat 3: Axelzzz ($135.84 in chips)
Seat 4: luvrum2 ($50 in chips)
Seat 5: Mir-99 ($42.28 in chips)
Seat 6: Roman111983 ($79.77 in chips)
Hero: posts small blind $0.50
Axelzzz: posts big blind $1
HOLE CARDS
Dealt to Hero [Ac Ah]
luvrum2: folds
Mir-99: folds
Roman111983: folds
pokerhat999: raises $1.50 to $2.50
Hero: raises $6.50 to $9
Axelzzz: folds
pokerhat999: raises $10 to $19
Hero: raises $10 to $29
pokerhat999: raises $74.49 to $103.49 and is all-in
Hero: calls $67.40 and is all-in
Uncalled bet ($7.09) returned to pokerhat999
FIRST FLOP [5c 7c Qs]
FIRST TURN [5c 7c Qs] [9s]
FIRST RIVER [5c 7c Qs 9s] [Kc]
SECOND FLOP [Qh 8h Kh]
SECOND TURN [Qh 8h Kh] [3s]
SECOND RIVER [Qh 8h Kh 3s] [8s]
FIRST SHOW DOWN
Hero: shows [Ac Ah] (a pair of Aces)
pokerhat999: shows [Qc Qd] (three of a kind, Queens)
pokerhat999 collected $95.50 from pot
SECOND SHOW DOWN
Hero: shows [Ac Ah] (two pair, Aces and Eights)
pokerhat999: shows [Qc Qd] (a full house, Queens full of Eights)
pokerhat999 collected $95.50 from pot
SUMMARY
Total pot $193.80 | Rake $2.80
Hand was run twice
FIRST Board [5c 7c Qs 9s Kc]
SECOND Board [Qh 8h Kh 3s 8s]
Seat 1: pokerhat999 (button) showed [Qc Qd] and won ($95.50) with three of a kind, Queens, and won ($95.50) with a full house, Queens full of Eights
Seat 2: Hero (small blind) showed [Ac Ah] and lost with a pair of Aces, and lost with two pair, Aces and Eights
Seat 3: Axelzzz (big blind) folded before Flop
Seat 4: luvrum2 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Mir-99 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Roman111983 folded before Flop (didn't bet)

3 x set über set in einer hu session und noch der schöne pot von oben. Das macht spaß. Jetzt lass ich aber lieber wieder die hold em spieler ran hat sicher jemand AK gegen AQ verloren.

ps: er hat in allen 3 pots auf einem turn oder river quads gemacht. ♦ Hätte ich mal gebraucht....

PokerStars - $0.50 PL Hi (2 max) - Omaha Hi - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (SB): 118.24 BB
BB: 581.12 BB (VPIP: 80.73, PFR: 67.19, 3Bet Preflop: 24.68, Hands: 229)

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 9♣ K♣ 4♦ 9♠

Hero raises to 3 BB, BB raises to 9 BB, Hero calls 6 BB

Flop: (18 BB, 2 players) 9♥ J♦ 5♥
BB bets 16 BB, Hero raises to 65.2 BB, BB raises to 212.8 BB, Hero calls 44.04 BB and is all-in

Turn: (236.48 BB, 2 players) K♠

River: (236.48 BB, 2 players) 3♠
Players agreed to run it twice.

Turn #2: (236.48 BB, 2 players) J♥

River #2: (236.48 BB, 2 players) 7♦

BB shows J♣ 8♣ J♠ A♥ (Three of a Kind, Jacks)Board #1 (Pre 65%, Flop 93%, Turn 93%)Board #2 (Pre 65%, Flop 93%, Turn 100%)
Hero shows 9♣ K♣ 4♦ 9♠ (Three of a Kind, Nines)Board #1 (Pre 35%, Flop 7%, Turn 7%)Board #2 (Pre 35%, Flop 7%, Turn 0%)
BB wins 117.74 BB
BB wins 117.74 BB

Original von Zekor2k
Hat zwar nicht direkt was mit Stars zu tun, sondern mit allen Pokerseiten, aber ich habe eben einen Text fürs allgemein verfasst, durch nen Freund, ist mir aber zu peinlich das dort zu posten, man wird ja eh nur ausgelacht. Die Blöße gebe ich mir nicht mehr, denn ich spiele und schlage das Game.
Aber hier:

Ich spiele ja schon ewig Poker, auch seit Ewigkeiten profitabel (zwar nur bis max NL25, aber immerhin) und schon immer hatte ich im Hinterkopf, dass Actionflops obvious sind, auch wenn sämtliche "Pro's" oder semi-Pro's da schnell zu einem l2p oder l2Varianzverstehen tendieren.
Wo betrogen wird, wird auch betrogen, vor allem wenns um Geld geht... wie gesagt, ich spiele profitabel und zu schlagen ist Onlinepoker trotzdem, ich weiß und das ist durchaus richtig.
Wer mir aber erzählen will, dass bei so Online-Kram (Casinos ) IMMER und ÜBERALL (sofern einigermaßen bekannt) alles 100%ig korrekt abläuft, über den kann ich dann genau so lachen, wie derjenige über mich, weil ich das Gegenteil behaupte.

Nun ist ja Adrenalin-Rush draußen und mal ganz im ernst (hey, sogar das schlage ich deutlich, wenn auch im upswing, bin EV-technisch auch gute 15 Stacks up. Praktisch mal eben 75$ @ Cap NL20, also ein ordentlicher Upswing... ) man sieht einen Haufen Flops... und meine Güte, mehr als jeder 2te Flop wäre beim "richtigen" Holdem die reinste Actiongranate. Immer wieder TP gegen FD, Sets gegen random draws, flopped Tripps gegen flopped FH usw. all day long.

N Freund und ich haben sich mal eben den Spaß gemacht und dabei selber Karten gelegt... stundenlang (macht ja sogar irgendwie Spaß), also locker 300-400 Hände, jaja samplesize, blablub. Und bis da mal ein Setup entsteht, selbst bei Händen, die relativ easy Setups erzeugen können (wie KQ ggn. JTs oder sowas), also kurz gesagt... es gab 2, zwei ganze Setups.

Zur eigenen Belustigung haben wir davor 200 Hände A-Rush gespielt und auch danach. Sobalds all in geht, gibts zu über 50% n Setup, auch wenn das nicht relevant ist.

Wie gesagt, ich schlag das Game, mir irgendwie Wumpe... immerhin hat er rumgejault und ich hab wieder den Pro raushängen lassen und gesagt alles Varianz, L2P, das ist Quatsch, wobei ich insgeheim halt selbst n bisschen dran glaube.

Es ist ja auch echt nicht so, als wenn man dafür viele Hände spielen muss, von wegen samplesize. Ich mach das Game an, KQ gegen QQ, Flop KKQ...
AK vs AT, Flop TT2 mit FD für AK.

Ich sehs langsam anders herum. Daran zu glauben, dass alles sauber abläuft, grenzt fast schon an Schwachsinnigkeit.
(was nicht heißt, dass man nicht so oft gewinnt, wie man gewinnen sollte, ich denke auch, das MUSS gegeben sein, sonst wären alle Seiten längst down).

Sinn dieses Textes? Es gibt nicht wirklich einen, ich kann damit leben und werde auch weiter Pokern. Nur gingen mir eben so krass die Argumente aus, als er meinte "ok warte", wieder auf sit in ist, random mit T6s all in ist und n call von A8 bekommen hat, Flop 89J Turn A (FD für T6).
Ich habe dann einfach zugegeben, dass ich das gleiche selbst n bisschen denke und ich als semi-"Pro" verteidigen muss, dass da nichts rigged ist (ein großer Schritt für mich! ♦), was natürlich lustig gemeint war.

Wie auch immer. Ich will eigentlich den Zweiflern nur Mut machen:
Es ist trotzdem zu schlagen Jungs! Kommt ran und vertiltet euer Geld gegen mich! ♦

hör doch auf rumzutrollen.
hast halt nen winningaccount und weißt wahrscheinlich nichtmal wieso.

PokerStars Zoom Hand #109851964263: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2014/01/09 17:36:27 CET [2014/01/09 11:36:27 ET]
Table 'Triangulum' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: pokerhat999 ($103.49 in chips)
Seat 2: emo_donkey86 ($96.40 in chips)
Seat 3: Axelzzz ($135.84 in chips)
Seat 4: luvrum2 ($50 in chips)
Seat 5: Mir-99 ($42.28 in chips)
Seat 6: Roman111983 ($79.77 in chips)
emo_donkey86: posts small blind $0.50
Axelzzz: posts big blind $1
HOLE CARDS
Dealt to emo_donkey86 [Ac Ah]
luvrum2: folds
Mir-99: folds
Roman111983: folds
pokerhat999: raises $1.50 to $2.50
emo_donkey86: raises $6.50 to $9
Axelzzz: folds
pokerhat999: raises $10 to $19
emo_donkey86: raises $10 to $29
pokerhat999: raises $74.49 to $103.49 and is all-in
emo_donkey86: calls $67.40 and is all-in
Uncalled bet ($7.09) returned to pokerhat999
FIRST FLOP [5c 7c Qs]
FIRST TURN [5c 7c Qs] [9s]
FIRST RIVER [5c 7c Qs 9s] [Kc]
SECOND FLOP [Qh 8h Kh]
SECOND TURN [Qh 8h Kh] [3s]
SECOND RIVER [Qh 8h Kh 3s] [8s]
FIRST SHOW DOWN
emo_donkey86: shows [Ac Ah] (a pair of Aces)
pokerhat999: shows [Qc Qd] (three of a kind, Queens)
pokerhat999 collected $95.50 from pot
SECOND SHOW DOWN
emo_donkey86: shows [Ac Ah] (two pair, Aces and Eights)
pokerhat999: shows [Qc Qd] (a full house, Queens full of Eights)
pokerhat999 collected $95.50 from pot
SUMMARY
Total pot $193.80 | Rake $2.80
Hand was run twice
FIRST Board [5c 7c Qs 9s Kc]
SECOND Board [Qh 8h Kh 3s 8s]
Seat 1: pokerhat999 (button) showed [Qc Qd] and won ($95.50) with three of a kind, Queens, and won ($95.50) with a full house, Queens full of Eights
Seat 2: emo_donkey86 (small blind) showed [Ac Ah] and lost with a pair of Aces, and lost with two pair, Aces and Eights
Seat 3: Axelzzz (big blind) folded before Flop
Seat 4: luvrum2 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Mir-99 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Roman111983 folded before Flop (didn't bet)

HURENSOHN OMFG IST KLAR ROOOFLLLL!!!!!!!!!!

2x der gleiche scheiss111111111

HURENSÖHNE!!!

.

Original von Heisuuu
2x der gleiche scheiss111111111

HURENSÖHNE!!!

jo, du hast ja schliesslich die gleiche hand 2x gepostet

frag mich nur was in so einem Holzkopf vor sich geht....war ein deutscher Spieler, wahrscheinlich PokerStrategy

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6824974_AA66A68105

.