Zum Forum springen
Stars ist rigged ^^
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Stars ist rigged ^^

40.7 K Beiträge
3965 Benutzer
0 Reactions
2.5 M Ansichten

Original von king0077777777

Original von MongoBongoMaster

Original von king0077777777
Immer dieses rumgetrolle dass man preflop auch mit 80% equity 9 von 10 mal verlieren kann, aber nie passiert es dass man preflop 9 von 10 mal mit 20% equity preflop gewinnt.

Also mir ist das jedenfalls noch nie passiert und ich habe schon einige Millionen Haende online gespielt. Was mir bei der Auswertung der Haende auch extrem aufgefallen ist , ist dass ich so gut wie immer die ganz wichtigen Haende verliere, sprich wenn ich kurz vor Schluss den verdopler zum chiplead nicht schaffe, sondern buste.

Habe jetzt 4 Turnierligen bei meinem Heimcasino hintereinander gewonnen( und davor noch ein dritter Platz!). Zugegeben ist das kein grosses Casino, aber in der Liga treten so gut wie immer mehr als 100 Spieler an. Ich mache seit knapp 4 Jahren regelmaessig hohe Gewinne. Das ist natuerlich ein relativer Begriff, in den letzten 17 Monaten die ich dokumentiert habe pro Monat genau 34.481,37 kuna, sprich umgerechnet 4548,99 Euro (Fix - und Nebenkosten habe ich schon abgezogen, Gewinne inklusive Cashgame).

Online habe ich preflop AI laut Pokertracker eine Equity von 51,34%, obwohl es schier unglaublich ist dass ich so extrem oft am Button insbesondere gegen den BB abkacke, weil der BB unrealistisch oft ein Monster haelt. Die ersten 500 Turniere lief es ja noch ordentlich und ploetzlich soll ich in den darauffolgenden 2.000 Turnieren zum totalen Fisch mutiert sein? Klar, macht Sinn. Pokerstars ist rigged und ich werde dort nicht mehr spielen.

Ist meine persoenliche Meinung, beweisen kann ich es nicht, so wie auch Pokerstars nicht beweisen kann dass es nicht rigged ist.

schade, ein fisch weniger

Ich verwette meinen Arsch darauf dass auch meine onlinestats besser sind als deine und wegen rakeback bin ich auch kein loosingplayer. Sobald man behauptet PS sei rigged wird eh nur geflamed, aber spiel du dein NL20 und verdiene mal 4000 Euro im Monat.

magst du mich dann coachen? schenst ja eher so der pro zu sein :f_love:


Antwort
Zitat
Onken
Beigetreten: 29.06.2007
Oldschool Grinder

Original von guhruuu
da schaut man 2 x im jahr in den thread und jedes mal wird über riggedness von pokerstars diskutiert..

Spoiler

:facepalm:

stimmt schon, ist seltsam. in dem thread "Stars ist rigged ^^" wird darüber diskutiert, ob stars rigged ist. sachen gibts


Antwort
Zitat
WebInnoVision
Beigetreten: 09.08.2013
PokerStrategist

Original von Pokerfox68
Muss dir zustimmen King! Das mit den Wahrscheinlichkeiten, haut bei Stars hinten und vorne nicht hin! Mir kann z. B. niemand erzählen , das ein höheres Poket gegen ein niedrigeres Poket, bei Stars, in 4 von 5 Fällen hält. Meiner Wahrnehmung nach,ist es maximal 60:40 Favorit. Habe in dem Thread schon einmal meine Theorie dazu geschrieben. Stars kann jedem Reg, der nicht bloß auf das Rakeback aus ist, den Spaß am Poker nehmen.

60:40 bei set over set :rolleyes:
Kannst du das irgendwie mit Samples belegen?


Antwort
Zitat
TimBus
Beigetreten: 06.10.2007
BlackMember

SEINER WAHRNEHMUNG NACH HAT ER GESAGT! :rolleyes:


Antwort
Zitat
viktoalia
Beigetreten: 11.02.2009
Oldschool Grinder

Original von WebInnoVision

Original von Pokerfox68
Muss dir zustimmen King! Das mit den Wahrscheinlichkeiten, haut bei Stars hinten und vorne nicht hin! Mir kann z. B. niemand erzählen , das ein höheres Poket gegen ein niedrigeres Poket, bei Stars, in 4 von 5 Fällen hält. Meiner Wahrnehmung nach,ist es maximal 60:40 Favorit. Habe in dem Thread schon einmal meine Theorie dazu geschrieben. Stars kann jedem Reg, der nicht bloß auf das Rakeback aus ist, den Spaß am Poker nehmen.

60:40 bei set over set :rolleyes:
Kannst du das irgendwie mit Samples belegen?

Ich denke das solche Auswertungen mit PT o. HM2 nur für HU "sinn" ergeben.


Antwort
Zitat
simonGaimez
Beigetreten: 26.09.2011
Poker Player

hab auf meinen monitor eingeschlagen

jez isser kaputt :f_cry:

SOWAS VON ON TILT

FU STARS!


Antwort
Zitat
WebInnoVision
Beigetreten: 09.08.2013
PokerStrategist

Original von TimBus
SEINER WAHRNEHMUNG NACH HAT ER GESAGT! :rolleyes:

Na und? :rolleyes:
Macht seinen Beitrag nicht sinnvoller.

Kann ja hier auch mal so einen raushauen:
Meiner Wahrnehmung nach seid ihr mit Ivey, Antonius und Cates alles Fische und ich der heftigste NL Cash gamer ever. Daher tangiert mich angebliches rigged sein nicht.

Genauso absurd wie seine maximal(!) 60:40 bei set over set auf Stars.
Wenn er eine solche absurde Wahrnehmung hat, dann disqualifiziert er sich für eine ernste Diskussion.


Antwort
Zitat
TimBus
Beigetreten: 06.10.2007
BlackMember

Original von WebInnoVision
Wenn er eine solche absurde Wahrnehmung hat, dann disqualifiziert er sich für eine ernste Diskussion.

Ach ne. ;)


Antwort
Zitat
battlecat86
Beigetreten: 07.10.2012
Legacy Member

Original von rogeralexmueller

Original von battlecat86

Original von battlecat86

hier mal bellcurve nach knapp 1,65mio händen.

Also wenn das wirklich nach 1.6 mio ist,ist es wirklich bitter

ziemlich bitter ja, aber war leider so.
bin jetzt seit fast einer woche onlinepokerfrei und es fühlt sich gut an. :f_thumbsup:

war am wochenende im casino und hab in knapp 4 stunden auf nl200 ~1000€ gewonnen.
echtes (live)poker kann man einfach nicht mit (onlineslotmachine)poker vergleichen.

kann nur jedem empfehlen sich nicht mehr (freiwillig?) für die scheinbergfamilie zu versklaven. _biggrin:


Antwort
Zitat
viktoalia
Beigetreten: 11.02.2009
Oldschool Grinder

Na ja, so einfach ist es auch nicht. Gab ja ne Menge BellCurve`s, oder wie sie heißen, die signifikante Abweichungen zur Normalverteilung aufwiesen. Also bitte nicht so plump.


Antwort
Zitat

@battlecat86

wie soll man das denn verstehen, 10.000 Hände bei Stars gespielt kein erfolg gehabt, 50 hände live spielt erfolg gehabt. Stars ist Rigged beweiße oder wie.
Tolle selektive wahrnehmung

Man braucht sich nur die Hände selber zu legen da weißt man bescheid.


Antwort
Zitat
TimBus
Beigetreten: 06.10.2007
BlackMember

Yeah, 250€/Stunde. Bald bist du reich. Schlechte Tage und Swings gibt's ja nur online.


Antwort
Zitat
battlecat86
Beigetreten: 07.10.2012
Legacy Member

Original von genesis888
@battlecat86

wie soll man das denn verstehen, 10.000 Hände bei Stars gespielt kein erfolg gehabt, 50 hände live spielt erfolg gehabt. Stars ist Rigged beweiße oder wie.

Man braucht sich nur die Hände selber zu legen da weißt man bescheid.

genau 10k hände bei stars gespielt... du hast es erfasst....


Antwort
Zitat
battlecat86
Beigetreten: 07.10.2012
Legacy Member

Original von TimBus
Yeah, 250€/Stunde. Bald bist du reich. Schlechte Tage und Swings gibt's ja nur online.

hast recht timbus. ich glaub ich schreib stars gleich eine mail obs sie meinen acc. nicht wieder entbannen können. pokerstars/onlinepoker ist so geil. :f_thumbsup:


Antwort
Zitat
WebInnoVision
Beigetreten: 09.08.2013
PokerStrategist

Original von TimBus
Yeah, 250€/Stunde. Bald bist du reich. Schlechte Tage und Swings gibt's ja nur online.

Nur 4000h :heart:


Antwort
Zitat

Original von battlecat86

Original von genesis888
@battlecat86

wie soll man das denn verstehen, 10.000 Hände bei Stars gespielt kein erfolg gehabt, 50 hände live spielt erfolg gehabt. Stars ist Rigged beweiße oder wie.

Man braucht sich nur die Hände selber zu legen da weißt man bescheid.

genau 10k hände bei stars gespielt... du hast es erfasst....

um so mehr, um so schlechter wohl dann.


Antwort
Zitat
battlecat86
Beigetreten: 07.10.2012
Legacy Member

Original von genesis888

Original von battlecat86

Original von genesis888
@battlecat86

wie soll man das denn verstehen, 10.000 Hände bei Stars gespielt kein erfolg gehabt, 50 hände live spielt erfolg gehabt. Stars ist Rigged beweiße oder wie.

Man braucht sich nur die Hände selber zu legen da weißt man bescheid.

genau 10k hände bei stars gespielt... du hast es erfasst....

um so mehr, um so besser für stars.

fyp


Antwort
Zitat

wenigsten bist du nicht so (ver)bitter wie die anderen hier ;)


Antwort
Zitat
battlecat86
Beigetreten: 07.10.2012
Legacy Member

war zu ende hin ziemlich verbittert, das kannst du mir glauben.

hab aber eine schlußstrich gezogen. (wie die wenigsten hier) :f_biggrin:


Antwort
Zitat
king0077777777
Beigetreten: 31.10.2010
PokerStrategist

Original von battlecat86

Original von rogeralexmueller

Original von battlecat86

Original von battlecat86

hier mal bellcurve nach knapp 1,65mio händen.

Also wenn das wirklich nach 1.6 mio ist,ist es wirklich bitter

ziemlich bitter ja, aber war leider so.
bin jetzt seit fast einer woche onlinepokerfrei und es fühlt sich gut an. :f_thumbsup:

war am wochenende im casino und hab in knapp 4 stunden auf nl200 ~1000€ gewonnen.
echtes (live)poker kann man einfach nicht mit (onlineslotmachine)poker vergleichen.

kann nur jedem empfehlen sich nicht mehr (freiwillig?) für die scheinbergfamilie zu versklaven. _biggrin:

Auf NL200 sind 1000 Euro natuerlich auch ein guter Lauf, aber ich kann mich gar nicht mehr daran erinnern wann ich das letzte mal im livecashgame mit einem Minus nach Hause gefahren bin, spiele aber meistens 8 Stunden am Stueck :f_biggrin:

Das kannst du den Kiddies hier aber nicht erklaeren, weil die meisten(ich betone die meisten, nicht alle) ein Cardcasino noch nie betreten haben und nur onlinepoker kennen.
Und dann gibt es noch diejenigen die meinen 1,65 Millionen Haende seien keine Samplesize, selbst 100.000 Haende sind eine absolut ausreichende Samplesize.

Bleib weg vom Internetpoker und besuche Cardcasinos desoefteren falls du eins bei dir in der Naehe hast. Es gibt einige Casinos die Cashligen anbieten und da kannst du bei regelmaessigem Spielen ebenfalls ordentlich verdienen. Du hast dann vielleicht auch mal einen Monat wo es schlechter laeuft, aber ich kenne keinen einzigen sehr guten Spieler der live nach 15000-20000 Haenden im Minus lag.


Antwort
Zitat
Teilen: