Original von Can2007
Original von viktoalia
Überlässt man so ein großes Investment dem Zufall? Ich glaube wir sind alle gespannt auf das Urteil wegen des Vorwurfs auf Insiderhandel.du bist hier falsch , oder???:f_confused:
Puh. Danke 
Hatte kurzfristig die orientierung verloren.
Original von Spielratte
Langfristig brauchst du eben kein Glück. Und: Je schlechter du spielst, desto mehr Chips verlierst du bzw. lässt du liegen und desto mehr Glück brauchst du entsprechend, um an einen Final Table zu gelangen und den Sieg davonzutragen.Was das Vergewaltigen der Hände angeht: Du postest hier meistens Hände, in denen du dich über dein Pech beschwerst (dafür ist der Thread ja auch da), erwähnst aber in keiner Silbe, dass du die Hände gründlich misplayt hast. Stattdessen versuchst du deine Plays teilweise sogar zu rechtfertigen, auch wenn dir der ganze Thread widerspricht. Ganz ehrlich: Das habe ich bei Quentin z.B. noch nie gesehen. Der hat hier auch schon mal gepostet, ich habe sein Play kritisiert und er hat die Kritik angenommen, gesagt, dass er das nicht 1A gespielt hat. Dieses Hinterfragen und Einsehen, dass man einen Fehler gemacht hat, ist unglaublich wichtig, um sich eine Edge zu erarbeiten. Wenn du immer nur auf das Ergebnis schaust und dich achselzuckend fragst, was du da machen sollst, Setup, und so, dann wirst du dich nie verbessern. Du gehst in deinem Beitrag in einem Halbsatz ja direkt wieder in die Defensive, klar, wirst ja auch häufig angegriffen für deine Hände etc. Allerdings ist das nie persönlich gemeint, du wertest das aber als persönlichen Angriff und bastelst an Wortspielen oder glaubst, esoterische Kräfte ausmachen zu können, die sich auf deine Resultate auswirken. Ist halt einfach Bullshit, musst du nur eben selbst erkennen und dran arbeiten. Ob du das willst, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ist nicht so dass ich Kritik nicht annehme Spielratte -dass Gegenteil ist der Fall. Bin auch dankbar über jeden Content den ich bekommen kann. Früher habe ich Dinge persönlich genommen...es ging nur um Frustabbau bei einem weiteren Suckout in der Deadswing Phase und ein wenig Action im Forum nicht mehr nicht weniger.
Langsam denke ich aber Du nimmst es persönlich in irgendeiner Art und Weise? Oder willst Du mir n Coaching anbieten? Falls ja kannst mich gerne adden.
Ich werde weiter an meinem comeback arbeiten. Wie bereits geschrieben sollte es tatsächlich alles mathematisch rechtens sein, freue ich mich auf die Zukunft bei stars 
Cheers & GL!
BREAKING NEWS
http://www.boomplayer.com/de/poker-hands/Boom/18516839_62682C5F3B ???CHINA oh ja BIGSTACK. Standart atm
ZUKUNFT HAT ER GESAGT 
oh mann - da haste echt bis BB400 auf AKs gewartet und dann suckt der Bigstack dich weg.
Echt Schade Mann! Da kommt man schon mal deep im Big11 und dann sowas!
Original von EddiGonzalez
oh mann - da haste echt bis BB400 auf AKs gewartet und dann suckt der Bigstack dich weg.Echt Schade Mann! Da kommt man schon mal deep im Big11 und dann sowas!
leiderdietraurigewahrheitmann
Naja wie auch immer...ich nehme es locker mit einem schmunzeln Kann es ohnehin nicht ändern.
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com/
saw flop | saw showdown
UTG ($10.15)
Hero (MP) ($13.95)
Button ($10)
SB ($10)
BB ($8.08)
Preflop: Hero is MP with A
, Q
1 fold, Hero raises to $0.25, Button raises to $0.75, 2 folds, Hero raises to $1.80, Button calls $1.05
Flop: ($3.75) Q
, 4, 8
(2 players)
Hero bets $1.60, Button calls $1.60
Turn: ($6.95) A (2 players)
Hero checks, Button bets $3.65, Hero raises to $10.55 (All-In), Button calls $2.95 (All-In)
Running it twice
First River: ($10.08) 10
Second River: ($10.08) 10
Board 1: Q, 4, 8, A, 10
Board 2: Q, 4, 8, A, 10
Total pot: $20.15 | Rake: $0.91
Results below:
Button had J, K
Button had straight, Ace high on the first board and collected $10.08
Button had straight, Ace high on the second board and collected $10.08
Hero had A, Q
Hero had two pair, Aces and Queens on both boards
Outcome: Button won $19.24
Original von Spielratte
Original von king0077777777
Wenn ich weiss dass ich höchstwahrscheinlich die bessere Hand halte, Hero aber eine 3bet oder ship meinerseits mit einer schwachen Hand foldet, dann gibt es keinen Grund für eine 3bet.Aris hat afaik geschrieben, dass Villain auch schwächere Hände gegen Action nicht folden würde, in dem Fall bevorzuge ich die 3-Bet. Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir auch noch etwas mehr als 20bb (keine Lust, die Hand ständig im Boomplayer zu öffnen), daher sehe ich auch kein Problem mit den Stacksizes. Übrigens weiß ich nicht, was du mit deinem Phil Ivey willst, ich orientiere mich lediglich an den gezeigten Händen und Kommentaren der Spieler, um eine Bewertung abzugeben. Das war auch noch eine der besseren Hände von Aris, trotzdem spricht nichts dagegen, die Hand noch besser zu spielen, um in zukünftigen Spots/Turnieren besser abzuschneiden. Das ist doch immer unser Ziel beim Pokern: Immer bessere Entscheidungen treffen, um so nahe wie möglich am Optimum zu spielen!
Na dann ship it! Ich bezweifle allerdings dass Aris sich nähere Gedanken zu dem Spieler gemacht hat. Und ja, er hat auch Hände wesentlich schlechter gespielt. Diese Hand würde ich aber nicht dazu zählen.
es gab glaube ich noch nicht eine hand, wo spielratte mal geschrieben hätte, dass es wirklich unglaubliches 'pech' war.
bis jetzt hat er immer noch etwas gefunden, was derjenige schlecht gemacht hat und anscheinend ist man dann selbst schuld, wenn man die 80:20 hände massenhaft verliert, weil man ja das preflop raise mit 3 BB gemacht hat anstatt mit 2,22234 BB.....
und dann muss man das alles langfristiger sehen....in unserem zweiten, dritten oder vierten leben...gleicht sich das alles wieder aus...ist halt varianz
Original von mschwiko
es gab glaube ich noch nicht eine hand, wo spielratte mal geschrieben hätte, dass es wirklich unglaubliches 'pech' war.
Das habe ich mir schon öfter gedacht, aber warum ich das unter jede gut gespielte Hand setzen soll, die verloren geht, das musst du mir mal erklären. Wenn das jeder macht, dann mal Prost Mahlzeit. Im Übrigen mache ich das gelegentlich sogar, meist bei Spielern, die ich für andere Hände kritisiert habe, um sie zu bestärken, so weiterzuspielen.
bis jetzt hat er immer noch etwas gefunden, was derjenige schlecht gemacht hat und anscheinend ist man dann selbst schuld, wenn man die 80:20 hände massenhaft verliert, weil man ja das preflop raise mit 3 BB gemacht hat anstatt mit 2,22234 BB.....
Kannst du mir zeigen, wo ich geschrieben habe, dass jemand selbst schuld ist, dass er mit 80 Prozent Equity verliert? Daran ist niemand schuld, das ist einfach Glückssache. In 80 Prozent der Fälle gewinnst du, die anderen Male verlierst du. Ob jemand preflop 3bb oder 2bb raist, ist mir auch schnuppe, weil das selten eine wichtige Rolle spielt. Klar, im Turnier-Poker mit kleinen Stacks ist es schon ein Leak, bei 20bb noch 3bb zu raisen, aber es ist glaube ich klar, was gemeint ist. Solange jemand nicht mit 5bb um die Ecke kommt, kritisiere ich das auch nicht weiter.
und dann muss man das alles langfristiger sehen....in unserem zweiten, dritten oder vierten leben...gleicht sich das alles wieder aus...ist halt varianz
Wenn du in vier Leben das spielst, was ein anderer in einem Jahr spielt, dann kann das durchaus zutreffen. Ansonsten übertreibst du mal wieder maßlos, weil sich langfristig lediglich auf die Sample bezieht. Wenn jemand von 100 Händen AA darauf schließen will, dass Stars rigged ist, weil er davon nicht genau 80 Prozent gewinnt, dann ist dieser Jemand ausgesprochen dumm.
ist halt wieder blah^^
kannst ja mal drauf eingehen woraus sich in deine "expertise" ,in welche sich ja selbst trotz ob result orientated approach fehler zu hauf einstreuen,erschliesst. die games auf stars spielst nicht mal reggish iirc
inb4 gto ist max ev
Was ist an deinem Post weniger blah? Wenn wir konkret über Hände sprechen, kommen selten Widerworte, aber wenn es ans allgemeine Gewäsch geht, sind einige wieder putzmunter. Auf Stars bin ich tatsächlich kein Reg, aber ich habe auf 888 längere Zeit aktiv und profitabel Turniere gespielt, aktuell spiele ich dort und auf Unibet NL30 Snap bzw. NL25, auch das profitabel. Reicht dir das als Grundlage für die Expertise oder muss ich erst High-Stakes-Pro werden oder ein Zertifikat von der Poker-Akademie vorweisen?
Original von Spielratte
Original von mschwiko
und dann muss man das alles langfristiger sehen....in unserem zweiten, dritten oder vierten leben...gleicht sich das alles wieder aus...ist halt varianz
Wenn du in vier Leben das spielst, was ein anderer in einem Jahr spielt, dann kann das durchaus zutreffen. Ansonsten übertreibst du mal wieder maßlos, weil sich langfristig lediglich auf die Sample bezieht. Wenn jemand von 100 Händen AA darauf schließen will, dass Stars rigged ist, weil er davon nicht genau 80 Prozent gewinnt, dann ist dieser Jemand ausgesprochen dumm.
Original von Mamuba
Sunday Storm Sat, 11 Tickets.... Bin dann als 12. raus mit 68,3%. Naja, waren eh die letzten 150 Coins.... o wait als 12. hab ich ja 225 Coins bekommen
War klar das die es nicht zulassen, das ich mir 100$ Boni erhure, und dann nach n paar Tagen die 200 einfach ohne Konsequenzen wieder ausgecash. Ficker ficken??? Is klar Junge lol, dachten die so..... komm maaaal her mein Freund....
Egal, Rest $ nem Kumpel für
http://www.boomplayer.com/de/poker-hands/Boom/18481212_A97E03FFD1
fyp
Vor n paar Tagen.. mal eine Session gehabt wie ich mir poker in 90% der Fällen vorstelle:
Man gewinnt meistens wenn man auch nur von einem 3,2 oder 1 outer geschlagen werden kann. Man suckt selber selten aus und wir selbst selten ausgesuckt.
Flips gewinnt man mal und verliert man mal. Draws kommen halt mal an oder mal nicht.
Russen/Ukrainer runnnen nicht wie Gott aka (sie gewinnen in 90% der fälle mit any2 gg deine premium hands preflop)
Zwei traurige Dinge: 1) Das man sich über sowas freut und auch verwundert und verwirrt ist, wenn Poker "normal" läuft.
2) Das man die nächsten 4-5 Sessions merkt, wieso man sich über das was eigentlich normal sein sollte so gewundert hat.
20% der coinflips gewinnst du immerhin; 3 outer für den Gegner bedeutet für dich die selbe Chancen wie n coinflip zu gewinnen. Und 2 outer kommen halt auch viel zu oft.
Sprich du hast nicht wirklich das gefühl, dass dieses game n skillgame ist.
Ansonsten:
Aris die AT hand find ich sehr fragwürdig gespielt. D.h explizit nicht, dass du nicht ausgesuckt wurdest aber.. glaub mir eins.. ein key zum pokern ist.. dass man möglichst so wenige leaks hat, dass man in downswings irgendwie das ganze abfedert..
das war nur eine hand, aber es gibt einen unterschied zwischen " verblufft mit air seinen 50bb stack aber hatte ne klare line und hat sie durchgezogen" & "spielt diese ein hand zum. aus verschiedenen gründen schlicht fischig"
no offense (truly not) aber vll sollte man auch mal auf kritik hören..
Hallo mein Name ist Philip,
manche kennen mich vielleicht aus den verschiedenen Casinos.
Muss mich da ja auch mal ausheulen, spielen nicht soo viel online.
Aber eins verstehe ich echt nicht ich komme online nicht so wirklich +ev und wenn ich dann sehe das es hauptsächlich an den big hands liegt und jetzt ein beispiel aus den letzten 2 wochen ca. 150000 +/- bin da so krass -ev was AA,KK,QQ angeht.
Gestern ca. 7 stunden gespielt. 5 mal aa gegen aa pre flop gelaufen klar dann leider pre flop all in und ich verliere 4 der 5 hände mit flush.
In der letzten 2 wwochen pre Flop all in 67% der besseren Paare verloren heißt da kommt echt viel zusammen,und genau das passiert mir im Casiono nicht da spiele ich mit viel mehr Profit.
Alleine heute wieder
Utg 22 (ich) bet
MP AJ call
BU JJ call
BB A4s call
Flop
AA2 und dann ging es los klar bei dem Flop, habe nicht ganz wohl das all in gecallt und wir waren 4 way all in und dreimal dürft raten wer gewinnt natürlich AJ
Turn 7
River J
Achja AJ war natürlich wie sollte es auch anders sein ein russe ;-) wir kennen es ja alle
Von diesen spots habe ich in den letzten wochen bestimmt 30 oder mehr gesehen und fast immer der bad bet gewonnen.
Das fällt mir halt doch sehr auf gerade bei stars. Extrem rake orientierte boards!
Gruß
Lern erstmal die Fachbegriffe bevor du sie falsch verwendest und dich blamierst und dadurch keiner deinen Text ernst nehmen kann.
Beide Hände gegen den selben Monster Wal. 
Der war Postflop die ganze Zeit am Rumdonken. Aber jo, Stars regelt gleich zweimal.
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (4 handed) - PokerStars Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php
Hero (Button) ($20.96)
SB ($11.50)
BB ($10)
UTG ($25.21)
Preflop: Hero is Button with K, K
UTG raises to $0.35, Hero raises to $2, 2 folds, UTG calls $1.65
Flop: ($4.15) 4, Q, 8 (2 players)
UTG bets $23.21 (All-In), Hero calls $18.96 (All-In)
Turn: ($42.07) Q (2 players, 2 all-in)
River: ($42.07) 10 (2 players, 2 all-in)
Total pot: $42.07 | Rake: $1
Results below:
Hero had K, K (two pair, Kings and Queens).
UTG had Q, 9 (three of a kind, Queens).
Outcome: UTG won $41.07
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com/
Hero (MP) ($18.80)
CO ($11.82)
Button ($10)
SB ($26.60)
BB ($15.88)
UTG ($10.30)
Preflop: Hero is MP with K, K
1 fold, Hero raises to $0.30, 2 folds, SB raises to $1, 1 fold, Hero raises to $4, SB calls $3
Flop: ($8.10) 6, K, Q (2 players)
SB bets $22.60 (All-In), Hero calls $14.80 (All-In)
Turn: ($37.70) 5 (2 players, 2 all-in)
River: ($37.70) J (2 players, 2 all-in)
Total pot: $37.70 | Rake: $1.50
Results below:
SB had 9, 10 (straight, King high).
Hero had K, K (three of a kind, Kings).
Outcome: SB won $36.20
