Stars ist rigged ^^

Original von PokerProphetQQ

Original von kingkilla
Ich habe eine Datenbank im 2 stelligen Millionen Bereich wenn damit jemand was anfangen kann schick ich sie gerne zu. Die sollte doch ausreichend groß genug sein um zu „beweisen“ das Stars rigged ist oder nicht.

Das ist nicht wichtig. Wichtig ist es, dass du einzahlt.

Schade in welch einem Loch mein Hobby steckt.

Wenn die Betreiber doch nur ehrlich wären.
Dann hätte jeder was vom Kuchen. Aber nein.lieber Spielern das Geld aus der Tasche ziehen. Anstelle das jeder was davon hat.

Gier regiert halt nunmal die welt

Hier wird Dir die Möglichkeit geboten Deine Vermutung zu untermauern und für lau eine ziemlich umfangreiche Datenbank zur Verfügung gestellt.

Egal wie man es nimmt Pokerstars bleibt die beschissenste Seite auf der man spielen kann.
Selbst wenn es nicht rigged wäre die Resultate sprechen für sich dann hat man dort die unprofitabelsten Games.
Letztendlich ist es dann gehüpft wie gesprungen.

PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 145 BB (VPIP: 62.50, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)
SB: 191.5 BB (VPIP: 25.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4)
BB: 143.5 BB (VPIP: 26.76, PFR: 16.43, 3Bet Preflop: 5.75, Hands: 217)
Hero (UTG): 131 BB
MP: 109 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 6)
CO: 135.5 BB (VPIP: 14.47, PFR: 9.21, 3Bet Preflop: 9.68, Hands: 77)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 3♠ J♦ K♣ K♦

Hero raises to 3.5 BB, fold, fold, BTN calls 3.5 BB, fold, fold

Flop: (8.5 BB, 2 players) 8♥ 8♠ 5♠
Hero checks, BTN bets 3 BB, Hero calls 3 BB

Turn: (14.5 BB, 2 players) K♠
Hero checks, BTN bets 9 BB, Hero raises to 41 BB, BTN calls 32 BB

River: (96.5 BB, 2 players) K♥
Hero bets 83.5 BB and is all-in, BTN calls 83.5 BB

Hero shows 3♠ J♦ K♣ K♦ (Four of a Kind, Kings)
(Pre 58%, Flop 0.1%, Turn 3%)
BTN shows 8♦ 8♣ A♣ 6♥ (Four of a Kind, Eights)
(Pre 42%, Flop 99.9%, Turn 98%)
Hero wins 255 BB

nh

~0.01% am Flop

e: ja ok, vertippt

Original von Binipoker
nh

~0.01% am Flop

nh wp fyp

Nutzlos. Geht nur aus fun

Finde ich gut wie du mit deinem Übernatürlichen Gefühlen hier pokerstars ausgetrickst hast und einige blind Stufen abgestiegen bist, das werden die so schnell mit dir nicht mehr machen! Schonmal drüber nachgedacht varianzfreie Seminare zu geben?

Chasor,du dumer Juso,fapiss dir

sind hier nur noch fakeaccounts unterwegs? Sollte mal wieder persochecks einführen, 1timeplz, habe mal ps.de informiert

Original von 1timeplz
Chasor,du dumer Juso,fapiss dir

Nutzlos. Geht nur auf Fun

Die Varianz ist immer positiv.

Original von Onken
Die Varianz ist immer positiv.

Alle sprechen immer von Varianz. Aber ist Varianz wie die Standardabweichung doch überhaupt kein Maß, um die Verteilung einordnen zu können.
Fehlts hier an nem Maximalwert. Dafür müsste man schon weiterrechnen.

Klar ist die Varianz immer positiv da wir ja mit reellen Werten hantieren und das Quadrat bilden, daher ist die Aussage ziemlich bedeutungslos.

Varianz gibt nur das "Streumaß" um den Mittelwert/Erwartungswert an, nur der Abstand zu Diesem ist relevant.
Ich verdeutliche diese Aussage nochmal am Beispiel von 4 Werten bei einem Erwartungswert von 5.
(0,0,0,0), (0,10,0,10) und (10,10,10,10) haben die selbe Varianz.
Varianz sagt nichts über Glück oder Pech aus sondern gibt nur die Streuung der Werte um den Erwartungswert an.

Hier mal mein kleiner beitrag dazu vom Casino. Spiel: Tome of Madness, 90% chance das die wilds in die Kanten kommen und beim Freispiel werden symbole oft mittendrin geändert vom höchsten zum kleinsten wie ein Bug..dies ist nirgends bei denen aufgelistet, ich selber habe mit dem ding guten profit gemacht, aber das ist doch reine abzocke..man kann nicht ein symbol vom höchsten zum niedrigsten mittem in spiel wechseln, dazu kommt noch es so aussehen zu lassen wie ein bug, ich habe das ding 5 tage am stück gespielt und auch aufnahmen gemacht.

Slot are rigged!

Original von Mar0
Klar ist die Varianz immer positiv da wir ja mit reellen Werten hantieren und das Quadrat bilden, daher ist die Aussage ziemlich bedeutungslos.

Varianz gibt nur das "Streumaß" um den Mittelwert/Erwartungswert an, nur der Abstand zu Diesem ist relevant.
Ich verdeutliche diese Aussage nochmal am Beispiel von 4 Werten bei einem Erwartungswert von 5.
(0,0,0,0), (0,10,0,10) und (10,10,10,10) haben die selbe Varianz.
Varianz sagt nichts über Glück oder Pech aus sondern gibt nur die Streuung der Werte um den Erwartungswert an.

ichwuesstewie hatte sich, bevor es editiert hat, lang und breit über seine schlimme negative Varianz beschwert, daher mein Post.

Dein Beispiel ist allerdings mehr als kryptisch. Was für eine Verteilung soll da zugrunde liegen?

Original von Onken

Varianz sagt nichts über Glück oder Pech aus sondern gibt nur die Streuung der Werte um den Erwartungswert an.

ichwuesstewie hatte sich, bevor es editiert hat, lang und breit über seine schlimme negative Varianz beschwert, daher mein Post.

Dein Beispiel ist allerdings mehr als kryptisch. Was für eine Verteilung soll da zugrunde liegen?

Geht auch bildlich erklärt.
Du nimmst ein Blatt Papier machst in die Mitte den Erwartungswert oder Mittelwert, dann machst die einzelnen Ergebnisse drauf.
Umso enger alle Punkte in der Summe am Zielwert liegen umso kleiner die Varianz beziehungsweise umso kleiner der "Fleck".

Original von Mar0

Original von Onken

Varianz sagt nichts über Glück oder Pech aus sondern gibt nur die Streuung der Werte um den Erwartungswert an.

ichwuesstewie hatte sich, bevor es editiert hat, lang und breit über seine schlimme negative Varianz beschwert, daher mein Post.

Dein Beispiel ist allerdings mehr als kryptisch. Was für eine Verteilung soll da zugrunde liegen?

Geht auch bildlich erklärt.
Du nimmst ein Blatt Papier machst in die Mitte den Erwartungswert oder Mittelwert, dann machst die einzelnen Ergebnisse drauf.
Umso enger alle Punkte in der Summe am Zielwert liegen umso kleiner die Varianz beziehungsweise umso kleiner der "Fleck".

Beantwortet genau null meine Frage.

Sorry Onken, aber wenn es dir nicht möglich ist Varianz und eine zugrundeliegende Verteilung (welche im Sinne egal ist, bei Poker sollte es sich aber um eine Normalverteilung halten) zu definieren dann macht die Diskussion doch schon allein beim Startpunkt her keinerlei Sinn.

Und ja, Varianz ist rein formell gesehen immer positiv, negative Varianz macht keinerlei Sinn.