[Geschlossen] Stars oder FullTilt für Masssgrinder

auf FTP gehen nur 16 tables, imo.
denke für spieler auf kleineren limits ist FT attraktiver, weil du auf stars wohl nur schwer an die 27% +++ rankommst....

stars, ich unterstütze das POKERSTARS-Forum [x]

bei dem pensum schaffst du locker supernova
selbst auf nl10, also stars

Ich würde die Micros auf Full Tilt spielen das Rake back is ja nicht zu verachten und auf Stars kriegst du nie 27% zusammen.

Ab höheren Limits würde ich mir dann mal ausrechnen wo ich mehr Rake back bekommen kann,

Original von IIstylesII
Ich würde die Micros auf Full Tilt spielen das Rake back is ja nicht zu verachten und auf Stars kriegst du nie 27% zusammen.

Ab höheren Limits würde ich mir dann mal ausrechnen wo ich mehr Rake back bekommen kann,

Seid ihr im falschen Forum?

Denke mal die "kriegst nie 27%" bezieht sich auf die Micros. Ich würde bis NL50 / NL100 die Vorteile eher bei FTP sehen.

Dein RB kannst du dir ja über den Stars-Calculator und diesen [Guide] PokerStars-Shop selbst annähernd bestimmen. Bei FTP sind es ja ziemlich genau 27% (- Shop und Transaktionen / + Ironman)

Gruß AK

Full Tilt
soo schön jeden freitag rakeback zu bekommen

Stars wegen SN

Bei FT sind's über 27% RB ab dem 1. Dollar:

Basis-RB + Iron Man (incl. Mid/End Year Bonus) + FTP-Shop + Academy + (selten) Promotions.

Würde es daher auf den Micros FTP uneingeschränkt empfehlen, wenn's um's Rakeback geht. Ich finde Stars allerdings softer.

Bei den Micros von Anfang an auf SN zu spielen halte ich für übertrieben, es kann doch mal was dazwischenkommen oder die Motivation geht flöten...

Sollte man bei diesem Limit nich auch noch beachten, dass man bei FT 10% Rake zahlt und bei Stars nur 5?

Na gut, du erhälst bei FT auch rb wenn du kein Geld in die Hand investierst. Das gibt es bei Stars nun wieder nicht.

Mit den 10% Rake stimmt nicht. Ist schon ewig nicht mehr so auf FT NL10. Bin mir nicht 100% sicher wie es jetzt genau ist, aber glaube 6,66%.

Original von Silicernium

Na gut, du erhälst bei FT auch rb wenn du kein Geld in die Hand investierst. Das gibt es bei Stars nun wieder nicht.

ganz falsch

rakeback ist toll, aber wenn man für all die pötte <1$ überhaupt kein rake zahlt ist das >

Original von xMars
rakeback ist toll, aber wenn man für all die pötte <1$ überhaupt kein rake zahlt ist das >

wo zahlt man für pötte < 1$ keinen rake?

Stars lohnt sich erst ab Supernova. solltest du nich vorhaben 100kvpp+ zu erspielen würde ich auf ftp bleiben. Zudem ist ftp was spieler angeht deutlich fischiger.

Original von Xanham
Bei FT sind's über 27% RB ab dem 1. Dollar[...]

Nein das ist falsch, Rakeback gibts auch unter einem Dollar.

Das Geld gibts eher auf den kleineren Rooms zu holen..

CakePoker instant 33 % (Mit RakeRace, GoldStack Cash Bonus und FDB sinds gechillte 65 % Rakeback), Full Tilt hat 27 % ? Stars ohne und mit SuNo hat wieviel ?

Ich Fisch mache auf Cake bis zu 500 $ mtl auf 5er DoNs - das ist auf Stars sicherlich unmoeglich.

Kann Deinen Skill nicht beurteilen, bist Du Anfaenger dann Cake sehr klar, auch wenn Du zum grinden die Limits mixen wirst, da weniger los.

stars hat bei goldstar schon 27,5% mtt/sng/sh und 30% fr

quelle:
http://www.fpppro.com/pokerstars-rakeback.php

also vergiss alles andere

Mach dich weg von Stars
Wimmelt schon von Massgrindern, hehe.