Will wissen , ob ihr auch schon mal so viel Pech hattet wie ich .. folgendes:
Hab das Geld bekommen ! und 7 Sit´n´Goes gespielt von denen 4 an der Bubble draussen und anderen 3male da drunter raus..... obwohl ich nice hands hatte...
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sit & Go-Turnier Strategie
20
Beiträge
17
Benutzer
0
Reactions
777
Ansichten
19 Antworten
Das ist nur normal. Es ist selbst dann normal wenn du bei 15 aufeinanderfolgenden SnGs rausfliegst, ohne ITM zu kommen.
Original von Denab
Das ist nur normal. Es ist selbst dann normal wenn du bei 15 aufeinanderfolgenden SnGs rausfliegst, ohne ITM zu kommen.
Spätestens dann sollte man aber einsehen das man jetzt am besten den Fokus auf Theorie legt.
sei doch froh, du kommst wenigstens an die Bubble.
Ich schaff zur Zeit nichtmal das.
Seh ich anders, wer an der bubble zu oft busted hat eindeutig ICM leaks 
Aber wie gesagt die Samplesize ist schon recht bescheiden von OP.
naja
bei 7 SnGs kann dir eigentlich keiner was sagen, 7 SnGs ist doch keine samplesize
is ganz normal
deshalb sollten anfänger nicht mit sng anfangen
die frühe phase muss man einfach tight spielen
das kann jeder
aber wenn die blinds hoch werden, muss man ICM können und aggro werden
und das kann man ohne übung halt nicht
so long...
So ich hab heute 14 SnGs hinter mir ohne itm zu kommen.
Ich verliere alle Hände mit denen ich All in gehe. Dabei war ich laut Equlitor in 9 Fällen mit 75% oder mehr vorne und 5 waren Coinflip, aber mit Tendenz in meine Richtung. Darunter waren so Hände wie AQ verliert gegen KQ ( K trifft im Flop und Turn), KQ verliert gegen KJ, KJ gegen J3, JJ gegen AK, AK gegen 77 usw usf.
Ich hoffe nun das diese Pechsträhne mal so langsam aufhört ...
Das große Problem ist in meinen Augen das die Fische mit Crap das All in callen und einen dann weglucken...
Original von Dornam
So ich hab heute 14 SnGs hinter mir ohne itm zu kommen.
Ich verliere alle Hände mit denen ich All in gehe. Dabei war ich laut Equlitor in 9 Fällen mit 75% oder mehr vorne und 5 waren Coinflip, aber mit Tendenz in meine Richtung. Darunter waren so Hände wie AQ verliert gegen KQ ( K trifft im Flop und Turn), KQ verliert gegen KJ, KJ gegen J3, JJ gegen AK, AK gegen 77 usw usf.
Ich hoffe nun das diese Pechsträhne mal so langsam aufhört ...Das große Problem ist in meinen Augen das die Fische mit Crap das All in callen und einen dann weglucken...
DAS große Problem ist, das du nicht den longterm nutzen der crap all in calls der fische entdeckst.
Original von ikeapwned
Original von Dornam
So ich hab heute 14 SnGs hinter mir ohne itm zu kommen.
Ich verliere alle Hände mit denen ich All in gehe. Dabei war ich laut Equlitor in 9 Fällen mit 75% oder mehr vorne und 5 waren Coinflip, aber mit Tendenz in meine Richtung. Darunter waren so Hände wie AQ verliert gegen KQ ( K trifft im Flop und Turn), KQ verliert gegen KJ, KJ gegen J3, JJ gegen AK, AK gegen 77 usw usf.
Ich hoffe nun das diese Pechsträhne mal so langsam aufhört ...Das große Problem ist in meinen Augen das die Fische mit Crap das All in callen und einen dann weglucken...
DAS große Problem ist, das du nicht den longterm nutzen der crap all in calls der fische entdeckst.
Quote for Truth
Original von naten12
Will wissen , ob ihr auch schon mal so viel Pech hattet wie ich .. folgendes:
Hab das Geld bekommen ! und 7 Sit´n´Goes gespielt von denen 4 an der Bubble draussen und anderen 3male da drunter raus..... obwohl ich nice hands hatte...
Och Mensch, Du Armer...
Original von nermin64
warum sollte ein Anfänger nicht mit den SnGs anfangen??
weil du nl50 spielen kannst, ohne ernsthaft ahnung von pfr equity zu haben
oder auch FL 0,5/1
aber bei sng brauchst du es immer
weil sie den unterschied machen
anfänger können einfach nicht die stärke von händen richtig abschätzen (ging mir ja nicht anders )
auch gibt es noch viele andere faktoren zu berücksichtigen
zb die verteilung der stacks oder ähnliches
bin eh der meinung, dass anfäner erstmal fixed limit spielen sollen, um die grundprinzippen und moves des pokern zu lernen ...
aber am tisch freu ich mich auch über alle, die es nicht tun
Ich hab gerade mal das forum nach dem Begriff "Pech" durchsucht und bin dabei auf diesen Thread gestoßen. Mir ging das in der letzten Zeit auch sehr ähnlich: Habe für meine Verhaltnisse einen ziemlichen Downswing plus Limitabstieg hinter mir. Hochs und Tiefs gibt es ja wahrscheinlich in jeder Pokerkarriere. Ein problem wirds nur, wenn es einen halt noch relativ am Anfang erwischt, weil man einfach total verunsichert wird was die eigene Spielweise angeht.
Ich spiele zwar noch nicht so lange, aber eins habe ich inzwischen gelernt: Man muss einfach akzeptieren, dass auch das Pech zum Pokern dazu gehört. Man kann ja noch so gut spielen, sich mit ICM auskennen usw. Letztendlich sind das ja alles nur Wahrscheinlichkeiten. Langfristig gesehen zahlt sich das Spielen nach bestimmten Kriterien bzw. Strategien halt sehr wahrscheinlich aus. Aber kurz- oder mittelfristig kann es auch komplett anders laufen.
Original von Denab: Das ist nur normal. Es ist selbst dann normal wenn du bei 15 aufeinanderfolgenden SnGs rausfliegst, ohne ITM zu kommen.
Spätestens dann sollte man aber einsehen das man jetzt am besten den Fokus auf Theorie legt.
< Sowas regt mich deshalb auch tierisch auf. Es ist natürlich nicht normal, dass man 15 SnGs nacheinander ohne ITM zu kommen rausfliegt. Vor allem wenn man "gut" gespielt hat, ist es eben sehr unwahrscheinlich. Aber auch nicht unmöglich. Man kann aber trotzdem "korrekt" gespielt haben. Was ich damit sagen will: Es liegt nicht immer in der eigenen Hand, ob man gewinnt oder verliert. Man kann nur einen großen Teil dazu beitragen. Letztendlich kann einen aber doch das Pech erwischen und man verliert eine Menge an Geld und Selbstwertgefühl ohne wirklich etwas dafür zu können.
Also 15 sngs am Stück zu verlieren ohne jeglichen Gewinn sollte einem doch zu denken geben (vor allem auf den lows).
Finde ich überhaupt nicht unwahrscheinlich. Ist mir auch schon passiert. Am nächsten Tag hab ich die 15 BI wieder reingeholt, es gleicht sich also irgendwann aus (vorausgesetzt man kann SnGs spielen)
naja aber trotzdem hat er nicht unrecht wenn er sagt das wenn man 15 SnG´s nicht itm war sich sich erstmal verstärkt der theory zuwenden soll. Sicherlich kann man mal 15 in folge nicht itm kommen (gerade wenn man mehrere Tische spielt kommt das häufiger mal vor) aber machen wir uns doch nicht vor leaks haben wir alle noch irgendwo. Selbst die Coaches würden wohl nicht von sich behaupten 100% ohne leaks zu spielen. Das man leaks hat heißte ja nicht das man keine edge über die Gegner seines Limits hat und normalerweise Gewinn machen müsste. Wenn man nun aber nen down hat und sich erstmal wieder der Theory zuwendet kann man seine leaks veringern, damit die edge ausbauen und dadurch die varianz veringern. Außerdem bekommt man Bestätigung dafür das man eigendlich recht gut spielt und damit Selbstvertrauen für die weiteren SnG´s.
Und das finde ich alles besser als eventuell mit zweifel weiter SnG´s zu zocken
Dass jeder von uns Leaks hat, habe ich gar nicht bestritten. Man sollte ständig an sich arbeiten, seine eigene Spielweise überdenken und sich kontinuierlich (wodurch auch immer) weiterbilden. Aber das sollte man tun egal ob man gerade gewinnt oder verliert. Man kann ja auch schlecht spielen und trotzdem einen Haufen Geld machen (zumindest kurzfristig). Und das ist häufig - gerade für Anfänger - noch schlimmer. Denn man setzt seine Spielweise fort, ohne sich wirklich Gedanken darüber zu machen.
Ich habe mir gerade das Video "Professionelle Einstellung" angeschaut. Einige Dinge (z.B. das Zitat von Grennsteinn) sind sehr hilfreich. Aber dass es keine Downswings geben soll, sondern dass alles nur von einem selber abhängt, ist Schwachsinn. Wenn ich mehrere Male nacheinander QQ+ bekomme, damit pushe und dann rausfliege, obwohl ich weit vorne lag, dann ist das einfach Pech. Wie schon gesagt: Pokerstrategien (ICM etc.) liefern einem Wahrscheinlichkeiten, keine Garantien.