Fürst von und zu Googleberg beim Abschreiben seiner Dissertation erwischt - Discuss

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Sehts mal so, wenn wir in Deutschland keine anderen Probleme haben, als sich wochenlang über ein Plagiat zu streiten gehts uns doch eigentlich prächtig.

Original von FjodorM

Original von TxPoker888

Original von Scooop
nach dieser Geschichte hat das politische System dieses Landes, das bei mir ohnehin ein sehr geringes Ansehen hatte, den letzten Rest an Kredit verspielt.

Das eigentlich Schlimme ist aber, dass es nicht nur die völlig abgehobene Schicht gibt die über die Macht verfügt und sich die Welt so zusammenlügt wie es ihr gerade passt, sondern dass es wirklich einen sehr breiten Teil der Bevölkerung gibt, der das auch noch unterstützt - obwohl sie offensichtlichst von vorne bis hinten getäuscht und belogen werden.

Das macht mich so wütend und so fassungslos, dass ich wirklich nicht mehr weiß in welchem Film ich eigentlich bin.

Die breite Bevölkerung misst halt seiner Doktorarbeit eine sehr geringe Bedeutung für seine Arbeit als Politiker zu, womit sie meiner Meinung nach richtig liegt. Klar kann man immer die Glaubwürdigkeit in Frage stellen, wenn ein Politiker Flecken im Reinheft hat - letztendlich ist aber der pragmatische Ansatz genauso sinnvoll: Solange er seine Arbeit als Politiker und Minister gut macht, ist er gut für Deutschland.

Du könntest ja mal anführen was ihn zu so einem tollen Politiker macht.
Bisher ist er eher ein Blender, der u.A. auch durch Titel und Lebenslauf zum Hoffnungsträger stilisiert wurde. Da macht es schon was aus wenn sich herausstellt daß davon kaum was stimmt und er eigentlich immer eher Sohn von Beruf war.

Ich bin sicher, dass die Mehrheit der Bevölkerung den Lebenslauf von Gutti vor der ganzen Geschichte nicht kannte. Und genausowenig wird sein Titel gross zu seiner Popularität beigetragen haben (eher im Gegenteil, ich denke, dass man mit einem Adelstitel angesichts der damit verbundenen Vorurteile in der deutschen Bevölkerung eher schlecht wegkommt).
Ich könnte viel schreiben, wieso ich ihn für einen guten Politiker halte, mir ist aber bewusst, dass wahrscheinlich genau die Entscheide, von denen ich es gut fand, dass er sie durchsetzte, von Dir als schlecht angeschaut werden. Aufgrund Deiner unterschiedlichen politischen Einstellung.

Trittin <3

Original von FjodorM
Du könntest ja mal anführen was ihn zu so einem tollen Politiker macht.
Bisher ist er eher ein Blender, der u.A. auch durch Titel und Lebenslauf zum Hoffnungsträger stilisiert wurde. Da macht es schon was aus wenn sich herausstellt daß davon kaum was stimmt und er eigentlich immer eher Sohn von Beruf war.

- Er hat mehr Charisma als die meisten anderen Politiker

- Er ist seit langer Zeit der einzige Verteidigungsminister, der wirklich was bewegt hat -->Bundeswehrreform

- Es gibt nur eine handvoll Politiker, denen ich wirkliche Fachkompetenz zusprechen würde, Guttenberg ist einer davon

Original von zergling07
die ganze diskussion um guttenberg ist imo eine riesige farce.

qft

Original von zergling07
armer gutti. tja kein mensch ist perfekt. selbst wenn er es absichtlich gefälscht hat: das steht doch in gar keinem verhältnis zu irgendwas.
von wegen "täuschung" und dem ganzen blabla, das scoop so von sich gibt.
ich bin der festen überzeugung, dass dies eine gezielte kampagne von guttenberg-gegnern war.

die sache ist doch einfach, dass diese ganze affäre zeugnis von dr. guttenbergs charakter ist:
jmdm der einen doktortitel trägt dem begegnet man automatisch mit respekt.
ein doktortitel steht auf dem grabstein.

dr. guttenberg schmückt sich mit fremden federn.
dr. guttenberg schmückt sich mit einem titel, der ihm nicht zusteht.
dr. guttenberg möchte für dinge geachtet werden, die er nicht geleistet hat.
kurz gesagt:
dr. guttenberg ist ein blender, der seine glaubwürdigkeit verspielt hat.
dr guttenberg ist als minister nicht länger tragbar

by coke178

Hallo? Gutti wurde doch gerade mit seinem Lebenslauf, Adelsherkunft usw. mehr oder weniger aus dem Nichts als Lichtgestalt präsentiert, mit Hilfe der Massenmedien.

Gerade die Linken sollten aber auch nicht vergessen, daß es ja nicht Guttis Schuld ist sondern die seiner Sozialisation. Ganz wie der U-Bahn-Schläger von zuhause nur Gewalt gewohnt ist, war er halt dran gewöhnt daß man mit seiner Herkunft und seinen Freunden für einiges etwas weniger tun muß als andere. Kann er ja nicht ahnen daß man ihm da später einen Strick draus dreht.

Original von Roxi1983

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Ohne aus Bayern zu kommen, wie kann man bitte diesen Politiker verehren?

Trittin schwingt und schwingt

Original von JonKing89
Trittin

fyp

Original von pokerfreak18

Original von Roxi1983

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Ohne aus Bayern zu kommen, wie kann man bitte diesen Politiker verehren?

strauß war das beste was bayern passieren konnte. innerhalb von 10 jahren hat er bayern von einem der schwächsten bundesländer zum wirtschaftsstärksten gemacht.

Original von ThESoNiC

Original von JonKing89
Trittin diplom-sozialwirt

fyp

Trittin bringt es zu 100% auf den Punkt.

lol

trittin hat sogar seine eigene stuhlwarmhalterin, geile scheiße

Original von Roxi1983

Original von pokerfreak18

Original von Roxi1983

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Ohne aus Bayern zu kommen, wie kann man bitte diesen Politiker verehren?

strauß war das beste was bayern passieren konnte. innerhalb von 10 jahren hat er bayern von einem der schwächsten bundesländer zum wirtschaftsstärksten gemacht.

ja, ganz sicher. Er war ein Saubermann. War nicht korrupt. Hat nicht über die linken hergezogen. Und hat vor allem keine Mrd - Geschäft mit den Sozialisten gemacht !!!

Das war nur kurz dazu, ohne ein Fass aufzumachen!

Was labbert da dieser FDP-Hainz ???

Original von KTU

Original von zergling07
armer gutti. tja kein mensch ist perfekt. selbst wenn er es absichtlich gefälscht hat: das steht doch in gar keinem verhältnis zu irgendwas.
von wegen "täuschung" und dem ganzen blabla, das scoop so von sich gibt.
ich bin der festen überzeugung, dass dies eine gezielte kampagne von guttenberg-gegnern war.

die sache ist doch einfach, dass diese ganze affäre zeugnis von dr. guttenbergs charakter ist:
jmdm der einen doktortitel trägt dem begegnet man automatisch mit respekt.
ein doktortitel steht auf dem grabstein.

dr. guttenberg schmückt sich mit fremden federn.
dr. guttenberg schmückt sich mit einem titel, der ihm nicht zusteht.
dr. guttenberg möchte für dinge geachtet werden, die er nicht geleistet hat.
kurz gesagt:
dr. guttenberg ist ein blender, der seine glaubwürdigkeit verspielt hat.
dr guttenberg ist als minister nicht länger tragbar

by coke178

und die medien haben ihr ziel damit erreicht, dass du glaubst, dass diese attribute genau auf guttenberg zutreffen, und nicht etwa auf jeden politiker.

Original von Roxi1983

Original von pokerfreak18

Original von Roxi1983

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Ohne aus Bayern zu kommen, wie kann man bitte diesen Politiker verehren?

strauß war das beste was bayern passieren konnte. innerhalb von 10 jahren hat er bayern von einem der schwächsten bundesländer zum wirtschaftsstärksten gemacht.

Ohne dabei Rücksicht auf Umwelt, Menschrechte usw. zu nehmen.

Original von elbandini

Original von Roxi1983

Original von pokerfreak18

Original von Roxi1983

Original von TxPoker888

Original von derf0s
Ich glaube Guttenberg findet viel Anfeindungen weil er es im Leben leichter hatte als andere (scheinbar). Er kommt halt aus einem sehr einflussreichen adeligen Umfeld und hat eine glorreiche Karriere hingelegt. Klar, dass da viele Neider hervorkommen (gerade aus den Bevölkerungsgruppen die es eben (nach eigener Auffassung) nicht so leicht hatten wie er).

Neid und Missgunst spielen in der deutschen Gesellschaft eine sehr große Rolle. In anderen Ländern ist diese Mentalität nicht so verbreitet (auch nicht in den USA).

Sehe ich genauso. Letztlich bin ich überzeugt, dass er seine Dissertation auch nur deswegen machte, um mit einem bürgerlichen Titel dieser Tendenz entgegenzuwirken. Mit der aktuellen Entwicklung ging der Schuss offensichtlich nach hinten los, und es ist die Ironie des Schicksals, dass er ohne die Dissertation nun besser dastehen würde (und seine Amtsgeschäfte genau gleich erledigen könnte, da der Titel ja keinerlei Relevanz dafür hat).

In den USA wird der Doktorarbeit zu recht viel weniger Relevanz zugestanden (PhD ist ein rein akademischer Grad, den im Alltag niemand interessiert).

Dafür werden in der dortigen Politik vom politischen Gegner andere Skandälchen über Gebühr gepusht, ist also auch nicht wirklich besser.

hinzu kommt, dass zu guttenberg aus bayern ist. dass die anderen parteien mit personen aus der csu ein grundsätzliches problem hat, sieht man an strauß und stoiber. mir solls egal sein, solange es in bayern läuft wie zu zeiten strauß, kann berlin vergammeln mit links-links.

Ohne aus Bayern zu kommen, wie kann man bitte diesen Politiker verehren?

strauß war das beste was bayern passieren konnte. innerhalb von 10 jahren hat er bayern von einem der schwächsten bundesländer zum wirtschaftsstärksten gemacht.

ja, ganz sicher. Er war ein Saubermann. War nicht korrupt. Hat nicht über die linken hergezogen. Und hat vor allem keine Mrd - Geschäft mit den Sozialisten gemacht !!!

Das war nur kurz dazu, ohne ein Fass aufzumachen!

ich bin halt nur froh, dass die linke in bayern als extremistische organisation geführt wird.