Ich habe vor zwei Wochen einen Job in den Semesterferien angefangen und mein Arbeitgeber will noch meine Lohnsteuerkarte für 2012.
Ich habe hier ein Dokument gefunden mit dem Titel " Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug 2012".
Ist es das richtige?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
10.2 K
Beiträge
1232
Benutzer
4125
Reactions
649.4 K
Ansichten
Original von Borey
Ich habe vor zwei Wochen einen Job in den Semesterferien angefangen und mein Arbeitgeber will noch meine Lohnsteuerkarte für 2012.Ich habe hier ein Dokument gefunden mit dem Titel " Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug 2012".
Ist es das richtige?
Nope, google dir halt nen Bild.
Original von Borey
Ich habe vor zwei Wochen einen Job in den Semesterferien angefangen und mein Arbeitgeber will noch meine Lohnsteuerkarte für 2012.Ich habe hier ein Dokument gefunden mit dem Titel " Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug 2012".
Ist es das richtige?
lohnsteuerkarten gibts afaik nicht mehr in papierform, also es gibt sie schon noch von 2010 (oder 2009?). mittlerweile gibts die nurnoch elektronisch und kann beim finanzamt glaub ich angefordert werden. in der regel zeigste dem arbeitgeber entweder deine alte lohnsteuerkarte von 2010 oder du fragst beim finanzamt nach deinen daten und reichst die dann beim arbeitgeber ein
aber er hat doch die "Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug 2012" 
das is quasi seine aktuelle "Lohnsteuerkarte" die er obv 2012 erstmals bekommen hat, sozusagen ist das die Ersatzbescheinigung für die Lohnsteuerkarte 2010 da er scheinbar 2012 erstmals in Arbeit war.
Original von ST0N3D
gibts noch pokerstrategy elephant tool?
Wird nicht mehr supported.
Da ich mich unter Anderem auch berufsbedingt aktuell mit Steuern beschäftige, kam mir eine Frage in den Sinn, die mich nicht mehr loslässt.
Leitungswasser wird m. W. mit 7% Mehrwertsteuer besteuert, Mineralwasser welches im Handel erhältlich ist, hingegen mit 19% MwSt.. Das kann ich nachvollziehen, da es u. A. mikrobiologische Bedingung erfüllen muss und somit auch entsprechenden Prüfungen unterzogen wird.
Quellwasser erfüllt m. W. aber selbige Bedindungen, wird jedoch nicht geprüft, aber trotzdem mit 19% besteuert. Wieso? Im Grunde ist es doch auch nichts anderes als Leitungswasser, wird halt lediglich abgefüllt - was ich mit (komerziell vertriebenem) Leitungswasser ja auch tun könnte. Ergründet sich mir nicht.
Danke im Voraus!
Original von JoZn
Da ich mich unter Anderem auch berufsbedingt aktuell mit Steuern beschäftige, kam mir eine Frage in den Sinn, die mich nicht mehr loslässt.Leitungswasser wird m. W. mit 7% Mehrwertsteuer besteuert, Mineralwasser welches im Handel erhältlich ist, hingegen mit 19% MwSt.. Das kann ich nachvollziehen, da es u. A. mikrobiologische Bedingung erfüllen muss und somit auch entsprechenden Prüfungen unterzogen wird.
Quellwasser erfüllt m. W. aber selbige Bedindungen, wird jedoch nicht geprüft, aber trotzdem mit 19% besteuert. Wieso? Im Grunde ist es doch auch nichts anderes als Leitungswasser, wird halt lediglich abgefüllt - was ich mit (komerziell vertriebenem) Leitungswasser ja auch tun könnte. Ergründet sich mir nicht.
Danke im Voraus!
Reine politische Willkür. Gibt es wirklich keinen Sinn hinter. Gibt noch einige Beispiele mehr.
Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch, wenn du dir ein Pferd zum reiten kaufst, musst du 19% bezahlen, wenn du es essen willst nur 7%..
Leitungswasser wird halt als "lebensnotwendig" angesehen und entsprechend subventioniert. Die Qualität eines Produktes spielt doch nun keine Rolle beim Steuersatz. Wichtig ist dass alle sich leitungswasser leisten können...
Man kann sich doch irgendwie im Forum anzeigen lassen, wer, wie viel Posts in einem Thread gemacht hat. Wie finde ich das?
Wenn du im Unterforum bist, einfach auf die Zahl in der Spalte Antworten klicken, also für diesen Thread hier auf die 5660
Das wußte ich nicht! (Beiträge anklicken) Danke!
I 
Mitgliedsnummer: 48432 [= (2^4)(3)(1009)]
Original von Whitelord
Reine politische Willkür. Gibt es wirklich keinen Sinn hinter. Gibt noch einige Beispiele mehr.Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch, wenn du dir ein Pferd zum reiten kaufst, musst du 19% bezahlen, wenn du es essen willst nur 7%..
In der Tat, genauso absurd.
Original von Praepman
Leitungswasser wird halt als "lebensnotwendig" angesehen und entsprechend subventioniert. Die Qualität eines Produktes spielt doch nun keine Rolle beim Steuersatz. Wichtig ist dass alle sich leitungswasser leisten können...
Ohne die "Lebensnotwendigkeit hätte ich die Frage nicht gestellt, genau darauf beruhte ja grundlegend meine Fragestellung. Bezüglich der Aussage das Qualität keine Rolle spielen würde, kann ich nicht konform gehen. Wie geschrieben, wenn etwas ver-/ bearbeitet werden musste damit es nutzbar ist, kann der Staat es MwSt. bezogen händeln wie Sie mögen (wobei es trotzdem schon verrückte Sachen zu lesen gibt), aber wieso wird etwas gleichwertiges (Quellwasser ist nunmal wie Leitungswasser imho) im Laden höher besteuert als aus dem Hahn? Der Verpackung wegen (ist wohl wirklich der Grund: siehe Anlage 2 zum § 12 Abs. 2 UStG)? Wie abfucked die doch sind, finde ich absolut nicht richtig so. Nur meine Meinung.
Könnte mir vorstellen, dass es mit der ebenen Auflagefläche zusammenhängt. Ne Pfanne ist afaik auch nicht 100%ig plan sondern wird es erst durchs erhitzen.
Original von JoZn
Original von Whitelord
Reine politische Willkür. Gibt es wirklich keinen Sinn hinter. Gibt noch einige Beispiele mehr.Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch, wenn du dir ein Pferd zum reiten kaufst, musst du 19% bezahlen, wenn du es essen willst nur 7%..
In der Tat, genauso absurd.
Original von Praepman
Leitungswasser wird halt als "lebensnotwendig" angesehen und entsprechend subventioniert. Die Qualität eines Produktes spielt doch nun keine Rolle beim Steuersatz. Wichtig ist dass alle sich leitungswasser leisten können...Ohne die "Lebensnotwendigkeit hätte ich die Frage nicht gestellt, genau darauf beruhte ja grundlegend meine Fragestellung. Bezüglich der Aussage das Qualität keine Rolle spielen würde, kann ich nicht konform gehen. Wie geschrieben, wenn etwas ver-/ bearbeitet werden musste damit es nutzbar ist, kann der Staat es MwSt. bezogen händeln wie Sie mögen (wobei es trotzdem schon verrückte Sachen zu lesen gibt), aber wieso wird etwas gleichwertiges (Quellwasser ist nunmal wie Leitungswasser imho) im Laden höher besteuert als aus dem Hahn? Der Verpackung wegen (ist wohl wirklich der Grund: siehe Anlage 2 zum § 12 Abs. 2 UStG)? Wie abfucked die doch sind, finde ich absolut nicht richtig so. Nur meine Meinung.
Das sagt übrigens Wiki: Besteuerung[Bearbeiten]
Im Gegensatz zu anderen Lebensmitteln wird Mineralwasser nicht mit lediglich 7 % Umsatzsteuer besteuert, sondern wie alle Getränke mit 19 %, da es laut Liste der dem ermäßigten Steuersatz unterliegenden Gegenstände nicht in die Kategorie der Grundnahrungsmittel wie Kaffee oder Tee fällt. Diese Einordnung wurde vorgenommen, weil durch das Leitungswasser ein Substitut zum Mineralwasser vorhanden ist.
Soll also heißen, wenn wir kein trinkbares leitungswasser hätten, würed Mineral-und Quellwasser nur 7% Besteuerung erfahren. Ob das nun sinnig ist oder nicht sei mal dahingestellt. IMO erfährt Quellwasser durch Verpackung, Abfüllung und Werbung (!) schon eine Werterhöhung, die der Kunde der darauf Wert legt bezahlen soll.
artikel bei aldi gekauft (ec karte / kein bon). zurückgeben in anderer Filiale geht ohne probleme?
Also ohne bon geht aufjedenfall (notfalls hat man ja den kontoauszug), und in anderer Filiale auch, aber weiß nicht ob beides zusammen geht.