Original von NoSekiller
[x] seidler-lvl success! again...
ne der ist wirklich so dumm
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
127
Beiträge
38
Benutzer
0
Reactions
7,481
Ansichten
Original von gETEMOUT
Und das hat jetzt alles WAS mit dem Thema zu tun über das er da redet? Mir doch egal ob er Links, Rechts, Oben, Unten ist... solange er die Wahrheit sagt.
Mir ist das absolut NICHT egal, weil Rechte seid eh und jeh Ängste der Leute für ihre populistischen Parolen missbrauchen. Eine qualifizierte Analyse des Lissabon-Vertrages sieht anders aus, auch wenn man zu dem Schluss kommen könnte, dass die demokratische Legitimierung nicht optimal ist.
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
erstmal habe ich nichts gegen andere kulturen gesagt, wenn schwul sein für dich ne kultur ist dann ok, dann hast du recht ansonsten bin ich eher für multikulti, ich habe nichts dagegen wenn hier moscheen und minarette gebaut werden die höher sind als die höchste kirche der welt genausogerne können buddhisten hier soviele tempel aufbauen wie sie wollen, alles ok, aber du verstehst den ganzen trick dahinter nicht wenn sie eine frau an die spitze eine nation stellen und nen schwulen in die politik, das geht nicht wegen den kindern, willst du also wirklich das deine kinder schwul werden???
es geht hier um die klare rollenverteilung von mann und frau. das ist meine meinung. eine frau hat in der politik genauso wenig verloren wie ein mann im maniküre studio oder täglich in der küche. ich hab nichts gegen frauen ich liebe frauen nur sind sie sich durch diese sehr gut inszenierte gehirnwäsche ihrer rolle nicht mehr bewusst. nämlich kinder zeugen, den haushalt regeln und den mann beglücken, der mann hingegen bringt die kohle ran, sorgt um familienwohl, regelt alles politische etc, und beglückt die frau. alles andere ist falsch!
ja und dieser nitzsche diqualifiziert sich damit halt für mich das er halt so sehr am christentum festhält und scheinbar gegen andere religionen ist, damit ist er auch nur n spinner, aber was er im vid sagt stimmt!
auch wenn ich ehrlich hoffe das das ein lvl ist, und du wirklich klüger bist als deine posts vermuten lassen, gebe ich hier mal ne ernsthafte antwort:
Die "Rolle" der Frau ist eine Erfindung von Männern. Sie ist ebenso ein gedankliches Konstrukt wie der glaube das man in den Himmel kommt wenn man Sonntags ein kleines Stück Brot ist und sich einredet es sei das Fleisch eines vor 2013 jahren gestorbenen Juden.
Was zur Hölle spricht dagegen das Frauen Weltpolitik machen? Ich persönlich finde Dr. Merkel sehr intelligent und charakterstark, und auch wenn ich ihrer Partei nichts abgewinnen kann, gibt es in D atm niemanden, der den Job besser machen könnte.
Meine Freundin kann im übrigen nur bescheiden kochen, fast nur backen. Da ich keine Lust hab jedes Mal Muffins zu essen wenn sie kocht, mach ich das also selber, big deal. Ich finde sowieso das Männer die besseren Köche sind (von Oma mal abgesehen), warum also nicht?Und was das "werden" meiner Kinder angeht:
als Psychologiestudent kann Ich dir zum einen schonmal sagen, das Homosexualität eine genetische Grundlage hat, und sich somit quasi schon bei der Entwicklung des Embryos entscheidet ob er homosexuell werden könnte oder nicht, der gesellschaftliche Kontext und die Erziehung können nur beeinflussen was die Gene hergeben.nur weil das dein Prof dir erzählt ist das längst nicht wahr!!!
Und wenn Ich Kinder hätte, schwul wären, würde ich ihnen dazu gratulieren zu sich selbst gefunden zu haben, und sie in keinster Weise weniger lieben, wozu auch, sind doch meine Kinder?
sick!!!
xxx wie du erziehen ihre Kinder zu zwangsgestörten sozialen Krüppeln, die höchstens im tiefsten Bayern als normal empfunden werden, während der Rest der Welt nur den Kopf schütteln kann. Religion tut als grosses Übel natürlich sein Übriges um derartige Weltbilder zu erhalten (dank geht u.a. an Ratze!).
Ich krieg echt das kotzen wenn ich so nen scheiss lese. Und bevor du mir jetzt sagst das "Gott" oder eine sonstige Ordnung homosexualität "verbietet"oder sie sonstwie anormal sein, lass dir gesagt sein, das es durchaus eine evolutionäre nische für homosexualität gibt, zb bei Bonobos, aber auch bei anderen Tierarten wie Hunden und Meerschweinchen.Damit disqualifierst du dich für mich jedweder Diskussion. Bei dir hat die Gehirnwäsche der Medien echt ihr volles Potenzial walten lassen. Wer sich mit Hunden und Schweinen vergleicht ist wirklich krank. Du musst ganz schöne Minderwertigkeitskomplexe haben. Du denkst wahrscheinlich auch wir stammen vom Affen ab....
Also tu mir bitte einen gefallen und Troll dich zurück in das Erdloch aus dem du gekrochen bist und komm nicht wieder bevor du nicht informiert bist und gut nachgedacht hast.
Edit by ZarvonBar:
Bitten nicht ausfallend werden.
Nach diesen Beleidigungen hätte ich garantiert nen Global bekommen aber ist mir klar das hier nicht alle gleichbehandelt werden. Du studierst doch Psychologie, ich weiss es ist manchmal nicht leicht sich unter Kontrolle zu halten aber du wirst in deinem Studium mit Sicherheit noch ein paar Stressbewältigungsstrategien erlernen die dich zu einem besseren, netteren Menschen werden lassen der Andersdenkende nicht auf diesem Niveau beleidigt.
ich will mich in die Diskussion von Horst und Seidler nicht einmischen.
Obwohl ich Seidlers Argumente zum Weinen finde.
Aber zu dem zugegeben einseitigen Geschichtsunterricht noch mein Senf.
Geschichte ist das vermutlich variationsreichste Fach weltweit.
Jedes Land hat natürlich seine eigene Geschichte und die Teile der Geschichte, welche sich überschneiden (siehe bspw. ww2) werden auch noch aus einer anderen Perspektive gelehrt . (und das ist ein Fakt! )
Die Schule soll uns ja nicht allwissend machen, sondern für eine Grundbildung sorgen und verzeiht mir ,wenn ich es für einen Schüler einer deutschen Schule als vorrangig ansehe ihm 1. die Geschichte seines eigenen Landes zu vermitteln und 2. auch in diesem sehr stark selektierten Segment der Geschichte eine Art Rangfolge unterzubringen.
Es ist schlicht nicht möglich einem Schüler ALLE wichtigen Fakten über sein Land beizubringen, egal wo man lebt. Die DDR als solche ist - als bsp. - natürlich ein wichtiger Teil der deutschen Geschichte, aber zum Einen werden wichtige Fakten aus dieser Zeit in Sozialkunde durchgenommen und zum Anderen sehe ich , wie scheinbar auch das Kultusministerium,die DDR einfach für weniger wichtig an als globale Kriege oder die Wege zur Demokratie (das musste ich damals in Geschichte lernen ). Das sollte jetzt kein Angriff gegen den Osten sein.Einfach mal als objektives bsp sehen bitte.
Ich hätte auch gerne etwas über die Geschichte Asiens -als bsp.- gelernt, aber das fällt - für mich- in die Kategorie "Selbststudium" oder "Eigenstudium"
Wenn ich in Deutsch Tolstoi lesen möchte, weil ich der Meinung bin , das Krieg und Frieden Weltliteratur ist... kommen mir 300 andere Menschen mit 300 anderen Büchern die es vermutlich ebenfalls verdient hätten als Weltliteratur zu gelten.Wer hat da jetzt recht?
Original von Kergal
ich will mich in die Diskussion von Horst und Seidler nicht einmischen.
Obwohl ich Seidlers Argumente zum Weinen finde.
Original von SeidlerHartZ4
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
erstmal habe ich nichts gegen andere kulturen gesagt, wenn schwul sein für dich ne kultur ist dann ok, dann hast du recht ansonsten bin ich eher für multikulti, ich habe nichts dagegen wenn hier moscheen und minarette gebaut werden die höher sind als die höchste kirche der welt genausogerne können buddhisten hier soviele tempel aufbauen wie sie wollen, alles ok, aber du verstehst den ganzen trick dahinter nicht wenn sie eine frau an die spitze eine nation stellen und nen schwulen in die politik, das geht nicht wegen den kindern, willst du also wirklich das deine kinder schwul werden???
es geht hier um die klare rollenverteilung von mann und frau. das ist meine meinung. eine frau hat in der politik genauso wenig verloren wie ein mann im maniküre studio oder täglich in der küche. ich hab nichts gegen frauen ich liebe frauen nur sind sie sich durch diese sehr gut inszenierte gehirnwäsche ihrer rolle nicht mehr bewusst. nämlich kinder zeugen, den haushalt regeln und den mann beglücken, der mann hingegen bringt die kohle ran, sorgt um familienwohl, regelt alles politische etc, und beglückt die frau. alles andere ist falsch!
ja und dieser nitzsche diqualifiziert sich damit halt für mich das er halt so sehr am christentum festhält und scheinbar gegen andere religionen ist, damit ist er auch nur n spinner, aber was er im vid sagt stimmt!
auch wenn ich ehrlich hoffe das das ein lvl ist, und du wirklich klüger bist als deine posts vermuten lassen, gebe ich hier mal ne ernsthafte antwort:
Die "Rolle" der Frau ist eine Erfindung von Männern. Sie ist ebenso ein gedankliches Konstrukt wie der glaube das man in den Himmel kommt wenn man Sonntags ein kleines Stück Brot ist und sich einredet es sei das Fleisch eines vor 2013 jahren gestorbenen Juden.
Was zur Hölle spricht dagegen das Frauen Weltpolitik machen? Ich persönlich finde Dr. Merkel sehr intelligent und charakterstark, und auch wenn ich ihrer Partei nichts abgewinnen kann, gibt es in D atm niemanden, der den Job besser machen könnte.
Meine Freundin kann im übrigen nur bescheiden kochen, fast nur backen. Da ich keine Lust hab jedes Mal Muffins zu essen wenn sie kocht, mach ich das also selber, big deal. Ich finde sowieso das Männer die besseren Köche sind (von Oma mal abgesehen), warum also nicht?Und was das "werden" meiner Kinder angeht:
als Psychologiestudent kann Ich dir zum einen schonmal sagen, das Homosexualität eine genetische Grundlage hat, und sich somit quasi schon bei der Entwicklung des Embryos entscheidet ob er homosexuell werden könnte oder nicht, der gesellschaftliche Kontext und die Erziehung können nur beeinflussen was die Gene hergeben.nur weil das dein Prof dir erzählt ist das längst nicht wahr!!!
Und wenn Ich Kinder hätte, schwul wären, würde ich ihnen dazu gratulieren zu sich selbst gefunden zu haben, und sie in keinster Weise weniger lieben, wozu auch, sind doch meine Kinder?
sick!!!
xxx wie du erziehen ihre Kinder zu zwangsgestörten sozialen Krüppeln, die höchstens im tiefsten Bayern als normal empfunden werden, während der Rest der Welt nur den Kopf schütteln kann. Religion tut als grosses Übel natürlich sein Übriges um derartige Weltbilder zu erhalten (dank geht u.a. an Ratze!).
Ich krieg echt das kotzen wenn ich so nen scheiss lese. Und bevor du mir jetzt sagst das "Gott" oder eine sonstige Ordnung homosexualität "verbietet"oder sie sonstwie anormal sein, lass dir gesagt sein, das es durchaus eine evolutionäre nische für homosexualität gibt, zb bei Bonobos, aber auch bei anderen Tierarten wie Hunden und Meerschweinchen.Damit disqualifierst du dich für mich jedweder Diskussion. Bei dir hat die Gehirnwäsche der Medien echt ihr volles Potenzial walten lassen. Wer sich mit Hunden und Schweinen vergleicht ist wirklich krank. Du musst ganz schöne Minderwertigkeitskomplexe haben. Du denkst wahrscheinlich auch wir stammen vom Affen ab....
Also tu mir bitte einen gefallen und Troll dich zurück in das Erdloch aus dem du gekrochen bist und komm nicht wieder bevor du nicht informiert bist und gut nachgedacht hast.
Edit by ZarvonBar:
Bitten nicht ausfallend werden.Nach diesen Beleidigungen hätte ich garantiert nen Global bekommen aber ist mir klar das hier nicht alle gleichbehandelt werden. Du studierst doch Psychologie, ich weiss es ist manchmal nicht leicht sich unter Kontrolle zu halten aber du wirst in deinem Studium mit Sicherheit noch ein paar Stressbewältigungsstrategien erlernen die dich zu einem besseren, netteren Menschen werden lassen der Andersdenkende nicht auf diesem Niveau beleidigt.
ist das dein ernst? WIRKLICH?
ich kann also an der uni nicht glauben was mir meine profs erzählen, was ebenfalls in dutzenden voneinander unabhängigen quellen steht und was wissenschaftlich erwiesen ist? was denn dann? die bibel? LOL - ein 2000 jahre alter schinken in den jeder mal was reingeschrieben hat was ihm sinnvoll erschien und was dann jahrhundertelang von den kirchen zurechtgekürzt wurde um ihre doktrin besser rüberzubringen, wobei man 0 (in worten: NULL) wert auf auf historische richtigkeit oder sinn gelegt hat.
zum nächsten: ich glaube nicht das ich vom affen abstamme. das wäre falsch. Ich glaube aber sehr wohl das menschen und affen die selben vorfahren haben, und nur unterschiedliche möglichkeiten der entwicklung dieser vorfahren repräsentieren.
Und ich vergleiche mich nur bedingt mit Tieren (von denen einige vermutlich intelligenter sind als du), ich finde aber das menschen und tiere fundamental nichts unterscheidet. Beide sind aus dem selben prozess entstanden, und sind ebenso wichtig für die erde, und haben exakt die gleiche daseinsberechtigung. Meine beispiele dienten keinem direkten vergleich, sondern sollten veranschaulichen, dass es auch abseits des Menschen Homosexualität gibt, was für mich beweist das es natürlich ist. (sprich: von natur aus vorkommt).
da ich ja nun deine gegenargumente gehört habe,. würde mich mal interessieren was denn die Argumente FÜR deine sicht der dinge sind. Kannst du auch was anderes als nur mit parolen um dich zu werfen die andere dir mal vorgelesen haben?
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
erstmal habe ich nichts gegen andere kulturen gesagt, wenn schwul sein für dich ne kultur ist dann ok, dann hast du recht ansonsten bin ich eher für multikulti, ich habe nichts dagegen wenn hier moscheen und minarette gebaut werden die höher sind als die höchste kirche der welt genausogerne können buddhisten hier soviele tempel aufbauen wie sie wollen, alles ok, aber du verstehst den ganzen trick dahinter nicht wenn sie eine frau an die spitze eine nation stellen und nen schwulen in die politik, das geht nicht wegen den kindern, willst du also wirklich das deine kinder schwul werden???
es geht hier um die klare rollenverteilung von mann und frau. das ist meine meinung. eine frau hat in der politik genauso wenig verloren wie ein mann im maniküre studio oder täglich in der küche. ich hab nichts gegen frauen ich liebe frauen nur sind sie sich durch diese sehr gut inszenierte gehirnwäsche ihrer rolle nicht mehr bewusst. nämlich kinder zeugen, den haushalt regeln und den mann beglücken, der mann hingegen bringt die kohle ran, sorgt um familienwohl, regelt alles politische etc, und beglückt die frau. alles andere ist falsch!
ja und dieser nitzsche diqualifiziert sich damit halt für mich das er halt so sehr am christentum festhält und scheinbar gegen andere religionen ist, damit ist er auch nur n spinner, aber was er im vid sagt stimmt!
auch wenn ich ehrlich hoffe das das ein lvl ist, und du wirklich klüger bist als deine posts vermuten lassen, gebe ich hier mal ne ernsthafte antwort:
Die "Rolle" der Frau ist eine Erfindung von Männern. Sie ist ebenso ein gedankliches Konstrukt wie der glaube das man in den Himmel kommt wenn man Sonntags ein kleines Stück Brot ist und sich einredet es sei das Fleisch eines vor 2013 jahren gestorbenen Juden.
Was zur Hölle spricht dagegen das Frauen Weltpolitik machen? Ich persönlich finde Dr. Merkel sehr intelligent und charakterstark, und auch wenn ich ihrer Partei nichts abgewinnen kann, gibt es in D atm niemanden, der den Job besser machen könnte.
Meine Freundin kann im übrigen nur bescheiden kochen, fast nur backen. Da ich keine Lust hab jedes Mal Muffins zu essen wenn sie kocht, mach ich das also selber, big deal. Ich finde sowieso das Männer die besseren Köche sind (von Oma mal abgesehen), warum also nicht?Und was das "werden" meiner Kinder angeht:
als Psychologiestudent kann Ich dir zum einen schonmal sagen, das Homosexualität eine genetische Grundlage hat, und sich somit quasi schon bei der Entwicklung des Embryos entscheidet ob er homosexuell werden könnte oder nicht, der gesellschaftliche Kontext und die Erziehung können nur beeinflussen was die Gene hergeben.nur weil das dein Prof dir erzählt ist das längst nicht wahr!!!
Und wenn Ich Kinder hätte, schwul wären, würde ich ihnen dazu gratulieren zu sich selbst gefunden zu haben, und sie in keinster Weise weniger lieben, wozu auch, sind doch meine Kinder?
sick!!!
xxx wie du erziehen ihre Kinder zu zwangsgestörten sozialen Krüppeln, die höchstens im tiefsten Bayern als normal empfunden werden, während der Rest der Welt nur den Kopf schütteln kann. Religion tut als grosses Übel natürlich sein Übriges um derartige Weltbilder zu erhalten (dank geht u.a. an Ratze!).
Ich krieg echt das kotzen wenn ich so nen scheiss lese. Und bevor du mir jetzt sagst das "Gott" oder eine sonstige Ordnung homosexualität "verbietet"oder sie sonstwie anormal sein, lass dir gesagt sein, das es durchaus eine evolutionäre nische für homosexualität gibt, zb bei Bonobos, aber auch bei anderen Tierarten wie Hunden und Meerschweinchen.Damit disqualifierst du dich für mich jedweder Diskussion. Bei dir hat die Gehirnwäsche der Medien echt ihr volles Potenzial walten lassen. Wer sich mit Hunden und Schweinen vergleicht ist wirklich krank. Du musst ganz schöne Minderwertigkeitskomplexe haben. Du denkst wahrscheinlich auch wir stammen vom Affen ab....
Also tu mir bitte einen gefallen und Troll dich zurück in das Erdloch aus dem du gekrochen bist und komm nicht wieder bevor du nicht informiert bist und gut nachgedacht hast.
Edit by ZarvonBar:
Bitten nicht ausfallend werden.Nach diesen Beleidigungen hätte ich garantiert nen Global bekommen aber ist mir klar das hier nicht alle gleichbehandelt werden. Du studierst doch Psychologie, ich weiss es ist manchmal nicht leicht sich unter Kontrolle zu halten aber du wirst in deinem Studium mit Sicherheit noch ein paar Stressbewältigungsstrategien erlernen die dich zu einem besseren, netteren Menschen werden lassen der Andersdenkende nicht auf diesem Niveau beleidigt.
ist das dein ernst? WIRKLICH?
ich kann also an der uni nicht glauben was mir meine profs erzählen, was ebenfalls in dutzenden voneinander unabhängigen quellen steht und was wissenschaftlich erwiesen ist? was denn dann? die bibel? LOL - ein 2000 jahre alter schinken in den jeder mal was reingeschrieben hat was ihm sinnvoll erschien und was dann jahrhundertelang von den kirchen zurechtgekürzt wurde um ihre doktrin besser rüberzubringen, wobei man 0 (in worten: NULL) wert auf auf historische richtigkeit oder sinn gelegt hat.
zum nächsten: ich glaube nicht das ich vom affen abstamme. das wäre falsch. Ich glaube aber sehr wohl das menschen und affen die selben vorfahren haben, und nur unterschiedliche möglichkeiten der entwicklung dieser vorfahren repräsentieren.
Und ich vergleiche mich nur bedingt mit Tieren (von denen einige vermutlich intelligenter sind als du), ich finde aber das menschen und tiere fundamental nichts unterscheidet. Beide sind aus dem selben prozess entstanden, und sind ebenso wichtig für die erde, und haben exakt die gleiche daseinsberechtigung. Meine beispiele dienten keinem direkten vergleich, sondern sollten veranschaulichen, dass es auch abseits des Menschen Homosexualität gibt, was für mich beweist das es natürlich ist. (sprich: von natur aus vorkommt).da ich ja nun deine gegenargumente gehört habe,. würde mich mal interessieren was denn die Argumente FÜR deine sicht der dinge sind. Kannst du auch was anderes als nur mit parolen um dich zu werfen die andere dir mal vorgelesen haben?
klar ist das mein ernst.
schwulsein ist nicht erblich bedingt sondern lediglich eine sache von falscher erziehung, falscher umgebung und falschen vorbildern!!!
du redest von beweisen aber bringst hier keine! ich will beweise sehen.
du fragst mich ob du deinen profs glauben kannst, hmmm lass mich mal scharf nachdenken.....
nein, zumindest nicht wirklich, sie sind immerhin auch nur menschen und sind nicht unbedingt schlauer als man selbst, man weis ja auch nicht immer genau welches ziel sie verfolgen oder wer sie noch alles bezahlt 
klar kannst du dir den stoff aneignen und auch merken und anwenden, jedoch solltest du alles hinterfragen, auch die worte eines profs.
es gab immerhin auch in der nazi zeit eugenik professoren, die leute die dort gelernt haben haben denen auch alles geglaubt nur weil sie profs sind oder weil es gerade in ihr weltbild passt. wenn es dir also gefällt zu glauben das menschen schwulheit vererbt bekommen dann glaube das aber ich werde es niemals glauben weil es nicht so ist. es ist total unlogisch, denk doch mal nach!!!! wenn es vererbbar wäre, wären sie längst ausgestorben. genau das gegenteil ist der fall, es werden immer mehr!!! oder willst du mir jetzt was erzählen von wegen schwule können kinder kriegen? und sie laufen schon hand in hand durch strassen und küssen sich:f_mad: 
zu der rollenverteilung nochmal ganz klar. ich stütze mich hier nicht auf die bibel sondern auf unseren menschlichen trieb und instinkt. es liegt in der natur des menschen. die frau ist das schwache geschlecht welches kinder kriegt und den haushalt regelt, wie oft noch??? ist das nicht in dir drin??
so wie es jetzt ist, ist es erst seit was weiss ich 50-100 jahren wegen solchen frauenverstehernwie dir die meinen das ihnen die schwulheit vererbt wurde. nochmal ich liebe frauen, sie sind das schönere geschlecht und haben uns männer in ihrer hand. wir müssen sie verehren und stolz auf sie sein wenn sie alles zuhause regelt. man ist sozusagen gleichberechtigt, nur man hat halt verschiedene rollen. wenn du meine quellen wissen willst dann schlag mal ein geschichtsbuch auf. seit anbeginn der zeit war es so, in jeder kultur!!!
und selbstverständlich wurden menschen aus lehm geschaffen das solltest du aber wissen!!!!!
Original von SeidlerHartZ4
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
Original von HorstFeratuPQ
Original von SeidlerHartZ4
erstmal habe ich nichts gegen andere kulturen gesagt, wenn schwul sein für dich ne kultur ist dann ok, dann hast du recht ansonsten bin ich eher für multikulti, ich habe nichts dagegen wenn hier moscheen und minarette gebaut werden die höher sind als die höchste kirche der welt genausogerne können buddhisten hier soviele tempel aufbauen wie sie wollen, alles ok, aber du verstehst den ganzen trick dahinter nicht wenn sie eine frau an die spitze eine nation stellen und nen schwulen in die politik, das geht nicht wegen den kindern, willst du also wirklich das deine kinder schwul werden???
es geht hier um die klare rollenverteilung von mann und frau. das ist meine meinung. eine frau hat in der politik genauso wenig verloren wie ein mann im maniküre studio oder täglich in der küche. ich hab nichts gegen frauen ich liebe frauen nur sind sie sich durch diese sehr gut inszenierte gehirnwäsche ihrer rolle nicht mehr bewusst. nämlich kinder zeugen, den haushalt regeln und den mann beglücken, der mann hingegen bringt die kohle ran, sorgt um familienwohl, regelt alles politische etc, und beglückt die frau. alles andere ist falsch!
ja und dieser nitzsche diqualifiziert sich damit halt für mich das er halt so sehr am christentum festhält und scheinbar gegen andere religionen ist, damit ist er auch nur n spinner, aber was er im vid sagt stimmt!
auch wenn ich ehrlich hoffe das das ein lvl ist, und du wirklich klüger bist als deine posts vermuten lassen, gebe ich hier mal ne ernsthafte antwort:
Die "Rolle" der Frau ist eine Erfindung von Männern. Sie ist ebenso ein gedankliches Konstrukt wie der glaube das man in den Himmel kommt wenn man Sonntags ein kleines Stück Brot ist und sich einredet es sei das Fleisch eines vor 2013 jahren gestorbenen Juden.
Was zur Hölle spricht dagegen das Frauen Weltpolitik machen? Ich persönlich finde Dr. Merkel sehr intelligent und charakterstark, und auch wenn ich ihrer Partei nichts abgewinnen kann, gibt es in D atm niemanden, der den Job besser machen könnte.
Meine Freundin kann im übrigen nur bescheiden kochen, fast nur backen. Da ich keine Lust hab jedes Mal Muffins zu essen wenn sie kocht, mach ich das also selber, big deal. Ich finde sowieso das Männer die besseren Köche sind (von Oma mal abgesehen), warum also nicht?Und was das "werden" meiner Kinder angeht:
als Psychologiestudent kann Ich dir zum einen schonmal sagen, das Homosexualität eine genetische Grundlage hat, und sich somit quasi schon bei der Entwicklung des Embryos entscheidet ob er homosexuell werden könnte oder nicht, der gesellschaftliche Kontext und die Erziehung können nur beeinflussen was die Gene hergeben.nur weil das dein Prof dir erzählt ist das längst nicht wahr!!!
Und wenn Ich Kinder hätte, schwul wären, würde ich ihnen dazu gratulieren zu sich selbst gefunden zu haben, und sie in keinster Weise weniger lieben, wozu auch, sind doch meine Kinder?
sick!!!
xxx wie du erziehen ihre Kinder zu zwangsgestörten sozialen Krüppeln, die höchstens im tiefsten Bayern als normal empfunden werden, während der Rest der Welt nur den Kopf schütteln kann. Religion tut als grosses Übel natürlich sein Übriges um derartige Weltbilder zu erhalten (dank geht u.a. an Ratze!).
Ich krieg echt das kotzen wenn ich so nen scheiss lese. Und bevor du mir jetzt sagst das "Gott" oder eine sonstige Ordnung homosexualität "verbietet"oder sie sonstwie anormal sein, lass dir gesagt sein, das es durchaus eine evolutionäre nische für homosexualität gibt, zb bei Bonobos, aber auch bei anderen Tierarten wie Hunden und Meerschweinchen.Damit disqualifierst du dich für mich jedweder Diskussion. Bei dir hat die Gehirnwäsche der Medien echt ihr volles Potenzial walten lassen. Wer sich mit Hunden und Schweinen vergleicht ist wirklich krank. Du musst ganz schöne Minderwertigkeitskomplexe haben. Du denkst wahrscheinlich auch wir stammen vom Affen ab....
Also tu mir bitte einen gefallen und Troll dich zurück in das Erdloch aus dem du gekrochen bist und komm nicht wieder bevor du nicht informiert bist und gut nachgedacht hast.
Edit by ZarvonBar:
Bitten nicht ausfallend werden.Nach diesen Beleidigungen hätte ich garantiert nen Global bekommen aber ist mir klar das hier nicht alle gleichbehandelt werden. Du studierst doch Psychologie, ich weiss es ist manchmal nicht leicht sich unter Kontrolle zu halten aber du wirst in deinem Studium mit Sicherheit noch ein paar Stressbewältigungsstrategien erlernen die dich zu einem besseren, netteren Menschen werden lassen der Andersdenkende nicht auf diesem Niveau beleidigt.
ist das dein ernst? WIRKLICH?
ich kann also an der uni nicht glauben was mir meine profs erzählen, was ebenfalls in dutzenden voneinander unabhängigen quellen steht und was wissenschaftlich erwiesen ist? was denn dann? die bibel? LOL - ein 2000 jahre alter schinken in den jeder mal was reingeschrieben hat was ihm sinnvoll erschien und was dann jahrhundertelang von den kirchen zurechtgekürzt wurde um ihre doktrin besser rüberzubringen, wobei man 0 (in worten: NULL) wert auf auf historische richtigkeit oder sinn gelegt hat.
zum nächsten: ich glaube nicht das ich vom affen abstamme. das wäre falsch. Ich glaube aber sehr wohl das menschen und affen die selben vorfahren haben, und nur unterschiedliche möglichkeiten der entwicklung dieser vorfahren repräsentieren.
Und ich vergleiche mich nur bedingt mit Tieren (von denen einige vermutlich intelligenter sind als du), ich finde aber das menschen und tiere fundamental nichts unterscheidet. Beide sind aus dem selben prozess entstanden, und sind ebenso wichtig für die erde, und haben exakt die gleiche daseinsberechtigung. Meine beispiele dienten keinem direkten vergleich, sondern sollten veranschaulichen, dass es auch abseits des Menschen Homosexualität gibt, was für mich beweist das es natürlich ist. (sprich: von natur aus vorkommt).da ich ja nun deine gegenargumente gehört habe,. würde mich mal interessieren was denn die Argumente FÜR deine sicht der dinge sind. Kannst du auch was anderes als nur mit parolen um dich zu werfen die andere dir mal vorgelesen haben?
klar ist das mein ernst.
schwulsein ist nicht erblich bedingt sondern lediglich eine sache von falscher erziehung, falscher umgebung und falschen vorbildern!!!falsch!
du redest von beweisen aber bringst hier keine! ich will beweise sehen.
du fragst mich ob du deinen profs glauben kannst, hmmm lass mich mal scharf nachdenken.....
nein, zumindest nicht wirklich, sie sind immerhin auch nur menschen und sind nicht unbedingt schlauer als man selbst, man weis ja auch nicht immer genau welches ziel sie verfolgen oder wer sie noch alles bezahlt
klar kannst du dir den stoff aneignen und auch merken und anwenden, jedoch solltest du alles hinterfragen, auch die worte eines profs.
Dann rück du mal mit deinen Beweisen raus los komm schon!
es gab immerhin auch in der nazi zeit eugenik professoren, die leute die dort gelernt haben haben denen auch alles geglaubt nur weil sie profs sind oder weil es gerade in ihr weltbild passt. wenn es dir also gefällt zu glauben das menschen schwulheit vererbt bekommen dann glaube das aber ich werde es niemals glauben weil es nicht so ist. es ist total unlogisch, denk doch mal nach!!!! wenn es vererbbar wäre, wären sie längst ausgestorben. genau das gegenteil ist der fall, es werden immer mehr!!! oder willst du mir jetzt was erzählen von wegen schwule können kinder kriegen? und sie laufen schon hand in hand durch strassen und küssen sich:f_mad:
Fail - Zu viel in der Bibel gelesen? Schon mal was von Vererbung gehört du bist warschein selber studierter Psychologe & Biologe und weißt alles besser na dann herzlichen Glückwunsch
zu der rollenverteilung nochmal ganz klar. ich stütze mich hier nicht auf die bibel sondern auf unseren menschlichen trieb und instinkt. es liegt in der natur des menschen. die frau ist das schwache geschlecht welches kinder kriegt und den haushalt regelt, wie oft noch??? ist das nicht in dir drin??
Ist es nicht wenn du das meinst wollen wir mal Beweise sehen, die einer Seite hat welche und du? Im Mittelalter hat man so gedacht aber heute nicht mehr... Dass haben wir zum glück überwunden. Die Zeiten ändern sich unsere Gesellschaft ist in einen ständigen Wandel dass sollte auch mittlerweile den letzten erreicht haben...
so wie es jetzt ist, ist es erst seit was weiss ich 50-100 jahren wegen solchen frauenverstehernwie dir die meinen das ihnen die schwulheit vererbt wurde. nochmal ich liebe frauen, sie sind das schönere geschlecht und haben uns männer in ihrer hand. wir müssen sie verehren und stolz auf sie sein wenn sie alles zuhause regelt. man ist sozusagen gleichberechtigt, nur man hat halt verschiedene rollen. wenn du meine quellen wissen willst dann schlag mal ein geschichtsbuch auf. seit anbeginn der zeit war es so, in jeder kultur!!!
Wie schon erwähnt Gesellschaft verändert sich im Moment in einen rasaten Tempo für einige wohl zu schnell und schaffen es nicht sich anzupassen und von solchen Leuten kriegt man dann so ein Müll als Text vorgeliefert
und selbstverständlich wurden menschen aus lehm geschaffen das solltest du aber wissen!!!!!
Jo sicher
Du kritisiert nur rum und kommst mit NULL beweisen. Alles belangloses Geschwafel. Das ist wie mit nem Atheisten über Gott reden. Sie brauchen für alles einen Beweis aber können die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Sie leugnen ihn einfach. Sowas von heuchlerisch.....
Original von SeidlerHartZ4
Du kritisiert nur rum und kommst mit NULL beweisen. Alles belangloses Geschwafel. Das ist wie mit nem Atheisten über Gott reden. Sie brauchen für alles einen Beweis aber können die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Sie leugnen ihn einfach. Sowas von heuchlerisch.....
Ich brauche auch keine Beweise anführen wozu auch ich stelle ja nicht alles grundlos in Frage? Ich bin mir sicher das Homosexualität vererbbar ist du behauptest was anderes gegen die allgemein gültige Meinung also liegt die Beweislast bei dir
Atheisten haben z.B. die Demokratie erfunden und haben die Menschenrechte GEGEN die Kirche durchgesetzt der Vatikan hat die Menschenrechtskonvention immer noch nicht unterschrieben warum?
Gott ist nicht beweisbar und auch nicht wiederlegbar, dass macht ihn aber nicht warscheinlicher. Richard Dawkins
noch ein Zitat von Pirsig:
"Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung so nennt man ihn geistig krank, leidern aber viele an einer Wahnvorstellung so nennt man es Religion"
Was willst du denn für Beweise das die moderne Wissenschaft die Bibel mitlerweile überwunden hat ist wohl klar... Evolutionstheorie, Uran-Blei-Datierung...
Gott ist warscheinlich nur ein biochemischer Prozess im Gehirn der Menschen antworten auf die "Großen Fragen" liefert und die Angst vor dem Tod nimmt ich kann es nicht beweisen du den wiederlegen?
Original von SeidlerHartZ4
Du kritisiert nur rum und kommst mit NULL beweisen. Alles belangloses Geschwafel. Das ist wie mit nem Atheisten über Gott reden. Sie brauchen für alles einen Beweis aber können die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Sie leugnen ihn einfach. Sowas von heuchlerisch.....
hast du auch nur jemals einen beweis für den scheis gebrach den du hier verzapfst?
Original von SeidlerHartZ4
oder willst du mir jetzt was erzählen von wegen schwule können kinder kriegen?
Männer haben ein Pipi, und Frauen haben eine Mumu. Wenn die Männer ihren Pipi in die Mumu verschwinden lassen, dann kann unter Umständen ein neues Leben entstehen. Und nein, nur vom Küssen wird das nichts.
Abgesehen mal davon kann man bald eh auch ohne männliche Zellen schwanger werden, und wenn man als Mann will auch ohne Frau. Und irgendwann sind alle Freaks, und leben glücklich auf Babylon 5. Wenn man sich also jetzt einfrieren lässt, kann man es eventuell dann miterleben.
Original von Exilkubaner
Original von SeidlerHartZ4
Du kritisiert nur rum und kommst mit NULL beweisen. Alles belangloses Geschwafel. Das ist wie mit nem Atheisten über Gott reden. Sie brauchen für alles einen Beweis aber können die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Sie leugnen ihn einfach. Sowas von heuchlerisch.....hast du auch nur jemals einen beweis für den scheis gebrach den du hier verzapfst?
liest du überhaupt was ich schreibe??? ich bitte dich meinen dialog nochmal zu lesen, ich sagte doch es ist in MÄNNERN drin, instinkt, kultur, alles. Tausende Jahre war es so!!!
Original von toRRid
Kann es sein, dass der der am meisten gegen Schwule ist, oft selber Homo ist?
[x] prinz pi detected, jedenfalls fast ♦
@SeidlerHartZ4:
Geh nach Hause. Ich frag mich wie man ernsthaft so ein Schubladendenken haben kann. Klar sind z.B. Frauen wohl im Schnitt die besseren Haushälter als Männer. Aber das trifft sicher nicht auf alle zu und wieso sollten die, auf das das nicht zutrifft, dann nicht Bundeskanzlerin werden?
Original von TheOneAndOnlyMarkus
Original von toRRid
Kann es sein, dass der der am meisten gegen Schwule ist, oft selber Homo ist?[x] prinz pi detected, jedenfalls fast ♦
Wusste nichtmehr, wie die line genau ging.
Original von coolalzi
Original von gETEMOUT
Und das hat jetzt alles WAS mit dem Thema zu tun über das er da redet? Mir doch egal ob er Links, Rechts, Oben, Unten ist... solange er die Wahrheit sagt.Mir ist das absolut NICHT egal, weil Rechte seid eh und jeh Ängste der Leute für ihre populistischen Parolen missbrauchen. Eine qualifizierte Analyse des Lissabon-Vertrages sieht anders aus, auch wenn man zu dem Schluss kommen könnte, dass die demokratische Legitimierung nicht optimal ist.
ok dann starte doch mal eine qualifizierte Analyse oder sag wenigsten, wie die aussehen soll. Allerdings bedenke, dass die dazu nur eine begrenzt Redezeit (5min.) zur Verfügung steht. Es ist in der Tat nicht neu was in der Rede von Nitzsche gesagt wird, allerdings ist es wahr und wird auch nicht nur von irgendwelchen Rechten kritisiert.
(etwas off topic: Man sollte sich generell mal vor Augen halten, dass die Forderungen der Rechten und der Linken, von den bekannten Differenzen mal abgesehen, durchaus Überschneidungen aufweisen)
Und: populistsche Parolen werden querbeet von allen Parteien gebraucht und damit Ängste geschürt. Das disqualifiziert diese Parolen aber nicht per se, vielmehr sollte sich jeder mal überlegen wo diese Ängste berechtigt sind und wo nicht. Den Beitrag inhaltlich abzutun, weil ein Rechter die Rede hält ist einfach dumm, zumal Du ja selbst die Defizite in der demokratischen Legitimierung siehst.
Original von SeidlerHartZ4
Original von Exilkubaner
Original von SeidlerHartZ4
Du kritisiert nur rum und kommst mit NULL beweisen. Alles belangloses Geschwafel. Das ist wie mit nem Atheisten über Gott reden. Sie brauchen für alles einen Beweis aber können die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Sie leugnen ihn einfach. Sowas von heuchlerisch.....hast du auch nur jemals einen beweis für den scheis gebrach den du hier verzapfst?
liest du überhaupt was ich schreibe??? ich bitte dich meinen dialog nochmal zu lesen, ich sagte doch es ist in MÄNNERN drin, instinkt, kultur, alles. Tausende Jahre war es so!!!
Das heißt das es sich nicht ändern kann? Schau dir Kaiserpinguine an da bewachen Männer die Eier also es ist nicht so festgelegt wie du dir das in deiner Fantasie ausmalst...
Seidlherhartz4, mir gefallen deine Threads und Sichtweisen.
Was sagts du als Religionskritiker denn zum Minarett-Verbot in der Schweiz?
Original von Miggl
Seidlherhartz4, mir gefallen deine Threads und Sichtweisen.
Was sagts du als Religionskritiker denn zum Minarett-Verbot in der Schweiz?
Ich finde es zum kotzen und weiss genau das diese Abstimmung gefaked wurde. Kurz davor gab es doch eine Umfrage, hab sie leider net, aber ich weiss das es sie gab und da war der großteil der bevölkerung dafür, die schweizer haben auch ganz schön gestaunt, tja wieder mal verarscht das volk. wer glaubt das bei wahlen alles im reinen ist der glaubt auch noch an den weihnachtsmann.
wahlen sind einfach nur eine illusion in den köpfen der menschen.
http://www.n-tv.de/politik/Minarett-Entscheid-facht-Diskussion-an-article619453.html
Bitte abstimmen.