Original von BayesLaw
Also meine Google-Skills brachten dieses Bild:
jeez. wenn das stimmt, ab in den knast mit dem guten roman 
da würde ich mit 22 nie im leben drauf kommen. mit 40 sowas zu knallen is schon arg krank. natürlich nur, wenn sie das sein sollte.
Original von Grinsefisch
smartguy0815 du schämst du für andere fremd um dann die Auffassung zu vertreten dass man gegen Gesetze verstoßen dürfen sollte wenn das Opfer einem irgendwann wieder verzeiht?
Cool dann verstoß ich jetzt auch paarmal gegens Gesetzt, hau dann ab und sag: "In paar Jahren is mir das Opfer eh nimmer sauer. Dann war alles legal..."
Nur so aus reiner Neugierde: Wie kommst Du darauf?
Lies es Dir nochmal durch und beachte das Wort rhetorisch:
Original von smartguy0815
Was nun? Eine Tat von vor über 30 Jahren weiter hart bestrafen?
Oder Gnade vor Recht ergehen lassen? Polanski hat auch um Gnade gebeten aber das wurde abgelehnt.
Die Fragen sind rein rhetorisch, denn wenn er ausgeliefert wird entscheidet ein Gericht in Kalifornien.
kommste drauf?
Falls Du es nicht schnallen solltest hier schonmal die Auflösung: Ich habe meine Meinung für mich behalten. Stattdessen habe ich rhetorische Fragen gestellt um die Leser zum eigenen Denken zu animieren und eben auch andere Sichtweisen mit in Erwägung zu ziehen.
Beste Grüße
Original von Grinsefisch
Ich sehe das Wort "rhetorisch", aber ich sehe keine rhetorischen Fragen...
die fragen sind rhetorisch weil weder du noch ich sie beantworten können, sondern ein gericht in kalifornien dies nun voraussichtlich machen wird. puh das war ein langer satz.
Original von smartguy0815
Original von Grinsefisch
Ich sehe das Wort "rhetorisch", aber ich sehe keine rhetorischen Fragen...die fragen sind rhetorisch weil weder du noch ich sie beantworten können, sondern ein gericht in kalifornien dies nun voraussichtlich machen wird. puh das war ein langer satz.
"Rhetorische Fragen werden gerne in Vorträgen angewendet, um bei erschöpfend langen Ausführungen die Aufmerksamkeit des Zuhörers zurückzugewinnen und um einen Monolog zu vermeiden. In Diskussionen und Dialogen wird die rhetorische Frage häufig eingesetzt, um Argumente zu verstärken. Daher sind in sachlich geführten Diskussionen rhetorische Fragen umstritten und gelten als Totschlagargumente." quelle: wiki
@afrika1988 hm!?^^ -> Auf die rhetorische Frage erwartet der Fragende keine Antwort. nicht mehr und nicht weniger. aber direkt zu meinem eigenschutz: ich möchte keinen totschlagen
naja, ist ja auch egal. wollte ja nur grinsefisch drauf hinweisen, dass ich meine meinung nicht geäußert habe. falls die interessiert kann ich leider nicht so viel bieten. ich fänd es äußerst schade wenn roman polanski ins gefängnis müßte.
Tatsache ist wohl, daß außer Samantha Gailey und Roman Polanski keiner weiss, was damals passiert ist.
Sämtliche Berichte, die ich bisher gelesen habe, zitieren die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft als wäre sie eine Urteilsbegründung.
Ich habe von Jura kaum Ahnung und vom amerikanischen Rechtssystem erst recht nicht.
Es scheint mir, als wäre das Deal-Making im Vorfeld einer Verhandlung gang und gäbe.
Insofern sehe ich sein Geständnis im Lichte einer Absprache, um einer drohenden Haftstrafe zu entgehen.
Äußerungen des Richters im Vorfeld der Verhandlung ließen damals wohl die Vermutung zu, daß der Richter da nicht mitspielen wollte.
Daher die Flucht.
Soweit ich weiss, gibt es noch kein Urteil.
In den 80ern gab es mal 4 aufeinanderfolgende dt. Playboy-Ausgaben, in denen Polanski aus seinem Leben erzählt hat.
In einer davon ging er auch auf dieses Thema ein.
Leider hab ich mich damals als 15-jähriger nur für die Bilderseiten interessiert
Ich weiß gar nicht wo das Problem ist.
40 jähriger setzt 13 jährige unter Drogen und vergewaltigt sie.
Bei jedem anderen Täter mit diesem Hintergrund wollen die Leute hier im Forum den Prozess direkt überspringen und die Lynchjustiz wieder einführen.
Bei Gary Glitter wird so ein Aufstand gemacht und in diesem Fall die Tat von nahezu allen Sendern runtergespielt.
Es ist wirklich erschreckend, dass sich auch noch 2 demokratische Staaten für seine Freilassung einsetzen.
Ganz egal wie gut seine Filme sind.
Original von Tonding
Ich weiß gar nicht wo das Problem ist.
40 jähriger setzt 13 jährige unter Drogen und vergewaltigt sie.
Bei jedem anderen Täter mit diesem Hintergrund wollen die Leute hier im Forum den Prozess direkt überspringen und die Lynchjustiz wieder einführen.
Bei Gary Glitter wird so ein Aufstand gemacht und in diesem Fall die Tat von nahezu allen Sendern runtergespielt.
Es ist wirklich erschreckend, dass sich auch noch 2 demokratische Staaten für seine Freilassung einsetzen.
Ganz egal wie gut seine Filme sind.
#2
Original von Tonding
Ich weiß gar nicht wo das Problem ist.
40 jähriger setzt 13 jährige unter Drogen und vergewaltigt sie.
Bei jedem anderen Täter mit diesem Hintergrund wollen die Leute hier im Forum den Prozess direkt überspringen und die Lynchjustiz wieder einführen.
Bei Gary Glitter wird so ein Aufstand gemacht und in diesem Fall die Tat von nahezu allen Sendern runtergespielt.
Es ist wirklich erschreckend, dass sich auch noch 2 demokratische Staaten für seine Freilassung einsetzen.
Ganz egal wie gut seine Filme sind.
Welche brilliant differenzierte Betrachtungsweise....
CMB
Ich sass mit Roman Polanski......
an einer Bar in Südpattaya etwa 1987.
Er war allein, war sehr höflich, grüsste jeden neuen Gast.
" Ich nehme an sie sind aus Deutschland" fragte er mich in gutem Deutsch. "Mir macht es Freude, die Nationalität eines Menschen zu erraten, ohne, dass ich ihn sprechen höre".
Von allen Gästen - besoffene Briten, Australier, erkannt nur ich ihn, sprach ihn aber nicht drauf an.
Mit den Mädchen lachte er, machte seine Spässchen, gab ein schönes Trinkgeld und ging wieder seiner Wege.
Etwa zwei Jahre später sah ich ihn nochmal, als er an mir vorbei ging.
Roman Polanski war Stammgast in Pattaya. Er hat wohl junge Mädchen gern, wobei ich nicht glaube, dass er ein Kifi ist. Wahrscheinlich wird er auch dort mal eine mitgenommen haben.
Dass die ihn jetzt nach 30 Jahren verknacken wollen, weil er ne frühreife 13 Jährige gebumst hat, naja, ich weiss nicht....
Wenn es darum geht Minderjährige in den 70er geknallt zu haben dann könnte man heute gleich die Hälfte aller 50-70jährigen männlichen Hollywoodstars und Berühmtheiten einbuchten.
Das dazu...
Aber die haben in den USA anscheinend keine anderen Sorgen..
@CMB
wiki sieht das aber ganz anders als du
Bin bei dem Fall sehr gespalten
Polanski hatte ein fraglos hartes Leben
1. schwangere Mutter im KZ umgebracht
2. mit 16j vergewaltigt und fast getoetet
3. schwangere Frau ermordet
Aber letztlich ist es zurecht ne Straftat(war nicht immer so) und alle vor dem Gesetz gleich
Zur Schweiz
er wart schon oft genug, aber diesmal war es gross und breit angekuendigt
Zu amerikanischen Recht (Pruederi)
nen 14j hat mal von seiner 14j Freundin oben ohne bilder gemacht ...
er wegen erstellung von kinderporno verurteilt ... gefaengnis mit psycho ... im sexualstraftaeter datei festgehalten
was stimmt denn nun.
hat er das mädchen verführt oder vergewaltigt?
in den usa gibt es da glaube keinen unterschied, in deutschland zu recht aber schon.
wenn er sie vergewaltigt hat, dann finde ich auch das ihn der prozess gemacht werden sollte. btw. zählt verjährung nur wenn es noch nich zur anklage gekommen ist?
wenn er sie verführt hat und sie nun selbst auch will das der haftbefehl aufgehoben werden soll, dann sollte er nicht mehr verhaftet werden.
Original von Paxis
hat er das mädchen verführt oder vergewaltigt?
da liegt wohl das problem, das kann niemand wissen ausser er selbst und sie.
ich meine, selbst wenn sie das behaupten würde muss das noch längst nicht der realität entsprechen. aber so wie ich das jetzt hier zwischen den zeilen gelesen habe tut sie ja nichtmal das ? ...
schon seltsam, mein gott die sollens halt einfach lassen, vor allem nach so vielen jahren.
Original von larseda
@CMB
wiki sieht das aber ganz anders als du
Das ist wohl war, aber wiki ist auch jung und dumm und ich alt und klug. 
Nee im Ernst, was bei wiki so rumsteht ist halt bei vielen Dingen fragwuerdig, erst recht bei Vorkommnissen die "vor" dem Internet passiert sind. Ich habe hier aber auch lediglich ganz grob wiedergegeben was ich damals im Buch und in den Artikeln, inkl. Playboy mit diversen Interviews, gelesen habe.
In Deutschland wuerde die Nummer nur hauchduenn fuer eine Anklage reichen, in den USA drohen locker 20-30 Jahre selbst wenn es in beiderseitigem Einvernehmen geschehen sein sollte (konjunktiv).
Zu Deinem Beispiel, da fand ich den Fall des 7-jaehrigen Jungen krasser der eine gleichaltige Klassenkameradin kuesste und dafuer eingebuchtet wurde, weil eine Lehrerin ihn wegen "sexual harassment" anzeigte...
CMB
Original von smartguy0815
Es ist schon lustig wie jeder ne Meinung hat und die meisten doch Polanski grad zum ersten mal kennen lernen^^
Jeder darf gerne eine Meinung haben, aber wenn man sieht auf was für Wissen so manche Aussagen hier beruhen, dann kann man sich nur fremdschämen.Original von vandaalen
Sorry. Kann man drehen und wenden wie man will. Aber wenn nen >40-jähriger Mann ne 13-jährige nagelt, dann ist das scheißegal, ob die das wollte. Das geht mal so gar nicht klar. IMHO wäre auch 15 deutlich zu jung.Die so „genagelte“ ist heute 45 und hat Polanski verziehen und wünscht sich sogar, dass er wieder in die USA einreisen kann.
Was nun? Eine Tat von vor über 30 Jahren weiter hart bestrafen?
Oder Gnade vor Recht ergehen lassen? Polanski hat auch um Gnade gebeten aber das wurde abgelehnt.
Die Fragen sind rein rhetorisch, denn wenn er ausgeliefert wird entscheidet ein Gericht in Kalifornien.beste grüße
Komisch das solche Leute wie Polanski das dürfen wo für andere der Mob die Steinigung fordert.
Er hat es selbst nie bestritten und in einigen Interwies auch zugegeben.
Auch wenn die Sache ewig lange her ist, er hat sich nicht gestellt und ist vor seiner Verantwortung wegelaufen.
Wenn es jemanden gibt der sich fremdschämen kann, dann sind es Leute die sich in der opferrolle befunden haben und solche "Allesversteher" wie dich ertragen müssen.
Nur die Hoffnung das in deiner Familie mal ein ähnlich leichter Fall passiert würde viele glücklich machen.
Mal sehen wie dann deine Meinung dazu ist, vielleicht bist du dann auch einer der "Steinugung" ruft.
Also pass mal schön auf das es nicht dich trifft und ein Forum dann erzählt das es die unbedingte Wahrheit kennt undundund.
Das gleiche gilt auch für CMB, der denkt das im Playboy die Wahrheit steht.
Du spast (ich hoffe so schreibt man das richtig wenn man bespassung meint ;))
@cmb
sicher stimmt wiki nicht immer, aber die version klingt in sich schluesslich
deine wiederrum doch etwas komisch ♦
oder wieviel notgeile 13j kennst du, die nen 40j verfuehren ?
wobei mir da grade brooke shields einfaellt fg
wobei das eh alles scheinheilig ist ...
da seh ich auf viva ne 15j rihanna oder 16j spears wie sie sich halbnackt presentieren ... und gleichzeitig is sowas ne harte straftat, sich mit ihnen einzulassen. aber als anstaendiger erwachsener muss ich mich da ekeln ...
von mangas aus japan red ich gar nicht erst
zu USA
fand den fall besser wo ein 5j seiner erzieherin an die brust fasst und wegen sexueller balaestugung angeklagt wurde ``
oder ein 7j der, der schule verwiesen wurde, weil er ne nagelschere (waffe) mit in der schule hatte
Original von tom61
Das gleiche gilt auch für CMB, der denkt das im Playboy die Wahrheit steht.
Ich denke nicht ich bin...
Davon abgesehen gabs im Playboy zur der Zeit Journalismus wie man ihn heute wohl nicht mal mehr im Spiegel findet, aber lang lang ist es her. Heute gibts ja nur noch die weichgespuelte FHM-like lifestyle scheisse, keine echten Maenner, keine echten Frauen, alles mid-budget retorte. Nun denn.
@larseda,
Ich fuerchte ich kenne keine notgeile 13j., oder ich habe die subtilen Signale uebersehen...Gleichzeitig frage ich mich was ich im Alter 12-16 denn so gemacht habe wenn statistisch gesehen viele Teenies hier am rummachen sind. Da war mein C64 wohl zu spannend.
Das sich in den USA die 13-14j. massenhaft dem Beischlaf widmen, und neue Rekorde bei den Teeny-Schwangerschaften aufstellen ist nicht neu. Das die Jungs dafuer reihenweise in Besserungsanstalten/Psychatrie/Gefaengnis wandern auch nicht.
Es steht auch nicht in Frage das der Herr Polanski sich mit 40 gefaelligst zu beherrschen hat, vonwegen Aufsichtspflicht Schutzbefohlender etc. Aber meine Guete, die Mutter will Geld fuer die Fotos (ich weiss nicht ob die jemals veroeffentlicht wurden), die Kleine war keine Jungfrau mehr und muss danach auch nicht zum Arzt. Klingt eben alles sehr nach irgendwo zwischen "Marco" in der Tuerkei und eben doch etwas schlimmer. Man weiss es nicht.
ABER, wieso liefert die Schweiz aus? Wieso liefern die USA keine Amerikaner aus wenn in der EU ein Haftbefehl besteht? Einen moegl. Grund bzgl. Schweiz mutmasst die nordamerikanische Presse, hier sieht man das im Zusammenhang mit der UBS Bank und der Forderung der USA nach Herausgabe der Kundendaten. Hier herrscht Aerger zwischen der Schweiz und den USA. Inzwischen sah sich die Staatsanwaltschaft genoetigt darauf zu bestehen das hier kein Zusammenhang besteht.
CMB
p.s. Die spinnen, die Japaner....
