Gar nicht. Kann also immer noch alles zutreffen.
Tod, verschleppt, abgehauen etc.
Vielleicht ja einer der Fälle wo sie dann Jahre später zurückkommt.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
332
Beiträge
78
Benutzer
2462
Reactions
40.6 K
Ansichten
nach wie vor gehen die ermittler davon aus, dass Rebecca das haus nicht lebend verlassen hat. das meint der ermittelnde staatsanwalt Link Text...
Wäre schon krass wenn der Schwager sie wirklich umgebracht hat, vielleicht um ein Sexualdelikt zu verschleiern und es geschafft hat es so "perfekt" durchzuziehen, dass man ihn nicht dafür belangen kann.
In Zeiten von hochempfindlichen Labor- und vor allem DNA-Tests ist es eine Schande für den deutschen Polizeiapparat! Ein Sexualdelikt oder Gewaltverbrechen ohne Spuren zu hinterlassen ist de facto... not possible...
Ist es schon, aber dann brauchst du eben entsprechend lange Planung und musst dich auskennen.
Original von bowsthemad
In Zeiten von hochempfindlichen Labor- und vor allem DNA-Tests ist es eine Schande für den deutschen Polizeiapparat! Ein Sexualdelikt oder Gewaltverbrechen ohne Spuren zu hinterlassen ist de facto... not possible...
Kommt halt drauf an. Ein Sexualdelikt in den eigenen vier Wänden produziert kaum erkenntnisreiche Spuren.
Und Gewaltverbrechen können auch spurlos verlaufen, zum Beispiel durch Erwürgen. Solange die Leiche nicht gefunden ist, ist es dann schwer etwas in der Art nachweisen zu können.
Kann man nur hoffen, dass sie tatsächlich nochmal auftaucht. Lebendig.
Sagt man nicht immer das Mord ohne Leich schwer nachweisbar ist?
Daran wird es eben scheitern.
Original von bowsthemad
In Zeiten von hochempfindlichen Labor- und vor allem DNA-Tests ist es eine Schande für den deutschen Polizeiapparat!
Wie bewertest du denn DNA Spuren eines möglichen Täters, dessen DNA du ohnehin am Körper des Opfers oder im Haus vermuten würdest
falls der schwager es war:
1.anmache 2.abweisung 3. streit 4.erwürgt 5.verschleppt 6.vergraben....7. genügend zeit gehabt die spuren zu verwischen 8. bisher glück gehabt
Original von MarcoH171
falls der schwager es war:1.anmache 2.abweisung 3. streit 4.erwürgt 5.verschleppt 6.vergraben....7. genügend zeit gehabt die spuren zu verwischen 8. bisher glück gehabt
Aber was is dann mit dem Slip im Bad?
Ich würde halt auch gern mal wissen ob der Schwager mit Rebeccas Schwester regelm. Sex hatte.
Also wie ihr Sexleben war.
Bei manchen Paaren kommt es nach der Geburt des Kindes oder einfach so für längere Zeit zum Erliegen.
Mich würde auch interessieren was in der letzten WA-Nachricht an ihre Freundin stand.
Angeblich hat der Schwager seinen Ehering verloren/vergessen beim beseitigen der Leiche. Die 2. Fahrt am nächsten Tag wird jetzt damit begründet er sei nochmal zum Versteck gefahren um den Ring zu suchen.
Dann können sie ja die Möglichkeit wahrnehmen sich noch ein drittes Mal zu blamieren, indem sie den Mann festnehmen und wieder laufen lassen müssen.
Original von FidiFlush
Angeblich hat der Schwager seinen Ehering verloren/vergessen beim beseitigen der Leiche. Die 2. Fahrt am nächsten Tag wird jetzt damit begründet er sei nochmal zum Versteck gefahren um den Ring zu suchen.Und er hat während er angeblich geschlafen hat Pornos geschaut.
Würdest du bei einer polizeilichen Befragung als Verdächtiger zugeben im betreffenden Zeitraum Pornos geschaut, sprich gewichst zu haben? Ich denke nicht.
wenn jemand aus meinem haus verschwundet bzw. vermeintlich ermordet wäre und ich, unschuldig, aber als dringender tatverdächtiger verhört würde, würde ich einfach bedingungslos die wahrheit sagen, um mich nicht unnötig in widersprüche zu verstricken.
Original von JamesFirst
wenn jemand aus meinem haus vermeintlich ermordet wäre , würde ich einfach bedingungslos die wahrheit sagen.
Genau so sieht´s aus!
Der Typ hat aber in den ersten Vernehmungen überhaupt nichts davon erzählt, dass er am Tag des Verschwindens nach Polen gefahren ist. Uns sowas macht man nur, wenn man was -den Fall betreffend- zu verbergen hat.
Und hier muss auch keiner denken, dass die Polizei blöd ist. Die wissen schon ziemlich genau, wann sie einen Mörder vor sich sitzen haben.
Nur beweisen können sie ihm nichts.
Diese beiden neuen Details (Ehering, Porno) sind, meine ich, im Rahmen dieses Podcasts nun an die Öffentlichkeit gelangt:
https://rebeccareusch.podigee.io/
Bin gespannt, ob die nächsten Folgen noch mit weiteren Infos aufwarten und ob im Zuge dessen der Druck weiter anwächst und nochmal Bewegung reinkommt.
Original von rmsds
Original von JamesFirst
wenn jemand aus meinem haus vermeintlich ermordet wäre , würde ich einfach bedingungslos die wahrheit sagen.Genau so sieht´s aus!
Der Typ hat aber in den ersten Vernehmungen überhaupt nichts davon erzählt, dass er am Tag des Verschwindens nach Polen gefahren ist. Uns sowas macht man nur, wenn man was -den Fall betreffend- zu verbergen hat.
Und hier muss auch keiner denken, dass die Polizei blöd ist. Die wissen schon ziemlich genau, wann sie einen Mörder vor sich sitzen haben.
Nur beweisen können sie ihm nichts.
Ist halt Voraussetzung für eine Verurteilung und das Problem, wenn man in einem Rechtsstaat lebt. So eine ärgerliche Sache aber auch.
Der kann auch anderen Dreck am Stecken haben, den man der Polizei vielleicht nicht unbedingt aufs Brot schmiert, wenn die einen vernehmen. Gleich zu vermuten, dass der Mann der Mörder ist, nur weil die ihn verhören, hat was von Lynchmob.
So wie du die Sache siehst, ist es fernab von jedweder Realität. Du solltest einfach mal versuchen, dich selbst in die Lage zu versetzen.
Ein Familienmitglied von Dir verschwindet. Die Polizei geht davon aus, dass dieses Familienmitglied ermordet wurde und bezichtigt dich, der Täter zu sein.
In so einer Situation gibt es nicht einen vernünftigen Grund, hier irgendwelche Lügen zu erzählen, es sei denn, man ist der Täter.
Und ja, in so einer Situation würde man selbst erzählen, dass man nach Polen gefahren ist, um Drogen zu kaufen.