Tödliches Autorennen, Urteil: Lebenslänglich wegen Mord

Original von Snookz

Original von ssssshh
Yo, wir brauchen mehr Sippenhaft.

Och du, ich glaub die Familie von Hamid H., der einen S63 AMG mit goldenen Felgen fährt, hat genug Kohle um für die Verpflegung im Knast aufzukommen.
Einfach einen der vielen Autohändler dicht machen, ein paar Nutten mehr "anheuern" oder n bisschen mehr Heroin auf die Straße bringen. Das läuft schon.

Es ist jetzt nur mein subjektives Rechtsempfinden - oder besser Gerechtigkeitsempfinden - aber wenn man sich die Karren und die Fotos von den Jungs anguckt, weiß man ziemlich genau, woher die Kohle kam und was das für Menschen sind. Bin da ganz bei shuganer.

es ist bestimmt schön einfach in Deiner Welt...:f_rolleyes:

Wo er recht hat...

Auf jeden Fall. Supieinfach.
Woher hat deiner Meinung nach Hamid H. denn seinen S63 AMG?

Naja Sippenhaft... Ursache ist ja wohl falsche/schlechte/keine Erziehung. Schuldigen Suchen, bestrafen. Immer schön prozentual vom Vermögen und Einkommen. Pro Leiche x% vom Vermögen und y% vom Einkommen, bis man beim Mindestsatz zum überleben bleibt. Damit dann die Gefängnisse subventionieren. Bam, Geldüberschüss.

Original von Snookz

Original von ssssshh
Yo, wir brauchen mehr Sippenhaft.

Och du, ich glaub die Familie von Hamid H., der einen S63 AMG mit goldenen Felgen fährt, hat genug Kohle um für die Verpflegung im Knast aufzukommen.
Einfach einen der vielen Autohändler dicht machen, ein paar Nutten mehr "anheuern" oder n bisschen mehr Heroin auf die Straße bringen. Das läuft schon.

Es ist jetzt nur mein subjektives Rechtsempfinden - oder besser Gerechtigkeitsempfinden - aber wenn man sich die Karren und die Fotos von den Jungs anguckt, weiß man ziemlich genau, woher die Kohle kam und was das für Menschen sind. Bin da ganz bei shuganer.

Nur weil der Sohn ein Spast ist muß das nicht automatisch heißen daß seine Eltern ihren Reichtum illegal erwirtschaftet haben

Aber du bist anscheinend ein kleines AfD-Fötzchen. Was nicht automatisch heißt daß deine Eltern Spasten sind, die dich beschissen erzogen haben

Hier neuer Fall: Betrunkener klaut Taxi, flüchtet damit vor Polizei und bei wilder Verfolgungsjagd baut er ein Unfall (Unbeteiligte sterben dadurch) und er erhält dafür Lebenslänglich, Link

Also der Täter gehört natürlich bestraft, aber lebenslängliche Verurteilung wegen Mord ist irgendwie bißchen lächerlich.

das passt schon.. das war ein absolut rücksichtsloser täter der auf jeden fall möglichst lange von der bildfläche verschwinden sollte.. die frage ist halt ob man ihn nicht eigentlich "nach hause" schicken könnte zur haftverbüßung.. das würde dem deutschen fiskus ne menge geld sparen..

Original von weissnich
das passt schon.. das war ein absolut rücksichtsloser täter der auf jeden fall möglichst lange von der bildfläche verschwinden sollte.. die frage ist halt ob man ihn nicht eigentlich "nach hause" schicken könnte zur haftverbüßung.. das würde dem deutschen fiskus ne menge geld sparen..

Worin unterscheiden sich deiner Meinung die Fälle aus Berlin von 2017/2018 und Hamburg?

Zur Erinnerung:
In Berlin lieferten sich 2 Typen ein Wettrennen. Keiner hatte Alk im Blut.
Dabei krachte der eine mit ca. 160 Km/h in einen Jeep an einer Kreuzung.
Der Jeepfahrer (ca. 60 Jahre alt) starb noch am Unfallort.
Zuerst wurden sie wegen Mordes zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt.
Der BGH revidierte in diesem Fall im März 2018 die Entscheidung des (Ober-)Landesgerichts.

Ja, auch gerade auf Spiegel-Online noch mal gelesen, Link, also das Urteil vom alten ursprünglichen Thread-Thema wurde revidiert. Jetzt haben wir also den Fall, das a) einmal lebenslänglich für Betrunkenen Fluchtfahrer gegen wurde und b) kein lebenslänglich gegeben wurde, bei denen der Unfall infolge eines Autorennens passierte.

Auch wenn es revidiert wird, den Schock von lebenslang wird der mit Sicherheit nicht so schnell vergessen.
Wie alkoholisiert? Ein Bier oder 10? Beides ist alkoholisiert. Ist eine Packung Mon Cherie schon alkoholisiert?

Also beim neuen Fall, war das bereits die Revisions-Verhandlung, sprich da geht nix mehr. Zum Alkohol, gibts 2 Angaben, einmal 1,8 Promile, einmal mindestens 1,1 Promile...

Original von shugana
Naja Sippenhaft... Ursache ist ja wohl falsche/schlechte/keine Erziehung. Schuldigen Suchen, bestrafen. Immer schön prozentual vom Vermögen und Einkommen. Pro Leiche x% vom Vermögen und y% vom Einkommen, bis man beim Mindestsatz zum überleben bleibt. Damit dann die Gefängnisse subventionieren. Bam, Geldüberschüss.

Was für ein Zeug nehmen hier manche? Jemanden für die Taten eines anderen volljährigen bestrafen?

Ist genau so dämlich wie z.B. Deutsche nicht mögen wegen der Geschichte oder Juden hassen, weil die ja angeblich Jesus umgebracht haben. Gibt leider mehr als genug Beispiele für den Schwachsinn.

Original von 30000watwerbistdudenn

Original von weissnich
das passt schon.. das war ein absolut rücksichtsloser täter der auf jeden fall möglichst lange von der bildfläche verschwinden sollte.. die frage ist halt ob man ihn nicht eigentlich "nach hause" schicken könnte zur haftverbüßung.. das würde dem deutschen fiskus ne menge geld sparen..

Worin unterscheiden sich deiner Meinung die Fälle aus Berlin von 2017/2018 und Hamburg?

Zur Erinnerung:
In Berlin lieferten sich 2 Typen ein Wettrennen. Keiner hatte Alk im Blut.
Dabei krachte der eine mit ca. 160 Km/h in einen Jeep an einer Kreuzung.
Der Jeepfahrer (ca. 60 Jahre alt) starb noch am Unfallort.
Zuerst wurden sie wegen Mordes zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt.
Der BGH revidierte in diesem Fall im März 2018 die Entscheidung des (Ober-)Landesgerichts.

in berlin fuhren die beiden ein rennen.. sie gingen dabei nicht davon aus jemanden zu verletzen, sondern folgten nur einem trieb.. (doof ausgedrückt ich weiss) - ich wäre hier eher bei fahrlässiger tötung.. allerdings würde ich persöhnlich auch durchaus von mord sprechen.. bin aber kein jurist..

der täter in vorliegendem fall steuerte sein fahrzeug in voller absicht in den gegenverkehr.. ausserdem war er auch bereits vorher auffällig.. der tatablauf lässt schon vorsatz gedanken zu

Bis wann ist mit einer Entscheidung im "Autorennen Prozeß" zu rechnen?

Original von weissnich
der täter in vorliegendem fall steuerte sein fahrzeug in voller absicht in den gegenverkehr...

Das ist nicht korrekt, er hat die Kontrolle übers Fahrzeug verloren, weil er gegen Kantstein gefahren ist.

Hier noch ein neuer aktueller Fall, nur ohne tödlichen Unfall, Link. Bei Verkehrskontrolle flüchtet Betrunkener mit 200 km/h (streift dabei auch Hauswand), also sprich seine Fahrweise war auch sehr rücksichtlos und es hätte wenns doof gelaufen wäre im schlimmsten Fall auch einen Unbeteiligten treffen können. Nur der wird wahrscheinlich dafür nicht mal Gefängnisstrafe bekommen. Ist das gerecht?

Ich finde es absolut nicht gerecht, denn für meinen Geschmack wird das faktische Eintreten z. B. eines Unfalls mit Todesfolge (wie in dem Berliner Autorennen) in unserem Gesetzessystem viel zu stark gewichtet. Eine derartige Rücksichtslosigkeit sollte eher so 90% des Strafmaßes ausmachen. Im Grunde ist es doch egal, ob jemand bei so einem Verhalten wirklich verletzt/getötet wurde, denn es sollte doch in erster Linie darum gehen, diejenigen Menschen aus dem Verkehr zu ziehen, die für unschuldige Bürger eine Lebensgefahr durch ihr wahnsinniges Verhalten darstellen. Wenn jemand mit 200 durch die Stadt fährt, aus welchen Gründen auch immer, dann muss ich nicht mehr wissen, ob dabei faktisch etwas passiert ist. Ein solches Verhalten sollte an sich schon eine hohe Gefängnisstrafe nach sich ziehen.

Konsequenterweise müsste es als versuchter Mord gesehen werden.

Original von Powerqueen
Bis wann ist mit einer Entscheidung im "Autorennen Prozeß" zu rechnen?

Heute ist Urteilsverkündung. Die StA hat eine Verurteilung wegen §211 StGB beantragt. Ich bin mal gespannt.

Beide zu lebenslanger Haft verurteilt.
wp