dafür oder dagegen?
ich bin klar dafür.. die alten Säcke in der Fifa behindern es leider noch.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
181
Beiträge
107
Benutzer
0
Reactions
11.4 K
Ansichten
180 Antworten
ich fände das würde den emotionen, dem Spielfluss sowie das feeling beeinträchtigen
Im Tennis wurden gute Erfahrungen damit gemacht.
Warum also nicht auch im Fußball.
Original von tobe666
ich fände das würde den emotionen, dem Spielfluss sowie das feeling beeinträchtigen
glaub das Argument hinkt gewaltig..
im AmericanFootball sowie im Tennis sieht man, dass die Emotionen durch den Videobeweis mehr werden. Und das kann ja nur im Sinne des Sports sein.
spielverzögerungen, kritikwachstum an den schiedsrichtern...
aber ich bin wohl dafür...
Nicht nur im Tennis , auch beim Football etc.
Bin auch dafür , die Schiris machen zuviele Fehler. Dafür nehme ich die Unterbrechung des Spielflusses in Kauf.
Bleibt nur die Frage ob bei jeder Abseitsentscheidung angehalten wird oder auch bei strittigen Fouls usw.
Und wer entscheidet das?
klar dafür, sollte so wie im Football gemacht werden, das der Coach 2 mal die Entscheiden anzweifeln kann im Spiel
Dafür, aber nur bei "Tor oder kein-Tor" Entscheidungen.
Man kann ja nicht jedes vermeintliche Abseits erstmal weiterlaufen lassen, um sich danach das Video anzusehen
Wäre trotzdem dafür, weil das inzwischen mit Funk echt parallel laufen kann und so eine Menge Streiterei, Ungerechtigkeit und negative Emotionen verhindert werden kann.
natuerlich dagegen!
gegen den modernen fussball!
und wenn ich sowas lese wie: "ist ja beim football auch so toll"(o.ä.),
könnt ich einfach nur alles vollreiern!
Original von Duedey
Dafür, aber nur bei "Tor oder kein-Tor" Entscheidungen.
Man kann ja nicht jedes vermeintliche Abseits erstmal weiterlaufen lassen, um sich danach das Video anzusehen
doch kann man. videoschiri schaut sich - sofern auch wirklich ein tor gefallen ist - die strittige szene an und gibt dem hauptschiri per funk bescheid. dauert 30s, nur wenn's mal wirklich eng ist länger.
videobeweis ist längst überfällig!
tja aber wie weit soll das gehen erste liga hmm die zweite auch ... dritte ? .....
Kreisliga ?
Original von feinerreiner
natuerlich dagegen!gegen den modernen fussball!
und wenn ich sowas lese wie: "ist ja beim football auch so toll"(o.ä.),
könnt ich einfach nur alles vollreiern!
#2
ist ja wohl vollkommene scheiss idee
Ich bin nur begrenzt dafür. Man darf hier nicht vergessen, das man nicht zu sehr in den Spielfluß eingreifen darf. Es sollten nur Spielentscheidende Szenen mit Kamera überprüft werden.
Das wären:
- Torkamera, ob Ball drin war oder nicht.
- Elfmeter oder nicht
- bei eventuellen roten Karten
Bin allerdings auch dafür Leuten, die ne Schwalbe machen, glatt die Rote zu zeigen. Das ist imo ne grobe Unsportlichkeit und darauf gibts ja Rot.
nö videobeweis ist super
muss nur gut technisch geloest werden
also wenns sowas wie ein neuen haupt schiri gibt der nur am tv hockt und dem feld schiri per funk direkt bescheid sagen kann, geht das ruckzuck ohne verzögerung
btw wär ich auch dafür das die zeit bei fussball rückwärts läuft und genau bei 0 abpfeift, dafür aber auch jede unterbrechung gestoppt wird.
Ganz klar dagegen. Hat doch Jahrelang funktioniert, warum MUSS es jetzt unbedingt eingeführt werden?!
Original von Mooped
Ganz klar dagegen. Hat doch Jahrelang funktioniert, warum MUSS es jetzt unbedingt eingeführt werden?!
wow tolles argument
wer redet hier von MUSS?
wär einfach besser mit.
Original von lordTasse
btw wär ich auch dafür das die zeit bei fussball rückwärts läuft und genau bei 0 abpfeift, dafür aber auch jede unterbrechung gestoppt wird.
und das 90 Minuten ? ne komm das kann man keinem zumuten 
pro videobeweis jedes Team darf ihn 3x bemühen damit es nicht ausartet.
gegen Zeit stoppen.