x* 0.9
ach so: 100% steigung bedeutet nicht senkrecht nach oben
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
89
Beiträge
54
Benutzer
0
Reactions
8,914
Ansichten
Original von PKRshiva
x* 0.9ach so: 100% steigung bedeutet nicht senkrecht nach oben
das is auch sowas verwirrendes :<
warum the fucks gibnt man das überhaupt in % an
Original von EriscHgcrFU
Original von PKRshiva
x* 0.9ach so: 100% steigung bedeutet nicht senkrecht nach oben
das is auch sowas verwirrendes :<
warum the fucks gibnt man das überhaupt in % an
wie willst du das sonst angeben?
btw so schwer ist das gar net 
Die Steigung einer Geraden spielt auch im Straßenverkehr eine Rolle. Das Verkehrszeichen für die Steigung bzw. das Gefälle einer Straße basiert auf dem gleichen Steigungsbegriff, allerdings wird sie in Prozent ausgedrückt. Eine Angabe von 12 % Steigung bedeutet zum Beispiel, dass pro 100 m in waagrechter Richtung die Höhe um 12 m zunimmt. Nach der oben gegebenen Definition hat man 12 m durch 100 m zu dividieren, was zum Ergebnis 0,12 führt (in Prozent-Schreibweise 12 %).
Einen noch 
Original von mordax75
Original von masa88x
was mich noch zusätzlich verwirrst ist:sagen wir mal der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. wie hier von den meisten gesagt soll man 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll, kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.10
Das istdoch ein allgemein bekanntr fehler ... deshalb kosten die meisten sachen ja auch 99€ und eben nicht 100€ ... die differenz von 1€ ist vernachlässigbar, das stört eh keinen.
Das hat bestimmt nichts mit psychologischen Effekten zu tun und liegt nur an dem altbekannten Fehler 
Original von DerHut
Original von masa88x
was mich noch zusätzlich verwirrst ist:sagen wir mal der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. wie hier von den meisten gesagt soll man 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll, kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.10
Das Ding is echt ne Sig wert! ♦
ich opfere mich auf ^^
Original von wlaaaaad
Original von DerHut
Original von masa88x
was mich noch zusätzlich verwirrst ist:sagen wir mal der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. wie hier von den meisten gesagt soll man 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll, kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.10
Das Ding is echt ne Sig wert! ♦
ich opfere mich auf ^^
verdammt zu lang
naja ich will mal doch nicht so fies sein und masa aufklären:
du musst das ganze aufgrund der hohen geschwindigkeit (10% ist ja ziemlich rasant) relativistisch rechnen. und ich denke wenn ich dir das stichwort relativistische massenzunahme zuwerfe erklärt sichs von selbst das dann 90*1,1 wieder zu 100 wird
lg wlaaaaad
Original von wlaaaaad
Original von wlaaaaad
Original von DerHut
Original von masa88x
was mich noch zusätzlich verwirrst ist:sagen wir mal der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. wie hier von den meisten gesagt soll man 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll, kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.10
Das Ding is echt ne Sig wert! ♦
ich opfere mich auf ^^
verdammt zu lang
Das war auch mein Problem. masa88x kannste das nochmal umschreiben, dass das in ne Sig passt? Ist einfach zu geil. ♦
Original von baderth
als losingplayer geht man also schneller broke wenn man mehr hands/hour spielt als sonst?
du willst uns doch einen bären aufbinden, geh weg.
Original von wlaaaaad
naja ich will mal doch nicht so fies sein und masa aufklären:du musst das ganze aufgrund der hohen geschwindigkeit (10% ist ja ziemlich rasant) relativistisch rechnen. und ich denke wenn ich dir das stichwort relativistische massenzunahme zuwerfe erklärt sichs von selbst das dann 90*1,1 wieder zu 100 wird
lg wlaaaaad
Wo er Recht hat...
Aber da kommt ja noch der Trägheitssatz von Sylvester dazu, also ists ja fast schon mehr als 1...
verwirrend:
sagen wir der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. man soll ja 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.1
besser?
Original von masa88x
verwirrend:
sagen wir der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. man soll ja 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.1besser?
Original von wlaaaaad
naja ich will mal doch nicht so fies sein und masa aufklären:du musst das ganze aufgrund der hohen geschwindigkeit (10% ist ja ziemlich rasant) relativistisch rechnen. und ich denke wenn ich dir das stichwort relativistische massenzunahme zuwerfe erklärt sichs von selbst das dann 90*1,1 wieder zu 100 wird
lg wlaaaaad
soweit ich weiß tritt der effekt der relativistischen massenzunahme erst bei 99.xx% der lichtgeschwindigkeit auf, hier gehts aber nur um eine senkung des preises um 10%
ich mein ich würds ja noch verstehen wenn 90*1.1 irgendwas mit 99.9999 ergeben würde und dann aufgrund von quantenfluktuationen oder ähnlichen effekten eben wieder 100 rauskommen würde.
aber so nicht
ja wiegesgat relativistische massenzunahme für zunehmendegeschwingkeit also m(relativistisch)= m(ruhzustand)/wurzelaus(1- v²/c²)
punkt vor strichrechnung bitte beachten
genauer nachzulesne bei http://www.leifiphysik.de/web_ph12/grundwissen/07reldyn/formeln.htm
Original von masa88x
verwirrend:
sagen wir der preis eines artikels wird um 10% gesenkt. man soll ja 100*0.9 rechnen. ergebnis 90
wenn der preis dann aber wieder um 10% steigen soll kann ich dann aber nicht mehr 90*1.1 rechnen und wieder 100 erhalten und wenn ein preis erhöht wird rechnet man normalerweise ja immer mal 1.1besser?
Ich mag dich......ohne Witz, es ist so ein geistreiches Level, dass ich fast drauf reingefallen wäre.
ok ich geh es langsam durch
für mruhezustand setzten wir 90 ein für v=10% also 0,1 c ist die lcihtgescwhindigkeit= 300000000m/s
so eingesetzt
m=90/wurzel aus(1- 0,1/300000000)
schnell in taschenrechner eintippen:
ergebnis
m=100
Original von cherubium
100% sind 45° oda?
kann nich sein, meine therme schafft locker 60 grad
Original von hasufly
Original von masa88x
genau die frage hat mich meine ganze schulzueit lang fertig gemacht
10% vom preis abziehen müsste ja eigentlich wikrlich geteilt durch 1.1 sein, weil den preis mit 0,9 mal zu nehmen würde ja als ergenis eben nur 90% des preises ergeben und nicht den preis verringert um 10% !
bei ner preis erhöhunh sagt man ja auch preis steigt um zb 20%
dann rechnet man den preis mal 1.2
analog müsste es bei einem preis der um 20% sinkt meiner logik nach geteilt durch 1.2 seinlol
siehs positiv Massa, der Endgegner des FL lacht über dich... könnte schlimmer kommen.
Spoiler
NOT
Original von Acai28
armes Deutschland...
und dafür musstest du dir einen faceaccount erstellen?