eher ein schlechter start...
und die aussage es gäbe kein pokertracker etc für wetten ist falsch...es gibt tools, zur not kann man es auch in excel eintragen und auswerten
du tippst und tippst, weißt aber weder dein roi noch dein gewinn, eigentlich weißt du garnix ... sieht eher nach nem spaßblog aus und mal gucken was draus wird
Ich tippe den ganzen Spaß jetzt mit meiner gratis PKR roll mit und wehe ich geh broke 
Original von Carty
eher ein schlechter start...und die aussage es gäbe kein pokertracker etc für wetten ist falsch...es gibt tools, zur not kann man es auch in excel eintragen und auswerten
du tippst und tippst, weißt aber weder dein roi noch dein gewinn, eigentlich weißt du garnix ... sieht eher nach nem spaßblog aus und mal gucken was draus wird
Hehe ein Skeptiker. Wär cool wenn du mir nen Link zu nem geeignetet Tool schicken würdest.
Ich sagte nicht, dass ich keine Aufzeichnungen führe. Ich schreib mir schon die Tagesergebnisse in ner Exceltabelle auf. Ich schreibe nur keine detaillierten Sachen rein. Also weiß ich schon wies läuft. Ist schon mehr als ein Spaßblog. Aber lassen wir die Ergebnisse für sich sprechen, dann legt sich der Argwohn.
Cifers Blog hab ich schon gesehen. Find ich zum Teil recht nice. Aber er spielt auch einige Picks, die ich garnicht nachvollziehen kann. Einen Tipp gegen Jürgen Melzer kann man fast immer vertreten.^^ Jürgen ist halt Jürgen... er kann alle schlagen, aber wenn der Kopf auslässt auch mal gegen ne Nr. 300 verlieren. Aber 1.95, Hand aufs Herz, die Quote muss man spielen.
@ Qancho Wenn du ein solides Moneymanagement hast und keine Spaßtipps abgibst, kann nix passieren.
Original von dak113
Original von Renne01
Neue Picks:Australian Open - Flipkens vs Zakopalova - Home - 2.53 @ Pinnacle - 5/10
Australian Open - Görges vs Oprandi - Home - 1.49 @ Pinnacle
Australian Open - Melzer vs Bautista-Agut - Home - 1.95 @ Pinnacle 5/10
Jetzt wirds interessant, Cifer vs Renne ♦
das interessanteste dabei ist, dass hier 1,95 auf home gewettet wurde und bei Cifer 2,4 auf away. können ja durchaus beide Recht haben, dass die jeweilige Quote +ev ist. würde mich mal interessieren, wie viel Stunden zwischen den beiden Wettabschlüssen lagen, ist schon erstaunlich, dass man ne sure bet mit so viel value bilden konnte.
Vorgestern war die Quotenverteilung noch um die 1.50 zu 3.00. Da die Melzer-Quote dann deutlich zulegte, wars ne klare Valuebet.
Btw. hab ich mich vertan was die Einsatzhöhe angeht. Geplant war eigentlich 10/10. Hab ich im Hauptblog auch richtig gepostet. Weiß nicht warum ich hier 5/10 geschrieben hab.
Am Ende der Woche werd ich hier mal ein erstes Resümee ziehen. Schaut momentan ganz ok aus.
Australian Open - Livewette Pervak vs Watson - Away - 4.84 @ 188Bet
50/50 Partie. Traden im dritten Satz auch gut möglich.
Edit:
Zweiter Satz an Watson. Könnte man gut absichern, aber ich sehe Watson im Vorteil und lass die Partie mal laufen.
Edit:
Lol Stosur gibt die Partie noch weg... 2 Breaks beim Ausservieren und bei 5 6 mit Doppelfehler abgeschlossen.^^ Aber so soll es sein. Die Schönere hat gewonnen. 
Original von Renne01
Australian Open - Melzer vs Kukushkin Handicap - Away +8.5 games - 1.61 @ PinnacleAustralian Open - Melzer vs Kukushkin Handicap - Away +7.5 games - 1.99 @ Pinnacle
Warum setzt du das so? Sind die Ereignisse nicht einfach zu ähnlich?
Original von Kyroka
Original von Renne01
Australian Open - Melzer vs Kukushkin Handicap - Away +8.5 games - 1.61 @ PinnacleAustralian Open - Melzer vs Kukushkin Handicap - Away +7.5 games - 1.99 @ Pinnacle
Warum setzt du das so? Sind die Ereignisse nicht einfach zu ähnlich?
Ob zwei Wetten ähnlich oder gleich sind spielt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass die gespielten Wetten Value haben. Die beiden Wetten auf Kukushkin hatten Value. Leider war er leicht angeschlagen und hat sich abschießen lassen. Die Picks waren aber gut.
Wenn zwei Ereignisse offensichtlich korreliert sind, zählt nicht nur Value der Einzelwetten. Du umgehst auf die Art einfach dein BRM. Spricht von mir aus ja nichts dagegen auch mal 20/10 zu spielen, aber darüber sollte man sich dann doch im klaren sein.
Original von Kyroka
Wenn zwei Ereignisse offensichtlich korreliert sind, zählt nicht nur Value der Einzelwetten. Du umgehst auf die Art einfach dein BRM. Spricht von mir aus ja nichts dagegen auch mal 20/10 zu spielen, aber darüber sollte man sich dann doch im klaren sein.
Ich umgehe damit nicht mein BRM. 10/10 entspricht ca. 2% meiner BR. Und wenn sich die BR verändert, passe ich auch die Einsätze entsprechend an. Da falle ich nicht aus dem Rahmen. Aber danke für den Hinweis.
Ich drücke mich scheinbar unverständlich aus. Die Wetten +7,5 und +8,5 sind in den allermeisten Fällen beide erfolgreich oder beide verloren, weil die Ergebnisse sehr ähnlich sind. Ein Unterschied ergibt sich ja nur, wenn der Unterschied genau 8 Spiele beträgt. Ergo hast du de facto fast 20/10 oder 4% deiner Bankroll auf das Spiel Melzer - Kukushkin gesetzt.
Als Kombi wäre so etwas natürlich geil, aber die Buchmacher wissen leider auch, dass sie abhängige Ereignisse nicht als Kombi anbieten dürfen
Ich hab dich schon verstanden. Wenn Bookies solche Kombis zuließen, würden sie für die Kombivarianten aber sehr viel schlechtere Quoten ausgeben, sonst wärs natürlich super.
Original von Thomas6409
Original von dak113
Original von Renne01
Neue Picks:Australian Open - Flipkens vs Zakopalova - Home - 2.53 @ Pinnacle - 5/10
Australian Open - Görges vs Oprandi - Home - 1.49 @ Pinnacle
Australian Open - Melzer vs Bautista-Agut - Home - 1.95 @ Pinnacle 5/10
Jetzt wirds interessant, Cifer vs Renne ♦
das interessanteste dabei ist, dass hier 1,95 auf home gewettet wurde und bei Cifer 2,4 auf away. können ja durchaus beide Recht haben, dass die jeweilige Quote +ev ist. würde mich mal interessieren, wie viel Stunden zwischen den beiden Wettabschlüssen lagen, ist schon erstaunlich, dass man ne sure bet mit so viel value bilden konnte.
Beide haben die Bet mit max. Einsatz gespielt, somit hatten beide ihren jeweiligen Tipp mit über 50% Siegws beziffert (außer Cifer setzt nicht mehr nach Kelly).
Will hier auch gar nicht groß Konflikte lostreten aber bis jetzt stehts 1:0 für Renne 
Der Schönste im BBV 
Original von Renne01
Ich hab dich schon verstanden. Wenn Bookies solche Kombis zuließen, würden sie für die Kombivarianten aber sehr viel schlechtere Quoten ausgeben, sonst wärs natürlich super.
Danke Renne für die tollen Tipps. Besonders die Livewette. Verfolge deinen Blog mit Begeisterung und freu mich schon auf die nächsten Wetten.
Thx
Hallo,
cooler Blog. Hab jetzt mal ein paar Wetten von dir verfolgt und auch nachgetippt. Läuft ja super bis jetzt
Hast ja ne super Trefferquote und wirklich gute Picks 
Und die Australian Open gehen ja noch ne ganze Weile.
Bin schon auf die Picks für morgen gespannt.
Den Blog kann man nur empfehlen. Weiter so 
Original von Patrick1860
Kommt mir hier alles bissl spanisch vor mit den ganzen Einsteigern hier
Das dachte ich mir auch gerade. Hat aber nix mit mir zu tun. Einsteiger finden aber generell schnell mal was toll. In diesem Fall haben sie aber auf jeden Fall recht.^^
Original von Patrick1860
Kommt mir hier alles bissl spanisch vor mit den ganzen Einsteigern hier
### ![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/de/wp-content/uploads/sites/2/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
Original von Renne01
Original von Patrick1860
Kommt mir hier alles bissl spanisch vor mit den ganzen Einsteigern hierDas dachte ich mir auch gerade. Hat aber nix mit mir zu tun. Einsteiger finden aber generell schnell mal was toll. In diesem Fall haben sie aber auf jeden Fall recht.^^
Hab nicht gewusst , dass man als Einsteiger nichts posten darf 
