Benachrichtigungen
Alles löschen
Studium, Ausbildung und Beruf
334
Beiträge
80
Benutzer
2
Reactions
53.5 K
Ansichten
Original von alwayswinning1111
lol, aber diese angeblichen studien muss man doch an praktischen beispielen festmachen können: gehen wir doch mal in deinen bekanntenkreis: willst du mir ernsthaft erzählen, dass es bei dir normal ist, dass 20 jährige mädels mit nem wohlhabenden 30 jährigen zusammen sind oder 30 jährige frauen mit nem 60 jährigen reichen knacker? und dir alle personen des weiblichen geschlechts stets von ihrem traum beichten, nen möglichst alten, aber reichen mann zu haben?frauen die schon mit einem gewissen status geboren sind interessiert idR halt wirklich nicht, ob der eine oder andere noch mehr geld hat. ich kenne halt auch keine mädels die jetzt von "unten" kommen, bewege mich halt selber eher in kreisen von gutverdienern. vllt kommt daher ja mein "falsches weltbild".
Das Problem vieler Männer ist zu denken, dass die Frauen ihren Partner nach den gleichen Kriterien wie die Männer Frauen auswählen. Das ist einfach nur falsch. Für eine Frau ist das äußerliche Aussehen eines Mannes weniger wichtig als im umgekherten Fall. Somit performt ein alter Sack nicht wesentlich schlechter als ein junger Mann. Für Frauen spielt eben das Kriterium "Erfolg des Mannes" eine wichtige Rolle bei der Selektion und Geld ist ein Teil des Maßstabes dafür, auch in Deutschland, obwohl nicht so stark ausgeprägt wie in den ärmeren Ländern. Für einen Mann stellt sich das eher zum Problem, wenn die Frau erfolgreicher ist als der Mann. Es ist auch bekannt, dass die meisten Menschen ohne Partner in DE eben Karrierefrauen und arbeitslose Männer sind.
Und natürlich werden dir die Frauen das nicht offen ins Gesicht sagen, da es in unserer Gesellschaft negativ angesehen wird und dementsprechend nicht ihren Ruf und Chancen verbauen wollen, eben die Folge des Feminismus. Dieses künstliche Gefüge wird aber trotzdem nichts an dem echten Gefüge ändern.
Original von JBCMaster
Original von alwayswinning1111
lol, aber diese angeblichen studien muss man doch an praktischen beispielen festmachen können: gehen wir doch mal in deinen bekanntenkreis: willst du mir ernsthaft erzählen, dass es bei dir normal ist, dass 20 jährige mädels mit nem wohlhabenden 30 jährigen zusammen sind oder 30 jährige frauen mit nem 60 jährigen reichen knacker? und dir alle personen des weiblichen geschlechts stets von ihrem traum beichten, nen möglichst alten, aber reichen mann zu haben?frauen die schon mit einem gewissen status geboren sind interessiert idR halt wirklich nicht, ob der eine oder andere noch mehr geld hat. ich kenne halt auch keine mädels die jetzt von "unten" kommen, bewege mich halt selber eher in kreisen von gutverdienern. vllt kommt daher ja mein "falsches weltbild".
Das Problem vieler Männer ist zu denken, dass die Frauen ihren Partner nach den gleichen Kriterien wie die Männer Frauen auswählen. Das ist einfach nur falsch. Für eine Frau ist das äußerliche Aussehen eines Mannes weniger wichtig als im umgekherten Fall. Somit performt ein alter Sack nicht wesentlich schlechter als ein junger Mann. Für Frauen spielt eben das Kriterium "Erfolg des Mannes" eine wichtige Rolle bei der Selektion und Geld ist ein Teil des Maßstabes dafür, auch in Deutschland, obwohl nicht so stark ausgeprägt wie in den ärmeren Ländern. Für einen Mann stellt sich das eher zum Problem, wenn die Frau erfolgreicher ist als der Mann. Es ist auch bekannt, dass die meisten Menschen ohne Partner in DE eben Karrierefrauen und arbeitslose Männer sind.
Und natürlich werden dir die Frauen das nicht offen ins Gesicht sagen, da es in unserer Gesellschaft negativ angesehen wird und dementsprechend nicht ihren Ruf und Chancen verbauen wollen, eben die Folge des Feminismus. Dieses künstliche Gefüge wird aber trotzdem nichts an dem echten Gefüge ändern.
ein alter sack performt obv wesentlich schlechter als ein gleichaltriger/nur 2-3 jahre älterer der beruflich genauso da steht, genauso gut aussieht usw. der alte sack würde von 99% aller frauen verhöhnt und verarscht werden.
nur weil ihr anfang 30 jährigen scheinbar wieder auf junge weiber steht, die euch (abgesehen von diskoschlampen vllt) nicht mal in die nähe ihrer bettkante lassen, braucht ihr euren frust nicht pseudowissenschaftlich an mir auslassen. bin dann mal raus hier 
Original von alwayswinning1111
Original von JBCMaster
Original von alwayswinning1111
lol, aber diese angeblichen studien muss man doch an praktischen beispielen festmachen können: gehen wir doch mal in deinen bekanntenkreis: willst du mir ernsthaft erzählen, dass es bei dir normal ist, dass 20 jährige mädels mit nem wohlhabenden 30 jährigen zusammen sind oder 30 jährige frauen mit nem 60 jährigen reichen knacker? und dir alle personen des weiblichen geschlechts stets von ihrem traum beichten, nen möglichst alten, aber reichen mann zu haben?frauen die schon mit einem gewissen status geboren sind interessiert idR halt wirklich nicht, ob der eine oder andere noch mehr geld hat. ich kenne halt auch keine mädels die jetzt von "unten" kommen, bewege mich halt selber eher in kreisen von gutverdienern. vllt kommt daher ja mein "falsches weltbild".
Das Problem vieler Männer ist zu denken, dass die Frauen ihren Partner nach den gleichen Kriterien wie die Männer Frauen auswählen. Das ist einfach nur falsch. Für eine Frau ist das äußerliche Aussehen eines Mannes weniger wichtig als im umgekherten Fall. Somit performt ein alter Sack nicht wesentlich schlechter als ein junger Mann. Für Frauen spielt eben das Kriterium "Erfolg des Mannes" eine wichtige Rolle bei der Selektion und Geld ist ein Teil des Maßstabes dafür, auch in Deutschland, obwohl nicht so stark ausgeprägt wie in den ärmeren Ländern. Für einen Mann stellt sich das eher zum Problem, wenn die Frau erfolgreicher ist als der Mann. Es ist auch bekannt, dass die meisten Menschen ohne Partner in DE eben Karrierefrauen und arbeitslose Männer sind.
Und natürlich werden dir die Frauen das nicht offen ins Gesicht sagen, da es in unserer Gesellschaft negativ angesehen wird und dementsprechend nicht ihren Ruf und Chancen verbauen wollen, eben die Folge des Feminismus. Dieses künstliche Gefüge wird aber trotzdem nichts an dem echten Gefüge ändern.ein alter sack performt obv wesentlich schlechter als ein gleichaltriger/nur 2-3 jahre älterer der beruflich genauso da steht, genauso gut aussieht usw. der alte sack würde von 99% aller frauen verhöhnt und verarscht werden. und nein, ich bin kein nerd, und hatte/habe wrs hübsche frauen als 99,9% der ps.de user ♠_cool:
nur weil ihr anfang 30 jährigen scheinbar wieder auf junge weiber steht, die euch (abgesehen von diskoschlampen vllt) nicht mal in die nähe ihrer bettkante lassen, braucht ihr euren frust nicht pseudowissenschaftlich an mir auslassen. bin dann mal raus hier
So lesen scheint wirklich nicht deine Stärke zu sein. Ich hab gesagt, dass die Älteren nicht wesentlich schlechter performen als die jüngeren bzgl. ihres Aussehens. Jedoch je älter man wird, umso gefestigter wird der Charakter und der Erfolg nimmt auch mit zunehmenden Alter zu.
Aber ganz ehrlich, wenn ich das lese, was du schreibst, musst du noch ziemlich unreif sein. Wenn man darauf wirklich anlegt mit über 30 ein 20 jähriges Modell zu bumsen, muss man nur genug Geld haben und lediglich den Escort Service anrufen, lol.
Original von JBCMaster
Original von alwayswinning1111
Original von JBCMaster
Original von alwayswinning1111
lol, aber diese angeblichen studien muss man doch an praktischen beispielen festmachen können: gehen wir doch mal in deinen bekanntenkreis: willst du mir ernsthaft erzählen, dass es bei dir normal ist, dass 20 jährige mädels mit nem wohlhabenden 30 jährigen zusammen sind oder 30 jährige frauen mit nem 60 jährigen reichen knacker? und dir alle personen des weiblichen geschlechts stets von ihrem traum beichten, nen möglichst alten, aber reichen mann zu haben?frauen die schon mit einem gewissen status geboren sind interessiert idR halt wirklich nicht, ob der eine oder andere noch mehr geld hat. ich kenne halt auch keine mädels die jetzt von "unten" kommen, bewege mich halt selber eher in kreisen von gutverdienern. vllt kommt daher ja mein "falsches weltbild".
Das Problem vieler Männer ist zu denken, dass die Frauen ihren Partner nach den gleichen Kriterien wie die Männer Frauen auswählen. Das ist einfach nur falsch. Für eine Frau ist das äußerliche Aussehen eines Mannes weniger wichtig als im umgekherten Fall. Somit performt ein alter Sack nicht wesentlich schlechter als ein junger Mann. Für Frauen spielt eben das Kriterium "Erfolg des Mannes" eine wichtige Rolle bei der Selektion und Geld ist ein Teil des Maßstabes dafür, auch in Deutschland, obwohl nicht so stark ausgeprägt wie in den ärmeren Ländern. Für einen Mann stellt sich das eher zum Problem, wenn die Frau erfolgreicher ist als der Mann. Es ist auch bekannt, dass die meisten Menschen ohne Partner in DE eben Karrierefrauen und arbeitslose Männer sind.
Und natürlich werden dir die Frauen das nicht offen ins Gesicht sagen, da es in unserer Gesellschaft negativ angesehen wird und dementsprechend nicht ihren Ruf und Chancen verbauen wollen, eben die Folge des Feminismus. Dieses künstliche Gefüge wird aber trotzdem nichts an dem echten Gefüge ändern.ein alter sack performt obv wesentlich schlechter als ein gleichaltriger/nur 2-3 jahre älterer der beruflich genauso da steht, genauso gut aussieht usw. der alte sack würde von 99% aller frauen verhöhnt und verarscht werden. und nein, ich bin kein nerd, und hatte/habe wrs hübsche frauen als 99,9% der ps.de user ♠_cool:
nur weil ihr anfang 30 jährigen scheinbar wieder auf junge weiber steht, die euch (abgesehen von diskoschlampen vllt) nicht mal in die nähe ihrer bettkante lassen, braucht ihr euren frust nicht pseudowissenschaftlich an mir auslassen. bin dann mal raus hier
So lesen scheint wirklich nicht deine Stärke zu sein. Ich hab gesagt, dass die Älteren nicht wesentlich schlechter performen als die jüngeren bzgl. ihres Aussehens. Jedoch je älter man wird, umso gefestigter wird der Charakter und der Erfolg nimmt auch mit zunehmenden Alter zu.
Aber ganz ehrlich, wenn ich das lese, was du schreibst, musst du noch ziemlich unreif sein. Wenn man darauf wirklich anlegt mit über 30 ein 20 jähriges Modell zu bumsen, muss man nur genug Geld haben und lediglich den Escort Service anrufen, lol.
lol, wirfst mir unreife vor und bist selber so ein armes würstchen das frauen für sex bezahlen muss? wpwp
schau dir einfach mal das Grammer Video an, und wenn du nicht ganz hohl bist, dann verstehst du vielleicht etwas ....
Original von seros
schau dir einfach mal das Grammer Video an, und wenn du nicht ganz hohl bist, dann verstehst du vielleicht etwas ....
lol, denkst du ernsthaft ich schaue mir ein video von einem typen an, der in demselben post, in dem er das video proklamiert, sätze wie den unten zitierten von sich gibt? sorry, aber werde ich nicht tun, schaue keine von untermenschen gepostete videos
Original von beni
Humor und Intellekt helfen dir, im Leben allgemein etwas zu erreichen und deinen Platz/Status in den verschiedenen Gruppen zu verbessern, aber so direkt bringen sie recht wenig. Hier wäre das weibliche Äquivalent, dass sie gut kochen kann. Klar freut man sich darüber, aber wenn nicht ist es auch egal.
Der Versuch Frauen zu erklären kann doch sowieso nicht klappen und ich glaube einfach das Mann interessant sein muss... und seid einfach froh das sie nicht nur nach dem Aussehen gehen. ♦
Und wer Vorteile in einer Studentenverbindung sieht, tritt ein und wer nicht, eben nicht.
leute, hier mal nen einwand, der euch strebern nicht sehr naheliegend erscheinen wird. es ist vollkommen gleich gültig warum das so ist, festzuhalten ist lediglich, dass es so ist.
die hühner fliegen ja nicht alle volles programm auf die verbindungstypen. es gibt sogar sehr viele schlampen, so wie auch gutaussehende und ordentlich erzogene, ja sogar konservative mädchen, die mit den verbindungsstudenten rein gar nichts anfangen können.
das ist den burschen aber latte. denn sie können immer noch ohne viel mühe die weiber abgreifen, die sich ihnen so an den has werfen. meist sind das natürlich mädchen, die mit den verbindungen irgendwas verbinden. manche denken, dass sei die bessere gesellschaft, andere wollen überhaupt irgendwo dazu gehören und die verbindungen sind die gruppe, die ihrem style am ehesten nachkommen, wieder andere kennen das von ihren vätern und brüdern und denken daher, dass sei absolut normal und vor allem erstrebenswert. man muss also keine wissenschaft draus machen. es ist bei den verbindungen so wie bei allen anderen gruppen.
Original von 4thePORSCHE
das ist den burschen aber latte. denn sie können immer noch ohne viel mühe die weiber abgreifen, die sich ihnen so an den has werfen.
Dies beruht halt auf den "Traditionen" der Flunsen, da
herrscht dann sozusagen Panmixie.
Da habt ihr Glück und da bedarf es auch nicht zahlreiche Tipps anzunehmen von den vielen Pick Up Artists hier um dann Frauen abzuschleppen.
edit:
Aber ausserhalb dieser Verbindung schlägt auch für euch Burschis die Evolution und der Selektionsdruck in voller Härte zu.
Und da ihr halt Dauerbreit seid wirkt sich dies nicht positiv aus.
Wie dieser Prof. im Video (welches Beni hier gepostet hat) schön erklärt:
Im Gehirn wird innerhalb von 100 Millisekunden entschieden ob der Partner gegenüber Akttraktiv ist oder nicht (sozusagen ein Filter auf potentielle Lebenspartner) werdet ihr es dann allein aufgrund eurer Sauferei sehr schwer haben.
Evolution ist ja nichts anderes als die Weitergabe und die Rekombination der Gene.
Für viele Frauen seid ihr dann sozusagen genetischer Müll (naturwissenschaftlich ausgedrückt).
Original von Akkarin187
Im Gehirn wird innerhalb von 100 Millisekunden entschieden ob der Partner gegenüber Akttraktiv ist oder nicht (sozusagen ein Filter auf potentielle Lebenspartner) werdet ihr es dann allein aufgrund eurer Sauferei sehr schwer haben.
Kleben sich obv den Kontoauszug dann auf die Stirn.
Burschis 1 - Evolution 0
Edit: Oder Burschis 20x0,5 -Evolution 0
Fürstet euch hinfort ihr Evolotionsfürsten!
Scheinbar haben einige hier Minderwertigkeitskomplexe und versuchen krampfhaft ihren mangelnden ( oder nicht vorhandenen) Erfolg bei Frauen durch Evolotionsbiologie zu erklären.
Nun bitte back to topic, da Ich die Burschis ja eigentlich ganz amüsant finde.
kontoauszug auf der stirn?!?
nochmal zum mitschreiben: die burschies haben so viel patte wie jeder andere auch. die präsentieren sich doch nur als großgrundbesitzer. in wirklichkeit sind das irgendwelche spinner, die bestenfalls akademisch geprägte eltern haben und sich durch die verbindung profilieren. dort bekommen sie die unterkunft und verpflegung zum spottpreis und sparen so dem normalen stundenten gegenüber etwa 150€ im monat. ansonten stehen die finanziell etwa beim durchschnitt.
Original von d0NtT1lTm3
Original von Akkarin187
Im Gehirn wird innerhalb von 100 Millisekunden entschieden ob der Partner gegenüber Akttraktiv ist oder nicht (sozusagen ein Filter auf potentielle Lebenspartner) werdet ihr es dann allein aufgrund eurer Sauferei sehr schwer haben.
Kleben sich obv den Kontoauszug dann auf die Stirn.
Burschis 1 - Evolution 0
Edit: Oder Burschis 20x0,5 -Evolution 0
Abgesehen davon, dass es ziemlich absurd ist, komplexe Aussagensysteme, die aufs allgemeine bezogen sind, durch "Gegenbeispiele" widerlegen zu wollen handelt es sich nicht mal um eines.
Den Schuh der Rationalisierung muss sich auch kein Anhänger der fraglichen Standpunkte anziehen.