Ich will mir demnächst einen neuen LCD-Fernseher mit mehr als 100cm Diagonale holen - momentan blicke ich allerdings bei den ganzen DVB-? Möglichkeiten nicht ganz durch...
Am liebsten wäre es mir den Fernseher ohne Receiver zu betreiben und Satelittenprogramme auch in HD empfangen zu können, d.h. ich brauche einen Fernseher mit DVB-S(2?), stimmt das?
Wenn ich nicht allzuviel ausgeben will, sollte dieses Teil dann für mich eine gute Wahl sein, oder?
Gibt es Alternativen im Preissegment <€800?
DVB-S2 ist HD fähig, ABER bei dem Gerät nur für die Öffentlichen Rechtlichen, denn für die Privaten (Pro7, Sat1, usw...) brauchst Du ein HD+ Logo (und die passende Karte) was normalerweise dick in der Beschreibung abgedruckt wäre.
Wenn Du mal später HD empfangen willst wirst Du bei dem TV dann einen extra Receiver mit HD+ benötigen.
Würde mich mal bei prad umschauen
Original von neddi
Wenn Du mal später HD empfangen willst wirst Du bei dem TV dann einen extra Receiver mit HD+ benötigen.
HD+ ist nicht nötig, außer du willst:
- um die 50 Euro im Jahr blechen
- deine Programme nur nach gutdünken des TV anbieters aufnehmen
- die sich auch noch nach einiger Zeit von selbst löschen
- und du die Werbung nicht wegspulen kannst
- und zuguter letzt handelt es sich bei HD+ nur um die Pro Sieben Gruppe und RTL
Willst du das alles, musst du dir unbedingt einen TV kaufen, auf dem dick und fett "CI+" drauf steht UND ein Kartenslot für die CI+ Card vorhanden ist.
Alle CI+ fähigen Geräte findest du unter... äh, google einfach nach "HD Plus" und du bist schon auf der Seite der Betrügerbande.
Original von cherubium
Original von neddi
Wenn Du mal später HD empfangen willst wirst Du bei dem TV dann einen extra Receiver mit HD+ benötigen.HD+ ist nicht nötig, außer du willst:
- um die 50 Euro im Jahr blechen
- deine Programme nur nach gutdünken des TV anbieters aufnehmen
- die sich auch noch nach einiger Zeit von selbst löschen
- und du die Werbung nicht wegspulen kannst
- und zuguter letzt handelt es sich bei HD+ nur um die Pro Sieben Gruppe und RTLWillst du das alles, musst du dir unbedingt einen TV kaufen, auf dem dick und fett "CI+" drauf steht UND ein Kartenslot für die CI+ Card vorhanden ist.
Alle CI+ fähigen Geräte findest du unter... äh, google einfach nach "HD Plus" und du bist schon auf der Seite der Betrügerbande.
Würde auch nie auf die Idee kommen für HD+ zu zahlen, da 99% eh kein wirkliches HD ist und nur vom Sender hochgerechnet wird.
Nur zur Info, die Sender können auch bestimmen daß man die aufgenommene Sendungen (nicht nur Werbung) nicht vorspulen kann... hat man nen 3Std. Film oder irgendwie nen Fussballspiel und man macht das Teil mal mittendrin aus gemacht, kann man halt mal die lust auf den Film verlieren.
Glaube auch nicht das HD+ bei den Preisen und den nachteilen erfolgreich ist und die Preise wohl fallen werden "müssten"
dennoch wär es mir keine 5€ wert, aber es gibt halt Leute die HD wollen, deshalb wenn HD (privat) dann halt HD+ (was CI+ eigentlich einschliesst "wenn")
Original von neddi
Würde auch nie auf die Idee kommen für HD+ zu zahlen, da 99% eh kein wirkliches HD ist und nur vom Sender hochgerechnet wird.
ja klar, ich hab das nur mal aufgelistet, weil kearney sich sicherlich nicht bewusst war, was dieses HD+ so aufsich hat. ich denke, diese negativen Punkte werden auch nochmal zu seiner Entscheidungsfindung beitragen.
Sonst holt er sich den Krams und merkt erst im Nachhinein, was da noch kommt. Wär ja nicht so Ideal.
