ChatGPT

Ok, mit Fußball hat es ChatGPT echt nicht so...

Aktive Bundesligaspieler mit mindestens 100 Toren?

Stand: 15.04.2023
In der aktuellen Saison 2022/23 gibt es insgesamt drei aktive Bundesligaspieler, die mindestens 100 Tore erzielt haben:

Robert Lewandowski (FC Bayern München) - 308 Tore
André Silva (RB Leipzig) - 116 Tore
Thomas Müller (FC Bayern München) - 117 Tore
Es ist jedoch möglich, dass sich diese Liste im Laufe der Saison ändert, da einige Spieler in der Nähe der 100-Tore-Marke stehen und noch weitere Tore erzielen könnten.

Stimmt nicht...
Was ist mit Marco Reus?

Sie haben recht, ich habe Marco Reus in meiner vorherigen Antwort versehentlich übersehen. Marco Reus von Borussia Dortmund hat ebenfalls mehr als 100 Tore in der Bundesliga erzielt. Zum Stand 15.04.2023 hat er insgesamt 125 Tore in der Bundesliga erzielt und ist somit auch ein aktiver Bundesligaspieler mit über 100 Toren. Ich bitte um Entschuldigung für die fehlerhafte Antwort.

Und Silva echt 100 Tore? Wie viele für welchen Verein?

Es tut mir leid, ich muss meine vorherige Antwort korrigieren. André Silva hat in der Bundesliga bis zum 15.04.2023 insgesamt 69 Tore erzielt und damit die Marke von 100 Toren noch nicht erreicht.

Ich bitte um Entschuldigung für die falsche Information. Hier ist eine aktualisierte Liste der aktiven Bundesligaspieler mit mindestens 100 Toren:

Robert Lewandowski (FC Bayern München) - 308 Tore
Thomas Müller (FC Bayern München) - 117 Tore
Marco Reus (Borussia Dortmund) - 125 Tore

Und Timo Werner?

Stand 15.04.2023 hat Timo Werner in der Bundesliga insgesamt 78 Tore erzielt und hat somit noch nicht die 100-Tore-Marke erreicht.

Ich dachte, er hätte heute sein 100tes Tor gemacht.
Wie viele Tore hat er für seine Vereine im einzelnen geschossen?

Es tut mir leid, aber ich habe eine falsche Information gegeben. Timo Werner hat am 15.04.2023 tatsächlich sein 100. Tor in der Bundesliga erzielt.

Zum Stand 15.04.2023 hat Timo Werner insgesamt 100 Tore in der Bundesliga erzielt, davon 95 Tore für RB Leipzig und 5 Tore für den VfB Stuttgart.

Ich bitte um Entschuldigung für die vorherigen fehlerhaften Antworten.

Und Robert lewandowski spielt auch nicht mehr in der Bundesliga.

Sie haben Recht, Robert Lewandowski ist derzeit nicht mehr als aktiver Bundesligaspieler zu betrachten, da er seine Karriere beim FC Bayern München beendet hat und nun in der Premier League für den Verein Manchester United spielt.

Meine vorherige Antwort ist somit nicht mehr aktuell und ich bitte um Entschuldigung für die Verwirrung, die ich verursacht habe.

Hier ist eine aktualisierte Liste der aktuellen Bundesligaspieler mit mindestens 100 Toren:

Thomas Müller (FC Bayern München) - 117 Tore
Marco Reus (Borussia Dortmund) - 125 Tore
Andrej Kramaric (TSG 1899 Hoffenheim) - 102 Tore (Stand: 15.04.2023)

Der spielt beim FC Barcelona, du pappnase!

Es tut mir leid, aber ich muss mich erneut korrigieren. Robert Lewandowski spielt tatsächlich nicht bei Manchester United, sondern beim FC Barcelona. Ich bitte um Entschuldigung für meine Verwirrung und falschen Informationen.

Zur Klarstellung: Die Liste der aktiven Bundesligaspieler mit mindestens 100 Toren zum Stand 15.04.2023 sieht folgendermaßen aus:

Thomas Müller (FC Bayern München) - 117 Tore
Marco Reus (Borussia Dortmund) - 125 Tore
Andrej Kramaric (TSG 1899 Hoffenheim) - 102 Tore

Alter!! Kramaric stimmt auch wieder nicht. Du erzählst doch nur Müll!!

Es tut mir sehr leid, dass ich erneut falsche Informationen geliefert habe. Ich habe versehentlich erneut eine fehlerhafte Information zu Andrej Kramaric geliefert.

Zum Stand 15.04.2023 gibt es neben Thomas Müller und Marco Reus zwei weitere aktive Bundesligaspieler mit mindestens 100 Toren in der Bundesliga:

Vedad Ibisevic (FC Schalke 04) - 127 Tore
Yussuf Poulsen (RB Leipzig) - 103 Tore
Ich bitte nochmals um Entschuldigung für die wiederholten Fehler in meinen Antworten.

Und damit ist ChatGPT offiziell besser als der Kundenservice von Vodafon! Dir wurde immerhin kein ungewollter Vertrag bei der ganzen Grütze mit angedreht.

Ich habe ChatGPT im Umfeld von Python und Pandas zur Datenbereinigung genutzt. Das Zeitersparniss ist schon bemerkenswert.
Glaube das KI die StartUp Szene schon stärken wird, das es kleineres Teams enabelt größere Dinge zu leisten. Welchen Einfluss KI gesamtgesselschaftlich haben wird ist für mich noch schwer zu greifen.

Der Impact von ChatGPT auf meine Tätigkeit als Webentwickler und Hobbyprogrammierer ist einfach krass. Ich fütter das Ding täglich mit dutzenden prompts und bekomme so gut wie immer das, was ich suche. Hat man früher noch regelmäßig stackoverflow aufgesucht oder im Discord um Rat gefragt, beantwortet einem ChatGPT heute zuverlässig 90%, egal wie unpräzise man seine Fragen formuliert.

Frage: "Fehler code xyz blabla ???? Halp plz!"

ChatGPT: "Gar kein Problem. Kopiere einfach folgenden Code und dein Programm läuft wieder: <50 Zeilen Code>"

Ja, der Code den man ausgespuckt bekommt ist nicht immer perfekt optimiert. Ein bisschen muss man noch selber ran. Aber auch das wird sich in den nächsten Jahren, Monaten, Wochen, Tagen??? ziemlich sicher ändern.

Original von Penishaubize
Um bei dem Beispiel zu bleiben, kannst du mit ChatGPT heute schon mit Sicherheit eine ganze Reihe von Entwicklerstellen vollständig ersetzen. Da muss niemand im Unternehmen irgendeine KI mit Daten füttern, weil die für den Anwendungsfall heute schon hinreichend genug trainiert ist, um dir eine 80-100% fertige Lösung zu geben, wenn du die Promts gut schreibst.

Denk das mal 1-2 Generationen weiter und du brauchst einfach nur noch einen Bruchteil an Softwareentwicklern, um die gleiche Arbeit zu tun. Und das wird sich durch ganze Berufsgruppen genauso ziehen. Und das Ding an diesen Chatbots ist ja auch, dass die Einstiegshürde die gut zu benutzen aufgrund ihrer deskriptiven Natur extrem klein sind. Ich schreibe einfach auf, was ich möchte und bekomme das dann auch.

Bin jetzt generell nicht so ein Schwarzmaler, aber wie gesagt fällt es mir schwer mir vorzustellen wie nicht ein Großteil qualifizierter Berufe innerhalb von 10-20 Jahren wegrationalisiert werden für die es dann eben keinen Ersatz gibt, weil der Platz für menschliche Expertise dann sehr dünn geworden ist.

Es ist schon richtig, dass man für die selbe Arbeit zukünftig weniger Softwareentwickler brauchen wird, aber wer sagt denn, dass die Menge an Arbeit konstant bleibt? Wäre es nicht auch denkbar, dass es zukünftig einfach mehr Arbeit im Bereich Softwareentwicklung gibt (Stichwort Digitalisierung)? Die Nachfrage am Jobmarkt ist aktuell noch sehr hoch.

Heutzutage programmiert man ja auch nicht mehr wie vor 30 oder 40 Jahren. Moderne Programmiersprachen können komplexe Probleme von damals in wenigen Zeilen Code lösen. Trotzdem hat ein heutiger Python- oder C#-Entwickler keine 20 Assembly-Entwickler von damals arbeitslos gemacht.

Original von Zatox11

Original von Penishaubize
Um bei dem Beispiel zu bleiben, kannst du mit ChatGPT heute schon mit Sicherheit eine ganze Reihe von Entwicklerstellen vollständig ersetzen. Da muss niemand im Unternehmen irgendeine KI mit Daten füttern, weil die für den Anwendungsfall heute schon hinreichend genug trainiert ist, um dir eine 80-100% fertige Lösung zu geben, wenn du die Promts gut schreibst.

Denk das mal 1-2 Generationen weiter und du brauchst einfach nur noch einen Bruchteil an Softwareentwicklern, um die gleiche Arbeit zu tun. Und das wird sich durch ganze Berufsgruppen genauso ziehen. Und das Ding an diesen Chatbots ist ja auch, dass die Einstiegshürde die gut zu benutzen aufgrund ihrer deskriptiven Natur extrem klein sind. Ich schreibe einfach auf, was ich möchte und bekomme das dann auch.

Bin jetzt generell nicht so ein Schwarzmaler, aber wie gesagt fällt es mir schwer mir vorzustellen wie nicht ein Großteil qualifizierter Berufe innerhalb von 10-20 Jahren wegrationalisiert werden für die es dann eben keinen Ersatz gibt, weil der Platz für menschliche Expertise dann sehr dünn geworden ist.

Es ist schon richtig, dass man für die selbe Arbeit zukünftig weniger Softwareentwickler brauchen wird, aber wer sagt denn, dass die Menge an Arbeit konstant bleibt? Wäre es nicht auch denkbar, dass es zukünftig einfach mehr Arbeit im Bereich Softwareentwicklung gibt (Stichwort Digitalisierung)? Die Nachfrage am Jobmarkt ist aktuell noch sehr hoch.

Heutzutage programmiert man ja auch nicht mehr wie vor 30 oder 40 Jahren. Moderne Programmiersprachen können komplexe Probleme von damals in wenigen Zeilen Code lösen. Trotzdem hat ein heutiger Python- oder C#-Entwickler keine 20 Assembly-Entwickler von damals arbeitslos gemacht.

Je nach Projektgröße gibt es den "klassischen Code Monkey" eigentlich auch nicht mehr. Code kopieren ist einfach, er muss aber den firmenrichtlinien entsprechen, dokumentiert sein ect.. Aber auch erstmal zu dem Punkt kommen, dass du Code schreiben kannst. Gefühlt verbringt man mehr Zeit in irgendwelchen Planungs-, Abstimmungsmeeting und sonstige Arbeit drum herum.

Exakt. Schlimmste ist wenn man was fixen muss und keinerlei Anhaltspunkt hat, was der Dödel der diesen hässlichen Codeblock dahin geschissen hat sich dabei gedacht hat weil mal wieder null Doku gemacht wurde

Da kann ich euch beruhigen, das ist in der Technologieentwicklung auch nicht anders :f_thumbsup Habe ChatGPT letztens mit ein paar für mich aktuellen Fragestellungen gefüttert und ich war schon beeindruckt, wie schnell da ein solider Startpunkt für Untersuchungen herausgekommen ist.

Bei uns im Unternehmen ist GitHub Copilot nun seit einem Monat im Einsatz auf allen Repos. Alleine das Pullrequest-Feature ist es schon wert. Freu mich auf die anderen Copilot X-Features.

Wie kann ich in ChatGPT investieren?

"Als künstliche Intelligenz ist ChatGPT kein Unternehmen oder Aktien, in das man direkt investieren kann. Allerdings ist OpenAI, das Unternehmen, das ChatGPT entwickelt hat, ein privates Unternehmen, und es ist möglich, in dieses Unternehmen zu investieren, wenn es in der Zukunft eine öffentliche Platzierung oder eine private Investitionsrunde gibt.

Zusätzlich können Sie auch in Unternehmen investieren, die von der Technologie von ChatGPT oder ähnlichen KI-Technologien profitieren. Dies kann Unternehmen in verschiedenen Branchen wie Marketing, E-Commerce oder Kundensupport umfassen. Es ist jedoch auch hier ratsam, sich umfassend zu informieren und sich beraten zu lassen, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen."

Was willst du damit sagen?
Hast du vor zu investieren? Dann würde ich MS Aktien empfehlen.
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/chatbot-von-openai-diese-plaene-hat-microsoft-mit-chatgpt/28942300.html

Ich habe vor ein paar Tagen zum Testen ein paar Fachfragen gestellt und die Antworten waren komplett inhaltslos, Note 6. Werde ich in einem anderen thread ausführlicher schildern. Es hängt wohl eher von der Industrie ab wo ChatGPT hilfreich ist und wo nicht.

Gruss,
CMB

Es hängt auch davon ab welche Version du befragst. 4.0 hat weit mehr Infos zur Verfügung als die kostenlose 3er

Es kommt auch drauf an, wie du promptest und welchen Kontext du lieferst.

Dass es nicht alles weiß ist eigentlich klar. Was mich eher daran stört, dass es nahezu immer eine Antwort gibt, auch wenn die eigentlich keinen Sinn ergibt. Auf "Nachfrage/Korrektur" entschuldigt es sich und korrigiert es.

Das ist irgendwie wie, wenn man mit einer Person redet, die vorgibt alles zu wissen und von sich komplett überzeugt ist.

Also ich war bisher zufrieden... Schaue grade Better Call Saul und manchmal bin ich mir unsicher ob ich den Zusammenhang vergessen hab. Dann frage ich wieso Person X so handelt wie sie handelt und ChatGPT erklärt es mir dann immer sehr präzise. Obv dass man dadurch auch gespoilert wird.

Es hängt auch viel damit zusammen, ob und wie viele Informationen zum abgefragten Thema im Internet verfügbar sind. Bei Programmierungen etc. findet er so ziemlich alles und sehr präzise. Bei bspw. unbekannteren Philosophen spuckt er zum Teil ziemlichen Humbug oder schlicht falsche Aussagen aus... Das Problem dabei ist, dass es für Laien nicht erkennbar ist, was er mitunter einfach hinzudichtet oder falsch darstellt, weshalb es durch ChatGPT umso wichtiger wird, sich selbst auszukennen, statt zu meinen, man könnte darüber nun alles rausfinden.

ChatGPT dichtet nichts hinzu und erfindet keine Informationen. Falls doch bitte mal konkretes Beispiel machen. Ich habe das schon öfter gehört aber ChatGPT selbst sagt, dass es das eben nicht macht. Ein Beispiel dass es anders wäre, habe ich noch nicht gesehen.

Weiß nicht, ob es hier rein passt aber hab jetzt keinen besseren Thread gefunden und wollte es teilen, weil ich sowas zum ersten mal sehe.

- Roboter, der ein menschliches Gesicht hat und einen sogar anlächeln und in die Augen gucken kann
- Absichtliche Versprecher, um menschlicher zu wirken
- Merkt sich Namen/Gesichter und kann diese auch voneinander unterscheiden
- kann sich quasi alles merken, macht es aber nicht um menschlicher zu wirken

Schon irgendwie unheimlich das ganze, wenn man mal überlegt wie das alles dann in 10 Jahren sein könnte.

Original von topspit
ChatGPT dichtet nichts hinzu und erfindet keine Informationen. Falls doch bitte mal konkretes Beispiel machen. Ich habe das schon öfter gehört aber ChatGPT selbst sagt, dass es das eben nicht macht. Ein Beispiel dass es anders wäre, habe ich noch nicht gesehen.

siehe zb das fußball beispiel auf der seite ganz oben. (auch wenn da der hauptfehler darin liegt, dass chatgpt nur daten bis 2021 hat und hero auf akuellen ereignissen beharrt)
filme/ bücher suchen fallen mir noch spontan ein, dass zb filme vorgeschlagen werden, die es nicht gibt.
programmieren. kann auch vorkommen, dass auf einmal ein anderer weg eingeschlagen wird, als man eigentlich will und dann stuck ist und 3 schritte zurück gehen muss.
wenn du texte übersetzen willst, sollte man auch explizit anmerken, dass da nichts weiter hinzugefügt werden soll, da er sonst noch früher oder später eigenen stuff und anmerkungen einbringt.