Original von bumblebeebee
Gibt doch hoffentlich ne hinreichend große Testabdeckung.
Ja, aber die wurde von KI geschrieben.:|
Benachrichtigungen
Alles löschen
Technik
174
Beiträge
56
Benutzer
1017
Reactions
23.8 K
Ansichten
Original von Plastichamer
Original von bumblebeebee
Gibt doch hoffentlich ne hinreichend große Testabdeckung.Ja, aber die wurde von KI geschrieben.:|
Ja die automatisierten Tests die ChatGPT leifert sind TOP - not!
Wenn du zb Unit-Tests für eine Methode generieren lässt, die fehlerhaft ist, dann werden halt auch entpechend die Testfälle so generiert, dass diese erfolgreich mit der fehlerhaften Methode funktionieren, und so geschickt "getarnt", dass man es auf den ersten Blick nicht erkennt.
Ach so. Hatte mal gelernt, dass man erst die Tests und dann die Methoden implementiert.
Original von bumblebeebee
Ach so. Hatte mal gelernt, dass man erst die Tests und dann die Methoden implementiert.
Ja an der Uni habe ich auch viel gelernt. In der Praxis ist es aber so, dass die Kunden unrealistische Zeitvorgaben machen (am besten ist es nächste Woche fertig), und kosten soll es auch möglichst wenig.
Testgetriebene Entwicklung und viele weitere sinnvolle Werkzeuge der professionellen Softwareentwicklung lassen sich in der echten Welt nur schwierig anwenden.
Original von HijackerStar
Hab ich halt immer so aufgefasst, dass bei Intelligenz eine ziemlich scharfe Abgrenzung innewohnt.
Es würde bsw. auch keiner auf die Idee kommen einen Roboter wie im Video von johngone oben als künstliches Lebewesen zu bezeichnen.
Weil die Definition für Leben und lebendig auch ziemlich scharf abgegrenzt ist und zunächst einmal ein Paket an Voraussetzungen erfüllt werden müssen damit die Definition anwendbar wird.
Intelligenz erfordert, ohne irgendwo nachzublättern, die Fähigkeit sich seiner selbst bewusst zu sein.
Einen eigenen Willen zu besitzen.
Eigene Entscheidungen treffen zu können.
Woraus sich dann insgesamt ein Charakter formt, der auf Grund seiner Komplexität einzigartig sein muss.Möglicherweise werden wir auch nie herausfinden ab wann genau eine künstliche Intelligenz eine künstliche Intelligenz geworden ist, einfach weil unser Verstand irgendwann nicht mehr ausreichen wird um die Komplexität und die Potenz des Programms zu begreifen, das als erstes seiner Art in der Lage sein wird sich selbständig und fortwährend weiterzuentwickeln. In dem Fall könnten wir den Beweis vielleicht nie erbringen. Denn nur weil etwas intelligenter erscheint als ein Mensch, heißt es nicht, dass auch tatsächlich Intelligenz vorliegt.
Deiner Ursprungsaussage stimme ich zu, das was die meisten Menschen unter "Intelligenz" verstehen, hat nix mit dem was ki heute macht zutun.
Das Chat gpt schon an den einfachsten Dingen scheitert, wie songtexte oder ähnliches finde ich auch bezeichnend wenn man es mit dem hype drum vergleicht.
Aber Intelligenz ist nichts "wahres". Es ist ein psychologisches Konzept, der wiki Artikel dazu ist auch ganz gut.
Dadurch gibt es auch keine allgemeingültige definition.
Aber grob würde ich noch in emotionale und "normale" Intelligenz unterteilen, wobei die eine das rationale problemlösen und die anderen eher das emotionale problemlösen ist. Das emotionale kann nicht rational erfassen werden, ist wie mit Psychopathen, die können so tuen, als wären sie wie jeder andere, sie haben das emotionale auf rationale weise gelernt, was aber eben nicht funktioniert.
Sprechen wir von Intelligenz wie sie mit test gesessen wird, so benötigt es kein Bewusstsein.
Intelligenztests überhaupt sind nur entstanden, um Förderschüler zu erkennen und zu fördern. Der IQ Wert selbst ist keine feste größe sondern hängt von der vergleichsgruppe ab.
Es kann theoretisch durchaus sein, dass jemand der heute mit einem IQ von 100 getestet wird um welten schlauer/dümmer ist als jemand der in 100 Jahren in IQ test macht und 100 scored. Denn die 100 bedeutet schlicht, dass man genauso gut ist wie jemand mit selben Alter und Geschlecht zum Zeitraum des Testens.
Man nimmt praktisch den test, lässt in viele leute machen normiert ihn dann, der wert an sich hat ansonsten keine Konstante Bedeutung.
Hab jetzt mal das Plugin VoxScript probiert um youtube transcripts zu analysieren - herrlich, endlich nicht mehr manuell die Sachen in drölf Teilen c/p. So kann man sich das schauen sparen und gezielt die Fragen loswerden von den Sachen die man wissen will.
privateGPT geht momentan steil, der Vorteil ist das man es offline benutzen kann auf einen gezielten Folder mit Quell-Daten, sprich man kontrolliert zum einen welche Daten dem Model zur Verfügung stehen bzw. auf welche Daten es sich bezieht, zum anderen ist es vollkommen offline. Sprich man kann es in einer abgeschotteten VM laufen lassen und braucht sich keine Sorgen zu machen wo und wie die Daten missbraucht werden.
Ich habe das Wort pittoresk gesucht. Hatte irgendwas mit blah-resk im Kopf und wusste, dass es da irgend so ein Wort gibt. Wusste auch keinen Zusammenhang beschweige denn die Bedeutung. ChatGPT ist souverän gescheitert bzw. erfindet lustig Dinge.
https://chat.openai.com/share/4ede66d7-b018-4193-8d35-71fdb4cf8625
Gott sei Dank hat er sich nicht auch noch irgendwelche Definitionen ausgedacht.
ab 7:00 - KI ist jetzt in einem FMRT in der Lage Gedanken zu lesen. Stellt euch mal vor, das ist in Zukunft auf größere Distanz möglich. Ziemlich besorgniserregend, aber natürlich hat das ganze auch unglaublich rießiges Potenzial.
