[NL2 CG] Just another BR-Challenge

Das was @cjheigl sagt

Dümmste Hand 1

würde ich vielleicht Pre auf Grund der tieferen Stacks und OOP größer 4-betten so 28-32 bb.

Danke für Eure Kommentare zu den Händen, werde ich mir morgen in aller Frische mal genauer durchlesen. Note bei der Fisch Hand ist geschrieben, Hand 3 werde ich gleich editieren.

Hier noch meine "Lieblingshand" von heute

Hab die letzte Urlaubswoche vor Klausurvorbereitung genutzt um sehr viel Volumen zu grinden. Überraschenderweise war das keine gute Idee Zwischenzeitlich bin ich auf unter 200$ gefallen und bin dann auf NL2 abgestiegen, wo es auf gut 7k Hände mit 8,41 BB/100 auch sehr gut lief, aber schlußendlich waren es mal wieder diverse Boni (Leaderboard, GGCare, Bad Beat am Tisch) die dazu geführt haben, dass die BR nicht allzu sehr gelitten hat. Da ich die letzten 2 Tage auch noch gegrindet habe kommen diese Woche noch einmal mehr Hände als gewöhnlich dazu, aber ab heute wird sich das ändern. Ich werde die kommenden Wochen mit Klausurvorbereitung beschäftigt sein und meine Freizeit nutzen um zu reflektieren. Fakt ist auf jeden Fall, dass ich auf NL5 mit -3,57 BB/100 ein Losing Player bin. Dabei habe ich lustigerweise das Gefühl, dass ich gerade in den letzten 2 Wochen sehr viel zum positiven geändert habe und die Spielweise vieler Gegner exploite. Große Calls habe ich so gut wie vollständig aus meinem Repertoire verbannt, es sei denn ich habe einen Read. Und in ausgewählten Situationen klammere ich mich nicht zu sehr an die Einsteigerstrategie, weil ich das Gefühl hatte, dass ich teilweise unnötig den Pot aufblähe. Insgesamt fühle ich mich gerade, trotz herber Verluste, sehr wohl an den Tischen. Nur die Suckouts könnten so langsam mal ausbleiben oder sich wenigstens fair auf beide Seiten verteilen.

Week 17

Beginn: 06.04.2024
Limit: Cashgame NL5
BR Start: 54,23$
BR Aktuell: 235,81$
BR Ziel: 1.000,00$
Hände: 38.621
BB/100: -4,96

Graph der Woche:

Graph insgesamt:

Dümmste Hände

Hand 1

Wenn ich am River schon checke, warum calle ich dann noch?

Hand 2

Was für ein dämlicher shove im multiway pot

Cooler der Woche

Hand 1

Ist jetzt gar kein wilder Suckout, aber diese Hand soll stellvertretend stehen für die, bestimmt auch etwas subjektive, Wahrnehmung, dass ich in allen sehr großen Pötten einfach kein Glück habe. Und auch dafür, dass ich in der letzten Woche so oft genau die Situation hatte, dass ich ein Set floppe, aber das Board zeitgleich sehr connected und flushlastig ist. Ich weiß nicht wie oft ich meine Sets folden musste, weil am Turn oder River 4 Karten für eine Straight oder einen Flush auf dem Board lagen. Und bevor jemand fragt warum ich überhaupt in die Hand involviert war, das lag am VPIP der beiden Spieler, der jenseits von Gut und Böse war.

Hand 2

Jedes mal wieder führen solche Hände zu widersprüchlichen Gefühlen. Auf der einen Seite Freude über die schlechte Spielweise der Gegner und auf der anderen natürlich absolute Enttäuschung, Frustration und Wut über die Riverkarte.

Fische der Woche

Hand 1

Oben jammer ich noch, dass ich keine großen Pötte gewinne und dann poste ich diese Hand Hier hat das abweichen von der Strategie sich mal richtig gelohnt. Ich wollte preflop nicht pushen, weil ich sicher war, dass die 4Bet hier nur QQ+, AK bedeuten kann. Wenn Villain dann in 2 Gegner gepusht und keine Q auf dem Board gelegen hätte, hätte ich gefoldet. Beziehungsweise mit einem Overpair dann selbst gepusht. Aber eigentlich geht es mir hier ja um den Fisch, denn mit 44 ohne irgendwelche Draws hier am Flop zu callen ist schon großartig

Hand 2

Was für ein Push! Und was für ein Glück, dass das nur beinahe noch belohnt wurde. Am Flop ist mir das Herz auf jeden Fall schon in die Hose gerutscht

Und dann habe ich noch eine Hand mitgebracht, bei der ich auf Eure Meinung gespannt bin. Hättet ihr hier auch am Flop eine 3Bet angebracht bzw. den shove von Villain gecallt? War auf jeden Fall ein ganz schöner downer, dass Villain nicht nur das A sondern auch noch die 9 hält, sodass ich direkt drawing dead bin.

Und zum Thema Glück in Verbindung mit der Bankroll wollte ich noch erwähnen, dass ich letzte Woche zwei mal an Tischen saß, an dem der Bad Beat Jackpot ausgeschüttet wurde, gab jeweils gut 8$. Ist mir bis dato überhaupt erst einmal passiert. Aber gestern wurde es dann noch besser, da ich dann in eine Hand involviert war. Dummerweise habe ich die Hand gewonnen, denn ansonsten hätte ich meine BR verdoppelt. Hab mich aber natürlich auch so drüber gefreut

Gluckwunsch !

KQs: hätt ich genau so gespielt, es gibt mehr set, 2Pair oder Ahx kombis.

Mahlzeit. Was waren deine Gedanken zu der TT Hand ?
Am Flop sind 118 BB im Pot.
Entweder gehst du direkt AI was ich bei den Stats vom CO nicht verkehrt finde / oder bist ganz tight raus.

Gruß

Servus, erstmal Glückwunsch für die Beteiligung am Jackpot!

Ich schließe mich an und würde auch gerne deine Gedanken zu der TT Hand hören. Ansonsten zu NL 5 oder sonstigen Limitaufstiegen gibt es natürlich Crusher die einfach durchlaufen, ansonsten würde ich eh erstmal davon ausgehen kein winning player auf einem neuen Limit zu sein, auch wenn NL 2 vmtl. noch recht eng bei NL 5 liegt, den Playerpool kenne ich aber nicht wirklich.

Ich sehe die Bankroll gerne als Kriegskasse: man kann angreifen (Limit aufsteigen, um dort zu lernen und später vielleicht zu behaupten) sich zurück ziehen (Limit abstieg auf Stammlimit um Ressourcen zu sammeln). Geld / Zeit verwenden um Kriegskunst zu studieren oder einseitig den Waffenstillstand ausrufen (Grindpause).

Dümmste Hände:

1: Die Einsteigerstrategie würde einfach durchbetten, weil du eine made Hand hast. Der Gegner callt mit schwächeren Pockets, die ja auch Overpairs sind.

Die fortgeschrittene Strategie wäre vorsichtiger, weil der Gegner den Nutvorteil hat (du hast praktisch weniger oft die 9, keine 55 und keine 44). Das heisst, kleine Bets setzen statt so grosse.

2: wie in 1. DIe Einsteigerstrategie macht es genau so, die fortgeschrittene berücksichtigt die grosse Zahl der Gegner am Flop, wodurch der Nutvorteil noch weiter sinkt. Da das Board eh vollkommen trocken ist und du keine Auszahlung von Overcards bekommst, wenn du gross bettest, bettest du klein. 1/4-1/3 am Flop genügt vollkommen. Auf dem Turn kannst du dann grösser werden, weil Draws entstanden sind und die T getroffen worden sein kann (Leute callen kleine Bets gerne mit backdoor Draws).

Die Riverkarte wäre dann ein bischen ätzend. Da kommt check/fold in Frage.

Cooler 1:

Nach der 3-bet gegen UTG-Raiser foldest du TT. Du spielst noch QQ+ weiter (und zwar als 4-bet), aber nicht mehr das. Das VPIP von CO ist weniger relevant. Was zählt, ist das VPIP von UTG. Der hat eine starke Range und wird sehr häufig 4-betten gegen den Maniac. Die 4-bet ist eine totale Katastrophe. Du callst dann auf Setvalue. Du brauchst 120 bb an implied Odds. 3 Gegner, mindestens 2 müssen dich auszahlen. Grenzwertig.

Ich verstehe allerdings wirklich nicht, wieso UTG preflop nicht pusht. Da ist so viel Geld im Pot, dass er pushen sollte. Das wäre zwar ein 7x Raise, weil er und CO so deep sind, aber SB und du sind trotzdem noch deep genug, dass ihr euch den Call nicht leisten könntet. Selbst wenn, dann spielt er immer noch einen grossen Sidepot gegen CO, wo er die besseren Chancen hat. Das ist ein hübsches Squeeze gegen die cold Caller, die offensichtlich keine Premiumhände haben.

UTG hat mit Sicherheit AK am Flop gefoldet. Was kein Fehler war, aber preflop war es ein grosser Fehler, das nicht zu pushen.

2: Gut! Dumme Riverkarte, war sonst wenig zu machen. 4:1 Favorit beim Push, viel besser wird's mit einem Overpair nicht laufen.

Fische 1:
Gibt's nicht viel zu sagen. SB = grosser blauer fest montierter Wal. Donk Flop 1/10 Pot im 4-bet Pot -> call gegen Push und Call mit krassen Underpair ist komplett Banane. Preflop war's natürlich auch schon nicht gut. Irgendwoher muss das Geld ja kommen.

2: War wahrscheinlich Tilt. Die preflop Stats sind ja nicht so schlecht. Aber irgendwas hat ihn zum Durchdrehen gebracht.

K:h Q:h

Flop: Keine Not für die 3-bet. Die Gefahr durch einen Nut Flush ist schon signifikant. Der nächstbessere Flush ist ein 9 high Flush. Es ist wahrscheinlich schwierig für alle, einen gefloppten Flush zu folden, aber über die Zahl der Kombos kann man nachdenken. A9s-A2s = 7 Kombos, 98s-56s = 5 Kombos.

Ich würd's lieber nur callen nach dem Raise, um dem Gegner Gelegenheit zu geben, mit entschieden schlechteren Händen wie Pair + Nut Flush Draw oder 2-Pair oder sonstwas noch Geld in den Pot zu werfen. Wenn du 3-bettest, dann geht es nur noch um Flushes und da hast du vielleicht nicht mehr den Vorteil.

Nach dem All-in bekommt man schon Bauchschmerzen. Es ist natürlich superschwierig bis unmöglich, die second Nuts wegzuwerfen, aber Favorit bist du da wohl keiner mehr. Da kann man nur hoffen, dass der Gegner mit irgendwas durchdreht. Wenn du Glück hast, dann spielst du gegen ein Set.

Danke für all Eure Kommentare, vor allem mal wieder an @cjheigl für den sehr ausführlichen Beitrag

Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich letzte Woche sehr viel Volumen gemacht habe, was mit Sicherheit zu Lasten meiner gedanklichen Kapazität bei jeder einzelnen Hand geführt hat. Ich werde das ab sofort mal wieder umdrehen und wenn ich zum spielen komme dann auch weniger Tische, die dafür umso aufmerksamer, spielen. Die dümmsten Hände sollten dann so wie gespielt tatsächlich nicht mehr vorkommen, da vorsichtigeres spielen bzw. kleinere Bets hier tatsächlich recht nahe liegen. Ich hab hier halt stumpf die Strategie befolgt und das obwohl Fallout immer betont, dass wir nicht wie ein Roboter spielen wollen.

Bei der TT Hand war es tatsächlich so wie schon angedeutet. Die Werte von CO und SB waren absolut verrückt und ich habe deshalb hier auf Setvalue gecallt, in der Hoffnung, dass UTG ebenfalls nur callt, da dieser doch recht tight und einigermaßen passiv gespielt hat (Ich kann leider nicht mehr sagen wie die Werte der Spieler genau waren, da GG ja alle am Tisch gespielten Hände anzeigt, PT4 aber nur die, seitdem ich am Tisch saß). Die 4Bet war dann natürlich katastrophal, aber nachdem CO und SB auch diese gecallt haben, kriege ich mMn mit 5:1 einen zu guten Preis um zu folden. Daher also erneut der Call auf Setvalue. Am Flop habe ich dann selbst nicht direkt gepusht, weil ich UTG als pfa die Möglichkeit geben wollte zu leaden. Im Nachhinein gebe ich Euch Recht, dass ein Push aufgrund der Board-Struktur wahrscheinlich die bessere Variante gewesen wäre, da in diesem Spot wohl nicht einmal die Maniacs Bluffen würden und die Spieler die selbst shoven auch callen würden. Und ggf. kann ich mit einem Push dann doch noch Hände rausdrängen die mir gefährlich werden können, wobei der SB ja gezeigt hat, dass folden wohl keine Option war.

@Dole: Ich bin da gerade sehr konservativ. Egal ob man sich 25 oder 30 BI als Grenze setzt, theoretisch hätte ich schon auf NL10 aufsteigen können und könnte das gerade auch wieder. Von einem kleinen Abstecher zum EM-Beginn abgesehen, habe ich mich aber entschlossen das sein zu lassen, da ich erst NL5 schlagen möchte und danach sieht es gerade überhaupt nicht aus. Ich kann meine Verluste ja zurzeit noch mit den ganzen Boni- und Rakebackgeschichten kompensieren, aber ich vermute auf NL10 würde ich noch mehr auf die Fresse kriegen. Dann lerne ich lieber erst einmal weiter auf NL5, sodass der Skill-Gap dann bei einem etwaigen Aufstieg auf NL10 nicht ganz so groß ist. Der zwischenzeitliche Abstieg auf NL2 war ja eigentlich auch nicht nötig, da ich noch knapp 40 BI für NL5 hatte, aber das habe ich tatsächlich für mein Mindset gemacht. Einfach um zu sehen, dass ich wenigstens dieses Limit schlagen kann und nicht der allerletzte Vollpfosten bin.

Original von Mooharius
Der zwischenzeitliche Abstieg auf NL2 war ja eigentlich auch nicht nötig, da ich noch knapp 40 BI für NL5 hatte, aber das habe ich tatsächlich für mein Mindset gemacht. Einfach um zu sehen, dass ich wenigstens dieses Limit schlagen kann und nicht der allerletzte Vollpfosten bin.

Ne bist Du nicht, der bin ich schon

Puh, dann hab ich ja nochmal Glück gehabt

Das klingt doch nach einem super Plan, den du dir zurecht gelegt hast, in dem du dich hoffentlich wohlfühlst!

Wie letzte Woche geschrieben war das Volumen noch einmal etwas über dem Durchschnitt. Dabei habe ich die meisten Hände vergangenen Montag und Dienstag gespielt, danach kamen nur noch ~1,4k Hände dazu. Es war wie so oft ein Auf und Ab, was leider erneut mit einem Ab endete. Aber ich werde weiter am Ball bleiben, meine Hände analysieren und reflektieren. Ich bin mir sicher, dass ich NL5 schlagen kann!

Week 18

Beginn: 06.04.2024
Limit: Cashgame NL5
BR Start: 54,23$
BR Aktuell: 328,36$
BR Ziel: 1.000,00$
Hände: 14.477
BB/100: -2,76

Graph der Woche:

Graph insgesamt:

Dümmste Hände

Hand 1

Manchmal frage ich mich im Nachhinein, wie ich mich in meine Spielweise reingelevelt habe. Wir waren zu viert am Flop und ich habe nur ein Overpair. Warum zur Hölle check/pushe ich da am Turn?

Hand 2

Wenn man den Maniacs nicht auch einmal eine gute Hand zutraut, dann passiert so ein Müll. Nach Strategie ein Fold am Turn. Hätte ich so gespielt, hätte ich viel Geld gespart.

Cooler der Woche

Hand 1

Gegen diesen Gegner alles richtig gemacht. Leider war das Glück dann nicht auf meiner Seite

Hand 2

Auch diese Woche wieder eine Hand die stellvertretend für viele andere steht. Wir sind All-In und lassen 2 oder 3 mal laufen, wobei ich großer Favorit bin. Irgendwie gehe ich dann trotzdem oftmals mit einem, wenn auch kleinen, Minus aus der Hand

Fische der Woche

Hand 1

Manchmal habe ich das Gefühl das einige Spieler eine Hand nicht mehr loslassen können, sobald sie in irgendeiner Form einmal Geld investiert haben. Glücklicherweise habe ich alle Outs, vor allem die 9, am River dodgen können

Hand 2

Nice open shove Aber ich wüsste viel lieber noch, was der HJ am Flop c/r/fold gespielt hat. Ich war mir sicher, dass der nicht mehr weglegt, er bekommt ja super odds. Hätte ich geahnt, dass er noch folden kann, hätte ich hier entspannt gecallt.

Zu meiner Spielweise sei vielleicht noch kurz erwähnt, dass ich aufgrund meines deepen Stacks hier preflop nur gecallt habe.

QQ: du hast doch Preflop geraised nicht nur gecallt wie du geschrieben hast.
Turn check fold, kommt ja alles an und gegen sets schon hinten.

Ah, das hatte ich falsch reineditiert. Der Satz gehört zur AK Hand, hab ich geändert. Danke für den Hinweis. Und ja, QQ sind eigentlich ein easy c/f am Turn. Kein Plan mehr ob ich da einen Read auf den Gegner hatte, anders kann ich es mir nicht erklären

Dümmste Hände:
QQ:
Ich würde am Turn betten, Blockbet. Das Board ist extrem drawlastig. Du kannst schon geschlagen sein, aber weil es auf dem Flop so viele Draws gab, bist du es häufig nicht. Andererseits kannst du dich nicht darauf verlassen, dass der Gegner blufft, wenn du checkst. Prinzipiell käme zwar check/call in Frage, aber in den kleinen Limits mache ich die Action lieber selbst. Falls dann ein Raise kommt kann man wegwerfen. Das ist dann im allgemeinen doch ein Monster. Bei Turnraises wird selten geblufft.

Checkraise ist nicht so gut, weil der Gegner den klaren Monstervorteil hat und deine Hand dafür nicht stark genug ist. Zwar wirst du von einem Haufen Semibluffs noch Calls bekommen, aber es ist schon die Frage, wie die Verteilung zischen Semibluff und Monstern ist, wenn das Board schon zwei Straights ermöglicht (97 und Q9) und auch ein 2-Pair nicht unwahrscheinlich ist.

KQ:
Wird am Turn nach der Einsteigerstrategie gefoldet, weil die Bet grösser als 2/3 ist. Der Gegner ist etwas speziell bei 83 VPIP und 27 PFR, aber nur 4% 3-bet. Wie er postflop spielt sagen diese Statistiken nicht. Ballert er alles gut durch, dann muss man callen, weil er sehr viele schlechtere top Pairs hat. Er hat sie dann alle. Er hat auch alle Monster, inklusive der Straights 53o und 85o, aber KJ-K2 sind halt 64 Kombos. Wenn er dann auch noch Draws ballert, dann liegst du im Schnitt vorne. Wenn du 197 Hände vom Gegner hast, dann weisst du wahrscheinlich einiges über sein postflop Spiel. Insbesondere darüber, wie gross er im allgemeinen womit bettet.

Am River vielleicht schon fold, denn da wird seine Bet grösser. Könnte schon sein, dass er es da dann auch hat.

Fische der Woche:
AK: Push preflop. Es gibt keinen Grund, da cold zu callen und noch einen Flop zu spielen. Die cold Caller sind nicht stark genug für eine 3-bet, liefern aber wahnsinnig viel Geld in den Pot zum Abernten. Du musst das dann zwar gegen UTG gewinnen, solltest aber mit AK die besseren Chancen haben. Sollte ein Gegner das all-in callen, dann hast du im Sidepot in der Regel einen Coinflip oder besser, auch nicht schlecht.

Am Flop hast du die Gegner absolut massiv gecrusht. Es gibt aber nicht so wahnsinnig viel, was sie callen werden, weil du alles blockst. Da es keine Draws gibt ist deine Hand extrem sicher. Slow Play kommt in Frage, weil du in den restlichen zwei Streets bei Stack to Pot von 3:1 nie Schwierigkeiten haben wirst, den Rest noch reinzukriegen. Es ist aber nicht schlecht, den Gegnern noch Gelegenheit zu geben, irgendwas zu treffen. Falls ein Gegner den letzten K hat, dann brauchst du dir keine Sorgen zu machen, den Stack nicht reinzubekommen. Das wird immer klappen.

Raise / fold wird meistens ein Pocket sein, das dir den K nicht glaubt und sich in einen Bluff / Equitydenial verwandelt.

Original von cjheigl
Dümmste Hände:
QQ:
Ich würde am Turn betten, Blockbet. Das Board ist extrem drawlastig. Du kannst schon geschlagen sein, aber weil es auf dem Flop so viele Draws gab, bist du es häufig nicht. Andererseits kannst du dich nicht darauf verlassen, dass der Gegner blufft, wenn du checkst. Prinzipiell käme zwar check/call in Frage, aber in den kleinen Limits mache ich die Action lieber selbst. Falls dann ein Raise kommt kann man wegwerfen. Das ist dann im allgemeinen doch ein Monster. Bei Turnraises wird selten geblufft.

Welches Sizing wählst du für die Blockbet? 33%?