[Geschlossen] PFR-Multiplikatoren

Wie kommst du auf 9,63 pfr, man raist doch durchschnittlich viel mehr?

Original von hwoarang84
Wie kommst du auf 9,63 pfr, man raist doch durchschnittlich viel mehr?

9.63% Ist der Standard-PFR Wert aus dem "PokerTracker Stats von Winning Players auf 3/6" Artikel - also Fullring.
Und es soll hier glaube ausschließlich um Openraises gehen.

Yep ... Du spricht mir aus der Seele.

jop ich verstehe auch nicht wie korn auf seine PFR Multiplier gekommen ist. Ich habe da auch immer anderes herausbekommen, beim selber nachrechnen für SH

"Tipp:
Normalerweise muss man hierbei noch beachten, dass Gegner Positionsabhängig etwas andere Ranges haben. Korn hat für shorthanded folgendes grob Geschätzt:

Zitat:
MP2 ~ 0.75 * PFR
MP3 ~ PFR
CO ~ 1.5 * PFR
BU ~ 2 * PFR

Die obere Grenze der Range wird durch diese PFR-Veränderung beeinflusst, die untere Grenze verringert sich ebenfalls, relativ zur Nähe zu den Early Positions.
Die meisten Gegner auf niedrigen Limits sind aber so fischig, dass ich ganz stark bezweifle, dass sie positionsspezifische Modifikationen vornehmen. Aus diesem Grund spielt es für unsere Überlegungen keine Rolle. Um die allgemeine Vorgehensweise zu erklären, reichen diese Bespiele hier aus.

Nun kann ich Stove aktivieren und diese Ranges eingeben. "

aus Einsatz von Pokerstove

vlt wegen dem "fischig"
-----------------------------------------------
Wie rechnet ihr die aus?

versteh den Sinn von den PFR-Multiplier nicht! PokerTracker zeigt einen doch den PFR-Wert in den entsprechenden Postitionen an! Man braucht halt noch mehr Hände von dem Gegner als normal um vernüftige Werte zu erhalten, da die Gesamthändanzahl nochmal auf 6 bzw 10 Postionen verteilt werden, aber sonst...
Kann mir jemand den Sinn sagen?

Original von Troll118
versteh den Sinn von den PFR-Multiplier nicht! PokerTracker zeigt einen doch den PFR-Wert in den entsprechenden Postitionen an! Man braucht halt noch mehr Hände von dem Gegner als normal um vernüftige Werte zu erhalten, da die Gesamthändanzahl nochmal auf 6 bzw 10 Postionen verteilt werden, aber sonst...
Kann mir jemand den Sinn sagen?

Pokertracker legt diesen Wert für die einzelnen Positionen nicht in der Datenbank ab, sondern berechnet sie immer neu, wenn du auf das 'Position' Tab wechselst. Das heißt auch, dass du diesen Wert nicht mit PA/Gametime+ auf den Tisch projezieren kannst und mitten in der Hand direkt in Pokertracker nachsehen dauert zulange. Daher schätzt man den Open-Raise Wert eines Gegners auf einer bestimmten Position mit Hilfe von a*PFR. Und darum, wie dieses a aussieht, geht es hier.

korrigiert mich wenn ich was dummes sage aber:
Man erhält doch langfristig auf jeder Position die gleichen und die gleiche Anzahl von Karten; von diesen gleichen Karten raise ich eine bestimmte Hand-Range; angenommen ein Gegener hat eine PFR von 10%,aber
er raist,...
UTG nur 6%
UTG+1 nur 6%
UTG+2 nur 9%
MP1 sogar 11%
MP2 sogar 14%
MP3 sogar 18%
CO sogar 28%
BU sogar 39%
SB sogar 65%

Und wenn man jetzt sogar annimmt, dass er BB gar nicht raist,so kommt man immer noch auf einen Mittelwert von 19.6%!! Also ein Preflop-Raise Rate von 19.6%!! Aber PA hat von dem Gegner eine PFR von 10% angezeigt!!
Habe ich irgendeinen Denkfehler oder sind die Werte Unsinn??

Auch bei Korns Werten würde dann was nicht stimmen:
Total:10%
MP2: 7.5%
MP3: 10%
CO: 15%
BU: 20%
Mittelwert:13.125%

jo SH =!= fullring :\
du bist ja bei SH viel öfters in late position, also raist du auch mehr.

Natürlich muß der Mittelwert (mit BB) wieder dem Gesamt-PFR entsprechen ... logisch.

Die (zumindest meine) Werte beziehen sich ausschließlich auf Open-Raises. In den hinteren Positionen werden ja, bei Action davor, jeweils nur kleinere Hand-Ranges geraist.
Eigentlich müste man zu den reinen OR-Multiplikatoren noch weitere ermitteln. Vielleicht sind Korns Werte ein Art Mittelwert und somit als gute Universalabschätzung zu sehen ...

Gruß, nopi

Original von DarKFoRcE
jo SH =!= fullring :\
du bist ja bei SH viel öfters in late position, also raist du auch mehr.

naja beispiel 1 ist für fr

@ nopi: achso! Das erklärt das natürlich...