45er 0,50Cent

Hey,

also wenn der SB folgendes 3bettet:

13.1%, 33+ A8s+ AJo+ K9s+ KQo QTs+ JTs T9s

darfst du hiermit callen:

8.6%, 66+ ATs+ AJo+ KQs

Also würde ich sagen sind deine Jungen immer gut, selbst wenn er tighter repusht.

Gruß

Danke erstmal für die Antwort @ L0rdPh1l

Habe selber noch ein wenig gerechnet und denke hier ist es immer eine easy Entscheidung.
Wie wäre es aber, wenn - ich einen Gegner hätte der deutlich tighter pushen würde ?

Range wäre dann etwa : 99+, AJs+, AQo+

Also hätte ich einen Flip ( kein positiver ) ich denke wegen FutureGame Aspekt sollte ich den trotzdem eingehen !? Right ? Andererseits gebe ich natürlich einen großen Teil meiner Edge auf. Trotzdem wäre mit den Chips die ich gewinne das Sng quasi durch.

Eure Meinungen ?

Gruß, Acha

Benötigte Equity = zu zahlender Betrag / (Potsize + zu zahlender Betrag)

5500/ (7200+5500)= 46%

49.35% 48.39% 0.96% 99+, AJs+, AQo+
50.65% 49.69% 0.96% JJ

Das sagt Equilab dazu ... Also müsste man das doch auch gegen eine tigtheren spieler profitabel callen können.

Gruß Fle4

Zunächst mal sollte man mit shallow Stacks wie hier keine 3bb Openraises mehr machen. 2,5bb erzeugen die gleiche Fold-Equity, eigentlich reichen sogar schon Minraises. Man muss das immer auch mit Blick auf billiges Blindstehlen sehen. Wenn man Premiumhände groß openraist und Blindsteals mit kleinen Openraises versucht, wird man sehr schnell lesbar. Blindstealversuche mit großen Openraises dagegen müssen viel öfter erfoglreich sein, damit sie langfristig profitabel sind. Deshalb ist (abhängig von der Stacksize) eine einheitliche Openraisegröße besser. Zu Turnierbeginn 3bb (da stealt man sowieso kaum Blinds) und später 2,5bb, in der Endphase dann nur noch Minraises (hier lohnt sich das Blindstehlen besonders).

Zur Equity-Betrachtung:
Hero kann beim Call der 3bet 12525 gewinnen und muss dafür 5425 callen. Steht ja so schon in der Handhistory. Das muss man gar nicht ausrechnen.

Also Pot Odds = 5425/12525 = 0,4331 (entspricht 43,31%)

Für einen positiven cEV-Call braucht man also eine Hand, die mindestens 43.31% gegen die angenommene 3bet-Range von Villain hat. Da wir aber in einem Turnier sind, muss hier noch ICM berücksichtigt werden, was die benötigte Equity um ein paar Prozentpunkte erhöht. Je nach Größe des Bubble-Faktors zwischen 2 und 5 %, bei extremen Bubble-Situationen auch mal deutlich mehr. Hier würde ich von ca. 3 bis 4% ausgehen. Also braucht man geschätzt ca. 47% für einen positiven $EV-Call.

Gegen 99+, AJs+, AQo+ wäre JJ mit 50.65% > 47% also noch ein relativ komfortabler Call.

Danke für eure Antworten.

@ Mafia
Es war ein 2BB Raise kein 3BB. Trotzdem sehr guter Post.

ist meine berechnung Falsch? also jetz mal davon abgesehen, dass ich die zahlen gerudnet habe und obv. zu doof war die hh rcihtig zu lesen..

aber im die 12000 ergeben sich ja auch aus dem vorherigen pott und dem zu zahlenden betrag....

@Achalesas. Hab ich mich bei den Blinds wohl verguckt. War irgendwie von BB=200 ausgegangen.

@Fle4: Kontrollrechnung:
Hero hat vor der Hand 6050. Villain im SB covert Hero. Hero kann also folgendes bei einem All-in gegen Villain gewinnen:
1x 300 (BB) + 5x 25 (Ante der unbeteiligten Spieler) + 2x 6050 = 300+125+12100 = 12525
Zum Callen hat Hero noch 6050 - 600 (Openraise) - 25 (Ante) = 5425

Man kann es auch nach deiner Formel ausrechnen:
Da Hero von Villain nach Abzug der Ante nur 6025 gewinnen kann, sind dann im Pot:
1x 300 (BB) + 7x 25 (Ante) + 600 (Heros Openraise) + 6025 (Villains effektiver Stack= Heros Reststack) = 300+175+600+6025=7100
Pot Odds = 5425/(7100+5425) = 5425/12525 = 0,4331

danke für die ausführliche antwort. der ürozentuale unterschied kommt dann durch das runde.

Ich habe ja dann quasi mit der Rechung in den Klammern (7100+5425) was ausgerechent was ic auch aus der HH entnehmen konnte.

Danke Fle4