8,80 Final Table: ICM-Pressure Spot oder reiner Spew?

Ich finde beide Lines sehr "interessant". Villain call/reraised für 1/4 seines Stacks und foldet anschließend
Solange ich sowas nicht schon zuvor von Villain gesehen habe, gehe ich davon aus, dass er da auch ein All-in callt. Deshalb finde ich die 4bet sehr gewagt.

Ich finde eigentlich die 2bet schon "unnötig". Du hast Position und Q9o lässt sich da nicht so schlecht spielen. Wahrscheinlich dominierst du auch die meisten Hände seiner Completing-Range, wenn er seine Top-Range immer raist, wie du sagts. Weiteres Argument gegen die 2bet-behind sind die Stackssizes. Auf das Reraise kannst du nicht mehr sinnvoll callen, sondern eigentlich nur noch 4bet AI oder folden. Beides finde ich schlechter als check-behind.

Würde 2bet-behind dann lieber mit Blockerhänden wie Ax, Kx machen.

Hey!

Je nach reads und ranges können obv alle 3 optionen profitabel sein. Wenn villain completed, raise callt und trotzdem alle boards die er nicht hittet insta aufgibt... easy raise!

As played find ichs eig. auch geil weil die Leute halt nicht drauf klarkommen wenn noch ein shorty dabei ist, dass sie solche 3bets eigentlich nicht machen sollten!

und fe seh ich da schon noch, die hand könnte aber besser sein imo.

Grüße,
Tiltberger

ich CC die 3-bet, dein chipleader vorteil bleibt auch postflop.

obv. callen dich hier nur die nuts, spielst du deinen broadwaycrap immer so over the top , dann packt er longterm den KJo call aus und du runnst -chipEV.

Villian hätte ich sein können, seine hand ist zu stark für den opencomplete, er weiß das dieser weak wirkt deswegen 3-bettet er dich.

tippe darauf das er eine ähnliche hand wie du hält, die er nicht callen kann oder will.

(weiß er jedoch das du solche donkpushes machst, dann wird er mit einer looseren range callen, als zuvor)

+EV solange er da nicht den Broadwaycall auspackt! imo.