PokerStars - $10+$1|60/120 Ante 15 NL - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 4
MP+1: 8,859 (VPIP: 32.91, PFR: 8.97, 3Bet Preflop: 5.56, Hands: 80)
CO: 4,080 (VPIP: 22.97, PFR: 1.39, 3Bet Preflop: 2.94, Hands: 74)
BTN: 6,530 (VPIP: 32.50, PFR: 17.72, 3Bet Preflop: 3.57, Hands: 80)
SB: 5,745 (VPIP: 30.19, PFR: 5.66, 3Bet Preflop: 3.85, Hands: 53)
Hero (BB): 2,938
UTG: 2,460 (VPIP: 21.43, PFR: 7.14, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 14)
UTG+1: 12,671 (VPIP: 23.33, PFR: 13.33, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 30)
UTG+2: 3,045 (VPIP: 17.65, PFR: 5.88, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 34)
MP: 5,295 (VPIP: 17.74, PFR: 11.29, 3Bet Preflop: 3.23, Hands: 63)
9 players post ante of 15, SB posts SB 60, Hero posts BB 120
Pre Flop: (pot: 315) Hero has K♠ 6♠
fold, UTG+1 raises to 240, fold, fold, fold, fold, BTN calls 240, fold, Hero calls 120
Flop: (915, 3 players) K♣ J♠ 6♥
Hero checks, UTG+1 checks, BTN checks
Turn: (915, 3 players) 9♣
Hero bets 457, UTG+1 calls 457, BTN calls 457
River: (2,286, 3 players) 2♣
Hero checks, UTG+1 bets 2,286, fold, Hero calls 2,226 and is all-in
Hallo zusammen,
mit dieser Hand habe ich mich enorm schwer getan. Meine Analyse würde wie folgt aussehen:
Preflop:
Ein 106-BB-deeper Spieler der bisher durch grundsolides Spiel nicht weiter auf sich aufmerksam gemacht hat minraist aus UTG+1. Nach 30 Händen hab ich auf ihn Stats von 23/13.
Ihm würde ich hier erstmal eine 14,33 %-Range geben:
22+, ATs+, KJs+, QJs, J9s+, T9s, AJo+, KJo+, QJo
Alle folden zum Button, welcher callt. Bei diesem Spieler habe ich auf 80 Hände Stats von 33/18, am Button ein VPIP von 44% (4/9). Ihm würde ich aufgrund dieser Annahmen diese 19,91%-Range geben:
JJ-22, AQs-A8s, KTs+, Q9s+, J9s+, T9s, 97s+, 87s, 76s, ATo+, KJo+, QTo+, J9o+, T9o
Eine noch loosere Range hätte ich ihm gegen UTG+1-open jetzt mal nicht gegeben.
Ich bekomme jetzt im BB Odds von 6,62:1 (13%) und dürfte hier einen klaren Call haben.
Flop:
Ich floppe Two Pair und checke mit der Intention zu check/raisen um ihn seine One-Pair-Hands hier c-betten zu lassen. Ich denke dass er ohne Treffer hier nicht allzu oft in 2 Spieler c-betttet.
Er checkt nun allerdings behind, worauf hin ich seine Range nun folgendermaßen anpassen würde:
TT-77, 55-22, AQs-ATs, QJs, J9s+, T9s, AQo-AJo, QJo
Ich denke er wird sein KJ und 66 hier immer C-betten, um Händen wie AK, AQ und KQ keine Freecard zu geben. Weiter sehe ich ihn hier mit any-King c-betten.
Der Button checkt ebenfalls, weshalb ich seine Range nun ebenfalls etwas anpasse:
TT-77, 55-22, AQs-A8s, Q9s+, J9s+, T9s, 97s+, 87s, 7d6d, 7h6h, 7c6c, AQo-ATo, QTo+, J9o+, T9o
Gegen beide Ranges stehe ich laut Equilab recht gut dar:
Turn:
Am Turn nun die 9♣. Laut Equilab verändert dies meine Equity nicht allzu sehr.
Ich bette nun halben Pot for value und werde von beiden gecalled.
UTG+1 gebe ich hier nun folgende 10,18%-Range:
AJs,QJs,JTs,AcQc,AcTc,AJo,QJo
Ich sehe ihn hier mit 2nd pair noch einmal peelen, Sets allerdings sehe ich ihn bei diesem Turn eigentlich genau wie seine möglichen geturnten Two-Pair-Kombinationen (Jeigentlich nur 9s?) immer raisen.
Dem Button gebe ich hier folgende 0,97%-Range:
87s, AcQc, AcJc, QcJc, AcTc, JcTc, Ac8c
Das Ganze im Equilab sieht dann so aus:
River:
Der River kommt mit der 2♣ relativ ungünstig.
Ich entscheide mich hier check/decide zu spielen und UTG+1 setzt mich all-in. Der Button foldet.
Gegen die Range von UTG+1 stehe ich folgendermaßen da:
Ich bräuchte hier 33% Euqity um profitabel callen zu können, muss mit dem Call also jedes 3. Mal gut sein.
Das bedeutet seine Range muss 1/3 Bluff-Kombinationen enthalten damit mein Call hier break-even wird?
Hier nochmal seine Range:
Bluff-Kombos:
AJo (12 Kombinationen)
QJo (12 Kombinationen)
JhTh (1 Kombination)
JdTd (1 Kombination)
QhJh (1 Kombination)
QdJd (1 Kombination)
= 28 Kombinationen
Value-Kombos:
AcQc (1 Kombination)
AcJc (1 Kombination)
AcTc (1 Kombination)
QcJc (1 Kombination)
JcTc (1 Kombination)
= 5 Kombinationen
Hier sieht man also deutlich, dass selbst, wenn er nur die Hälfte seiner Bluff-Kombos wirklich shoved, es immer noch 14/33 Kombinationen sind, was mehr als die benötigten 33% (11 Kombinationen) sind.
Geht der Call hier also in Ordnung? Wenn nein, wo sind meine Fehler in der Analyse und wie hättet ihr gespielt?
Freue mich auf Feedback!
Gruß,
dancre
