Stars 5€ 1R1A Sat

reads/stats?

ansonsten solltest du den spot nicht openraisen ohne nen plan zu wem du foldest, wen du callst

ich tendiere eher zu nem call, wenn villain nicht grad 10/8 runnt

gg sehr sehr tighte gegner die selten restealen kann man hier durchaus folden. Warum auch nicht.
allerdings muss der typ da schon wirlich eine nit sein.

du brauchst 36% für einen evencall. das heißt du willst eig. 39-40% mind. weil du ja langfristig nicht nur breakeven spielen willst.

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                      Range                         
    
   1       57.9     52.6     10.5     77-AA, A"K-J"{RB}, [K]Q, [A"K-9"], [K"Q-J"] 
   2       42.1     36.8     10.5                         [A]J                    

die range solltest die meisten gegner hier haben und dagegen kriegst easy 42%
sollte der gegner nur so tight pushen wirds langsam ein fold:

Simulated 100000 Holdem Hands (Monte Carlo)
Simulation by Slice - The ev++ Equity Calculator

 Player   Equity   Win Hi   Tie Hi                 Range                    
    
   1       64.0     57.3     13.5     88-AA, A"K-J"{RB}, [A"K-T"], [KQ] 
   2       36.0     29.3     13.5                    [A]J               

ist aber unrealistisch!
lg

Bubblefaktor? Is immerhin ein Sat, denke nicht, dass cEV hier reicht.

Original von ElHive
Bubblefaktor? Is immerhin ein Sat, denke nicht, dass cEV hier reicht.

Kenn mich mit der Materie ChipEv und $EV nich so aus, aber ist hier nicht
CEV zutreffend, bei 20 left und 5paid?
Wenn nicht, will ich nix gesagt haben.

Bin mir ja selber unsicher, deswegen frage ich nach^^

Ich mein, der Bubblefaktor nimmt ja bei so einem Sat mit jedem ausscheidenden Spieler stetig zu und ist nicht auf einmal bei 2 Left da. Ich mein, wenn man hier schon 39 - 40% nach cEV haben will und gegen die 1. Range 42% hat, dann bracht es IMO keinen hohen Bubblefaktor, um einen einfachen Fold zu finden.

Nach diesem Artikel hat man in 'nem 180er bei 45 left 'nen AVG-Bubblefaktor von 1,17. Und bei 'nem Bubblefaktor von 1,2 verschiebt sich die benötigte Equity für 'nen Coinflip bei Odds von 1:1 um 5% auf 55%.

Daher ist es für mich nicht unrealistisch, hier 'nen Fold zu finden.

also klar bin ich in nem satty etwas tighter, in nem normalen tourney find ich hier nen wesentlich lighteren call, weil er evtl auch wesentlich lighter shovt

naja ... AJ isn call imo und AT wird n fold

sieht für mich nicht so aus als würde unser stack reichen um itm zu kommen.
von daher find ich es schon ok hier mit dem großen %vorteil zu callen.
was anderes wärs wenn jetzt noch 5 spieler busten müssten
lg

Danke an den Handbewerter und die User für rege Diskussion

bei 20 left und 5 seats hast du noch keinen hohen bubblefaktor und kannst nahe chip-EV callen
+2% equity sollten ausreichen
und +2% für eine edge, falls vorhanden
+2% für das stackmanagement nehme ich auch noch dazu, wenn ich da >30bb habe und damit wahrscheinlich over average bin
also +6% over cEV gesamt

und ich würde ihn noch looser als seeberger sehen, wenn er reasonable aggressiv ist

       Equity     Win     Tie
BU     50.97%  47.26%   3.71% { AJs }
BB     49.03%  45.32%   3.71% { 22+, A2s+, KTs+, QJs, ATo+, KQo }

ja eh wahrscheinlich ist er eh loser. wollt nur zeigen das er selbst bei tighter range einen easy call hat
greets

ich meine ja auch nicht deine range, sondern die von seeberger ♦

hab da obv was verpasst - gabs zwischendurch eine geschlechtsumwandlung oder was hats mit der neuen identität auf sich?

geschlechtsumwandlung
nein... persönliche gründe... future game und so