Sam Mandes war verantwortlich für "Amerikan Beauty" - "Road to Perditin" - "zeiten des Aufruhrs". Wenn alles gut geht wird das ein sensationeller Bond.
Craig ist natürlich auch wieder dabei und die Damen an seiner Seite können sich sehen lassen.
Erstes Foto:
solange craig da mitspielt kann da nix gutes bei rumkommen. er verköpert einen dummen umd sich schlagenden actionheld und keine stylischen bond!
Original von ChristianF1988
solange craig da mitspielt kann da nix gutes bei rumkommen. er verköpert einen dummen umd sich schlagenden actionheld und keine stylischen bond!
Ansichtssache, vor allem kann man den Craig Bond nicht mit den alten Bonds vergleichen, da er ja quasi die Prequelgeschichte erzählt.... ist halt nur die Frage was sie draus machen, ich freu mich auf jeden Fall auf den neuen Bond!
Original von KingGani
Ansichtssache, vor allem kann man den Craig Bond nicht mit den alten Bonds vergleichen, da er ja quasi die Prequelgeschichte erzählt.... ist halt nur die Frage was sie draus machen, ich freu mich auf jeden Fall auf den neuen Bond!
Richtig, man kann die Craig-Reihe nicht mit den alten Bonds vergleichen, da ein Großteil der Eigenheiten fehlen, die einen früheren Bondfilm auszeichneten. Man ist nun dazu übergegangen, sich an modernen Actionfilmen zu orientieren. Sowas ist für sich gesehen nicht schlecht, nur halt etwas blöd, wenn man damit den Flair eines Franchises kaputt macht.
Original von pryce99
Original von KingGani
Ansichtssache, vor allem kann man den Craig Bond nicht mit den alten Bonds vergleichen, da er ja quasi die Prequelgeschichte erzählt.... ist halt nur die Frage was sie draus machen, ich freu mich auf jeden Fall auf den neuen Bond!Richtig, man kann die Craig-Reihe nicht mit den alten Bonds vergleichen, da ein Großteil der Eigenheiten fehlen, die einen früheren Bondfilm auszeichneten. Man ist nun dazu übergegangen, sich an modernen Actionfilmen zu orientieren. Sowas ist für sich gesehen nicht schlecht, nur halt etwas blöd, wenn man damit den Flair eines Franchises kaputt macht.
THIS und nix anderes. ES ist nen 0815 action film geworden, der is zugebener maßen rel gut, hat aber mit nem bond nix zu tun!
ich werde trotzdem ins kino gehen und er wird mir gefallen 
nehmt das!
überlege mir btw gerade ob ich ihn auf deutsch angucke
mit synchro also
nicht original
Original von hornyy
ich werde trotzdem ins kino gehen und er wird mir gefallennehmt das!
Da brauch ich nix nehmen, da ich den Film selber sehen werde und er mir vielleicht auch gefallen wird - so als Actionfilm für sich gesehen.
Original von ChristianF1988
Original von pryce99
Original von KingGani
Ansichtssache, vor allem kann man den Craig Bond nicht mit den alten Bonds vergleichen, da er ja quasi die Prequelgeschichte erzählt.... ist halt nur die Frage was sie draus machen, ich freu mich auf jeden Fall auf den neuen Bond!Richtig, man kann die Craig-Reihe nicht mit den alten Bonds vergleichen, da ein Großteil der Eigenheiten fehlen, die einen früheren Bondfilm auszeichneten. Man ist nun dazu übergegangen, sich an modernen Actionfilmen zu orientieren. Sowas ist für sich gesehen nicht schlecht, nur halt etwas blöd, wenn man damit den Flair eines Franchises kaputt macht.
THIS und nix anderes. ES ist nen 0815 action film geworden, der is zugebener maßen rel gut, hat aber mit nem bond nix zu tun!
Naja, was fehlt denn?
Alles was die Bondfilme ausgemacht hat ist in den Craigfilmen eben teilweise nur in Ansetzen zu sehen, was sich ja auch mit der Prequelsache erklären lässt... ist halt Schade drum, aber nachvollziehbar.
Original von KingGani
Original von ChristianF1988
Original von pryce99
Original von KingGani
Ansichtssache, vor allem kann man den Craig Bond nicht mit den alten Bonds vergleichen, da er ja quasi die Prequelgeschichte erzählt.... ist halt nur die Frage was sie draus machen, ich freu mich auf jeden Fall auf den neuen Bond!Richtig, man kann die Craig-Reihe nicht mit den alten Bonds vergleichen, da ein Großteil der Eigenheiten fehlen, die einen früheren Bondfilm auszeichneten. Man ist nun dazu übergegangen, sich an modernen Actionfilmen zu orientieren. Sowas ist für sich gesehen nicht schlecht, nur halt etwas blöd, wenn man damit den Flair eines Franchises kaputt macht.
THIS und nix anderes. ES ist nen 0815 action film geworden, der is zugebener maßen rel gut, hat aber mit nem bond nix zu tun!
Naja, was fehlt denn?
Alles was die Bondfilme ausgemacht hat ist in den Craigfilmen eben teilweise nur in Ansetzen zu sehen, was sich ja auch mit der Prequelsache erklären lässt... ist halt Schade drum, aber nachvollziehbar.
guck dir mal nen alten connery oder moore streifen an, dann weißt du was ich mit fehlendem flair und stil von bond meine...
Oh Gott jetzt kommen nach den OT-Fags auch die Oldschool-Bond-Fags aus den Löchern?
Original von skyblue
Oh Gott jetzt kommen nach den OT-Fags auch die Oldschool-Bond-Fags aus den Löchern?
Welche Löcher? Die Fangemeinde des von dir genannten "Oldschool-Bonds" ist wohl weitaus größer, als die - nennen wir es - "Neuinterpretation"(welche sich nicht groß von anderen Actiongrößen dieser Zeit unterscheidet).
Ich fand Bond früher geil und finde die neuen Filme immer noch geil. Werde ihn mir auf jeden Fall wieder im Kino anschauen.
PS: Daniel Craig macht seine Sache gut und die Diskussion um Bond gab es schon immer. Nicht erst seit dem Craig der Bond ist.
Ich mag die alten Bonds auch sehr. Aber hier muss sich keiner einreden, dass heutzutage nochmal ein Film wie Goldfinger oder so rauskommt.
Die Craig-Bonds sind halt so, wie Bond-Filme in dieser Zeit sein müssen. Auch wenn Quantum of Solace ein dämliches Skript hatte, lieblos zusammengeschnitten wurde und einfach nur dumm ist. Casino Royale war dagegen ein sehr geiler Actionfilm. Deshalb glaube ich, dass die aus einer interessanten Story und mit einem fähigen Regisseur da einiges draus machen können, und freue mich auf den neuen Film.
Thurisaz
Original von Thurisaz
Casino Royale war dagegen ein sehr geiler Actionfilm.
Richtig, mehr aber auch nicht - speziell wenn man auf Eigenständigkeit, Individualität, besondere Merkmale etc. eingeht, die ein solches Franchise ausmachen sollten.
Original von Thurisaz
Ich mag die alten Bonds auch sehr. Aber hier muss sich keiner einreden, dass heutzutage nochmal ein Film wie Goldfinger oder so rauskommt.Die Craig-Bonds sind halt so, wie Bond-Filme in dieser Zeit sein müssen. Auch wenn Quantum of Solace ein dämliches Skript hatte, lieblos zusammengeschnitten wurde und einfach nur dumm ist. Casino Royale war dagegen ein sehr geiler Actionfilm. Deshalb glaube ich, dass die aus einer interessanten Story und mit einem fähigen Regisseur da einiges draus machen können, und freue mich auf den neuen Film.
Thurisaz
#
Thurisaz
Original von pryce99
Original von Thurisaz
Casino Royale war dagegen ein sehr geiler Actionfilm.Richtig, mehr aber auch nicht - speziell wenn man auf Eigenständigkeit, Individualität, besondere Merkmale etc. eingeht, die ein solches Franchise ausmachen sollten.
Und vieles davon kann ein Bond ja nicht von Anfang haben....
Original von KingGani
Und vieles davon kann ein Bond ja nicht von Anfang haben....
Ich hab in 2 Filmen mit Craig sogut wie garnichts gesehen, was sich groß von anderen Filmen dieses Genres in der heutigen Zeit abhebt. Hatte es schon mehrfach geschrieben. Wenn man in dem Filmen nicht explizit mit dem Namen Bond werben würde, könnte man die Reihe kaum zu ordnen.
Original von pryce99
Original von KingGani
Und vieles davon kann ein Bond ja nicht von Anfang haben....Ich hab in 2 Filmen mit Craig sogut wie garnichts gesehen, was sich groß von anderen Filmen dieses Genres in der heutigen Zeit abhebt. Hatte es schon mehrfach geschrieben. Wenn man in dem Filmen nicht explizit mit dem Namen Bond werben würde, könnte man die Reihe kaum zu ordnen.
naja übertrieben gesagt wirst du von einer kindheit auch nciht auf den erwachsenen schliessen konnen
