mit dem "geschüttelt oder gerührt" "seh ich aus, als würde mich das interessieren"
haben die bond-filme geendet
Benachrichtigungen
Alles löschen
TV und Kino
305
Beiträge
119
Benutzer
0
Reactions
27.6 K
Ansichten
Original von MastaMANSON
mit dem "geschüttelt oder gerührt" "seh ich aus, als würde mich das interessieren"
haben die bond-filme geendet
ganz genau. craig hat sie völlig verhunzt...
ironisch waren bondfilme schon immer und werden es immer sein. das macht sie ja auch aus! Früher waren die levels etwas obv-er. aber craig hat euch da ganz schön gelevelt!
Original von ChristianF1988
Original von MastaMANSON
mit dem "geschüttelt oder gerührt" "seh ich aus, als würde mich das interessieren"
haben die bond-filme geendetganz genau. craig hat sie völlig verhunzt...
craig.... der ja die Dialoge und Monologe gestaltet wie es ihm gerade passt
Find die Leute immer lustig, die sich an den alten Bonds aufgeilen. Das sind dann die gleichen, die stundenlang über Whisky-Sorten reden können und sich ganz toll fühlen.
Ich verstehe ja den Charme der Teile, aber das ist ja fast religiös wie die angebetet werden und so toll sind die meisten Filme nun echt nicht. Es würde einfach lächerlich wirken, wenn man heute einen Bond in dem Stil rausbringt. Kann deswegen dieses Craig-gehate nicht wirklich verstehen und Goldeneye ist der einzige Brosnan-Bond, der halbwegs gut ist imo. Aber ja, er sieht besser in dem Anzug aus und hat die passende Frisur blabla.
gar nicht... sind auch nicht alle alten durchgehend gleich gut!
sie ham halt einen charme, andere rollenbilder, komplett anders geschnittene und gefilmte actionenszenen und einen anderen humor! gefällt einem oder nicht 
Original von pappenheimer
Wird hoffentlich wieder n Hochglanz feel good Bond.
Sam Mendes und feel good Film? Eher nicht ♦
Casino Royal war wirklich gut, Quantum of Solace wirklich schlecht... bin gespannt
gleich um 23 uhr octopussy zum ersten mal in hd... ard :-) all time high! auch eine der besten bond pts ever (acrostar)!!!
Also Craig hat mir in beiden Filmen besser gefallen als die letzten beiden von Brosnan. Aber die alten mag ich auch. Würden sie heute nochmal so einen machen würden sie insta pleite gehen, von daher lieber sowas als gar nix.
Mh, der Regisseur von American Beauty ist am Werke. Könnte also ein tauglicher Film werden.
Bin wie gesagt kein Freund von den Daniel Craig Hatern. Meiner Meinung nach ist er ein sehr talentierter Charakter-Schauspieler und passt gut in die Rolle eines frühen, rohen Bonds. Ich mag ihn mehr als Brosnan.
Wenn Skript und Regie im neuen Film nicht so behindert werden wie Quantum of Solace, können wir denke ich einen guten Actionfilm erwarten.
Thurisaz
Original von Allejo
Original von DerExec
Original von extrapartner
Das Flair alter Bondfilme stammte aber zum Teil auch von Dingen, die damals noch nicht Standard waren - exotische Schauplätze zum Beispiel. Sowas nimmt heute keiner mehr als etwas Besonderes wahr. Man sollte die alten Filme nicht verklärt sehen und generell nach gut und schlecht einordnen, das wird weder den neuen noch den alten Filmen gerecht. Ein zeitgemäßer Bond kann nicht in die antiquierte Hülle von annodazumal integriert werden, das passt heute nicht mehr.###
Letztens ein Stück Golden Gun geguckt ... als dann der Typ im Bassin wie ein Luftballon platzte (ja, ein LUFTBALLON) musste ich wegschalten.
Aber an sich gucke ich die Filme gerne.Da ich damit aufgewachsen bin (gut, eigentlich zuerst mit Roger Moore), mag ich z. B. die Brosnan Bonds sehr - sie unterhalten mich sehr gut. Daher schaue ich die eigentlich immer, wenn sie mal im FreeTV laufen.
Das kann ich von Craig nicht behaupten. Trotzdem sind es auch gute Filme, nur ganz anders.
Und daher freue ich mich schon auf den neuen Bond (puh, Bogen gerade noch bekommen)
du meinst leben un sterben lassen.
Ne ne, das war mit Scaramanga auf dieser Insel da. Und dem Spiegelkabinett und dem Winzling.
Original von DerExec
Original von Allejo
Original von DerExec
Original von extrapartner
Das Flair alter Bondfilme stammte aber zum Teil auch von Dingen, die damals noch nicht Standard waren - exotische Schauplätze zum Beispiel. Sowas nimmt heute keiner mehr als etwas Besonderes wahr. Man sollte die alten Filme nicht verklärt sehen und generell nach gut und schlecht einordnen, das wird weder den neuen noch den alten Filmen gerecht. Ein zeitgemäßer Bond kann nicht in die antiquierte Hülle von annodazumal integriert werden, das passt heute nicht mehr.###
Letztens ein Stück Golden Gun geguckt ... als dann der Typ im Bassin wie ein Luftballon platzte (ja, ein LUFTBALLON) musste ich wegschalten.
Aber an sich gucke ich die Filme gerne.Da ich damit aufgewachsen bin (gut, eigentlich zuerst mit Roger Moore), mag ich z. B. die Brosnan Bonds sehr - sie unterhalten mich sehr gut. Daher schaue ich die eigentlich immer, wenn sie mal im FreeTV laufen.
Das kann ich von Craig nicht behaupten. Trotzdem sind es auch gute Filme, nur ganz anders.
Und daher freue ich mich schon auf den neuen Bond (puh, Bogen gerade noch bekommen)
du meinst leben un sterben lassen.
Ne ne, das war mit Scaramanga auf dieser Insel da. Und dem Spiegelkabinett und dem Winzling.
nein. im bassin platzte nur kananga wie ein luftballon.
Original von pryce99
Rofl, so schießt ihr euch doch ins eigene Knie. Wettert gegen die "alten" Bonds und hieft die Craig-Reihe in den Himmel. Somit outet ihr euch doch im Prinzip als unfähig, überhaupt sachlich über das Bond-Franchise zu diskutieren, da ihr doch einfach nur auf die aktuell angesagte "haudrauf"-Action steht und die eigentliche Genialität was Bond ausmacht(e), überhaupt nicht versteht.
THIS!
Original von Osirius23
Original von pryce99
Rofl, so schießt ihr euch doch ins eigene Knie. Wettert gegen die "alten" Bonds und hieft die Craig-Reihe in den Himmel. Somit outet ihr euch doch im Prinzip als unfähig, überhaupt sachlich über das Bond-Franchise zu diskutieren, da ihr doch einfach nur auf die aktuell angesagte "haudrauf"-Action steht und die eigentliche Genialität was Bond ausmacht(e), überhaupt nicht versteht.THIS!
Spricht von sachlichem diskutieren, und kommt im selben Satz mit "ihr steht doch nur auf haudrauf-Action" und "ihr habt die Genialität nur nicht verstanden."
Thurisaz
Original von Thurisaz
Spricht von sachlichem diskutieren, und kommt im selben Satz mit "ihr steht doch nur auf haudrauf-Action" und "ihr habt die Genialität nur nicht verstanden."
Dir is aber schon klar, dass sich diese beiden Zitate auf einen Beitrag beziehen und nicht für sich so da stehen?
Original von pryce99
Original von Thurisaz
Spricht von sachlichem diskutieren, und kommt im selben Satz mit "ihr steht doch nur auf haudrauf-Action" und "ihr habt die Genialität nur nicht verstanden."Dir is aber schon klar, dass sich diese beiden Zitate auf einen Beitrag beziehen und nicht für sich so da stehen?
Original von Allejo
Original von DerExec
Original von Allejo
....du meinst leben un sterben lassen.
Ne ne, das war mit Scaramanga auf dieser Insel da. Und dem Spiegelkabinett und dem Winzling.
nein. im bassin platzte nur kananga wie ein luftballon.
Du hast recht, hab ich mich wohl vertan.
Original von Awesomeness
So inhaltlich kommt da aber auch nicht mehr viel bei dir in letzter Zeit ...
Original von DerExec
Original von Allejo
Original von DerExec
Original von Allejo
....du meinst leben un sterben lassen.
Ne ne, das war mit Scaramanga auf dieser Insel da. Und dem Spiegelkabinett und dem Winzling.
nein. im bassin platzte nur kananga wie ein luftballon.
Du hast recht, hab ich mich wohl vertan.
ich weiß.