Original von nacl
Hab am Ende Applaus gespendet.
7/10 gibt es für den Bond von mir.
check ich hier irgendwas nicht oder saßt du ersthaft im kino und hast geklatscht?
Benachrichtigungen
Alles löschen
TV und Kino
305
Beiträge
119
Benutzer
0
Reactions
27.6 K
Ansichten
dachte mir halt schon nach 5min "alle klischees erfüllt".
jetzt nicht unbedingt nur auf bond bezogen, sondern auf actionfilme allgemein. ständig diese (un)coolen one-liner (schon am anfang als eve die spiegel weggefahren hat), die unrealistischen verfolgungsjagden von auto über motorrad (wer hätts gedacht) zu zug (der bagger war dann was NEUES HOHO). natürlich kommen ständig tunnel die es unserem helden schwer machen.
mich langweilen actionfilme ehrlich gesagt mittlerweile prinzipiell.
man kann sie aber retten - hochglanz feelgood, bondgirl (die war echt scharf aber viel zu kurz und im casino grauenhaft geschminkt), cinematographie (in shanghai mit glas und neon war echt stark, aber zu kurz).
leider haben sie nicht so viel draus gemacht, es war potential da.
szenen wie die im untergrund wo silver das loch in die wand sprengt dagegen tilten mich echt schon.
ich sollte mir mal ein jahr zeit nehmen und ein drehbuch schreiben. für das geld was in hollywood verdient wird leisten die echt schwache arbeit. solange die anspruchslosen banausen zufrieden sind...
Leider nicht so genial wie Casino Royal. Außerdem merkt man deutlich den Stempel von Sam Mendes.
War etwas enttäuscht weil es in meinen Augen kein "typischer Bond" ist. Außerdem hatte ich mich schon auf eine Fortsetzung der Story aus Quantrum Trost gefreut, aber das bleibt leider wohl offen wie Bond Quantum besiegt und ob er das Pokergeld zurückholt. AM Ende das Verschanzen hatte mehr von McGuyver als einem Bond. Ein paar Sätze von Q fand ich auch sehr unpassend, "expolsive Kugelschreiber machen wir nicht mehr" Dabei spielt er zeitlich aber vor den anderen FIlmen und dort macht er es ja dann doch. Fand ich unpassend.
Außerdem hat mich die ganze Story ziemlich stark an die Wikileaks affäre erinnert. Die Veröffentlichung geheimer US Dokumente <-> M16 Agenten, der Bösewicht der mit seiner blassen Erscheinung verblüffende Ähnlichkeit zu Julian Assange aufweist. Und natürlich seine Eigentschaft als Cybermasterbrain.
find ich einen ziemlich deutlichen Wink mit dem Zaunpfahl.
Man Muss Bedenken dass der Film einen Übergang schaffen MUSSTE und daher kann man einige Abstriche verkraften. AUßerdem war es vor diesem Hintergrund auch vertretbar quasi die Hauptrolle nicht an Bond sondern an M abzugeben, es war ja ihr letzter Film und sie hat sich verdient gemacht.
zur Bond Darsteller Diskussion ists ja Geschmacksache: Habe alle 23 Bond Filme erst dieses Jahr gesehen. Für Mich Sean Connery > Daniel Craig > Moore > Brosnan > Lazenby > Dalton
Für meine Geschmack ziemlich viele Veränderungen, aber nach 50 Jahren Filmgeschichte muss man eben auch mit der Zeit gehen und daher gibts von mir doch die 8/10.
€ Beim Messer in den Rücken dacht ich auch nur wtf. Aber soll wohl nur die gleiche Message erneut einbrennen, warum auch DER Astron Martin DB65 zerschossen wird und die sich wie ein ganzer roter Faden durch den Film gezogen hat.
Spoiler
It is the End
Zuerst betten, hart betten, keine Gnade Sir 
Original von xn321
Original von nacl
Hab am Ende Applaus gespendet.
7/10 gibt es für den Bond von mir.
check ich hier irgendwas nicht oder saßt du ersthaft im kino und hast geklatscht?
ja. Hier die Szene nachgestellt:
Original von Conroe
Grade gesehen, meine Begeisterung hält sich insgesamt in Grenzen. Störend empfand ich den villain, der wie ein schlechter Joker-Abklatsch wirkt. Tut mir leid, absolut unpassend für so nen Film. Generell hat man sehr viel von den Batman-Filmen abgekupfert:Spoiler
- Silva ist etwas feminin, sehr theatralisch, wirkt weich obwohl er sehr grausam ist, und hat großen Spaß an dem, was er macht
- wie der Joker hat er eine schwere Gesichtsverletzung
- wie der Joker lässt er sich bei einer Polizeiaktion extra fangen, um dann mit Hilfe von Explosionen aus einem schier unausbrechbarem Gefängnis zu fliehen
- wie der Joker greift er eine Polizeiaktion an und flieht in Copuniform
- wie Batman ist Bond Waise und hat einen alten Mann, der das Herrenhaus seiner Eltern pflegt und sich um versteckte Waffen und Geheimtunnel kümmert
- wie der Joker attackiert Silva mit schwerem Geschoss (Kampfhubschrauber statt Raketenwerfer) ein gepanzertes Versteck (Herrenhaus statt SWAT Bully), in dem eine dritte verzweifelt zu beschützende Person (M statt Dent) hockt - was letztendlich nur Falle des Helden ist, den Bösen aus der Reserve zulocken
- wie in Batman Begins besucht der Bösewicht im Finale das Elternhaus, um es dem Helden dann abzufackeln
- in Skyfall und The Dark Knight Rises wird der Held als tot vermutet und kehrt zurück; wie Batman muss auch Bond eine Prüfung bestehen, um wieder aufzutauchen
- sowohl in Rises als auch Skyfall gibt es eine prägnante Szene auf dem Eis
- in Rises und Skyfall sagen jeweils Charaktere, dass ein Sturm aufzieht
- wie Lucius Fox arbeitet Q an einem großen Bildschirm, an dem er mit Positionen arbeitet
- wie in The Dark Knight stellt der Böse dem Helden eine unlösbare Aufgabe, ein unschaffbares Spiel, bei dem eine Frau stirbt
- wie Batman stellt sich auch Bond über die Dächer "seiner" Stadt, als Zeichen, dass er über sie wachtAuch der Plot will irgendwie nicht so recht in Gang kommen und hat einige Löcher. Stellenweise ist der Film sogar ziemlich langweilig. So richtig Spannung kam für mich eigentlich erst ab der U-Bahn Szene auf, wo man schon denkt, dass sich jetzt alles auf einen richtig geilen Showdown zuspitzt, nur dass der Film dann wieder ne "Pause" einlegt, bevor es dann zum eigentlichen Showdown geht. Warum hat man nach der Gerichtsszene den Film bspw. nicht mit nem geilen Chase durch London beendet? Stattdessen ein überaus sinnfreies Ende in einer Berghütte, bei dem die Protagonisten nur darauf warten abgeknallt zu werden. Aber das Publikum musste wohl noch unbedingt erfahren, dass James Bond aus einer Berghütte in Schottland kommt.
Casino Royale bleibt der beste Craig-Bond, Goldfinger der beste Bond aller Zeiten.
Gnädige 6/10.
\sign
hab das gefühl mendes hat das ganze etwas zu anspruchsvoll für einen Bond gemacht. Sieht man ja auch an vielen Meinungen hier. Allein dass anstatt Bond wie jedes mal sagt "geschüttelt, nicht gerührt" man es einfach nur sieht, sollte eigentlich so viel Liebe bekommen.
Und wieso kann man nicht verstehen warum sie am Ende alleine nach Schottland fahren? M sagt doch schließlich, dass ihretwegen schon zuviele gestorben sind. Zumal Bond eben denkt, dass diese abgeschottete Hütte ohne Internet etc das beste ist gegen silver. Und klar, dieses A-team hafte war etwas komisch, aber es hat ja auch nicht geklappt.
Sorry, wenn ich den hier nochmal hochhole. Habe mich heute mal erbarmt ihn anzusehen. Und bis auf die Eingangsszene war ich ziemlich enttäuscht. Irgendwie wirkte die ganze Story unrund und die letzten Szenen in Schottland waren fast peinlich (Kevin allein zu Haus). Man soll den Film nicht "zerdenken" wie hier einige schreiben, aber trotzdem waren einige Szenen schon extrem dumm. Evtl. bin ich auch zu anspruchsvoll. Fand das Casino Royale wesentlich besser.
4/10
Original von annobln
Sorry, wenn ich den hier nochmal hochhole. Habe mich heute mal erbarmt ihn anzusehen. Und bis auf die Eingangsszene war ich ziemlich enttäuscht. Irgendwie wirkte die ganze Story unrund und die letzten Szenen in Schottland waren fast peinlich (Kevin allein zu Haus). Man soll den Film nicht "zerdenken" wie hier einige schreiben, aber trotzdem waren einige Szenen schon extrem dumm. Evtl. bin ich auch zu anspruchsvoll. Fand das Casino Royale wesentlich besser.4/10
# Ging mir auch so. Wobei die Szenerie in Macau noch gelungen war.
Das ist halt der typische Bond, Verfolgungsszenen, Kämpfe und eine gewisse Smartness. Es sollte einfach zu viel anders gemacht werden.
Las Vegas 
Spoiler
Ich ärgere mich immer noch über die Szene wo M und Bonds Pseudo Opa durch den Tunnel fliehen aber dann mit ner Meglite durch die Nacht laufen und der Böse sie leider ZUFÄLLIG auf 3 km netfernung durch das Licht der Taschenlampe entdeckt. Wie blöd muss man sein.....
Mich stört NICHT das James Bond 1 Stunde die Luft anhalten kann, mit Kugelschreibern spricht und 10minuten nach einem Eisbad im See wieder getrocknet ist (das ist halt 007!!) , aber diese ganze Schwachsinn nur um M zu töten
(Festplatte klauen, ne Insel erobern, ne UBahn durch ein Loch fallen lassen, das Hauptquartier in die Luft sprengen usw.) hätte der Schlaumeier Bösewicht bestimmt auch mit weniger Aufwand hinbekommen.
Sorry max ne 4/10 für mich!
Original von Krach-Bumm-Ente
cinematographie (in shanghai mit glas und neon war echt stark, aber zu kurz).
leider haben sie nicht so viel draus gemacht, es war potential da.ich sollte mir mal ein jahr zeit nehmen und ein drehbuch schreiben. für das geld was in hollywood verdient wird leisten die echt schwache arbeit. solange die anspruchslosen banausen zufrieden sind...
Hab den Film gestern gesehen und das war genau mein Eindruck. Handwerklich top, Sniper-Szene und die Dunkelheit zum Schluss ganz wunderbar.
Aber was für ein dünner Plot wieder für eine derartige Produktion... Allein die Anfangsszene zu 80% von "The International" abgekupfert und die Mischung aus MacGyver und "Kevin allein zu Haus".
Dazu fehlt noch das 007-Flair. Kein Witz, kaum Ironie, wenig Frauen.
Das geht fast in Richtung "Dark Knight", da fehlte zum Schluss nur das schwarze Cape, als er mit Moneypenny auf dem Dach stand.
Das einzige Mal stellte sich der klassische Bond-Feeling ein, als der alte Aston Martin mit M a.d. Garage fuhr.
Fazit: Immerhin deutlich besser als der letzte Bond
Original von busulette666
Spoiler
Ich ärgere mich immer noch über die Szene wo M und Bonds Pseudo Opa durch den Tunnel fliehen aber dann mit ner Meglite durch die Nacht laufen und der Böse sie leider ZUFÄLLIG auf 3 km netfernung durch das Licht der Taschenlampe entdeckt. Wie blöd muss man sein.....
Mich stört NICHT das James Bond 1 Stunde die Luft anhalten kann, mit Kugelschreibern spricht und 10minuten nach einem Eisbad im See wieder getrocknet ist (das ist halt 007!!) , aber diese ganze Schwachsinn nur um M zu töten
(Festplatte klauen, ne Insel erobern, ne UBahn durch ein Loch fallen lassen, das Hauptquartier in die Luft sprengen usw.) hätte der Schlaumeier Bösewicht bestimmt auch mit weniger Aufwand hinbekommen.Sorry max ne 4/10 für mich!
haste wohl nicht verstanden den film. dem bösewicht ging es eben nicht nur darum M zu töten. sonst hätte er ja die bombe nicht vor ihren augen explodieren lassen, sondern gewartet und sie dann umgebracht. er wollte das persönliche gespräch und rache, indem er ihre kompetenzen lächerlich macht. ob sowas realistisch ist, ist wiederum ne andere frage (is halt ein blockbuster).die unterwasserszene ging maximal 3 minuten und so lange kann selbst ich die luft anhalten.
klar gab es ein paar logikfehler wie bei jedem film aber als freund der gepflegten unterhaltung habe ich mich sehr unterhalten gefühlt. zum einen weil eben nicht immer das typische bond/-actionfilmmuster eingehalten wurde, sondern weil auch mal nach links und rechts geschaut wurde und dinge anders gemacht worden sind.
von mir 7.5/10
casino royal war mit 8/10 etwas besser
Wow, im ernst man.
Skyfall war grauenhaft schlecht. Absolut lächerlich schlecht recherchiert, nichts hat einen Sinn ergeben. Keine Bemühungen wurden unternommen um irgendwas zu erklären.
Man kann ihn anschauen zum Haten. Mehr auch nicht.
Original von cuQa
Wow, im ernst man.Skyfall war grauenhaft schlecht. Absolut lächerlich schlecht recherchiert, nichts hat einen Sinn ergeben. Keine Bemühungen wurden unternommen um irgendwas zu erklären.
Man kann ihn anschauen zum Haten. Mehr auch nicht.
#
eines bonds nicht würdig
Original von AKoffsiute
Original von cuQa
Wow, im ernst man.Skyfall war grauenhaft schlecht. Absolut lächerlich schlecht recherchiert, nichts hat einen Sinn ergeben. Keine Bemühungen wurden unternommen um irgendwas zu erklären.
Man kann ihn anschauen zum Haten. Mehr auch nicht.
#
eines bonds nicht würdig
#
ich habe ihn mir Bewusst nicht als Bondfilm angeschaut, um mal die Vergleiche Neuer Bond - Alter Bond ad akta zu legen.
Aber auch als reiner Actionfilm ist der Film sowas von schwach und der ganze Film einschl der Actionszenen sowas von sinnlos.
Hatte mühe in mir überhaupt komplett anzusehen.
Original von cuQa
Wow, im ernst man.Skyfall war grauenhaft schlecht. Absolut lächerlich schlecht recherchiert, nichts hat einen Sinn ergeben. Keine Bemühungen wurden unternommen um irgendwas zu erklären.
Man kann ihn anschauen zum Haten. Mehr auch nicht.
##
max. ne 6/10
nächste enttäuschung im kino. erst ein schwacher batman "abschluss" nun der kram hier...
4/10 mit viel gutem willen.
Der Trailer hat echt Bock auf mehr gemacht - vor allem das Gespräch mit dem Psychologen hat mich "heiss" auf den Film gemacht.
Der Film selber nunja 
Ich würde ihn nicht nochmal gucken.
Hab ihn mittlerweile auch komplett gesehen und bin maßlos enttäuscht.
Ich hab jeden Bond schon mindestens 3 Mal gesehen, aber Skyfall würde ich nicht mal für Geld nochmal anschauen. Bei den Endszenen mit dem Haus war ich kurz davor den Film nicht zu Ende zu schauen. Gruselig schlecht, echt traurig.