Original von Icelord418
- israel startet einen angriff mit flugzeugen ohne hoheitszeichen auf ein US-aufklärungsschiff während des sechstagekriegs (false flag operation)
- mit kanonenbooten versuchen sie die überlebenden zu töten um zeugen zu beseitigen
Bis dahin lassen sich mehr als genug Daten finden, der Rest ist wohl eher Mist.
gibt genügend zeugenaussagen und dokumente (teilweise von mcnamara unterzeichnet, der sich heute daran aber nicht mal mehr an den zwischenfall erinnern will) die etwas anderes sagen. wird ja auch alles in der doku vorgelegt.
schau dir ruhig mal die webseite an und les dir die verlinkten artikel auf wikipedia durch.
Original von Icelord418
http://video.yandex.ru/users/yury-farafonov/view/79/cliffs:
- israel startet einen angriff mit flugzeugen ohne hoheitszeichen auf ein US-aufklärungsschiff während des sechstagekriegs (false flag operation)
- mit kanonenbooten versuchen sie die überlebenden zu töten um zeugen zu beseitigen
- die usa denken es waren die ägypter und schicken ein nuklear bestücktes flugzeug los um kairo einzuäschern
- das flugzeug wird zurückgerufen als die usa erfahren das es ihr eigener verbündeter war und der vorfall wird vergessen und vertuscht.mcnamara spricht selbst heute kaum ein wort mehr darüber.
wäre die bombe gefallen, wäre höchstwahrscheinlich eine kettenreaktion in gang gesetzt worden die zum dritten weltkrieg geführt hätte. ägypten war damals der engste verbündete der UDSSR und sie hätten darauf antworten müssen.
die überlebenden und die hinterbliebenen der opfer kämpfen übrigens bis heute für gerechtigkeit zu diesem kriegsverbrechen israels. http://www.ussliberty.org/
wieder kompletter scheiss omg; Ägypten engster Verbündeter der UDSSR OMFGGGG
denk mal für 3 cent nach, die beiden Supermächte USA und die Sowjetunion haben während einiger Phasen des Kalten Krieges versucht so viele Entwicklungsländer wie möglich auf ihre jeweilige Seite zu ziehen, sei es durch Militärhilfe oder sonstige Zugeständnisse, Ägypten war zwar ein wichtiges Entwicklungsland, aber den Rang als der wichtigste Verbündete der Soviets haben wohl eher Länder wie die DDR, der komplette Ostblock, China, Vietnam, Nordkorea etc. inne gehabt
und auch die Idee dass die USA direkt ne Atombombe auf Kairo schmeissen, nur weil die Ägypter ein us-amerikanisches Kriegsschiff versenkt hätten, zeugt von komplettem Realitätsverlust, Verschwörungstheorie welcome
ganz davon abgesehen dass russland NIEMALS wegen Ägypten mal eben den 3.Weltkrieg begonnen hätte
naja was die sowjets getan hätten und was nicht, das kann man heute schlecht sagen. denke mal das die bündnissysteme die beteiligten dazu zwingen einzugreifen.
bei einem atomschlag hätten die russen wohl kaum achselzuckend daneben gestanden.
was die atombombe angeht, sprechen die fakten einfach dafür:
wir waren halt nicht auf dem flugzeugträger, am funkgerät oder in der us-botschaft in kairo, die zeugen die davon berichteten jedoch schon.
in der doku kommt glaub ich nur tony hart (der die funksprüche übermittelte) vor, der von der atombombe berichtet, während der us-konsul von der bevorstehenden bombadierung kairos spricht.
seh irgendwie auch keinen sinn der zeugen darin hierbei zu lügen. oder meinst du das sie mit "spezielle waffen" einfach nur meinten, dass sie kuschelbären auf die ägypter abwerfen wollten?
naja egal, wollte den thread nicht hijacken, soll doch jeder selbst recherchieren und seine eigene wahrheit basteln, wenn ihm die doku gefallen hat. für den einen war es halt ein unfall, für den anderen ein kriegsverbrechen.
gut, kriegsverbrechen haben die israelis einige auf ihrer kappe, besonders während der nahostkriege
Original von Icelord418naja egal, wollte den thread nicht hijacken, soll doch jeder selbst recherchieren und seine eigene wahrheit basteln, wenn ihm die doku gefallen hat. für den einen war es halt ein unfall, für den anderen ein kriegsverbrechen.
Ein Kriegsverbrechen war es den Quellenangaben nach zweifellos. Die Reaktion der Amerikaner hingegen ist ziemlich wahrscheinlich Stuss und nimmt der "Dokumentation" einen Großteil der Glaubwürdigkeit.
thx for this thread. collapse is einfach nur zu krass.
für wie wahrscheinlich seht ihr das dort beschriebene szenario?
http://www.arte.tv/de/programm/242,date=9/2/2011.html
hab ich nur heut zufällig entdeckt - vielleicht hat ja wer bock sich das anzusehen
Original von spade14
ich hab wo ich mir gosling alt und jung angesehn habe gedacht: so muss der kurt sein/gewesen sein
leidenschaftlich, anarchisch, dem alkohohl nicht abgeneigt und doch voller pathos
Danke für den Tipp! Werde ich mir wohl ansehen, auch wenn mir die Problematik schon seit geraumer Zeit bekannt ist.
Original von breathingslow
wohl das beste Argument gegen Weltreligionen der Konflikt in den Gebieten
Muss mal alle Dokus von dem Moderator anschauen. Er wirkt zwar leicht freakig aber mit seiner kumpelhaften Art holt er viel aus den Menschen raus.
hab mal ne sehr interessante doku gesehen, wo darüber diskutiert wurde, ob die heutige zeitrechnung überhaupt akurat sei, da zb. über das dunkle mittelalter kaum aufzeichnungen existieren und man dessen zeitspanne gar nicht bestimmen könnte. Manche Geschichtsforscher sind sogar überzeugt davon, dass wir in der Zeit schon viel weiter sind als 2011.
Kennt die zufällig auch einer und weiß wo man sie schauen kann?
wäre echt gut, wenn jeder ne kurze beschreibung zur doku dazuschreibt und nicht nur den link postet. ich will ja nich alles anklicken um dann nach wenigen minuten auszumachen, weil mich das thema gar nicht interessiert.
Original von Denz
Original von breathingslow
wohl das beste Argument gegen Weltreligionen der Konflikt in den Gebieten
Muss mal alle Dokus von dem Moderator anschauen. Er wirkt zwar leicht freakig aber mit seiner kumpelhaften Art holt er viel aus den Menschen raus.
ich find louis theroux manchmal unglaublich nervig. schaue mir gerade viele seiner dokus durch, weil die themen interessant sind (american nazis, porn business, hypnosis, westboro baptist church, black nationalism usw.), aber als person ist er ungeheuer spießig und nen moralapostel übelster sorte.
z.B. stellt er dem führer der westboro baptist church 5x hintereinander die selbe frage in anderer form oder er tut ganz schockiert als er bei nem fantasy rape dreh dabei ist. dann verzieht er sein gesicht, als der hypnotiseur ross jeffries mit seiner technik ein mädel aufreißen will usw.
finde ross kemp mit seinen gang-dokus da um längen besser.
hier gibts einige von louis' dokus: http://documentarystorm.com/
Original von Icelord418
Original von Denz
Original von breathingslow
wohl das beste Argument gegen Weltreligionen der Konflikt in den Gebieten
Muss mal alle Dokus von dem Moderator anschauen. Er wirkt zwar leicht freakig aber mit seiner kumpelhaften Art holt er viel aus den Menschen raus.
ich find louis theroux manchmal unglaublich nervig. schaue mir gerade viele seiner dokus durch, weil die themen interessant sind (american nazis, porn business, hypnosis, westboro baptist church, black nationalism usw.), aber als person ist er ungeheuer spießig und nen moralapostel übelster sorte.
z.B. stellt er dem führer der westboro baptist church 5x hintereinander die selbe frage in anderer form oder er tut ganz schockiert als er bei nem fantasy rape dreh dabei ist. dann verzieht er sein gesicht, als der hypnotiseur ross jeffries mit seiner technik ein mädel aufreißen will usw.
finde ross kemp mit seinen gang-dokus da um längen besser.
hier gibts einige von louis' dokus: http://documentarystorm.com/
schonmal darüber nachgedacht, dass Theroux nur eine Rolle spielt und durch sein Nachbohren die Leute aus der reserve locken will?
man mag sich drüber streiten können ob man ihn mag oder nicht, aber er setzt teilweise sehr viel aufs spiel und er muss in vielen Situationen einfach mal einen Schritt weitergehen um die Doku interessant zu machen.
sehr netter theard...bin ich mit meiner doku sucht nicht alleine ;-)
Mich hat We feed the world zum nachdenken bewegt und auch mein einkausverhalten verändert.
Erschreckend und richtig agro hat mich The road to Guantanamo gemacht!!!
Dokumentarfilm über den Beginn des Irakkriegs. Zeigt die komplette Dummheit, die Inkompetenz, die Ahnungslosigkeit, letztlich das völlige Desinteresse der Bush-Regierung. Wie man ein Land in komplettes Chaos stürzt, nebenbei 2500 Jahre alte Kulturschätze vernichtet, und dann ungestraft Golfen geht. Dieser Film hat mich extrem wütend gemacht.
Vom selben Regisseur. Über die Finanzkrise von 2009.
Original von Bluejanis
Original von HillBilly
Original von Muffin
hierzu würde auch die doku "lets make money" passen.
gibt nen abschnitt,wo der typ dort auch erzählt was abgehtStimmt das was der im Video sagt denn oder ist das so ne Verschörungstheorie..immerhin sagt er ja er hätte das selbst auch gemacht, klingt schon glaubwürdig.
Sick, ist ja noch schlimmer als MS.
Mehr zu John Perkins/Economic Hitman vom ORF2:
Original von geschmeid0
Original von Icelord418
Original von Denz
Original von breathingslow
wohl das beste Argument gegen Weltreligionen der Konflikt in den Gebieten
Muss mal alle Dokus von dem Moderator anschauen. Er wirkt zwar leicht freakig aber mit seiner kumpelhaften Art holt er viel aus den Menschen raus.
ich find louis theroux manchmal unglaublich nervig. schaue mir gerade viele seiner dokus durch, weil die themen interessant sind (american nazis, porn business, hypnosis, westboro baptist church, black nationalism usw.), aber als person ist er ungeheuer spießig und nen moralapostel übelster sorte.
z.B. stellt er dem führer der westboro baptist church 5x hintereinander die selbe frage in anderer form oder er tut ganz schockiert als er bei nem fantasy rape dreh dabei ist. dann verzieht er sein gesicht, als der hypnotiseur ross jeffries mit seiner technik ein mädel aufreißen will usw.
finde ross kemp mit seinen gang-dokus da um längen besser.
hier gibts einige von louis' dokus: http://documentarystorm.com/
schonmal darüber nachgedacht, dass Theroux nur eine Rolle spielt und durch sein Nachbohren die Leute aus der reserve locken will?
man mag sich drüber streiten können ob man ihn mag oder nicht, aber er setzt teilweise sehr viel aufs spiel und er muss in vielen Situationen einfach mal einen Schritt weitergehen um die Doku interessant zu machen.
ja ist schon klar das er eine rolle spielen will. er spielt halt so den naiven weichei-typen der sich harmlos gibt um dann mit einigen fragen zu provozieren.
dafür geht er aber auch wiederrum nicht weit genug, also bleibt es so eine halbgare moralisierende geschichte statt einer sachlichen doku oder einem schockierendem bericht.
außerdem setzt er fast garnix aufs spiel finde ich, schau dir mal die ross kemp sachen an...
