[Geschlossen] Ironman 2

ganz enorm schlecht der film. zu wenig action, zu viel gelabere, scheiß bösewicht.

also den ersten teil fand ich echt gut, aber der 2. ist echt verhunzt. 4/10

1/10 ist schon hart, bist du dir sicher, dass du bei Iron Man 2 bei der Bewertung bleiben willst?

Ich hab den Film noch nicht gesehn, aber denke mal, dass er im schlechtesten Fall eine 4/10 von mir bekommt.

Thurisaz

Original von grille89
Normalerweise bin ich sehr kritisch, besonders meiner eigenen Wahrnehmung oder Intelligenz gegenüber, aber da ist einfach nichts.

OMG ♦ ♦ ♦

Original von pryce99

Original von Tonding
Filme bei denen die Dialoge Teil der Handlung sind und sie auch vorantreiben und nicht nur zur Überbrückung bis zum nächsten Special-Effects Gewitter dienen.

Ich meine Punkte von 1-4 ...

Wenn ich etwa deine Kritik für einen Film anwende, bekommt der bei mir sicherlich keine 5 Punkte mehr.

Daher meine Verwunderung, dass du Ironman 2 noch "sogut" bewertest, obwohl du - bis auf die Actionszenen - kein einzig positiven Aspekt genannt hast

Es gibt halt noch das Gros der Filme, für die in der unteren Hälfte auch noch Platz sein muss.
Ich fand mich bei dem Film in die, für Actionfilme, schlimme Zeit der 80er und 90er zurückversetzt. (mit Außnahmen)
Da gab es eine Menge Filme, es muss noch nicht einmal von Superhelden die Rede sein, die sich einfach nur an der Story entlanggehangelten bis die nächste Explosion stattfand.
Scarlett Johansson sieht zwar gut aus, aber deswegen gehe ich doch nicht in einen Film.
Es gibt auch gute Comicverfilmungen, Mangas eingeschlossen.
Das hier war allerdings keine.

mickey rourke war cool, sonst war der film echt nicht so prall
5,5/10

Ich musste mich über 2 Stunden durch den Film quälen, da is leider nicht mehr drin

@PizzaDiavolo: Ich bin mir auch im darüber klaren, dass ich nicht mehr auf allen Zylindern laufe, aber für den ein oder anderen 2er golf reichts noch

nett, wenn die meinungen soweit auseinander gehen werde ich mir den film doch anschauen müssen.

könnt ihr euch nicht mal einig sein ♦

was erwartet man: viel action, flotte sprüche und ein cooler robert downey jr.. genau das kriegt man auch, demnach ein gelungenes sequel. dass die story einige löcher hat und selbst von der erzählweise nicht an den 1. teil heran kommt, ist dagegen schade. dafür fand ichs schöner, dass der bogen um die avengers weiter gespannnt wurde.
insgesamt also durchaus sehenswert, ordentliches popcornkino, bekommt von mir ne solide

7/10

übrigens, wie bei fast jedem marvel bin gilt es natürlich auch hier, bis nach den credits sitzen zu bleiben

Original von grille89
War gestern drin und muss sagen, es war der schlechteste Film den ich in diesem Jahr, vll überhaupt im Kino gesehn habe.

Keine Story, megahektische Kamera mit schnellen Schnitten, keine Aussage, einfach nichts was ihn sehenswert macht. Und lustig wars auch nicht, eher zum heulen. Ich hab mir das erste mal nach 15 Minunten gewünscht, dass der Film endlich aus ist.

Der einzige Lichtblick warn die tanzenden Frauen bei der Eröffnung seiner Expo.

Erhrlich, es war noch schimmer aus Book of Eli, Terminator 4, Transformers 2 oder Kampf der Titanen. Und das waren schon keine Sternstunden des Kinos. Sorry, hinter diesem Film steckt auch net mehr. Normalerweise bin ich sehr kritisch, besonders meiner eigenen Wahrnehmung oder Intelligenz gegenüber, aber da ist einfach nichts.

1/10

grille mit dem Post failst Du so unheimlich hart ♦

Keine Story? - Du hast also nicht mitbekommen, dass der Reaktor von 2 Personen entwickelt wurde und Vanko durch seinen Sohn Rache nehmen will? (ich belasse es mal dabei um nicht zu ausführlich zu werden)

megahektische Kamera mit schnellen Schnitten - Oh Schreck,... stell dir vor, du warst in einem Action Film,... was eine Frechheit dort Kameras mit solch einem Gemüts-Zustand und schnellen Schnitten einzusetzen.

Keine Aussage? - Noch mal: Frechheit,... ein Actionfilm ohne tiefgehende Aussagen. Wobei ich dich dort freundlichst korrigieren darf: Indirekt übt der Film Kritik an modernem Kapitalismus (und der damit verbundenen Verantwortung), Wirtschaftsmechanismen und der Patent-/Copyright-Problematik.

nicht lustig - naja, subjektiv, das bleibt jedem selbst überlassen. Tut mir leid für dich, dass kein Pedobär drin war.

einzige Lichtblick warn die tanzenden Frauen - das sagt eigentlich schon alles über dich aus

Normalerweise bin ich sehr kritisch, besonders meiner eigenen Wahrnehmung oder Intelligenz gegenüber, aber da ist einfach nichts - auch wenn ich Ironman 2 sehr lustig fande,... diese Aussage von dir lies mich lauter und stärker lachen als alle Witze in Ironman 2

Abschließend: Wenn Du einen Film, genauer gesagt, deren Story, Aussage, Inhalt und Humor nicht verstehst, dann urteile auch nicht über ihn.

Hättest besser bach 15 minuten den Kinosahl verlassen und in irgendein Porno-Kino oder Strip-Club gehen sollen, da wärst du mit deinen "tanzenden Frauen" dann auch auf deine Kosten gekommen.

omg Fanboy
Deine Bewertung ist overrated und seine underrated. Jeder hat halt seine eigene Meinung und das ist meine!

ich fand den film auch ganz gut 8/10 ich findsmitlerweile ganz lustig das in den meisten neuen marvel filmen ein netz von vorhersagen für neue filme gespannt wird so zum beispiel das ende vom neuen hulk film in dem tony stark auftaucht oder in iron man 2 die anspielung auf das schild von cap.america und am schluss thors hammer ... na ja die moral von der geschichte is schaut euch den film an der is echt lustig ... und freut euch auf hulk vs. iron man ♦ oder so

@donpokers

Ziemlich dicker Read, den du aus ein einer Filmbewertung ziehst. Wenn du diese Fähigkeit auch auserhalb des Film-Forums hast, Respekt. Ich werd mich jetzt mal nicht über dich auslassen, aber es wäre denk ich besser für dich wenn du dir den Film einfach nochmal anschaust oder auf DVD kaufst und daran deinen Spass hast, anstatt mich hier in aller öffentlichkeit auszuplayen.

Ich werde ihn mir garantiert kein zweites mal ansehn, weil es mMn nicht mal das erste mal wert war auf das Ende zu warten. (Da ich ja obv blöd bin habs ich trotzdem gemacht)

Als Freund von "Porno-Kinos", der mit der komplexen Handlung eines schnell geschnittenen Action Kinos, inklusive der versteckten, aber massiven Kritik an gesellschaftlichen Misständen einfach nicht zurecht kommt, bleibt mir nichts anderes übrig als diesen Film scheiße zu finden.

Auch deine Erklärungen und Interpretationen helfen da nicht weiter. Ein Film, den in ich keinster weiße unterhaltsam finde is einfach nicht mehr als einen Punkt wert. Davon gibts übrigends noch einige Kandidaten, aber zum Glück hab ich die nicht im Kino gesehn.

Heute Nacht um 2 Uhr kommt auf Kabel1 zum Glück ein 9,5/10 (für mich ;))
Sry for Spam

Original von Tonding

Original von pryce99

Original von Tonding
Habe den 1. Teil nicht gesehen und fand ihn unterirdisch.
Flache Witze, belanglose Dialoge, die Actionszenen waren aber gut gemacht.
Ich habe mich noch nie so schwer getan einen Film bis zu Ende anzusehen.
Wenn es die Möglichkeit gibt die Produktionsfirma zu verklagen möchte ich davon bitte Gebrauch machen. 5/10

Was für Filme gibst du dann <5 Punkten, wenn deine Kritik schon bei Ironman 2 dermaßen negativ ist?

Filme bei denen die Dialoge Teil der Handlung sind und sie auch vorantreiben und nicht nur zur Überbrückung bis zum nächsten Special-Effects Gewitter dienen.

gebe dir da absolut recht, hab mir den ersten film angeschaut und hatte probleme wach zu bleiben. der film lebt nur von den vereinzelten actionszenen die dialoge sind untergründig.

bei ironman 2 wird einem der protagonist streckenweise sogar unsympathisch und gerät zur witzfigur.

einmal habe ich gelacht: Justin Hammer: "diese waffe ist so intelligent, wenn sie noch ein wenig intelligenter wäre, würde sie ein buch schreiben [...] und es ihnen vorlesen"

6/10 (+1 ein weil samuelllll LLL jackson

ich fand den abspann cool, damit sollte klar sein, was der nächste film ist. oder wird das auch nur teil des avenger films? wer weiss

ja man, was hatte es mit thors hammer auf sich?

kann alle die unter 5 bewerten nicht nachvollziehen, ich fand den Film echt super
ok ich geh nicht sooft ins Kino und bin da vlt nicht so kritisch
aber hab kein Verständnis dafür wenn man sich durch den Film "durchquälen" muss

geile actionszenen, geile scarlett johansson ♦ 7,5/10

ist auf jeden fall besser als der erste. im ersten wurde einfach zuviel rumgebastelt, wodurch langeweile aufkam und die action zu kurz. dies war im zweiten gott sei dank nicht der fall.
6,5

kann mir mal einer erklären warum jeder idiot in deutschland und jeder deutsche synchronsprecher in dem film das wort ironman falsch ausspricht?

Original von TonyFlow
kann mir mal einer erklären warum jeder idiot in deutschland und jeder deutsche synchronsprecher in dem film das wort ironman falsch ausspricht?

Wahrscheinlich weil du Deutschland noch nicht erklärt hast, wie man es richtig ausspricht.

B2T: Fand den Film auch eher mittelmäßig. Die Gags waren alle ziemlich unlustig und den Helden fand ich vorallem am Anfang viel zu prollig und unsymphatisch. Die Actionszene waren ganz in Ordnung, Mickey Rourke war gut und der R8 hat zum Glück die große Zerstörungswelle am Ende überlebt. Würde ihm 6/10 geben.

ungleich zu dem wort IRONY wird bei IRON das R nicht ausgesprochen.

und als würd ein multimilliardär sonen popligen R8 Spyder für 180k fahren...