Making A Murderer - Netflix Crime-Dokuserie [Spoiler]

Hab gestern die erste Folge gesehen, hat mich noch nicht so stark gefesselt. Werde aber noch ein paar Folgen dran bleiben, gerade weil du schreibst, dass es erst später packend wird.

Hast du MAM auf deutsch oder englisch gesehen? Bei der Synchronisation geht ja einiges verloren, aber ich hab mir in der ersten Folge sehr schwer getan alles auf englisch zu verstehen, und hab dann auf deutsch geschalten.

Wen solche Gefängnis/Kriminalfall-Dokus interessieren sollte sich auf Netflix auch die Reihe "im Todestrakt" von Werner Herzog anschauen, bzw. sein Film "Tod in Texas" ist auch zu empfehlen.

thx. ich schau mir das mal an.
mich interessieren die sachen nicht mehr als andere themen,aber MaM ist einfach gut gemacht und sein fall ist vermutlich ziemlich einzigartig in vielerlei hinsicht.

hab nach der ersten episode nicht verstanden,wieso die serie so gut sein soll und erstmal paar tage pausiert. danach aus langeweile weitergeschaut und durchgesuchtet.

ich hab mir alles auf englisch angeschaut und an einigen stellen die ich nicht verstanden hab,deutsche untertitel angeschaltet.

http://m.imdb.com/title/tt5189670/

Bei imdb derzeit 9,3. Zwar erst 10k votes aber scheint ja Potenzial zu haben

die serie ist so gut,weil sie ziemlich viele WTF momente hat und nicht nur seitens der behörden,sondern auch seitens anderer zeugenaussagen,aber wenn man sich die o.g. theorien durchliest,machen zumindest einige sachen mehr sinn. ich musste mir gestern und heute erstmal die ganzen theorien durchlesen,weil man danach viele fragen hat die nicht beantwortet worden sind.

pack das mal bitte in den spoiler

Original von Cobai
@ Making a Murderer

Spoiler

War nach dem Anschauen auch schockiert über das Urteil, allerdings wurden in der Doku wohl einige Beweise die für Averys Schuld sprechen nicht in der Doku gezeigt: http://www.techinsider.io/making-a-murder-steven-avery-evidence-guilty-2016-1 War erst sehr begeistert von der Doku und hab quasi alle 10 folgen am Stück weggesuchtet, aber die Tatsache dass (teilweise entscheidene) Beweise nicht gezeigt wurden, lässt das ganze im Nachhinein doch sehr einseitig und parteiisch erscheinen.
Klar, die gezeigte Beweisführung lässt das Vorgehen und die Unbefangenheit der Polizei schon sehr fragwürdig erscheinen (Brandon Dasseys Verhöhr, Schlüssel erst am 8. Tag gefunden etc.) aber ohne die ausgelassenen Beweise fehlt dann halt leider doch die Möglichkeit sich ein vollständiges Bild über die Schuld von Avery zu machen

Ich hatte vor ein paar Jahren aufgrund persönlicher Erfahrung(Falschaussage zweier Polizisten vor Gericht) mir die Dokus "The Central Park Five" und "Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills"(+Teil2 und 3 +"West of Memphis") gesehen und daher ging mir der "Überaschungseffekt" von schlampiger bis schwer korrupter Polizeiarbeit und manipulativen Verhörmethoden im Spannungsverhältnis mit einer vorverurteilenden Öffentlichkeit leider etwas verloren.

Umso schlimmer, dass MaM kein Einzelfall ist. Ziemlich gut gemachte Doku.

Was viele unterschätzen bezüglich korrupter Polizeiarbeit/Behörden: Man braucht nicht einmal wirklich ein so glasklares Motiv wie bei MaM um mal ein bisschen rumzuschlampen und Beweise zu "finden". Die tägliche Polizeiarbeit/Strafverfolgung wird ganz stark anhand von Aufklärungsquoten und dafür notwendigem Mitteleinsatz/Zeitaufwand + Verurteilungen bewertet. Allein der Wunsch gut auszusehen in den Statistiken und beim Cheffe kann schon dazu führen, dass vielleicht etwas genauer in die eine näherliegende Richtung ermittelt wird und andere obligatorische Verdächtige entlastet werden/ garnicht erst in den Kreis der V. aufgenommen werden. Jeder Mensch macht Fehler in seinem Job, bei u.a. Polizisten, Ärzten und Leuten im Justizsystem ist es leider viel ärgerlicher weil ihnen übermenschliches Vertrauen geschenkt wird, auch um sich selbst zu beruhigen. Wird schon alles gerecht zugehen.

Kann es sein, dass der Anwalt bei den West Memphis Three zumindest wo sie in Arkansas verhandeln der schlaksige Anwalt aus MaM ist? Kam mir extrem bekannt vor. Vielleicht ist er ja spazialisiert auf solche Fälle /Justizskandale.

Oben genannte Dokus kann man sich auch gerne mal geben + "The Jinx", wenn man durch MaM etwas angefixt wurde.

Zum Topic:

bin bei folge 4

Hab es mir komplett gegeben und bin irgendwie fassungslos und sauer. Am liebsten würde ich rausgehen und einfach nur schreien.

@jebemtibavaria
thx,ich schau mal in die von dir genannten dokus rein,wenn ich mit MaM fertig bin.

Beweisstücke die in der Serie nicht erwähnt werden

http://www.techinsider.io/making-a-murder-steven-avery-evidence-guilty-2016-1

ich bin weiter oben in dem quote von cobai darauf eingegangen.

Nur kurz: es stand doch nie zur Debatte ob Avery 67 mal angerufen hat? es ging um die Vorwahl *67 mit der man seine Identität vor dem Angerufenen geheim halten kann.

ok,stimmt. ich dachte nur die wollten ihm die rolle des stalkers ,der sie zuvor belästigt haben soll. (was übrigens auch strange war,dass das nicht verfolgt wurde)
ich weiss,ich hab viele sachen nur überflogen und vermutlich auch einige falsch verstanden.

gibt es nur episode 1 free auf youtube??

SPOILER WARNUNG

Habe ich auch letzte Woche gesehen. Ab Folge 4 war ich richtig gefesselt, dass ich es fast am Stück zu Ende gesehen habe.
Kann man eigentlich stundenlang drüber diskutieren, so viele Faktoren sind in dieser Doku vorhanden.
So viele der vorkommenden Personen sind so unglaublich schräg, dass man kaum glauben mag, dass das real ist und keine Fiktion.

Zeigt einfach immer wieder, dass man als Angeklagter in einem Rechssystem mit Jury gegen den Staat und die Behörden machtlos ist, wenn die es auf einen abgesehen haben.

Persönlich habe ich meine Meinung schon öfter geändert, ob er jetzt schuldig oder unschuldig ist, speziell mit den Zusatzinfos, die man so lesen kann. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein anderer der Inzuchtbande der Avery Familie den Mord begangen hat. Wenn SA den Mord begangen hat, dann sicherlich nicht so, wie die Anklage das vorgetragen hat. Niemals wurde die in der Garage erschossen oder im Trailer vergewaltigt. So etwas bekommt man nie so gereinigt, dass keine DNA Spuren mehr da sind.

Am schreckerregendsten fand ich, wie sie den etwas unterbelichteten Neffen die Geständnisse in den Mund gelegt haben und das gleich mehrere Male. Der wusste doch am Ende gar nicht mehr, was er ausgesagt hat, dem hätte man auch noch zehn andere Morde anhängen können.

Die blinde Loyalität, die Cops und andere Behörden untereinander haben, ist schon pervers.
Selbst, als klare Indizien für die klare Fehlleistung auferlegt wurde, hat das irgendwie keine richtigen Folgen gehabt.

Ich bin mir relativ sicher, dass die Cops auf jeden Fall Beweise selber gelegt haben, vermutlich in direkter Konsequenz zu dem 36M Lawsuit, besonders der Schlüssel fällt da stark ins Auge.

Hab jetzt die ersten 5 Folgen durch und sitze am Ende jedes Mal kopfschuettelnd vor dem Rechner. Unfassbare Geschichte. Werde es morgen zuende suchten und mich dann mal den weiterfuehrenden Links hier zuwenden.

hab jetzt auch die ersten vier episoden durch...

also ernsthaft, diese ganze familie ist doch fucked up ... sind die alle so mediengeil oder warum machen die das? kamera ist irgendwie IMMER mit dabei...die neue frau von Steven sitzt gefühlt genauso lang im knast wie Steven selbst

dann dieser obv unterbelichtete sohn der zwei mal verhört wird (wobei beide verhöre schon ziemlich krass unter die haut gehen) und selbst vorm richter keine worte rausbringt, dieser grinseanwalt von ihm (Len irgendwas)...es ist doch so offensichtlich dass die beiden special agents ihm die worte in den mund legen, jeder richter würde das sofort erkennen und ihn freilassen, was ist da los??! hab irgendwie das gefühl, dass ist alles nur fake und nicht real (würde mich nicht wundern wenn das tatsächlich eine reality show wäre...hab von dem fall auch nie was gehört)...sie sagen ja auch zu beginn "ein fall von dem sie vermutlich noch nichts gehört haben" ...spätestens jetzt als am ende von episode 4 die beweisbox gezeigt wird, wo das evidence band durchgeschnitten ist und das einstichloch der nadel zu sehen ist, kommt mir das alles zu suspekt vor

dann dieser fette (ex)-sheriff der meint es wäre einfacher Steven zu töten als ihm Beweise unterzujubeln...wieso sagt man sowas vor laufender kamera??? wtf was ist mit denen los?

weiter gehts mit episode 5