.
Letztlich geht es doch nur darum einen Kurs zu bekommen bei dem man sagt, da passt für mich das Chance/Risiko-Verhältnis. Dass man den perfekten Zeitpunkt nicht erwischt ist auch klar.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Wirtschaft und Finanzen
8,273
Beiträge
575
Benutzer
31884
Reactions
1 M
Ansichten
Original von nbchiller
Wenn man noch kein Alphabet hat - 1900-2000 EUR würde ich sagen.
Wenn man noch kein Alphabet hat würde ich jetzt kaufen. 20er KGV ist ja super solide. Zum nachkaufen würde ich deine Range anpeilen.
Der Schönste im BBV 
Ja, sagen wir es mal andersherum. Es gibt schlimmere Fehler als eine Alphabet zum jetzigen Kurs zu kaufen.
Dennoch könnte eine dauerhafte Zinswende akzeptierte KGV großer Tech-Unternehmen auch auf 15 bspw. runterdrücken. Kommt ein ungünstiges Quartalsergebnis in dieser Woche dazu, kann es einfach auch bewertungstechnisch zurecht runtergehen.
Technisch ist die Marke 2100 USD einfach ein gutes Level und 1700 USD wären absolutes Traumlevel. Ich denke, man könnte durchaus etwas Geduld an den Tag legen; könnte sich lohnen.
Die Zahlen sollen doch bei Alphabet etwas schlechter als erwartet ausfallen laut Analysten, wäre es dann nicht besser die Quartalszahlen noch abzuwarten?
Der Twitter-Deal ist durch, Elon kauft Twitter. https://www.diepresse.com/6130647/Elon-Musk-kauft-Kurzbotschaftendienst-Twitter-auf?from%3Drss
Ace of 
Kann nur gut sein, weil jetzt etliche sich von dort verabschieden und so mittelfristig der Dienst den Bach runter geht.
bin eher so dum: Warum hat das twitter board nun Elons Angebot angenommen, nachdem es dieses erst abgelehnt hat? Das Angebot ist doch dasselbe und sonst hat sich eigentlich auch nichts geaendert.
Es gab sicherlich das ein oder andere Gespräch, in dem Versprechungen über die inhaltlichen Vorzüge für die Plattform einerseits und die finanziellen / perspektivischen Vorzüge für die Beteiligten Twitter-Angestellten andererseits gemacht wurden. 
Original von martenJ
bin eher so dum: Warum hat das twitter board nun Elons Angebot angenommen, nachdem es dieses erst abgelehnt hat? Das Angebot ist doch dasselbe und sonst hat sich eigentlich auch nichts geaendert.
Das ist halt nicht ihre Firma, sondern jene der Aktionäre. Sie sind Angestellte/bzw. Repräsentanten mit Vergütung. Und es gab wohl Druck, das Angebot anzunehmen durch ein paar Großaktionäre mit denen Musk telefoniert hat.
Und da sie Angestellte sind, würden sie sich vermutlich auch strafbar machen, wenn sie ein für die Eigentümer - also Aktionäre - gutes Angebot einfach ablehnen.
Ich denke, das wird Twitter richtig beflügeln - schade, dass dann nicht mehr investierbar.
Was ist der Vorteil von Musk das Unternehmen zu kaufen und von der Börse zu nehmen anstatt "einfach" als Hauptaktionär einzusteigen und so weiter von den Kursen zu profitieren?
Er hat die Börsenaufsicht vom Hals und von Kursen profitiert er eh nicht, wenn er eh nie die Absicht hat Aktien zu verkaufen.
Original von grimbadul
Was ist der Vorteil von Musk das Unternehmen zu kaufen und von der Börse zu nehmen anstatt "einfach" als Hauptaktionär einzusteigen und so weiter von den Kursen zu profitieren?
Von welchen Kursen? Der Kurs hat sich doch nur durch den Einstieg Musks etwas erholt.
Spoiler
Aus Versehen mal zwei Jahre Profit gemacht. 
Twitter ist doch eine Blase, aus der sich viele Konservative und Right-Wingers längst verabschiedet haben - ähm verabschiedet wurden. Twitter ist schlecht monetarisiert und hat sich seit Jahren nicht besonders weiterentwickelt.
Entweder wird Musk also den Laden privat auf Vordermann bringen und moneys drucken oder privat auf Vordermann bringen und ihn zwei Jahre später wieder an der Börse listen und mit all the moneys davonlaufen oder als Liebelei einigermaßen auf Vordermann bringen, damit der Schuppen wenigstens kostendeckend läuft und seine Ideale der freien Rede umsetzen.
Ich dachte auf jeden Fall, dass wenn man im Aufsichtsrat/Board ist, dass man nen ordentlichen Batzen Aktien von dem Unternehmen besitzt. Das ist bei twiter nicht der Fall und scheint standard zu sein.
Das meiste Geld geben Superreiche für Einfluss aus. Das sind Spenden an die Stiftungen von anderen Einflussreichen leuten usw. Imo hat Musk Twitter gekauft um Geld auszugeben und nicht um welches einzunehmen. Er will einfach die Politik stärker steuern.
ich bin der groesste Twitterfan allerzeiten, ich liebe die Plattform und auch fuer Crypto/defi ist es unglaublich wichtig, ABER im grossen und ganzen ist twitter einfach irrelevant. Man kann sich da einfach sehr gut seine eigene Bubble bauen und sich ueber Themen, die einen interessieren, informieren.
Aber etwas wirklich wichtiges passiert dort nicht.
Original von Plastichamer
Das meiste Geld geben Superreiche für Einfluss aus. Das sind Spenden an die Stiftungen von anderen Einflussreichen leuten usw. Imo hat Musk Twitter gekauft um Geld auszugeben und nicht um welches einzunehmen. Er will einfach die Politik stärker steuern.
Und warum nimmt er dann 25 Mrd als Kredit auf, wenn er nur Geld ausgeben will? Alleine die jährlichen Zinsen sind wohl höher, als die Einnahmen letztes Jahr.
https://mobile.twitter.com/JamesSurowiecki/status/1518773828087910401