@ Can thx, Top C&C Analyse! Wo liegt dein Takeprofit im CL, bei etwa 80 ?
Des Meister's Snapback wird von den Larges " im Urlaub " verbrannt werden...
Benachrichtigungen
Alles löschen
Wirtschaft und Finanzen
451
Beiträge
42
Benutzer
1653
Reactions
59 K
Ansichten
hi @unsullrich. Thx! Paar Leuten hats wohl nicht so gefallen. Ich nehme an, das toptoptop Profis oder bbv Hodler.:f_wink:
Ich fang mal von hinten an. Das Cot kann einem eigentlich nicht gefallen, und das sich da bei einem pullback sich die Extremas etwas normalisieren...
( Ich sehe das hier aber nicht so eng, da oil in erster Line ein physisches Produkt ist, wo generell die Trader historisch auf der Longseite sind und die commercials/Hedger auf der shortseite).
Aber es war auch nur ein Hinweis fuer einen moeglichen! "Risk off" Trade. Das kann ja @lafenice ja mal mit einem Blick erkunden welches beta( Korellation) cl gerade zum Gesamtmarkt ( zb sp500) hat.
Profittaking liegt laut Analyse bei 92$!( pink angezeigte zahl rechts) Das waere eine Chance-Risiko-Verhaeltnis( Ich versuche deutsch zu schreiben) von rd. 1:3 !( 12-13$ Risiko bei rd. 40$ Gewinn)
Wenn man an der uebergeordneten Trendlinie Muffensausen hat , kann man auch schon paar $ drunter aussteigen.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, das wenn der Kurs dahinstrebt, das Target(ziel) auch getriggert( angeknabbert :f_rolleyes:) wird.
Ein supersauberer breaktrough( Durchbruch ) ist eh nicht zu erwarten.
Aber wie gesagt , es ist nur ein stinknormales Szenario in einem fuer heutige Verhaeltnisse ewig langem Zeitfenster. Da muss man nicht dran reichwerden.
vg
Original von thomasSP
darf man hier auch mit fragen nerven?
hab letztens nämlich folgendes beobachtet und würde gerne wissen was da los ist...Spoiler
Spoiler
-jemand setzt eine sehr große kauf-order die das volumen der verkauf-orders bei weitem übersteig..
-jedes mal wenn der kurs nahe genug kommt das die order bald ausgeführt wird, wird die order versetzt um nicht ausgeführt zu werden..versucht da jemand den preis zu pushen oder zu stabilisieren? (als ich das gesehn hab ging der btc runter, der coin blieb aber stabil)
würde es mir so erklären:
-da die riesen order das verkaufsvolumen fressen würde --> müssen alle die kaufen wollen zu einem höheren preis kaufen --> preis wird gepushed
-der mit der riesen order will eigentlich garnicht kaufen
Ja, gibts schon seit Hundert Jahren. In normalen Maerkten wird da kein Preis mehr gepusht. Wer das Orderbuch "lesen" kann ( so wie du anscheinend), wird das nichtmal mehr beachten.
wer Kaufinteresse hat wird sich natuerlich minimal ueber die Blockorder stellen, das stabilisiert erstmal. WEnn der big boy aber permanent seine Order cancelt ist das eher kontraproduktiv.
Aber die grossen Tanker haben es ja auch nicht leicht, die wollen auch nur billig kaufen und teuer verkaufen.
Dein "Angebots/Nachfrage"-Pushchart ist interessant an Extrempunkten( support-und resistance Zonen- neue highs-lows usw. ), ansonsten eher so mehhh.
Oder sagen wir mal so: Es kommt drauf an. Eine Intention oder Handlungsableitung im Vakuum kann man nicht begruenden! Und wirklich nicht im BTC Spotmarkt, an der CME sieht das schon wieder etwas anders aus.
Vielen Dank! 
sind auf jeden fall neue denkansätze für mich dabei, das kommt auf meine liste.. mal sehen was orderbooks und graphen noch für info verbergen
Original von thomasSP
Vielen Dank!
sind auf jeden fall neue denkansätze für mich dabei, das kommt auf meine liste.. mal sehen was orderbooks und graphen noch für info verbergen
Es gibt Sachen von denen du noch nichtmal traeumst. Bei einer btc Krauterboerse muss man dann erst Recht nicht nachdenken.
Das genaue Gegenteil deiner Erfahrungen sind eher Gang und Gaebe....
Investors wishing to hide large-size orders can do use by applying the "Hidden" attribute to a large volume order to completely hide the submitted quantity from the market. The Hidden order type is a simple solution to maintaining anonymity in the market when trying to buy or sell large amounts of stocks, options, bonds, CFDs, warrants, futures or futures options.
Passt:
FINAL WORD
It’s believed 70% of the market's volume is HFT. If true, and it very likely is, the firms are trading back and forth with each other. There aren’t enough real traders or investors to take the other side of all these trades. It’s as if HFT firms have their own poker table at a casino, and while they might beat each other up, what they do doesn’t influence anyone or anything else.
THE REAL FINAL WORD
If you’re losing money, it’s not because of high frequency trading.
@ Can, thx für die Infos. Des Meister's Snapback in BTC wird von den Large Traders " im Urlaub " als quit pro quo verbrannt werden.
ahjay!
1. Link Text...
2. Link Text...
Haettest du aber auch in 30 Sekunden selbst rausfinden koennen 
( dank Suchmaschienen). Sind jetzt aber auch keine grossen Geheimnisse, deswegen keine Quellenangabe.
Original von mnl1337
Danke! (wieso so viele Downvotes???)
"Was der Bauer nicht kennt , das frisst er nicht".:f_wink:
...und viel Erfolg weiterhin.
Am 05.02. bei 7900:
Original von Lafenice666
Tradewarnung für Longs in BTC!
Original von Lafenice666
Das Eingehen von Longs an diesem Niveau zur Bodenbildung wäre ein Selbstmordkommando gewesen. Deshalb die Warnung.
Original von Lafenice666
Tja, eine reale Markteinschätzung spart Geld, man ist auf der richtigen Seite positioniert und hat vor allem keine rosarote Hodl-Brille auf
Nach ein paar Tagen ohne rote Zahlen nimmt der Übermut schon wieder deutlich fahrt auf 
Der Schönste im BBV 
Original von mnl1337
Wieso zitierst du das?
er liest wohl hier noch nicht so lange mit .
Demgegenueber stehen klar annoncierte trades short 16500>>>> min 6500.
und rd. 11600>>>>min 6500.
Das sind rd. 15k plus.( +1200 kurzer longtrade , siehe unten)
Wohingehen eine Wohlgemeinte Warnung bei 7900 gegenuebersteht , die einem 1900 Schmerzen erspart haette, und das fuer einen pupsigen Gewinn von 800. ( die an einem halben Tag ( morgen?) schon wieder weg sein koennen).
Anscheinend ist @ lafenice in Russland verschwunden, schnabuliert Kaviar bei einem reichen Oligarchen, weil sie ja selbst nichts kann...
Trotzdem hat sie nochmal shortterm den longtrade von 10200 bis min.11400 unterstuetzt, allein die 3 Tage waren 1200 Basispunkte ohne Not und ohne auch nur einmal im Verlust zu sein( stichwort inverse SKS). Das ist trading, und nicht in jeden Fahrstuhl zu steigen und nach paar wochen oder Monaten mal "Recht zu haben".
Auch wenn die Emotionen damals hochgekocht sind, stehen die Analysen obv. fuer verschiedene Zeitebenen. Meine min/max Ausdehnung und moegliche shortpositionierung war bei 12500/13000.( kann man gerne hochholen) Das High bei coinbase lag bei 12985! Danach gings wieder 7000 BP runter auf 6k, das "Big Picture" hatte gegriffen !
Zum Schluss:
So wie ich das verstanden habe, ist @ lafenice raus aus allen trades, so macht es nullkommanull Sinn alte ( kurzfristige!)Markteinschaetzungen hochzuholen, das ist einfach keine ( Trader-)Etiquette!
Original von mnl1337
Wieso zitierst du das?
Wenn der Kurs in 2 Wochen bei 5K steht kommt er wieder an
mimimimimi das hat aber 5 Kerzen zu lange gedauert 
Nach der Tradewarnung am 5. Februar bei 7900 ging es innerhalb von 24h straight down um 2000 Punkte. Trader hatten dies verstanden! Ente keineswegs. Was er jedoch bestimmt weiß und deshalb sein provozierendes posting: Lafenice kann technisch weder posten noch auf PMs antworten. Als eine Konsequenz daraus wird sie hier auch nach dieser Frist ihre Aktivität einstellen. @ Can unser schönes Kätzchen lässt bereits anheizen and she is a little runaway 
ich hab da zwar ne leicht andere Aufloesung , was aber nicht viel aendert...war ein normaler selloff von 8k zu 6k.
alles andere erklaert sich von selbst.
Spoiler
Original von unsullrich
Was er jedoch bestimmt weiß und deshalb sein provozierendes posting: Lafenice kann technisch weder posten noch auf PMs antworten. Als eine Konsequenz daraus wird sie hier auch nach dieser Frist ihre Aktivität einstellen.
Das wäre schade, immerhin hat sie sich selbst in die Situation gebracht. Dann zu gehen wäre ein wenig sehr "weiblich" um den anderen Ausdruck mit dem Z nicht zu nehmen 
Original von unsullrich
Nach der Tradewarnung am 5. Februar bei 7900 ging es innerhalb von 24h straight down um 2000 Punkte.
Und innerhalb 72 Stunden dann straight up um 3000 Punkte. Irgendwas predicten, sich dann das Zeitintervall offen lassen und dann post hoc das passende Intervall raussuchen ist bei so einem volatilen Asset einfach keine Kunst. Ihr dreht hier einfach nur das Argument von der 4%-Gap um, da ging es erst mal herb in die entgegengesetzte Richtung. Das wussten die Trader etwa nicht? Damit hättet ihr ein deutlich höheres Plus erzielen können als mit dem long, der nach einer Woche schließt.
Es ist Fakt: Sie hätte bei 7900 Punkten sowohl up als auch down schreiben und in beiden Fällen behaupten können, Recht behalten zu haben.
Was er jedoch bestimmt weiß und deshalb sein provozierendes posting: Lafenice kann technisch weder posten noch auf PMs antworten.
Davon wusste ich nichts.
@ Ente, wie du Lafenice bereits zitiert hattest, stand in ihrem post: Tradewarnung für BTC-Longs= Kauf, was für wissende Trader impliziert hat, dass ein heavy Sell-Off= Abwärtswelle upcoming ist. Da gab es kein Up als Option. Close or die for Longs. Selbst daran bist du wieder obv. gescheitert..... you have already lost.