Hola chicos como estan?
Bueno me surgio la duda, si ya existe algun hilo donde se debata cual modalidad es mejor. a ver si alguien me lo puede pasar para darle una leida.
Las 2 modalidades las he jugado y me gustan actualmente juego zoom nl5 y nl10 fr y soy un fish jeje.
Gracias al que me lo pase 
en zoom no se gana tanto como en mesas normales, somos muchisimos los que nos metimos de lleno, es muy adictivo, a la larga o la corta decidimos alejarnos de las zoom.
y en los hiper 6max la varianza apesta jejeje
yo en tu lugar intentaria jugar FR mesas normales, vas a ver como tus ganancias se disparan.
original de ErikelRojo83
en zoom no se gana tanto como en mesas normales, somos muchisimos los que nos metimos de lleno, es muy adictivo, a la larga o la corta decidimos alejarnos de las zoom.y en los hiper 6max la varianza apesta jejeje
yo en tu lugar intentaria jugar FR mesas normales, vas a ver como tus ganancias se disparan.
+1 tiene razón ErikRojo, pero aun asi yo sigo jugando zoom 
Ranger
Tengo un hilo de hace unos dias hablando del mismo tema 
A mi se me da mejor el zoom xDDD En las mesas normales las cosas pasan muy despacio y me busco problemas donde no los hay 
Pero es cierto que el zoom está hasta arriba de regulares y el maximo nivel en .es que se abre es NL25 zoom.
Ojo con los hypers TONYSASTR... necesitas un bank mucho mas abultado que en mesas de cash.
El problema, IMHO, de las mesas zoom es que los fishes son... menos fishes, quiero decir, pueden esperar hasta que les llegue la mano, sin aburrirse como en mesas normales. así pues, un 60/x en mesas normales en zoom igual es un 40/x o un 30/x.
eso por un lado, y por otro es que vas a jugar menos veces HU contra él pq lo vas a tener menos veces en tu mesa que jugando en mesas normales y haciendo una buena table selection.
Por otro lado, si juegas más o menos bien contra los regulares de ese límite, el zoom puede ser una alternativa atractiva, ya q se hacen muuchas manos/h y ademas es muy cómodo.
Salud!
original de yardrat
El problema, IMHO, de las mesas zoom es que los fishes son... menos fishes, quiero decir, pueden esperar hasta que les llegue la mano, sin aburrirse como en mesas normales. así pues, un 60/x en mesas normales en zoom igual es un 40/x o un 30/x.eso por un lado, y por otro es que vas a jugar menos veces HU contra él pq lo vas a tener menos veces en tu mesa que jugando en mesas normales y haciendo una buena table selection.
Por otro lado, si juegas más o menos bien contra los regulares de ese límite, el zoom puede ser una alternativa atractiva, ya q se hacen muuchas manos/h y ademas es muy cómodo.
Salud!
Es cierto lo que dices yardrat y a eso le sumas los VPP y FPP que generas por hora son muchos, cuando yo he tenido tiempo y me dispongo a jugar genero mucho rackback/h.
Saludos!
Ranger
Bueno cree el hilo porque quiero se un rakeback pro, ya que le veo varias ventajas como por ejemplo:
*Meter mucho volumen.
*Juegas mas, aprendes mas.
*Pierdes la preocupacion si ganaras dinero este mes, ya que generas mucho rakeback.
*Te obligas a trabajar mas y a perder menos el tiempo en facebook,twitter y demas.(suele pasarme mucho y no creo ser el unico).
Bueno aqui les dejo un ejemplo de hypers 6 max vs nl zoom:
Nivel:NL50 zoom fr
Volumen: 6000 manos/diarias
Rakeback Anual aproximado:$27,400
Ganancias en mesas aprox: a 4bb/100 $43,200(no se si sea tan alcanzable en zoom)
status alcanzado:supernova
Total: $27,400+$43200=$70,600
Nivel:Hyper 6 max $100
Volumen :6000 sits x mes.
Rakeback Anual:$140,000
Ganancias en mesas:breakeven
statusalcanzado:supernova elite
Total$140,000
Como ven el rakeback en los hypers es muyy bueno, la desventaja es que tenemos muy poco edge sobre los rivales, pero creo que en cash la ventaja se va reduciuendo bastante a como vas escalando de niveles.
Bueno ya dejare de pendejear y me pondre a meter volumen un rato en zoom nl5 y nl10 jaja,antes de dormir, porque ya son las 7:00am.
Bueno ni hagan mucho caso, solo lo hago porque pienso a futuro (1 o 2 años) y quiero ser supernova elite jeje :megusta.
Jajajaj no tiene demasiado sentido lo que decis, para jugar los hipers de 100 dolares y salir brakeven tenes que ser mucho mejor jugador que un reg de nl50, y ademaas la banca que se necesita para estos sits son de minimo 100 cajas, ahi ya tenes 10.000 dolares, y con esa cantidad podes jugar nl200 creo o nl100 almenos.
En fin quedate con lo que te guste, que si lo estudias vas a ser ganador, si jugas algo que te aburre por lo tanto no te va a gustar estudiar, va a ser dificil.
nicolas.melian.arg
original de Nigumm
Jajajaj no tiene demasiado sentido lo que decis, para jugar los hipers de 100 dolares y salir brakeven tenes que ser mucho mejor jugador que un reg de nl50, y ademaas la banca que se necesita para estos sits son de minimo 300 cajas, ahi ya tenes 30.000 dolares, y con esa cantidad podes jugar nl200 creo o nl100 almenos.
En fin quedate con lo que te guste, que si lo estudias vas a ser ganador, si jugas algo que te aburre por lo tanto no te va a gustar estudiar, va a ser dificil.
FYP
Con 100 cajas en cualquier down estas muerto
♠_cool: BLOG DESFASE ♠_cool:
si eso esta claro, que necesitas minimo 200 cajas o 300 para soportar la varianza y en si creo que eso es lo dificil de los hypers soportar la varianza. no tanto, lo complicado del juego, porque la mayoria son decisiones de push o fold.
Mi punto era que en cierto momento puede que sean mas rentables solo por el rakeback que incluso si eres poco ganador en nl200+.
No dije que fuera facil conseguir el bank.
