original de Drizztfowl
Esto otro, pues también. Claro que lo mas importante del poker es el estudio.
Es que en ningún momento nadie a dicho lo contrario, solo que según las características de autor del hilo es mejor meter 100K de manos en ZOOM que 35 en normales, si hablamos de meter 80K en normales o 120K en ZOOM pues la cosa cambia, porque esta metiendo en normales un volumen mensual normal (hablo de gente que juega entre 400- y 2K asique en micros como se puede multitablear mas los volumen aceptables suben)
Lo que no se puede hacer es meter 35K de manos al mes, porque uno interioriza lo que aprende a modo de repetición, primero lo estudia, se da cuenta de que tienes que robar mas en este tipo de spot contra este perfil, esta atento y luego lo interioriza y le sale solo. Bien pues si metes 35K de manos al mes en normales no interiorizas nada, tardas 6 meses y estas todo el rato estudiando lo mismo, mientras que metiendo 100K lo interiorizas en 1. Metiendo 100K sabes antes si eres ganador o perdedor, si llevas 100K en nl10 con ev 0 mejor que pares y el mes siguiente estudies, en mesas normales tardas 3 meses en darte cuenta.
Lo que suele pasar a los que no meten volumen es, que son ganadores en NL10, suben a nl25 son perdedores tardan 3 meses en darse cuenta, bajan a nl10 con una actitud nefasta, consiguen recuperarse, suben a nl25. Tiempo transcurrido: 1 año. ¿Conclusion? estancado.
Con esto que le propongo mete mas volumen y te das cuenta antes donde tienes que mejorar o si estas preparado para le siguiente nivel, y cuando subes, la adaptación al siguiente nivel es mas rapida, o vales o no. Bajas rapido, te pones las pilas y en 1 mes vuelve a subir mejor preparado. Por eso, para subir, mejor ZOOM, te obligar a ser mejor y metes mas volumen, todo ventajas, hasta cierto punto, hasta el punto donde el dinero sea importante y haya que maximizarlo y los saltos de nivel de juego de los regs sean muy grandes.
Si tu objetivo son 500€ al mes, pues si, juega nl25 en normales, si quieres 1.5K pues en nl100 te pasas a normales, etc... no recomendaría a nadie que no vaya ha hacer el SNE jugar NL500 ZOOM habiendo mesas normales, por ejemplo, y zoom200 en mi casa se lo abren para empezar y cerrar sesion mientras cogen mesas de 400+. Pero porque es normal, ellos buscan el maximo beneficio, a ALEX de que le sirve el maximo beneficio en 10 si no va a ser ganandor en 25 por ejemplo.
Pues eso, Volumen y mejora, lo único que importa, los dolares vendrán luego (ademas de que como he puesto antes, es lo mismo jugar 35K manos a 4bbs/100 que 70K manos a 2bbs/100)
P.D: a Partir de cierto normal se suelen meter ponte 90K manos mensuales, entonces se busca realmente el maximo beneficio, las mejores relaciones de fish/regs, la gente invierte en sofware, scryps etc porque eso te da un mayor beneficio de bb/100 siendo tu nivel el mismo. Entonces lo que importa es meter esas 90K de manos a la mayor rentabilidad posible (en zoom 200- 500 los win rates son bajos) Y los saltos de nivel son altisimos, quiero decir, es muy dificil mejorar considerablemente el juego a poco que se estudie, la inversion en estudio con el aumento de nivel se hace muy pequeño en comparación con los niveles que juega alex. es por esto que jugar zoom a el le conviene mas, porque si tiene problemas de que no bate un nivel, con estudio medio puede batirlo, por lo que no necesita ir a mesas normales para que con su conocimiento obtener mas beneficio, pero cuando necesitas un conocimiento mas profundo del juego para incrementar tu bb/100 en zoom y te tienes las opcion de irte a mesas normales a que con el mismo conocimiento ganes mas /100 pues listo.
P.d2: Generalmente yo con alex, jugaría mucho y estudiaría algo menos, cuando me estanque jugaría poco y estudiaría mas, a partir de cierto nivel, se estudia siempre y se juega siempre 
