Hola pokerstrategas!
No sabía si postear esto en el foro de oro o de póker general. Creo que aunque alguien no sea oro y esté en NL10, si lleva un tiempo jugando le irá muy bien.
Como evaluador de manos/coach normalmente analizo situaciones concretas y spots donde teneis dudas sobre una acción en particular... Y esto está muy bien, pero hay miles de cosas no posteadas (porque no se piensan, o bien porque se desconocen) que también merecen mucha atención. Os hablo del 3bet. Se puede ver en los coachs y entrenamientos, pero nunca en una mano posteada "podría haber hecho 3bet aquí" ?
Se suele tener miedo a hacer un 3bet, a jugar agresivo preflop:
- Veo bien el 3bet... Pero yo no lo hago.
- Se puede jugar agresivo pero prefiero el call.
- ...
Muchas veces no nos damos cuenta del enorme valor que perdemos por no hacer 3bet. Aunque sea caro resubir a 11bbs cuando un villano hace open raise a 3bbs, es extremadamente rentable por fold equity (o a 13-14bbs si el open raise es a 4bbs... Esto de manera standard contra un big stack para no dar odds).
Pensar que con el 3bet no tenemos que tener la mejor mano. Simplemente nos vale llevarnos las bbs preflop. Para saber qué % fold equity debemos tener al arriesgar X$ de stack para que sea EV+, debemos usar la siguiente ecuación:
Coste3bet / (Coste3bet + BoteFormado)
Por ejemplo, primer caso (3bet a 11bbs, OR de 3bbs, hay SB y BB):
%FE_Para_Que_Sea_EV+ = 11 / (11 + 3 + 1.5)
= 11 / 15.5
= 0.709
= 70%.
Debemos ganar el 70% de las veces la mano para que hacer un 3bet sea EV+ sólo contando que nos llevamos las bbs preflop (no añadimos si además, ganamos el bote postflop).
Si el open raise es a 4bbs y hacemos 3bet a 13bbs, el %FEmin = 70% (otra vez).
Pensar un villano que sube preflop en MP2. Vamos a poner datos standard... MP2 tiene un PFR de 12. Un raise first de 18%. Si contamos las veces que se irá allin con... QQ+, AK, eso es un 2.5% del rango. Ahora pensamos:
Si está subiendo en MP2+ con un rango mínimo del 18% y foldea todo menos QQ+/AK, qué fold equity tengo yo aquí?
Pues mucho. Va a foldear el 86% de las veces. Si le ponemos JJ, veremos que va a foldear más del 80% de las veces. Seguimos por encima del 70% de fold equity mínimo que necesitamos.
En definitiva, hacer 3bet es muy rentable cuando estamos en late position porque:
- Tenemos mucho fold equity.
- El villano va a jugar fuera de posición.
No cuento las veces que nos hacen call por set value: esos jugadores van a jugar a fit or fold (si no enganchan el set, foldearan) y además, como haremos bastante 3bet light, cuando enganchen set puede que simplemente foldeemos y no se llevaran nada (otras lo dejaremos todo... Pero vaya, la idea se entiende).
Ahora, algunas reglas generales.
Hay que fijarse mucho en el fold3bet y la posición en la que estemos:
- Si el villano sube en UTG, el fold3bet probablemente sea anecdótico, su rango es mucho más reducido, ergo, foldeará menos.
- Si hay algun limper y hace PFR y está en MP, probablemente el fold3bet sea fiable y podemos decidir hacer 3bet o no segun si tenemos fold equity.
- Si tenemos fishes/jugadores muy loose por detrás, no hay que hacer tanto 3bet light porque nos pagaran muchas veces*.
- Siempre es mejor hacerlo IP porque así las implícitas/ganas de pagar del villano disminuyen porque va a jugar un bote grande, sin iniciativa y con dificultades para sacar valor a su mano.
Por otra parte, llega un momento en el que es mejor no usar el fold3bet sinó fijarse en otros datos para deducirlo uno mismo. No es lo mismo que hagan PFR que OR. Fijaros en villanos de los cuáles tengais más de 1k o 2k hands. Vereis que en MP2 o MP3, hay una variación muy grande entre estos dos datos. Esto es porque con limpers+ van a jugar más tights y puede que no os suban KT en MP2. Pero sin limpers, es mucho más probable que lo suban. La situación es la descrita antes. Pasar de un raise preflop de un 12% del rango a un 18% es una diferencia monumental que hace que un 3bet light sea muy muy rentable. Es cuestión de:
- Mirar su Raise preflop, ¿qué rango tiene segun lo que haya pasado antes (hay limpers?)
- Ver su fold3bet. ¿Para qué, si ya podemos calcular de cabeza con qué rango nos envidarà? Por una razón que nos servirá para explicar lo siguiente: le gusta pagar 3bet con manos marginales? O hacer call8 o call10 (pagar buscando sets)?
En este último momento es muy importante echarle un ojo al foldCB3betpot. Si el tio tiene un fold3bet bajo pero alto foldCB3betpot, significa que paga mucho para tirarse postflop si no pincha... Es decir, extremadamente EV+ porque nos deja más blinds para nosotros! Por lo que a veces sólo por FE no es EV+ pero si vemos que el tio juega fit or fold el EV aumenta aún más.
Casi por terminar, una vez llegamos al flop porque nos pagan, hacemos CB o no? Depende de todo lo anterior. Si no lo tenemos claro, yo haría CB IP siempre que salga Q/K/A porque está muchas más veces en nuestro rango que en el del villano y le saldrá demasiado caro flotar fuera de posición y cuando muchas veces va por detrás.
Obviamente, aquí no digo como balancear todo esto postflop porque no hablo de límites donde sea necesario hacerlo.
Os pondré algunas gráficas, trasteando con el HM. Estas gráficas son del mes pasado, 90k manos. Son las veces que hice 3bet y NO fuí allin preflop.
Ahora sacaré las premiums del gráfico contra las que casi siempre me voy allin como QQ+/AK:
Obviamente las ganancias no son tan exageradas... Pero teneis que pensar que estamos hablando de ganar la mano por fold equity casi siempre, a muy pocas bbs cada vez!
Espero que esto os ayude a tener menos miedo de hacer 3bet!
Saludos,
Samy
EDITO: Una clara ventaja de esto es que mezclamos totalmente nuestro rango!
También me olvidé mencionar que por card removal effect es mejor hacer 3bet con Ax. Por otra parte, manos como SC son buenas para hacer 3bet porque tenemos el fold equity preflop, el fold equity postflop de una CB, y a malas, podemos pinchar nuestro draw que nos dé buena equity para ganar la mano.
EDITO2: Ah, esto fue con un 3bet de 7 aprox... Aunque creo que si jugara menos mesas rondaría el 8-9, NL100 Pokerstars.
EDITO3: Los rangos son de FR!
EDITO4:
original de yosherman
Muy buen artículo samy! Me gusta que se traten estos temas en el foro.
Yo hago los 3bet de bluff con suited conectors. Mucho con Ax no hago(nada fuera de posición). Tienes algo para contar sobre el "card removal effect"?Saludos.
Sobre el card removal effect, cobra bastante importancia aquí.
Hay 6 combinaciones de AA y 16 de AK = 22 combinaciones.
Si nosotros tenemos un A, quedan sólo 3 combinaciones de AA y 12 de AK = 15 combinaciones.
Pasar de 22 combinaciones a sólo 15 es reducir ~25% la probabilidad de que el villano tenga algunas de las premium (AK, AA) y eso es muchísimo ya que nuestro fold equity aumenta en consecuencia. Por eso Ax es bueno, no por la TP, sinó para sacarle outs al rival!
