Fd+Gs

Pocas veces tiene JJ o QQ, ya que no creo que las juegue a limp/call, así que sólo me queda algo como KQ o QJ u 88 como manos fuertes. Como parece algo LAG, puede haber muchas manos especulativas y faroles en su rango. Tenemos overcard+gutshot+nut fd, es una buena mano.

Me iría all-in. Contra este jugador tienes Fold equity, es decir, creo que va a foldear a menudo ante nuestro push con parte de us rango. Y cuando nos pague, tenemos aún nuestras opciones para ganar la mano al SD.

Básicamente, entre la Fold Equity que generamos, y la Equity que tenemos con nuestro proyecto, el push es probablemente un buen movimiento. De hecho se considera estándar que con 12outs+ nos vayamos all-in en botes no 3beteados.

P.D.: He calculado la equity que tendríamos si el villano nos paga el push, con un rango de QJ, 88 e incluso JJ (es decir, dobles y sets). Tenemos un 47% de equity contra ese rango. Vamos sobrados! Sumado a la FE, es EV+ claramente.

original de JGPoker
Pocas veces tiene JJ o QQ, ya que no creo que las juegue a limp/call, así que sólo me queda algo como KQ o QJ u 88 como manos fuertes. Como parece algo LAG, puede haber muchas manos especulativas y faroles en su rango. Tenemos overcard+gutshot+nut fd, es una buena mano.

Me iría all-in. Contra este jugador tienes Fold equity, es decir, creo que va a foldear a menudo ante nuestro push con parte de us rango. Y cuando nos pague, tenemos aún nuestras opciones para ganar la mano al SD.

Básicamente, entre la Fold Equity que generamos, y la Equity que tenemos con nuestro proyecto, el push es probablemente un buen movimiento. De hecho se considera estándar que con 12outs+ nos vayamos all-in en botes no 3beteados.

P.D.: He calculado la equity que tendríamos si el villano nos paga el push, con un rango de QJ, 88 e incluso JJ (es decir, dobles y sets). Tenemos un 47% de equity contra ese rango. Vamos sobrados! Sumado a la FE, es EV+ claramente.

+1

Poco que agregar, solo que en el ango del villano hay semibluff y bluff tambien!