La verdad es que son muy pocas manos, y además estamos en NL5, por lo que, poner a un villano con VPIP 6% en set es bastante nit.
Vamos a analizar la mano, teniendo en cuenta que con las 200 manos del villano, las stats solo pueden mostrar un tendencia.
Su rango es de 6%, esto puede dar algo como 88+, AJs+, KQs+, AQ+.
Piensa que su PFR es de 5%, ahora tenemos que pensar con que manos va al flop haciendo cold call, porque al ser tan nit, es difícil que juege parejas pequeñas.
1º CASO
Su 3B es de 0%, eso en 200 manos no nos dice mucho, puede ser que juegue tricky sus premiums, y no le guste subir, o que no le haya salido ninguna carta para hacer 3bet, pongamos que su 3bet real fuera de AA-KK.
En el flop su rango debe ser algo así 88-QQ, y coincide con su movimiento.
Por lo que vamos muy por delante con nuestros KK.
Eso nos da una equity de 89 %, en el mejor de los casos, con lo que estaríamos encantados de ir all-in en el flop.
2º CASO
Ahora, si incluimos AA-KK jugadas slow preflop, y metemos sets, a parte de overpairs como TT-QQ.
Tenemos una equity de 53%, lo que ya de por si, es bastante claro para seguir en la mano, pero haciendo números, vemos lo rentable que sería.
Tras nuestra cbet, nos quedan 4,55$ aunque el stack efectivo es del villano, que tiene 0,47$ menos que nosotros preflop, por lo que en caso de ir all-in tras nuestra cbet, tendríamos que poner 4,08 $ para un bote de 10,5 $
Es decir, el 53% ganaremos 10,5$ y el 47% de las veces perderemos 4,08 $ haciendo push.
EV$= 0,53 * 10,5 - 0,47 * 4,08 = 3,64 $
Como puedes ver, es muy rentable hacer push ante su raise cbet, aunque tuviera sets. Incluso, si quitaramos las overpairs más bajas, JJ-TT, todavía sería rentable hacer push.
Piensa, que en este caso además, hay mucho dinero muerto de los otros dos villanos, y que encima, los dos han desaparecido de la mano cuando el villano raisea tu cbet.
Salu2!
