como siempre muy entretenida y sirvio para recordar alguna que otra cosilla lastima que mi internet estaba mal :ayfkm espero que para el proximo jueves todo vaya bien.
Jimmy siempre pondras un resumen y las tareas aqui para los que como yo que tuvieron problemas en la hora de clase puedan repasar un poco de lo que se vio en la clase. 
Buenas! Acabo de llegar del trabajo y me quede con muchas ganas de participar.. Habrá forma de poder verlo grabado?
original de Matiazf
Buenas! Acabo de llegar del trabajo y me quede con muchas ganas de participar.. Habrá forma de poder verlo grabado?
+1.... 
Buenas a todos,
Quería dar mi opinión de como ha empezado Academia BSS.
Primero me gustaría que se aclarara el nivel de la gente que compone, durante la inscripción se unió mucha gente oro/platino/diamante y gente que es plata pero conozco como regs de NL10-25 a los cuales creo, al menos por ahora, se nos queda bastante escaso el material dado. Si la idea es hacer una academia básica obviamente el que está fuera de lugar soy yo y lo entendería, pero creo que en un principio se planeo, o eso me pareció, con unos objetivos algo más altos.
Partiendo de mi idea de nivel que debería tener la academia no entiendo que estemos 30 mins de entrenamiento intentando catalogar que es un nit o un LAG (cuando está explicado en un artículo que no lleva ni 10 mins de lectura http://es.pokerstrategy.com/strategy/bss/1568/1/ ), si en cualquier otro entrenamiento Jimmy nombrará que estamos jugando contra un rival TAG, dos reg cualquiera de NL10+ podrían diferir en un par de puntos de VPIP o PRF pero todos sabríamos de que jugador estamos hablando y debería obviarse.
En mi opinión las clases deberían ser enfocadas de una manera mucho más directas en cuanto a teoría y práctica, si nos pusiéramos en el caso del tema de hoy, me hubiera gustado una catalogación rápida de Jimmy de los rivales y una explicación teórica sobre estimación de rangos pre y postflop para pasar a la revisión de una serie de manos donde podamos trabajar esto.
Viendo el 2º entramiento (construcción de rangos) que está propuesto para la semana que viene tal y como ha ido el de hoy espero más bien una clase de posteo de tablas de OR y 3bet en vez de un entrenamiento que podría ser de gran ayuda para regs de NL10+ centrado en OR vs rivales según stacks o contra que rivales deberíamos polarizar 3bets o que rango de CC debemos tener en ciegas por ejemplo.
Creo que los jugadores que necesiten entrenamientos básicos como el de hoy tiene mucho más material a su disposición en la página y que es más fácil de asimilar que el material que estoy pidiendo para la Academia por eso espero que no se ofendan y tampoco Jimmy por supuesto que se va adaptando a el nivel que hay en los entrenos. Sin acritud ninguna y deseando que la Academia sea lo más provechosa posible.
Un saludo
original de Guanijei
Buenas a todos,Quería dar mi opinión de como ha empezado Academia BSS.
Primero me gustaría que se aclarara el nivel de la gente que compone, durante la inscripción se unió mucha gente oro/platino/diamante y gente que es plata pero conozco como regs de NL10-25 a los cuales creo, al menos por ahora, se nos queda bastante escaso el material dado. Si la idea es hacer una academia básica obviamente el que está fuera de lugar soy yo y lo entendería, pero creo que en un principio se planeo, o eso me pareció, con unos objetivos algo más altos.
Partiendo de mi idea de nivel que debería tener la academia no entiendo que estemos 30 mins de entrenamiento intentando catalogar que es un nit o un LAG (cuando está explicado en un artículo que no lleva ni 10 mins de lectura http://es.pokerstrategy.com/strategy/bss/1568/1/ ), si en cualquier otro entrenamiento Jimmy nombrará que estamos jugando contra un rival TAG, dos reg cualquiera de NL10+ podrían diferir en un par de puntos de VPIP o PRF pero todos sabríamos de que jugador estamos hablando y debería obviarse.
En mi opinión las clases deberían ser enfocadas de una manera mucho más directas en cuanto a teoría y práctica, si nos pusiéramos en el caso del tema de hoy, me hubiera gustado una catalogación rápida de Jimmy de los rivales y una explicación teórica sobre estimación de rangos pre y postflop para pasar a la revisión de una serie de manos donde podamos trabajar esto.
Viendo el 2º entramiento (construcción de rangos) que está propuesto para la semana que viene tal y como ha ido el de hoy espero más bien una clase de posteo de tablas de OR y 3bet en vez de un entrenamiento que podría ser de gran ayuda para regs de NL10+ centrado en OR vs rivales según stacks o contra que rivales deberíamos polarizar 3bets o que rango de CC debemos tener en ciegas por ejemplo.
Creo que los jugadores que necesiten entrenamientos básicos como el de hoy tiene mucho más material a su disposición en la página y que es más fácil de asimilar que el material que estoy pidiendo para la Academia por eso espero que no se ofendan y tampoco Jimmy por supuesto que se va adaptando a el nivel que hay en los entrenos. Sin acritud ninguna y deseando que la Academia sea lo más provechosa posible.
Un saludo
+1
Excelente trabajo, mil gracias Jimmy me siento afortunado por hacer parte de la "Academia BSS de jimmyjoint - Mejora tu juego" que claridad, quedo atento a la próxima clase!
original de Guanijei
Buenas a todos,Quería dar mi opinión de como ha empezado Academia BSS.
Primero me gustaría que se aclarara el nivel de la gente que compone, durante la inscripción se unió mucha gente oro/platino/diamante y gente que es plata pero conozco como regs de NL10-25 a los cuales creo, al menos por ahora, se nos queda bastante escaso el material dado. Si la idea es hacer una academia básica obviamente el que está fuera de lugar soy yo y lo entendería, pero creo que en un principio se planeo, o eso me pareció, con unos objetivos algo más altos.
Partiendo de mi idea de nivel que debería tener la academia no entiendo que estemos 30 mins de entrenamiento intentando catalogar que es un nit o un LAG (cuando está explicado en un artículo que no lleva ni 10 mins de lectura http://es.pokerstrategy.com/strategy/bss/1568/1/ ), si en cualquier otro entrenamiento Jimmy nombrará que estamos jugando contra un rival TAG, dos reg cualquiera de NL10+ podrían diferir en un par de puntos de VPIP o PRF pero todos sabríamos de que jugador estamos hablando y debería obviarse.
En mi opinión las clases deberían ser enfocadas de una manera mucho más directas en cuanto a teoría y práctica, si nos pusiéramos en el caso del tema de hoy, me hubiera gustado una catalogación rápida de Jimmy de los rivales y una explicación teórica sobre estimación de rangos pre y postflop para pasar a la revisión de una serie de manos donde podamos trabajar esto.
Viendo el 2º entramiento (construcción de rangos) que está propuesto para la semana que viene tal y como ha ido el de hoy espero más bien una clase de posteo de tablas de OR y 3bet en vez de un entrenamiento que podría ser de gran ayuda para regs de NL10+ centrado en OR vs rivales según stacks o contra que rivales deberíamos polarizar 3bets o que rango de CC debemos tener en ciegas por ejemplo.
Creo que los jugadores que necesiten entrenamientos básicos como el de hoy tiene mucho más material a su disposición en la página y que es más fácil de asimilar que el material que estoy pidiendo para la Academia por eso espero que no se ofendan y tampoco Jimmy por supuesto que se va adaptando a el nivel que hay en los entrenos. Sin acritud ninguna y deseando que la Academia sea lo más provechosa posible.
Un saludo
Hola!
Pues he de decir que sin menospreciar el trabajo de Jimmy y de la escuela para esta academia estoy de acuerdo en lo expuesto por Guanijei, yo pense que iba destinado a gente con algo mas de nivel, es para status plata+ que supongo que jugaran en NL10+ ya que ni decir tiene los blackmember, diamante, platino.
Para esta gente diferenciar un fish de un lag, nit, etc es algo muy basico, no se bien cual es el nivel general de la gente pero desde luego habra un buen % a los que esto no les aporta demasiado.
Espero que esto se tome como una critica constructica que es lo que es y que si mucha mas gente opina igual se tenga en cuenta para mejorar la academia
Un saludo!
Muy buena la clase de hoy!!! llegue un poco tarde así que quería saber si van a subir las clases para que la podamos ver nuevamente... saludos!!
original de Guanijei
Buenas a todos,Quería dar mi opinión de como ha empezado Academia BSS.
Primero me gustaría que se aclarara el nivel de la gente que compone, durante la inscripción se unió mucha gente oro/platino/diamante y gente que es plata pero conozco como regs de NL10-25 a los cuales creo, al menos por ahora, se nos queda bastante escaso el material dado. Si la idea es hacer una academia básica obviamente el que está fuera de lugar soy yo y lo entendería, pero creo que en un principio se planeo, o eso me pareció, con unos objetivos algo más altos.
Partiendo de mi idea de nivel que debería tener la academia no entiendo que estemos 30 mins de entrenamiento intentando catalogar que es un nit o un LAG (cuando está explicado en un artículo que no lleva ni 10 mins de lectura http://es.pokerstrategy.com/strategy/bss/1568/1/ ), si en cualquier otro entrenamiento Jimmy nombrará que estamos jugando contra un rival TAG, dos reg cualquiera de NL10+ podrían diferir en un par de puntos de VPIP o PRF pero todos sabríamos de que jugador estamos hablando y debería obviarse.
En mi opinión las clases deberían ser enfocadas de una manera mucho más directas en cuanto a teoría y práctica, si nos pusiéramos en el caso del tema de hoy, me hubiera gustado una catalogación rápida de Jimmy de los rivales y una explicación teórica sobre estimación de rangos pre y postflop para pasar a la revisión de una serie de manos donde podamos trabajar esto.
Viendo el 2º entramiento (construcción de rangos) que está propuesto para la semana que viene tal y como ha ido el de hoy espero más bien una clase de posteo de tablas de OR y 3bet en vez de un entrenamiento que podría ser de gran ayuda para regs de NL10+ centrado en OR vs rivales según stacks o contra que rivales deberíamos polarizar 3bets o que rango de CC debemos tener en ciegas por ejemplo.
Creo que los jugadores que necesiten entrenamientos básicos como el de hoy tiene mucho más material a su disposición en la página y que es más fácil de asimilar que el material que estoy pidiendo para la Academia por eso espero que no se ofendan y tampoco Jimmy por supuesto que se va adaptando a el nivel que hay en los entrenos. Sin acritud ninguna y deseando que la Academia sea lo más provechosa posible.
Un saludo
+1 No lo podrias haber dicho mejor.
resumen del coaching - fundamentos 1
Sesión 1 - Fundamentos
tipos de villanos + estimar rangos
TAG, LAG, NIT, calling station, maniaco, recreacional "normal"
TAG Vpip 24-19 / PFR 22-17
LAG Vpip 32-25 / PFR 29-23
NIT Vpip 18-12 / PFR 16-10
calling station Vpip 100-30 / PFR 12-0
maniaco Vpip 100-45 / PFR 100-25
objetivos:
- detectar villanos muy rapidos -> clasificar (color)
- adaptar (saber como jugar contra ellos)
- tener un plan/idea para la mano
- determinar/estimar rangos
- selección de mesas
- subir el EV de cada sesión
con respeto a la critica de guanijei, lo tomo en serio y intentaré mejorar ese punto que comentas y que otros comparten.
con la academia quiero lograr que podeis subir mas facil de los limites que jugais, y esta dirigido a miembros platas obviamente, asi que no vamos a poder hacer contenido para estatus platino p.e., PERO como ya dicho, tampoco quiero que el nivel sea demasiado bajo y tomaré tu critica muy serio y intentaré planear los coachings con un nivel mas alto aunque ya puedo decir que esto será el caso para otros temas del bootcamp que vamos a tratar sin dudas, en principio la parte de fundamentos esta dirigido a lo que me parece como fundamentos para poder ganar bien en su limite, sea NL10 o NL50, entonces si no hay nada nuevo en esa parte, mejor asi, porque significa que ya haces bastante bien esas cosas!
en cuanto a la critica de categorizar tipos de villanos, obviamente que no es el objetivo poder llamar a alguien un LAG o un maniaco, sino mas bien lo que significa esto para nuestro juego y comparto que deberia haber destacado esa parte mucho mas para el coaching!
entonces gracias por critica honesta, sirve bastante para mejorar el contenido de cada sesión!
saludos
jimmy
hola a todos espero cuanto antes que monten el video del coach ya que tristemente por un evento de la universidad no pude asistir. Pido disculpas a todos ya que me parece una falta de respeto que hubo gente que quizo entrar y no pudo. Muchas gracias Jimmy por esta oportunidad y al igual que todos tus videos lo mirare detenidamente
PD. Si montan el link en este foro seria todo un hit
Iba a postear y he visto que guanijei ha expresado muy bien lo mismo que iba a decir yo. Lo que se dijo ayer es parte del contenido básico de la escuela y debería conocerlo todo el mundo independientemente de la modalidad que juegue.
Así que +1 para él.
Además creo que deberías ceñirte a tu plan de la sesión y no atender tanto el chat, con 100 personas y una hora de duración se pierde mucho tiempo. Este hilo debería servir para postear las dudas, imo.
+1 a la idea de subir el nivel del coach, muchas gracias jimmy por tu compromiso y dedicación
Un saludo
original de jimmyjoint
con respeto a la critica de guanijei, lo tomo en serio y intentaré mejorar ese punto que comentas y que otros comparten.
con la academia quiero lograr que podeis subir mas facil de los limites que jugais, y esta dirigido a miembros platas obviamente, asi que no vamos a poder hacer contenido para estatus platino p.e., PERO como ya dicho, tampoco quiero que el nivel sea demasiado bajo y tomaré tu critica muy serio y intentaré planear los coachings con un nivel mas alto aunque ya puedo decir que esto será el caso para otros temas del bootcamp que vamos a tratar sin dudas, en principio la parte de fundamentos esta dirigido a lo que me parece como fundamentos para poder ganar bien en su limite, sea NL10 o NL50, entonces si no hay nada nuevo en esa parte, mejor asi, porque significa que ya haces bastante bien esas cosas!
en cuanto a la critica de categorizar tipos de villanos, obviamente que no es el objetivo poder llamar a alguien un LAG o un maniaco, sino mas bien lo que significa esto para nuestro juego y comparto que deberia haber destacado esa parte mucho mas para el coaching!
entonces gracias por critica honesta, sirve bastante para mejorar el contenido de cada sesión!saludos
jimmy
Gracias Jimmy por aceptar las críticas y proponer las mejoras, un saudo.
Yo también estoy de acuerdo en que me esperaba clases de mayor nivel. De hecho no tengo sala trackeada a Pokerstrategy y pagué los 9$ que cuesta el status plata durante un mes para poder entrar.
A la siguiente clase de estimación de rangos se le puede sacar mucho jugo si el coach se lo propone. A ver si por lo menos el material que cuelgue en el foro privado compensa.
Cuando te hayas aislado contra un fish siempre debes buscar razones suficientes para no foldear 
original de jimmyjoint
con respeto a la critica de guanijei, lo tomo en serio y intentaré mejorar ese punto que comentas y que otros comparten.
con la academia quiero lograr que podeis subir mas facil de los limites que jugais, y esta dirigido a miembros platas obviamente, asi que no vamos a poder hacer contenido para estatus platino p.e., PERO como ya dicho, tampoco quiero que el nivel sea demasiado bajo y tomaré tu critica muy serio y intentaré planear los coachings con un nivel mas alto aunque ya puedo decir que esto será el caso para otros temas del bootcamp que vamos a tratar sin dudas, en principio la parte de fundamentos esta dirigido a lo que me parece como fundamentos para poder ganar bien en su limite, sea NL10 o NL50, entonces si no hay nada nuevo en esa parte, mejor asi, porque significa que ya haces bastante bien esas cosas!
en cuanto a la critica de categorizar tipos de villanos, obviamente que no es el objetivo poder llamar a alguien un LAG o un maniaco, sino mas bien lo que significa esto para nuestro juego y comparto que deberia haber destacado esa parte mucho mas para el coaching!
entonces gracias por critica honesta, sirve bastante para mejorar el contenido de cada sesión!saludos
jimmy
una humilde sugerencia:
una estrategia para poder hacer rendir el tiempo de coach,.. podría ser que por aquí por el foro propongas videos o artículos como disparadores o temario previo y necesario para el momento del coach , así podes desarrollar el tema , asegurando una base común y no necesitas explicar las cosas muy básicas, de ese modo realmente nos centramos en el objetivo de cada uno de los coach y podes desarrollar mas lo que te propones como objetivo en cada instancia.
bueno, es solo una sugerencia, ya que yo también opino que podríamos aprovechar mas tu tiempo y hacer rendir mejor el esta academia, saludos
original de thudors
una humilde sugerencia:
una estrategia para poder hacer rendir el tiempo de coach,.. podría ser que por aquí por el foro propongas videos o artículos como disparadores o temario previo y necesario para el momento del coach , así podes desarrollar el tema , asegurando una base común y no necesitas explicar las cosas muy básicas, de ese modo realmente nos centramos en el objetivo de cada uno de los coach y podes desarrollar mas lo que te propones como objetivo en cada instancia.
bueno, es solo una sugerencia, ya que yo también opino que podríamos aprovechar mas tu tiempo y hacer rendir mejor el esta academia, saludos
+1, solo agregar que para el segundo Coach debemos ya venir LEIDOS con los articulos/ videos que recomiendes Jimmy, mas que todo para centrarnos en el coach directamente y no andar por las ramas como pasó en la primera sesión.
Digo esto más que nada para ponernos a trabajar todos y ver quienes estamos más interesados o no; no se trata de de que subas el video del entreno y ya, si no ir mejorando de a pocos y mientras mas conceptos tengamos será mucho mejor..
Es casi lo mismo que escribiste Thudors, pero se me quedo la idea 
..
Saludos,
