w34z3l's 6max walkthrough - Curso completo.

Hoy vamos a hablar sobre el juego en el Flop, como aumentar nuestra agresión en el Flop y cuáles son las situaciones correctas para hacerlo.

Agresión en el Flop:

Vamos a hablar sobre las situaciones donde somos el jugador que ha hecho call Preflop y nos enfrentamos a una apuesta de continuación de nuestro rival. Esto puede ser:

:heart:– IP como cold caller como BTN vs CO o BB vs SB, y OOP desde las ciegas
:heart:– Necesitamos estar seguros de que estamos jugando lo suficientemente agresivo
:heart:– Entender en que mesas flotar y en cuales hacer raise

No querremos aumentar nuestro rango de cold call preflop puramente con la única intención de hacer check/fold en los Flop que no ligamos nada. Debemos entender en que mesas flotar cuando no tenemos una mano hecha y en cuales debemos hacer raise de farol.

:heart:– Para construir rangos necesitamos tener una idea aproximada del Ratio Farol:Valor.

Aunque vamos a vernos en situaciones donde el ratio Farol:Valor no será tan importante ya que podemos tomar una línea explotadora basándonos en la lectura de nuestro rival.

Flops Secos vs PFR

Normalmente está bien empezar a hablar sobre como nuestra estrategia cambiara dependiendo del tipo de textura del Flop en el que estamos jugando. Vamos a empezar hablando sobre los flops secos.

:spade:– Debemos tener la tendencia de flotar nuestro rango entero de continuación.

Con cualquier mano con la que querremos seguir deberíamos hacer call en vez de hacer raise. Hay varias razones por las que deberíamos hacer esto:

:spade:– Una de ellas es que no necesariamente representamos manos por valor al hacer raise en una textura seca (lo que en algunos casos podemos utilizar en nuestro beneficio).

Imaginaros que hacemos cold call en BB vs BTN open, la mesa llega K72r y decidimos hacer check/raise vs nuestro rival. Realmente no representamos ninguna de las manos por valor que potencialmente podríamos tener.

Si tuviéramos algo como Kx, generalmente sería un overplay darnos check/raise en este spot y si tuviéramos algo como pocket 77 o pocket 22, generalmente nos daríamos check/call en vez de check/raise.

Sin embargo, este no es necesariamente el problema principal al darnos check/raise en una textura seca. Porque, por ejemplo, podríamos darnos check/raise con valor y también balancear con una cantidad decente de check/raise con faroles.

Por tanto, técnicamente, aunque nos demos check/raise en una textura seca no necesariamente vamos a ser explotados si tenemos un rango de raise perfectamente balanceado.

¿Entonces cuál es la razón por la que es teóricamente correcto no hacer raise en una textura seca?

:club:– La principal razon es que protegemos las manos más débiles de nuestro rango haciendo call a todo.

En una textura seca como K72r no tenemos tantas manos fuertemente conectadas con la mesa. No necesariamente tenemos muchos draws. De hecho, mucho de nuestro rango serán manos bastante débiles tales como pocket pairs débiles o A alto.

No vamos a tener demasiadas manos que van a impactar en la mesa muy fuerte. Pero, imaginemos que seguimos con nuestro plan de hacer raise con un rango balanceado a pesar de la textura seca.

Imaginemos que vamos a subir manos como pocket 77 y pocket 22 por valor, también una cantidad decente de Kx probablemente KQ, KJ por valor en una textura seca. Luego los balanceamos con una cantidad decente de faroles para que no seamos explotables.

El problema aparece cuando pensamos en el rango de manos con el que nos vamos a dar check/call en esta situación. Como ya sabemos que nuestras manos Kx y nuestros Sets entran en nuestro rango de raise por valor significa que nuestro rango de check/raise va ser muy débil y no va tener ninguna mano el tipo Kx para hacer raise, sino que por lo general serán pocket pairs por debajo de K y algún A alto para flotar.

Si nuestro rival sabe esto, puede hacer barrel muy agresivamente y no hay mucho que podamos hacer con la mayoría de nuestro rango ya que será muy débil para enfrentarse a una gran cantidad de acción.

Por eso, también necesitamos manos más fuertes en nuestro rango de check/call. Para proteger el hecho de tener tantas manos débiles con las que no podemos necesariamente hacer fold ya que si foldeamos todas las manos débiles en el flop significa que vamos a foldear demasiado vs apuestas de continuación.

Por tanto, prevenimos a que nuestro rival pueda hacer una apuesta de continuación rentable con Any Two, es necesario que hagamos algunos check/call – floats con manos bastante débiles en textura seca.

Para prevenir a que nuestro rival pueda hacernos barrel de manera agresiva y obligarnos a foldear nuestro rango entero, es necesario que protejamos las manos más débiles de nuestro rango con manos premium tales como Sets y manos Kx en mesa K72r.

Esto no significa que nunca vamos hacer raise en textura seca.

:diamond:– Excepciones: oponentes débiles-tight, nivelar las guerras.

Hay un numero de razones por las cuales deberíamos hacer raise en texturas secas pero nuestro plan de juego por defecto sería darnos check/call o hacer call IP vs todo nuestro rango de continuación.

Las excepciones son que en primer lugar nuestros rivales a lo mejor son débiles-tight y no están preocupados que a lo mejor no representamos tener nada, sino que van hacer fold de todas maneras.

Podemos darnos cuenta de esto al verificar el stat de Fold Cbet to Raise de nuestro rival. Si vemos que es muy alto entonces es que no piensan mucho en el rango de raise sino que simplemente dan mucha importancia a los raises sin tener en cuenta la textura. Entonces podemos hacer raise de farol en una textura seca.

En algunas maneras, suponiendo que nuestro rival no hace muy buenas lecturas de manos las texturas secas pueden ser mucho mejores para hacer raise que las texturas coordinadas.

Esto se debe a que nuestro rival tampoco ha conectado mucho con la mesa K72r en general.

Mientras que en texturas coordinadas es mucho más probable que haya ligado alguna parte de la mesa, que tenga algún tipo de proyecto y puede ser que sea menos inclinado a foldear a nuestro raise en una textura coordinada de lo que sería en una textura seca.

Por tanto, recordar que la idea de no hacer raise en una textura seca, y hecho de hacer raise en una textura seca es teoréticamente incorrecto no nos debería impedir tomar una línea explotadora si vemos que nuestro rival está jugando claramente demasiado tight vs nuestros raises en el Flop.

La otra excepción es entrar en guerras de nivelación con algunos de los regulares de nuestro limite. Algunos regulares no van a dar ningún crédito a los raises por valor en texturas secas simplemente porque no representamos un rango por valor muy bien lo que es algo que podemos utilizar para nuestro provecho.

Por ejemplo:

Si en K72r nuestro rival está haciendo bluff catching con pocket 66 porque está suponiendo que estamos faroleando, entonces podemos claramente utilizar eso a nuestro beneficio. Podemos hacer cosas como subir nuestros Sets por valor, hacer barrel en el Turn y en el River.

Incluso podemos ir mucho más amplio de lo que podemos imaginar en una textura seca y subir algunas de nuestras manos Kx para explotar el hecho de que el rango de call de nuestro rival en muchos casos puede tender a tener bluff catchers si no da nada de crédito a nuestros raises en texturas secas.

De hecho, en muchos casos, suponiendo que nos enfrentamos a raises en texturas secas deberíamos darle crédito a nuestro rival ya que si suponemos que farolea y hacemos call down, básicamente le damos crédito por entender cómo debería jugar ese rango por valor en cierta textura suponiendo que no tienen manos por valor como resultado.

Pero, finalmente si supieran lo que hacen no harían bluff-raise en una textura seca tampoco. Por tanto, en muchos casos acaba siendo mucho más probable que nuestro rival tenga una mano por valor y no entienda que debería jugarla en slowplay en una textura seca y vaya inmediatamente por valor.

Una cosa que veo muy a menudo es que los jugadores a lo mejor tienen algo como un K débil en K72r, y hacen call a un check/raise, también a un Turn barrel y a un River barrel suponiendo que su rival no representa un rango por valor legítimo.

Finalmente, su rival acaba teniendo Sets medios o a lo mejor AK con el que han hecho slowplay preflop, y de hecho hubiera sido mejor en esa situación que hubiera foldeado en el Turn y claramente en el River en ese caso.

Para tener una guía aproximada de lo a menudo que deberíamos defender está bien que:

:diamond:– Hagamos estimaciones usando la fórmula de la fold equity mínima y hacer algunas simulaciones para las diferentes texturas de Flops.

Hemos mencionado que debemos hacer check/call o hacer call IP con algunas manos bastantes débiles en una textura seca. Pero, para entender cuan de amplio deberíamos hacer call, para no hacerlo demasiado en algunas situaciones, podemos utilizar la fórmula de la fold equity mínima y averiguar cuan de a menudo deberíamos hacer call para prevenir a que nuestro rival consiga beneficios automáticos con sus apuestas en el Flop.

En limites bajos está bien utilizar como guía aproximada para averiguar con qué tipo de rango deberíamos defender vs un jugador desconocido. Aunque en cuanto conseguimos información sobre nuestro rival en forma de stats de HUD entonces probablemente podemos ajustar estos rangos explotadoramente basándonos en las tendencias de nuestro rival.

Pero, sin embargo, está bien tener este plan por defecto para tener un punto de partida y saber hacia dónde nos podemos desviar. Siempre es una buena idea tener una idea aproximada de cuan de lejos nos desviamos de una estrategia teóricamente correcta.

:diamond:– Utilizar stats para ampliar de manera explotadora el rango de float.

En términos de los datos específicos que podemos utilizar para ampliar nuestro rango de defensa, y suponiendo que nuestro rival tiene la tendencia de hacer demasiada apuesta de continuación, podemos aprovecharnos de ello.

Suponiendo que tiende hacer demasiado fold a los raises en el Flop podemos pensar en hacer raise en texturas secas, como ya lo hemos mencionado previamente.

También deberíamos mirar los stats del Turn porque podemos encontrarnos con alguien que hace apuesta de continuación en el Flop demasiado agresivo y a lo mejor también continua en el Turn con doble barrel agresivo y no foldea demasiado ante los raises.

En este caso, ampliar nuestro rango de float puramente como resultado del Flop Cbet muy grande de nuestro rival, puede no ser la opción correcta en este caso.

Por lo contrario, si vemos que nuestro rival tiene, un dato de Turn barrel muy bajo y un check/fold Turn muy alto después de poder hacer su apuesta de continuación en el Turn, entonces es algo que podemos explotar y en algunos casos incluso flotar Any Two con la intención de llevarnos el bote en el Turn cuando nuestro rival se da check.

También tenemos que tomar en consideración el rango de preflop de nuestro rival. Algunos pueden tener un Cbet muy alto, pero si su rango preflop es extremadamente tight entonces jugar de manera agresiva vs este tipo de rival es quemar dinero.

Por ejemplo:

Imagina si alguien solo juega pocket AA preflop no será muy sorprendente si tienen 100% de FlopCbet. Esto significa que deberíamos empezar a flotarlos muy amplio o hacer raise de manera agresiva.

Flops Mojados vs PFR

La principal diferencia entre mesas mojadas y mesas secas es que querremos tener un rango de raise por defecto para nuestra textura coordinada.

:heart:– Tender a hacer raise por valor con nuestras manos más fuertes. No querremos hacer slowplay con ellas muy a menudo en una textura coordinada ya que son muy vulnerables ante las cartas malas que puedan llegar en el Turn y River. Como resultado de hacer estos raises por valor debemos hacer raise más a menudo también de farol.

:heart:– Esto no significa que no tendremos un rango de float en texturas secas. Seguimos teniendo un rango de float. Algunas manos no van a funcionar particularmente bien como raises. En especial OOP.

Por tanto, si tenemos TopPairs débiles o segundas parejas decentes no podemos darnos check raise o hacer raise con ellas IP en muchos casos, ya que van a ser muy débiles para extraer valor.

IP es una excepción. Muchas veces podemos hacer raise con TopPairs IP. OOP es un poco más tricky ya que si hacemos check/raise con TopPair débiles, incluso si logramos de alguna manera extraer valor en el Flop, normalmente acabaremos sin ver el showdown cuando tenemos que darnos check en el Turn y en el River OOP, y nuestro rival puede convertir su mano en un bluff catcher con apuestas agresivas.

Suponiendo que subiríamos todo con los que continuamos probablemente haríamos raise en el Flop demasiado agresivo. Por estas razones es importante tener también un rango de flat.

Este será definitivamente algunas manos de fuerza media. Pero también tenemos que proteger este rango, al menos teóricamente. Por tanto, también incluiríamos flush-draws o straight-draws en nuestro rango de check/call aunque nos guste darnos check/raise con estas manos de vez en cuando.

Al menos teóricamente deberíamos tener algunas manos muy fuertes en nuestro rango de call en textura coordinada como Top Set etc. Teóricamente el caso es protegernos ser explotados en una carta blanca en el Turn cuando nuestro rango va ser extremadamente capado cuando principalmente tenemos draws que no han llegado en una carta blanca en el Turn y manos tipo segundas parejas que nuestro rival puede overbetear.

Pero, en la práctica no necesariamente necesitamos tener manos fuertes en nuestro rango de call en textura seca. En limites más bajos deberíamos tender a hacer raise con nuestras manos más fuertes por valor.

Solo en juegos muy duros necesitaras pensar en proteger tu rango de call en texturas coordinadas con manos fuertes en caso de que saliera una carta blanca en el Turn.

:heart:– Debemos calcular estimaciones la frecuencia de defensa, es decir los tipos de manos a defender, basadas en la fórmula de la fold equity mínima y de la que hablaremos en breve.

Como guía aproximada en términos del tamaño de apuesta de nuestro rival, si apuesta más pequeño podemos defender un rango más amplio, y si apuesta más amplio podemos defender un rango más tight.

Pero, esto nos da una idea aproximada de lo amplio que deberíamos ir por defecto, suponiendo que no tenemos ninguna lectura de nuestro rival. Una vez que tengamos lecturas podemos hacer ajustes explotadores y podemos subir muy amplio o un poco mas tight, o también esperar más valor de lo que normalmente hacemos basándonos en nuestro rival.

Pero lo mismo que en texturas secas, está estupendo tener un plan de juego por defecto del cual nos podemos desviar una vez que conseguimos lecturas sobre nuestro rival.

La diferencia cuando usamos la formula del fold equity mínimo en caso de textura coordinada es que no hacemos call con nuestro rango entero.

:heart:– Debemos dividir las manos en value:bluffs utilizando el ratio correcto de bluff:value

Necesitamos dividir nuestras manos en rangos de raise por valor, rangos de raise de farol y rango medios con los que hacemos flat (utilizando el ratio correcto de farol:valor o bluff:value)

En general empezaremos seleccionando las manos que pensamos que son lo suficientemente fuertes como para empezar a subir por valor y luego calcularemos la cantidad de faroles que necesitamos para balancear estas manos por valor.

También vamos a necesitar tener una idea aproximada de que ratio bluff:value vamos a utilizar. Como idea general, por stacks de 100bb querremos el doble de faroles en nuestro rango de raise en el Flop en comparación con manos por valor en Single Raised Pot.

No vamos a entrar en detalles o calcular exactamente cómo funciona el ratio bluff:value pero si querréis más información sobre ello verificar la serie 'Evolution of Poker' y podréis ver los cálculos.

Pero, por ahora debéis saber que probablemente deberíais tener más faroles en vuestro rango de raise en el Flop que manos por valor. Probablemente deberíais tener el doble de faroles. Aunque también depende del tamaño del stack.

Por lo general, esto se aplica a stacks de 100bb. Suponiendo que jugamos vs alguien que tiene un stack de menos de 100bb no querremos tener tantos faroles. Aun así, probablemente tendríamos más faroles que manos por valor, pero serían más equilibrados.

Mientras que si alguien tiene un deepstack puede tener significativamente más faroles por cada mano por valor en comparación con la cantidad que tendrías en un bote de 100bb.

:heart:– Querremos utilizar stats para hacer raise o flotar explotadoramente amplio.

Algunos de estos stats son similares a los que vimos en texturas secas, tales como:

:club:– Cuan a menudo nuestro rival hace barrel en el Turn;
:club:– Cuan a menudo hace apuesta de continuación en el Flop;
:club:– Cuan a menudo hace fold a Raises a Cbets en el Flop;
:club:– Cuan a menudo hace fold a Raises a Cbets en el Turn;

Ya que a veces podemos flotar el Flop con la intención de hacer un bluff/raise en el Turn. También podemos ver sus stats en el Turn.

Por ejemplo:

Si alguien no foldea tanto su apuesta de continuación ante un Raise pero si en nuestros stats vemos que foldea ante los barrel en el Turn muy a menudo después de hacer bet/call en el Flop entonces podemos apostar el Flop muy agresivamente con la intención de hacer barrel en la mayoría de los Turns sabiendo que nuestro rival tiene la tendencia de darse check/fold en el Turn después de hacer bet/call en el Flop.

Por extensión, podemos incluso mirar los stats en el River. Hay stats que pueden mostrarnos cuan a menudo alguien hace check/fold en el River después de hacer bet/call en el Flop y luego check/call en el Turn.

Podemos ver que podemos dar un bocado a gran parte del rango de un rival subiendo el Flop y luego hacer dos barrel en el Turn y en el River después de hacernos call muy tight en una situación en concreto. Podemos generar una cantidad muy decente de fold equity.

En particular, los stats del Turn y River van a ser mucho más útiles con una gran muestra de manos. Pero, una vez que tengas esta información entonces tiene sentido intentar utilizarla para construir tus rangos e ir explotadoramente amplio en algunas situaciones.

También es útil entender como nuestros rangos deberían cambiar ligeramente dependiendo de si hacemos raise IP o OOP.

:spade:– Entender el concepto de bluff-merging IP

Hemos mencionado anteriormente que podríamos subir algo como TopPairs débiles IP en una textura coordinada. Pero, no necesariamente podemos hacer check/raise con esas mismas manos OOP ya que el juego en el Turn y River va ser muy difícil.

Si recordamos el episodio anterior sobre el juego Preflop cuando hablamos sobre apostar manos con mucha equity ya que sabemos que, aunque no necesariamente tenemos más del 50% de equity vs el rango de call de nuestro rival va ser muy rentable postflop.

Nuestra equity sigue valida, aunque tengamos un 40% de equity vs el rango de nuestro rival. Aun cuenta para hacer que nuestra mano sea rentable. Es bastante similar a cuando subimos Flops IP.

Tenemos algunas manos que innecesariamente subimos por valor, es decir como TopPairs débiles. Sin embargo, la expectación de hacer raise en el Flop será mucho más alta que la expectación de únicamente hacer call. La ventaja de tener posición es que podemos hacer pot control de manera más efectiva.

Por ejemplo:

Después de hacer raise en el Flop puede ser posible, que nos demos check/back en el Turn e inmediatamente ver el River. Básicamente convertimos la mano en una mano de dos calles en vez de una de 3 calles.

Alternativamente podemos pensar en hacer raise en el Flop y apostar en el Turn con la intención de darnos check/back en el river. Aunque técnicamente no es una apuesta por valor nuestra equity sigue valida.

Una vez más convertiríamos nuestra mano en una mano de 2 calles que es el tipo de mano que querremos tener cuando tenemos un TopPair TopKicker débil. No funciona muy bien OOP por la misma razon que 3betear preflop OOP.

No podemos utilizar las manos con alta equity de manera tan efectiva ya que no tenemos la habilidad de convertir nuestra mano en una mano de 2 calles.

Por ejemplo:

Imaginaros que hacemos check/raise con un TP débil OOP en textura coordinada y querremos hacer pot control en el Turn.

No depende totalmente de nosotros si hacemos por control en el turn ya que, si nos damos check, nuestro rival tiene la habilidad de apostar dos calles y mantener la mano como mano de 3 calles.

En este caso nuestra mano se convierte en un bluff catcher. Suponiendo que no tenemos ninguna lectura sobre el rango de neutro rival será muy cerca de ser cero EV para nosotros convertir la mano en un bluff catcher.

Suponiendo que decidimos hacer check/raise en el Flop y apostar en el turn por valor o protección y luego nos damos check en el River. No tenemos la habilidad de hacer pot control en este caso.

Depende de nuestro rival si quiere darse check/back en el river o si quiere apostar el river y mantener la mano como mano de 3 calles.

De este modo una vez más estamos en una situación de bluff-catch donde a menos que tengamos lecturas de nuestro rival será cerca de cero EV. En otras palabras, la equity de nuestra mano es mucho más importante si estamos IP.

Por ejemplo:

Incluso podemos ver que lo que es rentable en algunos casos es mezclar ligeramente nuestros bluff-catchers para incluir algunas manos que no necesariamente tienen buen potencial para mejorar en el turn y River, pero tienen equity y valor de showdown.

Ejemplo:

Imagina que abre CO y el Flop llega con J95 con flushdraw. Tenemos pocket 66 y nuestro rival decide hacer apuesta de continuación. Podemos decidir poner nuestros pocket 66 en nuestro rango de raise en el Flop, apostar casi cualquier turn y luego darnos check-back en el river y esperar que sea bueno para los busted draws de nuestro rival.

Puede que incluso nuestro rival foldee algunas manos mejores como 9x después de que apostemos en el Turn o incluso sus J más débiles y pocket TT etc.

Mientras que la misma mano OOP va ser un raise bastante malo. Si nos damos check/raise con algo como 66 en J95 con flushdraw, aunque apostemos el Turn y le hacemos que foldee sus 9x débiles, o pocket TT, el problema es que cuando nos damos check en el River no necesariamente llegaríamos a ver un showdown gratis vs sus busted draws.

Puede que haga shove en el River con sus busted draws, convertir nuestra mano en un bluff catcher y una vez más nos encontraríamos en una situación en la que tenemos cero EV a menos que tengamos nuevas lecturas sobre nuestro rival en ese spot en concreto.

Por tanto, no necesitamos ser tan polarizados IP. Podemos tener algunos faroles con alta equity y bajo potencial de mejora en el Turn y River y meterlos en nuestro rango de raise de farol junto con el resto de nuestro rango.

Mientras que OOP es más importante polarizar y tener manos con las que podamos continuar agresivamente en el Turn y en el River. En concreto, las manos que más mejoran y tienen las mejores outs para ligar el backdoor flushdraw o el straightdraw y con las que podamos apostar las 3 calles.

Porque si pensamos en tener algo como 66 en J95 con flushdraw apenas hay cartas que puedan mejorar la mano. Hay 6 que nos pueden dar un Set, pero cualquier otra carta de la baraja puede ser bastante mala para nosotros.

Aunque, no necesariamente puede ser gran cosa si conseguimos nuestra equity más a menudo con posición. Pero, OOP es un gran problema. No seremos capaces de conseguir nuestra equity y por tanto necesitamos seguir siendo lo más agresivos posible cuando no tenemos posición.

Tareas:

1. Pasar los mismos filtros en HM2 para las diferentes situaciones incluidos algunos adicionales.
2. Construir rangos de raise de farol vs EP.

Compis esta semana he estado muy liada con unos temas burocráticos y de estudios. No he podido colgar un episodio nuevo pero la semana que viene colgare dos. El lunes el primero y el miércoles otro mas. Un saludo y buen finde a tod@s

eres la leche Dorina (esti fenomenala se zice?? ),encima de q haces esto por amor al arte te pasas a dar explicaciones:f_ugly::f_ugly:
buen finde tiburonaca!:f_drink:

Excelente material es de gran ayuda...

original de veganstyle
eres la leche Dorina (esti fenomenala se zice?? ),encima de q haces esto por amor al arte te pasas a dar explicaciones:f_ugly::f_ugly:
buen finde tiburonaca!:f_drink:

Muchas gracias: Buen finde a ti tambien

original de ivanvale2123
Excelente material es de gran ayuda...

Me alegro mucho de que te guste. Gracias:f_thumbsup:

@Dorina a ti se te perdona todo... Ya has aportado mas a la comunidad que la gran mayoría, no tienes que justificar nada.

original de drosan
@Dorina a ti se te perdona todo... Ya has aportado mas a la comunidad que la gran mayoría, no tienes que justificar nada.

ajajaja , hombre muchas gracias. Pero me gusta cumplir y por eso el aviso.

Bienvenidos al episodio 7 de la serie. Hoy vamos a hablar sobre apostar el Turn y el River de farol.

Barrels de Farol

En concreto, vamos a hablar sobre una estrategia de 3 barrels donde o vamos a apostar el Flop o vamos a darnos check/raise en el Flop. También vamos a hablar sobre las situaciones donde deberíamos apostar en el Turn y también apostar en el River de farol.

Debemos:

:spade:– Entender cuando querremos apostar el Turn después de hacer apuesta de continuación o después de darnos check/raise en el Flop.

:spade:– Entender cuando querremos hacer un farol en el River después de apostar en el Turn

Apostar en el Turn

Para empezar, vamos a ver algunas directrices generales para apostar en el Turn. Idealmente ante de siquiera pensar si deberíamos apostar o no en el Turn deberíamos:

:heart:– Tener un plan antes de apostar en el Flop.

Cada vez que hacemos una apuesta de continuación o hacemos check/raise en el Flop, deberíamos tener un plan sobre en qué cartas que salen en el Turn deberíamos hacer barrel.

Tener esta mentalidad incluso puede mejorar la calidad de nuestro juego en el Flop.

Por ejemplo:

Podemos vernos en una situación donde normalmente haríamos apuesta de continuación, pero al pensar en las cartas que podríamos apostar en el Turn podemos encontrarnos con el hecho de que pueda haber muy pocas oportunidades posibles para hacer barrel.

Podemos darnos cuenta que a lo mejor haber hecho apuesta de continuación o check/raise en el Flop no era la mejor opción en primer lugar. Es muy importante pensar en nuestro plan de juego general, en vez de lo que hacemos en situaciones aisladas en calles específicas.

Lo más obvio en lo que debemos pensar cuando nos planteamos si apostamos en el Turn o no, es en:

:heart:– Establecer cuál es el rango de continuación en el Flop de nuestro rival

Cuan mejor es la idea que tenemos sobre el rango de nuestro rival mejor es nuestra idea sobre cuáles serán las mejores cartas para hacer barrel.

:heart:– Decidir cuáles serán las mejores cartas para hacer barrel basándonos en el rango de nuestro rival.

Aunque existan algunas directrices aproximadas para los nuevos jugadores, tales como siempre apostar en el Turn si sale una carta alta en la mesa o siempre apostar en el Turn si mejora nuestra equity, es de hecho un enfoque muy limitado.

:heart:– Las cartas altas pueden ser un buen comienzo, pero no siempre son las mejores cartas para hacer barrel.

En algunas situaciones estas pueden no ser los mejores motivos para apostar. Depende realmente del rango del Turn de nuestro rival. Si siempre utilizamos una estrategia que si cada vez que el Turn es más alto que cualquier carta de la mesa vamos hacer barrel, significa que vamos hacer dos barrel en unos spots bastante malos.

Por ejemplo:

:heart:– Las cartas altas pueden conectar con el rango de call en el Flop de nuestro rival.

Segundo ejemplo:

Imaginaros que la mesa es 672 y decidimos hacer check/raise o una apuesta de continuación y el en el Turn sale un K. Es muy improbable que esta carta en particular impacte en el rango de call en el Flop de nuestro rival.

Sin embargo, si comparamos esto con una textura como TJ7 y la carta del Turn es un K, entonces a pesar de que esta carta es una Overcard, va conectar con muchas manos del rango de nuestro rival.

Tratar las cartas altas que llegan en el Turn como Scarycards es lo más efectivo cuando no conectan con el rango de call en el Flop de nuestro rival o al menos lo hace muy poco. Por tanto, no querremos hacer barrel ciegamente en el Turn simplemente porque es una Overcard a la mesa. Debemos pensar en el rango de nuestro rival y si esa carta conecta con él.

Tercer ejemplo:

Textura coordinada como QJ9 con flushdraw. Generalmente hablando en este tipo de texturas nuestro rival va hacer raise en el Flop vs nuestra apuesta de continuación con obviamente cualquier mano fuerte que tenga.

Por tanto, si tiene dobles parejas, escalera o Set, por lo general va hacer raise. Suponiendo que le hacemos check/raise en el Flop, generalmente va hacer 3bet con estas manos.

Por tanto, cuando nuestro rival únicamente nos hace call en una textura como QJ9 con flushdraw en el Flop, y no nos hace raise, podemos resumir muy a menudo que su rango está formado principalmente por manos como pareja débil y proyectos.

Suponiendo que la carta del Turn es una Overcard en este tipo de mesa o es una carta que completa muchos de sus proyectos de su rango y generalmente no será una buena carta para apostar.

:heart:– El rival puede estar inclinado hacia proyectos lo cual quiere decir que las cartas blancas son buenas.

Sin embargo, si tomamos una carta considerada típicamente una mala carta para hacer barrel, tal como una undercard blanca o un 2 offsuited blanco, puede ser de hecho una carta muy buena para seguir apostando, como ya sabemos que el rango de nuestro rival esta capado y que el Turn no ha conectado con nada de su rango.

Suponiendo que seguimos una estrategia donde siempre hacemos barrel en Overcards perdemos las situaciones tan rentables que salen de este tipo. A lo mejor en la misma situación la carta del River, llega también blanca y sabemos que el rango de nuestro rival está básicamente capado a una sola pareja y busted draws, puede ser un spot muy efectivo para apostar en el River.

Esto, a pesar de que la carta del River no siempre se considera una Scarycard. Si preguntas a muchos jugadores, te van a decir que las peores cartas para hacer barrel en el Turn son las cartas que emparejan la mesa. A lo mejor hay algo de verdad en esta afirmación.

:heart:– las cartas malas que llegan en el Turn deben ser apostadas con cierta frecuencia si tenemos un rango de valor.

Primero representamos tener menos rango por valor cuando se empareja la mesa. Podemos tener menos Sets en nuestro rango o menos parejas. Normalmente estas cartas impactan más fuerte en el rango del caller que en el del agresor. Con muchas excepciones, por supuesto.

Sin embargo, un leak muy común que tienen los jugadores, es que se niegan a apostar muchas cartas en el Turn de farol. Esto esencialmente significa que cada vez que hacen dos barrel en el Turn con una carta emparejada, siempre tendrán parte de su rango por valor.

Aunque no hagamos barrel en estas cartas tan menudo como lo haríamos con otras cartas es importante que ocasionalmente tengamos un rango de farol si vamos a apostar por valor.

No podemos apostar puramente por valor con estas cartas. Es teóricamente correcto farolear con alguna frecuencia. Vs ciertos rivales también es efectivo hacer barrel de farol con estas cartas.

A lo mejor incluso más amplio de lo que imaginamos. Este es el caso cuando están en un nivel donde perciben que nuestro rango de apuesta ser mucho más estrecho e inclinado hacia valor cuando la carta del Turn empareja.

Estos casos en particular podemos representar tener valor muy bien, ya que somos percibidos como que no faroleamos muy a menudo.

Dependiendo del nivel en el que nuestro rival y nosotros estamos, a veces puede haber situaciones de farol más efectivas que cuando hacemos barrel en cartas donde nos perciben como que hacemos barrel muy a menudo, tal como una Overcard a la mesa.

Si querremos tener alguna similitud de equilibrio en nuestro juego, es generalmente muy importante tener un rango de farol en la gran mayoría de situaciones donde tenemos un rango de valor.

En la mayoría de las situaciones donde tenemos solo puro rango por valor y no tenemos un rango de farol podemos ser explotados por ello. Una cosa más a considerar antes de apostar en el Turn es pensar en cómo vamos a defender nuestro rango de check.

:heart:– Deberíamos considerar nuestro rango de check antes de apostar.

Por ejemplo:

Si siempre apostamos todas nuestras manos fuertes en el Turn, podemos encontrarnos que tenemos problemas defendiendo nuestro rango de check, o que nos damos check/fold muy a menudo después de darnos check en el Turn.

Esto le permite a nuestro rival flotarnos muy amplio y apostar el Turn muy a menudo cuando nos damos check. Por tanto, primeramente, desde un punto de vista balanceado, es importante darnos check con algunas manos fuertes en el Turn en vez de hacer siempre dos barrel.

También si cogemos categorías de manos tales como flushdraws, por ejemplo, si siempre hacemos doble barrel con nuestros flushdraws y en vez de ello decidimos darnos check, entonces nuestro rival sabrá que nunca tendremos un flush, suponiendo que este llegue en el River.

Explotadoramente esta puede ser una buena estrategia también. En especial, si nuestro rival tiene la tendencia de apostar en el Turn muy amplio va una apuesta de continuación fallida.

Suponiendo que nuestro rival flota nuestra apuesta de continuación o nuestro check/raise en el Flop, con un rango amplio, si continuamos en el Turn, suponiendo que él no puede seguir con su rango amplio, vamos a ganar exactamente lo que hay en el bote.

Pero, suponiendo que nos damos check, nuestro rival apuesta y nosotros hacemos un check/raise, entonces vamos a ganar considerablemente más dinero.

En otras palabras, si nos damos check/raise o hacemos check/call con nuestras manos premium, explotamos a nuestro rival mucho más que simplemente apostar en el Turn.

También, de alguna manera depende de sus tendencias. Por ejemplo, si es muy pasivo entonces será mejor seguir apostando por valor. No querremos perder valor.

Pero si tenemos la lectura de que apuesta el Turn muy amplio vs una apuesta de continuación fallida le podemos explotar mucho más haciendo un check/raise o check/call.

Por tanto, podemos encontrarnos con que hay mucho más en que pensar que solo un Turn barrel porque simultáneamente mientras hacemos un barrel en el Turn pensamos también con que manos vamos a apostar en el River y también en que manos vamos a meter en nuestro rango de check con las que podemos check/call o check/raise.

Apostar en el River

Ahora vamos a ver que manos deberían estar en nuestro rango de farol en el River.

:club:– Por defecto, vamos a elegir las peores manos de nuestro rango con relativamente muy poco valor de showdown.

Con las manos con valor medio de showdown, por lo general, podemos darnos check/fold con la esperanza de que nuestro rival se dará check/check en el River. Con las manos ligeramente más fuertes, con mejor valor de showdown, y con las que no podemos apostar por valor de manera rentable podemos darnos check/call.

:club:– Con las manos con algo de valor de showdown podemos darnos check/fold (de forma explotadora podemos apostar).

Con estas manos con poco valor de showdown con las que planeamos hacer check/fold con la esperanza de que nuestro rival se dará check/check y ganaríamos el showdown, de forma explotadora podemos apostar.

Por ejemplo:

Podemos llegar al River con una pareja muy débil y este es claramente el caso de que apostar va tener una expectativa más alta que darnos check ya nuestro rival va foldear una buena parte de su rango. Por tanto, podemos pensar en apostar.

La razon porque tenemos que tener algo de cuidado es porque si apostamos todo nuestro rango basura, y todas las manos con muy poco valor de showdown, e incluso convertir nuestras manos con valor medio de showdown en faroles entonces es muy probable que apostemos en el River demasiado amplio.

Esto es algo explotable, aunque no necesariamente seremos explotados por ello jugando limites como NL100 y menos. Podemos salirnos con la nuestra apostando el river demasiado agresivo en especial en limites más bajos donde hacer 3barrels normalmente están percibidos como tener algo de valor.

Hacerlo vs algunos regulares van a foldear todos sus bluff catchers y podemos explotar esto apostando el River más amplio de lo que sería teóricamente posible.

Por supuesto, una vez que lleguemos a los juegos de limites más altos es muy probable que seamos explotados por apostar el river demasiado amplio.

Por tanto, tiene sentido apostar las peores manos de nuestro rango y darnos check con las manos que tienen cierto valor de showdown.

Pero, decir las peores manos de nuestro rango es simplificarlo demasiado porque no necesariamente deberíamos categorizar la fuerza de nuestra mano en términos de como de buena para farol es nuestra mano basándonos en cuanto showdown tenemos.

:club:– Buscar el efecto blocker. Querremos bloquear los rangos de valor, pero no los busted draws.

No es necesariamente el caso que las manos con el peor valor de showdown constituyen los mejores faroles en el River. Sin embargo, es cierto que el único modo de ganar con las peores manos es farolear manos. Mientras que manos con cierto valor de showdown pueden ser buenos al showdown si el River es check/check.

Viendo que hasta el River tenemos la mejor mano o no tenemos, nuestro valor de showdown importa muy poco cuando tenemos que elegir entre manos con muy mal valor de showdown y manos que tienen un valor de showdown algo malo.

Por tanto, la manera de reagrupar estas manos en relación con lo buenas que son para hacer farol en el River es viendo los blockers que tenemos. La idea, es que querremos bloquear las posibles combinaciones de valor que puedan tener, pero no querremos bloquear las posibles combinaciones de busted draws que puedan tener.

En otras palabras, querremos que tengan lo menos combinaciones de valor posibles y querremos que tengan lo más combinaciones de busted draws o de manos para foldear posibles.

Ejemplo 1:

Imaginaros que hay dos tréboles en la mesa en el Flop, y el Turn y el River otros palos. Por tanto, el posible proyecto al trébol no llega y no es favorable para nosotros que tengamos un trébol en esta situación en concreto ya que gran parte del rango de fold en el River de nuestro rival puede ser compuesto por los busted draws de tréboles.

Si nosotros tenemos un trébol o dos significa que nuestro rival va a tener menos combinaciones de tréboles en este caso en concreto.

Ejemplo 2:

Imaginaros que tenemos el A de tréboles en un Flop con dos tréboles, el Turn completa el posible proyecto de tréboles y el River es una carta blanca. En este caso es beneficioso para nosotros que tengamos el A de tréboles ya que bloqueamos el posible rango de valor de nuestro rival en este caso.

Tenemos al A de tréboles y por lo general habrá muchos menos combinaciones posibles de flushes que pueda tener, en especial si la mayoría de flushes pueden ser las de A alto. Eso depende de su rango exacto y su acción preflop.

Por tanto, recordar que el rango de nuestro rival es relevante. Por tanto, en el ejemplo donde tenemos el A de tréboles no es tan relevante que podamos bloquear los flushes que nuestro rival pueda tener en su rango si simplemente no tiene ningún flushdraw en su rango.

Probablemente es el tipo de rival que sus todos sus flushdraws en el Flop. En este caso es muy poco beneficiosos para nosotros si bloqueamos potenciales flushes completos en el River si nunca ha tenido esas manos.

Por tanto, los blockers no son potencialmente tan útiles si no tenemos al menos una idea aproximada de cuál sería el rango de nuestro rival. Otra cosa que debemos mirar es si el rango de nuestro rival esta capado.

:club:– Preferimos que el rango de nuestro rival sea capado.

Esto pasa muy comúnmente en texturas de mesas donde nuestro rival si tiene una mano por valor tiende hacer raise en calle posteriores. Por tanto, imaginaros que hacemos apuesta de continuación en J97 con flushdraw.

Muchos jugadores se darían check/raise o harían raise con cualquier combo de dobles parejas, straight o Set en esta situación en concreto. Las manos restantes de su rango serán parejas, parejas con flushdraw o puros draws.

Por tanto, esta es una situación en blanco donde sabemos que nuestro rival básicamente nunca tiene manos fuertes. Obviamente vamos a conseguir más folds, a menos en general, cuando es más probable que nuestro rival sea débil o tener un rango capado.

Mientras que, si vemos la mesa K74r, el Turn es un 3 y el River también es un 3. Es un resultado en blanco. Nuestro rival no necesariamente hace raise con sus manos más fuertes por valor en ninguna calle.

Esto significa que su rango en el River será menos capado y dependiendo de nuestro rival puede ser más difícil conseguir que foldee en el River en ese ejemplo en concreto.

:club:– Idealmente preferimos algunas cantidades de equity en el Turn en concreto. De forma explotadora esto puede no importar.

Probablemente esto está un poco más relacionado con hacer barrel en el Turn, pero no necesariamente seria doble barrel en el Turn a menos que tengamos algo de pot equity. Por supuesto, hay muchas excepciones.

Como ya hemos mencionado, depende de cuál es el rango de nuestro rival para continuar después del Flop. Pero, generalmente no vamos hacer 3 barrel a menos que tengamos un Turn rentable para hacer barrel en primer lugar.

Por ejemplo, si nuestro juego en el Turn es muy malo y hacemos doble barrel demasiado agresivo podemos encontrarnos con que tenemos demasiadas manos débiles en el River, y que no va ser posible jugar todas estas manos de manera rentable.

O nos daríamos check en el River mucho o nos veríamos obligados a apostar demasiado a menudo. Por tanto, ser algo selectivos con nuestros barrels en el Turn, nos va ayudar con las situaciones del River.

Referente al tamaño de apuesta querremos tener en cuenta el nivel en el que se encuentra nuestro rival.

:club:– Debemos tener en cuenta los niveles de los tamaños de apuesta. El tamaño de apuesta dependerá en grande de nuestro rival. Las apuestas grandes no siempre parecen las más fuertes. Debemos pensar en el rango de nuestro rival y en nuestro rango percibido.

Por tanto, si elegimos hacer una apuesta pequeña en el river o si elegimos hacer una apuesta regular, del tamaño del bote o un overbet, depender en general de nuestro rival. Lo que hay que recordar es que las apuestas granes en el River no siempre parecen las más fuertes.

Esto depende de nuestro rival. Es cierto que un rival débil puede asustarse de un tamaño de apuesta grande. Pero, vs un regular, esto hará que nuestro rango parezca más polarizado.

Esto puede ser bueno si representamos una cantidad legitima de combinaciones por valor. Pero, suponiendo que representamos un rango por valor muy estrecho podría ser problemático intentar hacer que funcione un farol.

Nuestro rival puede incluso sentirse más confortable haciendo call una apuesta grande, si representamos manos fuertes o nada, que haciendo call a una apuesta pequeña con la que representamos todas las manos que están en la mitad del nuestro rango de valor con las que apostaríamos por thin value.

Por tanto, no suponer siempre que vamos a conseguir más fold equity con una apuesta grande. En algunas situaciones las apuestas grandes pueden parecer sospechosas a menos que representemos muy bien una mano por valor muy fuerte.

También querremos ver como es el rango de nuestro rival.

Por ejemplo:

Si el rango de nuestro rival parece muy capado, en primer lugar, si apostamos por valor podemos elegir un tamaño pequeño en este caso en concreto. Puede parecer sospechoso si apostamos grande porque no representamos tener valor tan bien ya que si apostamos grande en un spot donde el rango de nuestro rival parece capado puede pensar que no representamos ningún combo de valor ya que con estos apostaríamos poco.

Puede tender hacer call a pesar de tener un rango capado. Pero, a lo mejor nuestro rival no piensa tan profundo sobre la situación, su rango esta capado, elegimos un tamaño grande y simplemente por hacer esto nuestro rival foldea.

A lo mejor hubiera hecho call a una apuesta más pequeña con su rango capado, pero ante una apuesta grane foldea. Por tanto, si elegimos apostar una cantidad regular, una pequeña o una grande, realmente depende de nuestro rival del nivel en el que se encuentra.

Pero en el Nivel 1, si el rango de nuestro rival parece bastante débil, podemos muy a menudo salirnos con la neutra con un tamaño más pequeño de lo normal.

Muchas de las cosas de las que hemos hablado hasta ahora has sido expuestas desde el punto de vista de un plan de juego por defecto. También debemos pensar en hacer ajustes explotadores a nuestros rivales si tenemos algún historial o cualquier tipo de stats sobre ellos.

Ajustes explotadores:

:diamond:– Es importante utilizar los stats.
:diamond:– En concreto: Fold-to-FlopCbet, Fold-to-TurnCbet, Fold-to-RiverCbet, F-Cbet-to-Raise.

Querremos ver cuál sería nuestra frecuencia de apuesta. No querremos suponer que solo porque estamos en el Turn el único stat que deberíamos mirar es el FtTurnCbet. Siempre deberíamos mirar por adelantado las calles posteriores.

Por tanto, cada vez que decidamos hacer apuesta de continuación en el Flop también debemos mirar cuales son los Fold-to-TurnCbet y Fold-to-RiverCbet de nuestro rival.

Por ejemplo:

A lo mejor nuestro rival no foldea tanto en el Flop, pero foldea mucho a los barrels en el Turn. En este caso incluso podríamos apostar el Flop más amplio a pesar del hecho que nuestro rival no foldea demasiado en el Flop.

Lo mismo podría decir sobre el Turn. Solo porque nuestro rival no foldea mucho a los dobles barrel podemos ver que tendemos una situación rentable cuando nuestro rival foldea a demasiadas apuestas en el River.

Lo opuesto puede ser verdad si nuestro rival tiene un Fold-to-TurnCbet muy alto. Puede significar que tenemos que ser un poco más precavidos al hacer barrel en el River incluso si significa que tenemos que aumentar nuestro rango de barrel en el Turn porque nuestro rival foldea demasiado.

Suponiendo que hacemos check/raise o raise en el Flop, también podemos mirar en cuan frecuentemente nuestro rival foldea su Cbet ante Raise. Si foldea muy frecuentemente ante raises está muy bien para aumentar nuestro rango de raise en el Flop, pero no esta tan bien para hacer barrel en el Turn. Esto significaría que nuestro rival continuaría en el Flop con un rango mucho más tight.

:diamond:– Stats avanzados
:diamond:– No te preocupes si nuestras frecuencias están lejos de ser optimas si podemos explotar bien
:diamond:– Piensa en el rango de check y las tendencias de nuestro rival: Bet vs Missed Cbets etc.

Tareas:

Al igual que en las sesiones anteriores pasar los mismos filtros en HM2 incluyendo algunos filtros adicionales si querréis.

Gran aporte como siempre!! Esperando con ansias los que faltan!!

Bienvenidos al episodio 8 de la serie en el que vamos a ver situaciones en las que decidimos flotar en el Flop. Estas pueden ser situaciones en las que defendemos desde las ciegas vs BTN open, decidimos darnos check/call en el Flop y querremos saber qué es lo que vamos hacer en el Turn.

1. ¿Deberíamos apostar en el Turn, hacer check/raise o hacer check/call?

Está también puede ser una situación en la que decidimos darnos check como preflop raiser. Es decir, abrimos desde CO, el BTN decide hacernos call, en el Flop nos darnos check/call y en el Turn decidimos hacer check/raise, check/call o check/fold etc.

Las preguntas a las que intentaremos dar respuesta son:

:heart:1. ¿Cuándo deberíamos subir en el Turn?
:heart:2. ¿Cuándo deberíamos tomar la iniciativa (apostar) en el Turn OOP?

Esta es una línea que algunos de vosotros nunca tomáis. Es decir, hacer check/call en el Flop y luego hacer Donk Bet en el Turn.

:heart:3. ¿Cuándo deberíamos apostar vs el missed turn cbet de nuestro rival?

También vamos a mirar spots cuando estamos IP, decidimos flotar el flop y querremos saber si deberíamos subir vs un segundo barrel o hacer call. Suponiendo que nuestro rival se da check OOP: ¿cuándo deberíamos apostar vs un missed turn cbet?

Esto se aplica cuando también estamos OOP ya que nuestro rival puede darse check/back en el Turn y darnos la oportunidad de tomar la iniciativa en el River.

:heart:4. ¿Cuándo deberíamos hacer call en el Turn?

¿Qué tipos de manos son buenas para hacerlo? Por tanto, hacemos check/call OOP o call en el Turn IP vs un segundo barrel.

:heart:5. ¿Cuándo deberíamos hacer fold en el Turn?

:heart:6. ¿Cómo influye la posición en nuestros rangos?

Te darás cuenta que hay diferencias sutiles en la manera de construir nuestros rangos de check/raise si estamos en posición o fuera de posición. Lo mismo cuando hacemos check/call.

Podemos ver que algunas manos pueden ser unos calls rentables IP pero no tanto OOP. En particular hablamos sobre draws. Hay dos grandes motivos para ello que vamos a ver a continuación.

Cuando estamos OOP con un draw y pensamos en darnos check/call en el Turn vamos a tener menos odds implícitas, en general

Esto se debe a que (probablemente estemos familiarizados con la situación) decidimos hacer check/call con un flushdraw en el Turn ante un segundo barrel, ligamos en el river y tenemos que decidir: si nos damos check/raise con la esperanza de que nuestro rival hará ese tercer barrel o si debemos apostar en el river.

Lo que sabemos seguro es que OOP vamos a tener menos información en esta situación en concreto y probablemente será menos rentable para nosotros si ligamos nuestro draw.

Entonces nos daremos cuenta de que ciertos draws son mucho menos rentables para hacer call IP pero no podemos realmente hacer check/call OOP.

No olviden que también vamos a tener más información que nos permitirá farolear suponiendo que estamos OOP. A lo mejor hacemos call con un flushdraw en el Turn IP y nuestro rival decide que se va dar check en el River.

Así que tenemos información extra de que probablemente nuestro rival no tiene manos Premium a menos que intente atraparnos y podemos tener fold equity adicional en un farol. Mientras que OOP va a ser un poco raro si hacemos donk bet en el river de farol.

La mayoría de las veces tendríamos que darnos check o check/fold. Por tanto, perdemos expectativa adicional para hacer un farol rentable en el River cuando tenemos información adicional si nuestro rival se da check en el River. Mientras que cuando este esta IP no podemos ver que hace.

:heart:7. ¿Cómo influye la textura de la mesa?

Esto va ser crucial para establecer como jugamos nuestros rangos en diferentes cartas del Turn. Vemos que hay varias combinaciones en diferentes texturas de mesa.

Por ejemplo:

El Flop puede ser seco o coordinado y el Turn también puede ser seco o coordinado. Por tanto, hay un número de diferentes resultados de mesa que podemos esperar para construir nuestro rango.

Suponiendo que decidimos subir el Turn:

:heart:8. ¿Cómo de grandes deberíamos hacer nuestros raises?

Miraremos cual es el tamaño estándar y también como podemos desviarnos del tamaño de subida estándar en el Turn si decidimos subir IP o darnos check/raise. Debemos pensar que hechos influencian en el tamaño de nuestra apuesta en el Turn.

¿Cuándo deberíamos hacer raise en el Turn?

Intentemos pensar en un número de situaciones diferentes:

:spade:– IP y OOP

:spade:– tenemos la iniciativa en el Flop y decidimos darnos check/call como Preflop raiser.

:spade:– Decidimos hacer check/call OOP cuando no tenemos la iniciativa y a lo mejor nos enfrentamos a un OR desde BTN y defendemos las ciegas.

Como nos enfrentamos a diferentes tipos de situaciones es difícil trazar una estrategia completa por cada situación posible. Lo que podemos hacer es ver cómo deberíamos pensar sobre la situación en el Turn.

Lo primero que querremos enfatizar es que, si jugamos en el Flop correctamente, la situación en el Turn debería ser algo coherente. No necesariamente tiene que ser tan difícil.

De hecho, el juego en el Turn debería ser significativamente más fácil que el juego en el Flop. La razón por la que muchos jugadores ven el Flop bien pero el Turn realmente difícil es porque no construyen sus rangos correctamente en el Flop en primer lugar.

Por ejemplo:

Imaginaros una situación en la que decidimos darnos check/call en el Flop como Preflop Raiser después de haber abierto el CO y el BTN haya hecho call. Nosotros decidimos hacer check/call en vez de hacer apuesta de continuación

Muchos jugadores tienen un rango muy similar en este spot en concreto y no es necesariamente un rango correctamente construido.

Las manos medias que van a utilizar los jugadores al hacer OR y darse check/call en el Flop como Preflop Raisers van a ser algunos tipos de manos con valor medio de showdown.

La razón por la que pasa esto es porque van a hacer apuesta de continuación con las mejores manos por valor y también van a hacer apuesta de continuación con sus faroles con una cantidad razonable de equity de backdoor.

Esta puede ser una estrategia muy rentable en el Flop jugando en aislamiento. El problema es cuando llegamos al Turn.

:spade:– Tenemos una mano por valor con la que hemos jugado slowplay en un Flop seco. El Turn es coordinado.

Imaginaros que hacemos check/call con nuestra segunda pareja en el Flop y llegamos al Turn también con una segunda pareja razonable, decidimos darnos check y nuestro rival hace un segundo barrel.

¿Cómo se supone que vamos a construir nuestro rango de check/raise en ese spot exactamente?

Como todo nuestro rango va a estar formado por segundas parejas con valor de showdown con las que no necesariamente querremos darnos check/raise, probablemente tiene sentido darnos check/call o incluso hacer check/fold.

Aunque, también podríamos pensar arbitrariamente darnos check/call con estas manos como raises de farol. En este caso tenemos otros problemas:

1. En primer lugar, nuestro rango de check/raise va a ser muy débil si hacemos esto. No vamos a tener ninguna mano por valor con la que hacerlo.

2. En segundo lugar, se trata también de nuestra posición. Una segunda pareja no es necesariamente la mejor mano para tener en nuestro rango de raise. Puede tener sentido si estamos IP.

Como ya hemos mencionado en episodios anteriores en algunos casos podemos mezclar ligeramente nuestro rango IP ya que es mucho más probable tener equity.

Mientras que OOP, tener una segunda pareja no es tan favorable para nosotros ya que, aunque podemos apostar el river con ella no podemos farolear tan efectivamente.

Preferiríamos tener una mano que principalmente mejora en muchas más cartas que salen en el river y que puede formar una mano fuerte de 5 cartas hasta el river con la que tranquilamente podemos hacer bet/call.

También podemos tener una mano hecha muy fuerte para apostar. Aunque empezaríamos a apostar manos tipo segunda pareja, en estas situaciones no es un rango adecuadamente balanceado.

En primer lugar, no tenemos manos por valor en nuestro rango de check/raise si este es el caso. Las apostamos todas en el Flop. En segundo lugar, los faroles que utilizamos no necesariamente son los mejores faroles.

Potencialmente podríamos hacer check/raise de farol OOP lo que sería un check/call rentable en el Turn. Esto no es algo que queramos hacer.

Preferimos hacer check/raise con una mano con la que no podemos hacer check/call de forma rentable en el turn y hacer check/call con una mano con la que sí es rentable darnos check/call en el Turn.

Podemos ver que la razón por la que el Turn se pone difícil es porque la construcción del Flop no tiene ningún sentido.

Si miramos para atrás y pensamos en qué tipo de rango de check/raise querremos tener en el Turn, probablemente querremos tener algunas manos fuertes con las que podríamos darnos check/raise por valor.

Para hacer esto tenemos que hacer check/call con algunas manos muy fuertes en el Flop como Preflop Raiser para poder tener estas manos en nuestro rango de check/raise en el Turn. También quisiéramos tener un rango de check/raise de farol.

Por tanto, necesitamos meter algunas manos en nuestro rango de check/call en el Flop con las que tendría sentido hacer algunos faroles de check/raise en el Turn.

Algunas personas aplican estrategias ligeramente más avanzadas en las que ocasionalmente se dan check/call con algunas manos realmente fuertes en el Flop teniendo un rango de check/raise por valor en el Turn.

Si no tienen manos débiles en su rango de check en el Turn entonces sus estrategias siguen siendo algo desequilibradas ya que siguen teniendo algunos monstruos con los que se dieron check/call en el Flop.

También siguen teniendo algunas manos tipo segundas parejas con las que también hicieron check/call lo que esencialmente significa que su rango de check/raise en el Turn será ligeramente orientado hacia valor.

No tendrán nada en su rango de check/raise en el Turn que tenga sentido como farol. Por tanto, una de las ideas equivocadas más comunes de hacer check/call en el Flop como Preflop Raiser es que principalmente deberíamos darnos check/call con manos con valor de showdown y también hacer slowplay para proteger nuestro rango.

¡Esto de hecho no es verdad! También querremos manos en nuestro rango de check/call en el Flop como Preflop Raiser con muy poco valor de showdown y que suponen ser unos excelentes faroles son el Turn, en especial si tienen backdoors y podemos mejorar con varias cartas en el Turn para poder hacer check/raise.

En otras palabras, para que nuestras estrategias en el Turn sean coherentes es importante que tengamos los tres tipos de manos en nuestro rango. Necesitamos algunas manos fuertes por valor con las que podemos darnos check/raise en el Turn.

También necesitamos algunos faroles y para ello debemos darnos check/call con algunas manos débiles en el Flop y no tener un rango completamente orientado al valor de showdown.

También querremos tener algunas manos de fuerza media. Obviamente no podemos darnos check/call o check/raise con ellas en el Flop en muchos casos.

Las manos fuertes que tenemos en nuestro rango de check/call en el Flop van a proteger nuestras manos más débiles que tenemos en nuestro rango de check en el Turn. Por tanto, necesitamos tener las 3 categorías de manos representadas en nuestro rango.

A donde querremos llegar esencialmente es que si tienes problemas con tu juego es muy probable que el sitio que quieras mirar primero sea tu estrategia en el Flop.

Si construimos nuestros rangos en el Flop de la manera que acabamos de mencionar nos darnos cuenta que el juego en el Turn es bastante transparente. No es muy difícil darnos cuenta que es lo que deberíamos hacer porque ya hemos pensado en nuestra estrategia en el Turn cuando hemos defendido el Flop.

Por tanto, vamos a considerar algunas situaciones.

No podemos realmente crear una estrategia exhaustiva para esta situación en particular, en especial cuando consideramos una multitud de posibilidades diferentes.

Imaginaros que decidimos hacer check/call en un Flop seco como Preflop Raiser o después de defender desde las ciegas haciendo check/call. Digamos que hacemos cold call IP y decidimos hacer slowplay con una mano de valor en el Flop.

Es decir, solo hacemos call y la carta del turn es coordinada. Deberíamos pensar en hacer raise con una buena parte de nuestro rango de nuestro rango por valor, probablemente la mayoría.

Recordar que en términos de juego en el River si tenemos problemas con el juego en el River, puede indicar problemas con el juego en el Turn.

Podemos descubrir que para tener una estrategia balanceada es importante que también hagamos call con una pequeña parte de nuestro rango de valor en un Turn coordinado. Por tanto, nuestro rango no está capado necesariamente en el River ya que haríamos Raise con todas nuestras manos de valor en el Turn.

Generalmente hablando, si el Flop es seco y estos son los mejores Flops para jugar slowplay con nuestros rangos de valor y en el Turn sale un draw entonces vamos a hacer Raise en el Turn en ese spot en concreto

:spade:– Tenemos un draw débil en un flop seco y un turn coordinado que no es lo suficientemente fuerte para darnos check/call dos veces. Podemos hacer check/raise de farol. Especialmente OOP.

Suponiendo que decidimos hacer check/call o call en el Flop con un draw más débil. Esto es algo que queremos hacer, como ya hemos mencionado, o también querremos hacer apuesta de continuación con todos nuestro draws.

Querremos darnos check/call con algunos de nuestros draw cuando somos el agresor preflop. Cuando hacemos cold call desde las ciegas no necesariamente querremos hacer check/raise con todos nuestros draws.

En concreto, hablamos de un flop seco de todas maneras. No deberíamos hacer raise con todas estas manos al enfrentarnos a una apuesta de continuación. Suponiendo que somos el Preflop Raiser entonces no necesariamente querremos hacer apuesta de continuación con todos nuestros combos de backdoor.

Querremos meter algunos en nuestro rango de check/call y en nuestro rango de farol de check/raise en el Turn. Es decir, nuestro rango de raise IP. Por tanto, si el Turn llega coordinado y vemos que nuestra mano no es lo suficientemente fuerte para hacer check/call de nuevo entonces podemos pensar en hacer raise de farol.

Por tanto, nuestros draws más débiles constituyen manos bastante buenas para meter en nuestro rango de raise de farol ya que podemos ver que cuando hacemos solo call no tenemos las odds implícitas con estas manos más débiles para que esto sea rentable.

Pero, estas manos pueden ser rentables cuando tenemos esa fold equity adicional al hacer raise en el Turn.

También si elegimos nuestro rango de raise de farol bien. Aunque estas manos sean bastantes débiles como gutshots, tienen el potencial de ligar una mano de 5 cartas bastante fuerte en el River con la que podemos apostar por valor.

Suponiendo que se rompe el River normalmente acabamos con una mano bastante inútil con valor de showdown cero que, en muchos casos, dependiendo de la carta del river o de nuestro rango de raise en el Turn, puede formar buenos faroles en el River.

Esto es especialmente cierto OOP por todas las razones que hemos expuesto hasta ahora. Teniendo un draw OOP tenemos problemas adicionales. Cuando intentamos hacer check/call con un draw OOP es difícil hacer que sea rentable esta situación.

Mientras que IP podemos ver que hace nuestro rival en el River. Sin embargo, él no llega a ver que hacemos nosotros en el River. Tenemos oportunidades de farol adicionales y puede llegar a pagarnos.

Es cierto que cuando estamos OOP querremos pensar en hacer check/raise con nuestros draws más débiles Por tanto:

:spade:– Flotamos una mano backdoor en un flop seco y recogemos equity en un turn coordinado.

También podemos pensar en hacer check/raise. Estas dos situaciones son muy similares y a lo mejor en algunos casos ya tenemos un gutshot en una textura seca por ejemplo, y como aun lo tenemos en el Turn y podemos darnos check/raise.

O a lo mejor decidimos flotar en el Flop alguna mano tipo backdoor. Pillamos un draw débil y pensamos en hacer raise en el Turn.

:spade:– IP tenemos algo de valor de showdown que podemos mezclar de farol y darnos check/back en el River.

IP en concreto, a lo mejor tenemos algo de valor de showdown que sentimos que no es rentable para hacer un segundo barrel. A lo mejor hacemos call en el BTN vs un CO Open. Tenemos una segunda pareja en textura coordinada. Nuestro rival hace doble barrel y vemos que hacer call en el Turn probablemente no será rentable por varias razones:

1. Primero, una segunda pareja puede ser muy vulnerable en especial en texturas coordinadas.

2. Segundo, incluso si nuestro rival no falla en el River van a haber bastantes ScaryCards decentes con las que puede farolear y acabamos foldeando de manera incorrecta una mano en el River.

En estas situaciones puede ser bueno convertir nuestra segunda pareja en un farol IP. No funciona tan bien OOP ya que estamos obligados a darnos check en el River y darle a nuestro rival la oportunidad de convertir nuestra mano en un bluff catcher.

Esto en general acaba siendo una situación con cero EV para nosotros a menos que tengamos algún tipo de lectura sobre su frecuencia de farol y podemos efectivamente hacer un bluff catch.

Por tanto, pueden pasar varias cosas buenas si subimos con manos tipo segundas parejas IP:

1. Lo primero podremos tirar muchas manos mejores, si nuestro rival tiene algún TopPair débil con la que hacer doble barrel por protección.

También si nosotros hacemos Raise en el Turn con nuestra segunda pareja con Top Kicker, este puede acabar foldeando su TopPair en ese spot. Por tanto, esto es algo bueno que pueda pasar en esta situación.

2. Lo segundo es que si nuestro rival hace doble barrel con un draw y decide que tiene las odds implícitas para hacer bet/call en el Turn y luego en el River, no tenemos la presión de farolear tanto.

Sabemos que podemos darnos check back con nuestra segunda pareja y conseguir completamente nuestra equity vs todos sus busted draws de su rango.

Por tanto, recordar que no es un raise por valor pero no podemos ignorar la expectativa adicional que tenemos por el hecho que nuestro rival puede hacer call con un draw peor, renunciar en el River y nosotros acabar ganando el showdown.

Aunque estaríamos faroleando en el Turn, es un farol bastante claro y finalmente acabamos ganando la mano al showdown vs los busted draws de nuestro rival.

¿Entonces cuando hacemos donk en el turn?

– Donkear puede ser explotadoramente mejor si el rival es pasivo en el Turn (o si las cartas conectan más fuerte con nuestro rango).

A lo mejor en una situación en la que hacemos cold call en las ciegas vs BTN Open y decidimos hacer check/call en el Flop.

¿Cuándo es un buen spot para hacer donk en el Flop en vez de darnos check automáticamente ante el agresor preflop y pensar si hacemos check/call o check/raise?

En particular, hacer donk puede ser explotadoramente mejor que intentar hacer check/raise o check/call si nuestro rival es pasivo en el Turn.

Si básicamente es muy pasivo en el Turn entonces se va a dar check back una cantidad decente de veces y eso le da la oportunidad de apostar en el River o si no liga una carta mala puede llegar al River, lo que le permitirá farolearnos.

También digamos que tenemos una mano que es probablemente demasiado débil para hacer check/call, como un gutshot OOP y decidimos hacer check/call flotar el Flop.

A lo mejor vs muchos rivales que hacen doble barrel demasiado amplio podemos pensar en hacer check/raise con ese draw en particular ya que es muy débil para hacer check/call en el Turn.

Pero, con esto hay varios problemas obvios si nuestro rival es pasivo en el Turn. Si apuesta en el Turn con un rango muy tight entonces hacer check/raise resultara ser muy peligroso. Por otro lado, tenemos una mano con cierto potencial si tenemos un gutshot, por tanto, no necesariamente querremos darnos check/fold.

Hacer donk en el Turn va a ser particularmente bueno si tenemos una mano con algo de potencial pero no necesariamente podemos hacer check/call de forma rentable. La manera de seguir de manera rentable con nuestra mano es apostando en el Turn.

Por tanto, de manera explotadora querremos ver las frecuencias de nuestro rival de doble barrel y pensar en su rango. Si se da mucho check back en el Turn va ser una buena idea hace donk bet.

Otra situación en la que estaría bien hacer donk bet es si la carta conecta con nuestro rango más que con el suyo. En particular esto pasaría cuando una segunda carta empareja la mesa.

Por ejemplo, la mesa sería algo como K87, en el Turn sale un 8 y decidimos apostar en ese turn.

Esto es por dos razones:

1. Es más probable que nosotros seamos los que tengamos las manos tipo segunda pareja y en nuestro rango de check/call en el Flop.

A lo mejor nuestro rival se daría check con algo parecido en el Flop mientras que nosotros siempre nos daríamos check en el Flop como Preflop Raiser y haciendo check/call.

2. Por lo general, se consideran malas cartas para hacer barrel. Veremos que nuestro rival no va a hacer doble barrel en un Turn emparejado tan a menudo.

Por tanto, hacemos check o check/fold vs su rango de doble barrel más fuerte en el Turn, y le dejamos ver la carta del River gratis, lo que no es bueno para nosotros.

No importa realmente si tenemos una mano hecha o no. Dar cartas gratis no es favorable, a menos que sea absolutamente necesario.

Vamos a pensar un poco en las texturas coordinadas ya que hemos hablado principalmente sobre hacer check/call en texturas secas y viendo que deberíamos hacer check/call con algunas manos fuertes por valor también deberíamos darnos check/call con draws débiles si tenemos algunos gutshots.

No tendremos tantos en texturas secas pero definitivamente tendremos algunos en forma de backdoor equity con los que querremos hacer check/call o call IP.

– Nos damos check/raise en texturas coordinadas y algunos tipos de draws se competan (aunque no sean nuestros draws)

En una textura coordinada hemos mencionado en el episodio que trata sobre el juego en el Flop que probablemente deberíamos tener más de rango de raise en una textura coordinada.

Pero, esto no significa que no vamos a tener un rango de flat y ciertas manos de nuestro rango funcionaran mucho mejor como call en texturas coordinadas que como raises. Estos pueden ser algo como un TP débil o una buena segunda pareja OOP.

Probablemente no querremos hacer check/raise con esas cosas. Querremos darnos check/call. Por tanto, también desde el punto de vista del juego en el Turn vamos a necesitar tener algunas manos en nuestro rango para hacer check/raise en el Turn o raise IP.

Es importante, tener también algunos tipos de draws en nuestro rango de call. Vemos que en texturas secas acabaremos defendiendo algunos de nuestros draws débiles.

Mientras que en texturas coordinadas como impactamos en la mesa mucho más fuerte, podemos ser mucho más selectivos sobre con que tipos de backdoor draws y con qué tipos de draws continuamos.

Podemos foldear algunos de los backdoors más débiles en una textura coordinada porque tenemos muchas más manos de las que elegir que van a jugar mejor en calles posteriores.

Por tanto, digamos que en nuestro rango de check/call en una textura coordinada, tenemos algo como un OESD. Querremos poner algunas manos en nuestro rango de check/raise IP y también en nuestro rango de call.

Ahora, lo que puede pasar es que tengamos un OESD pero que también haya un flushdraw y fallamos nuestro straightdraw. Pero, supongamos que llega el flushdraw. También en nuestro rango de call en el Flop vamos a tener algunos flushdraws que impactan en nuestra carta del Turn.

Lo que podemos hacer es darnos raise tengamos o no el flushdraw, ya que algunos draws de nuestro rango han impactado. En otras palabras, podemos utilizar la carta del turn si se completan draws para representar que tenemos algunos draws en nuestro rango

Funciona de ambas maneras.

Por tanto, si tenemos un OESD y nuestro flushdraw sale en el Turn podemos pensar en farolear, representando que tenemos ese flushdraw.

A lo mejor tenemos un flushdraw y un draw muy obvio se completa en el Turn. Podemos pensar en utilizar la mano como farol en esa situación.

Una palabra de precaución: Cuando la textura del flop es coordinada y decidimos hacer call IP o check/call y la carta del turn es blanca, entonces debemos tener un poco de cuidado con convertir algunos de nuestros draws en faroles.

Normalmente, vamos a subir nuestro rango de valor más fuerte en una textura coordinada. Por tanto, cuando la carta del turn es blanca y no completa los posibles proyectos que tenemos puede parecer algo sospechoso cuando decidimos hacer raise.

¿Esto significa que tenemos un fallo en nuestra estrategia ya que dijimos que querremos tener un rango de check/raise en la mayoría de las texturas?

No necesariamente es un problema con nuestra estrategia sino que simplemente querremos jugar explotadoramente en esta situación. Cuando defendemos en una textura coordinada técnicamente deberíamos jugar slowplay algunas manos fuertes como Top Set en una textura coordinada.

Esto significa que nuestro rango no será capado en un Turn blanco. Si hacemos esto significa que definitivamente vamos a salir bien teniendo un rango de check/raise en el Turn porque tenemos manos fuertes en nuestro rango.

Por tanto, también podemos convertir algunos de nuestros draws en faroles en algunos turn blancos. Pero, si jugamos vs un rival observador que espera a que hagas raise con todas tus manos de valor decente entonces vamos a tener problemas intentando farolear en una carta blanca en el Turn.

Esto no es necesariamente un problema sino simplemente que explotadoramente no querremos jugar slowplay con nuestras mejores manos por valor en texturas coordinadas. Pero, en términos de teoría querremos proteger nuestro rango en el Flop solo por si alguna carta blanca sale en el Turn.

Es teóricamente correcto jugar slowplay algunas manos fuertes por valor en textura coordinada. Suponiendo que haces esto entonces definitivamente te recomiendo que hagas un check/raise en el Turn ya que puede parecer bastante sospechoso.

Si cualquier rival piensa en tu rango, puede suponer que no tienes Sets en tu rango si no haces raise en una textura coordinada. Por tanto, cuando haces esa subida en el Turn parece sospechoso.

Aunque en algunos casos el hecho de hacer raise con tus manos por valor en el Turn cuando la carta del turn es blanca puede ir para tu EV. En algún caso vs rivales buenos puede ser una buena idea jugar slowplay ocasionalmente con un Set o straight en textura coordinada y meterlos en tu rango de raise en el turn.

Parece muy sospechoso. Pero en general querremos tener cuidado haciendo esto. Si jugamos vs un jugador observador y no tenemos ninguna mano de valor entonces en algunos con nuestros draws podemos hacer check/raise en el Turn.

Esto, suponiendo que tenemos algún rango de valor con el que hemos jugado slowplay en el Flop, podemos pensar en hacer check/fold de manera explotadora en vez de intentar hacer check/raise con ellos.

Es posible que un rival decente se dé cuenta de lo que estamos haciendo. Sin embargo, un jugador mediocre, en especial en límites bajos no presta atención a esto.

Aunque hagamos raise con todas nuestras manos de valor en una textura coordinada en el Flop podemos hacer check/raise de farol en un turn blanco con algunos de nuestros draws más débiles.

Nuestro rival no necesariamente se parara a pensar que no tenemos manos por valor porque no hemos subido en el flop. En algunos casos nos vamos a salir con la nuestra esperando con nuestro rango de raise formado al 100% de faroles y ninguna mano de valor. A menos que liguemos alguna carta milagrosa en el Turn (aunque eso no va pasar demasiado a menudo en general). Las cartas blancas en el Turn no van a conectar tanto con nuestro rango de call en el flop en una textura coordinada.

– Cuidado con hacer check/raise en Turns blancos después de darnos check/call en un flop coordinado. Pero, si hacemos slowplay en el Flop, entonces definitivamente querremos darnos check/raise en el Turn.

Hemos abordado una visión general aproximada sobre cuando deberíamos hacer raise en el Turn pero no en profundidad. Estas son todas las situaciones en las que necesitas pensar.

Situaciones IP y OOP; siendo el agresor preflop o preflop cold caller y nuestro rival tiene la iniciativa;

:club:• Flop coordinado, turn-blanco/turn-coordinado

:club:• Flop seco, turn-blanco/turn-coordinado

Todas estas situaciones diferentes tenemos que aplicarlas a cada una de estas 4 situaciones y texturas del Flop. De todas maneras, son muy generales y obviamente no es posible separar texturas de Flops de una manera tan simple.

Pensar en todas ellas al construir vuestra estrategia en el Turn y por extensión vuestras estrategias en el Flop porque la manera que tenéis de jugar en el Flop determinara como jugareis en el Turn, Entonces estaréis por el camino correcto para aseguraros de que tenéis una estrategia completa para el Turn.

En primer lugar, imaginaros una textura coordinada en el Flop y con una textura blanca en el Turn. Es una situación sobre la que ya hemos hablado.

Debemos tener mucho cuidado en este caso a menos que juguemos en slowplay algunas de nuestras manos por valor en un flop coordinado.

Luego tenemos un Flop coordinado con un turn coordinado:

La carta del turn completa un montón de proyectos. Como ya hemos mencionado podemos representar tener algunos draws en nuestro rango aunque no necesariamente tengamos esos draws completados.

No queremos solo darnos check/raise en el turn con los draws que están ahí. Sería una estrategia desequilibrada. También queremos darnos check/raise en el Turn con los draws fallidos. Así podemos representar tener los demás draws en nuestro rango.

Suponiendo que la textura del flop es seca, entonces debemos pensar en un flop seco y una carta blanca en el turn. Por tanto, la textura del turn también está muy seca. Luego debemos pensar en que pasara si la textura del flop es seca y el turn se coordina.

Si pensáis en todas estas situaciones e incluso si estáis IP o OOP, y también si sois el agresor preflop o el cold caller preflop, entonces tendréis cubiertas gran parte de las principales situaciones a las que os enfrentareis.

Pero, obviamente no todas las cartas del turn son igual. Por tanto, el flop puede ser seco y la carta del turn puede traer proyectos. Pero, no todas las cartas que traen proyectos son iguales.

No necesariamente conectan con el rango de cada jugador de la misma manera. Por tanto, es más una generalización.

Hacer call en el Turn

Suponiendo que la textura del Flop es seca y también la del turn, no hay mucha razón para que hagamos raise con nuestras manos por valor en el Flop. En una textura seca vamos a jugar en slowplay nuestro rango entero por valor y teóricamente será correcto hacerlo.

– Tenemos una mano por valor que hemos jugado slowplay en un flop seco y el turn es seco.

Suponiendo que la carta del turn llega seca, hemos mencionado que si el turn es coordinado subimos nuestras manos por valor y por protección, pero suponiendo que el turn es seco no tiene ningún sentido tener un rango de raise en el Turn.

Podemos defender puramente haciendo check/call OOP y haciendo call IP y foldear las manos demasiado débiles para continuar

– Suponiendo que flotamos un flop seco con backdoor draw y ligamos un draw lo suficientemente fuerte como para hacer call o check/call (más rentable IP).

Con los draws más débiles pensaremos en darnos raise o check/raise pero algunos serán lo suficientemente fuertes como para hacer call. Como ya hemos mencionado, este caso se dará más a menudo IP.

Ejemplo:

Tenemos un gutshot vs un segundo barrel OOP. Probablemente no podemos darnos check/call en el Turn. No tenemos las odds implícitas correctas. No tenemos las pot odds correctas.

Mientras que IP aunque no tengamos las pot odds correctas vamos a tener las pot odds implícitas, porque podemos ver lo que hace nuestro rival en el River antes de que llegue a ver lo que hacemos nosotros.

Por tanto, automáticamente vamos a tener ventaja. También hay otras situaciones en las que en vez de apostar en el river, nuestro rival se da check dándonos la oportunidad de conseguir expectativa adicional con nuestro farol.

Por tanto, algo tan débil como un gutshot puede ser un call rentable vs un segundo barrel IP. Pero, muy pocas veces será un call rentable OOP y es más probable acabar en nuestro rango de check/raise o check/fold.

– Como guía aproximada, una segunda pareja con buen kicker es generalmente lo suficientemente fuerte para volver hacer un call con valor de showdown con la intención de foldear el river ante un tercer barrel.

Esto es en términos de manos de fuerza media, porque como ya hemos mencionado cuando el jugador medio hace call en el flop va tener una mano tipo segunda pareja, suponiendo que tenga esta parte de rango.

Como guía aproximada, si tienes segunda pareja con top kicker es probablemente lo suficientemente buena como para hacer call a un segundo barrel.

Esto depende también del rival. Debes verificar sus frecuencias de barrel en el Turn y su tamaño de apuesta. Si tu rival apuesta el bote en el turn te darás cuenta de que tienes un fold explotador con segunda pareja.

Mientras que si hace un underbet en el Turn no vamos a foldear ninguna mano con segunda pareja e incluso haremos call con manos más débiles como terceras parejas.

Probablemente estarás familiarizado con situaciones en las juegas vs un jugador más débil y este decide hacerte minibet en 3 calles. Probablemente, no vas a foldear ninguna pareja en esa situación.

Por tanto, esta es solo una guía aproximada. Debemos tomar en consideración los niveles de agresión de nuestro rival, sus frecuencias de barrel y sus tamaños de apuesta.

Pero, suponiendo que es un desconocido y apuesta normal en el turn, las segundas parejas con buen kicker son suficientemente buenas como para volver hacer call.

Las segundas parejas con kicker débil deberíamos de tirarlas en algunos casos. Depende si estamos IP u OOP. Siempre está mejor hacer call IP para que podamos hacer call un poco más amplio ya que tenemos esa ventaja adicional de la posición en el River.

Como guía general una segunda pareja con buen kicker es suficientemente fuerte como para hacer call en el Turn. Todo lo que sea más débil como segunda pareja con mal kicker o peor, por lo general, será fold.

También con las segundas parejas con buen kicker tendremos intención de foldear en el River ante un tercer barrel (en el river). Por tanto, no querremos hacer call a tres barrel con segunda pareja con buen kicker sin alguna lectura específica de tu rival.

Porque, esencialmente estas manos serán bluff catchers ante un tercer barrel y en algunos casos serán calls buenos ante la frecuencia de farol en el river de nuestro rival. Si tiene una frecuencia muy alta podremos hacer bluff catch en el river vs un tercer barrel.

Pero, enfrentándonos a un desconocido, en la mayoría de las situaciones, estos bluff catchers no serán tan buenos como para hacer call a un tercer barrel en el river. El rango para hacer call a tres barrels será mínimo TPTK.

En la mayoría de los casos suponiendo que no están balanceados con sus rangos de 3 barrels debe haber más dobles parejas haciendo call a un tercer barrel en el river. Como ya hemos mencionado, también debemos pensar en el juego en el river cuando jugamos en el turn.

Suponiendo que hacemos call en una textura coordinada y completamos nuestro draw en el turn mientras que vamos subir la mayoría de esas manos en el turn, entonces está teóricamente correcto jugar slowplay con uno o dos combos de draws completados para proteger nuestro rango.

– Podemos considerar hacer call con algunos proyectos completados mejor que hacer raise por protección.

Suponiendo que subimos todas nuestras manos fuertes en una carta coordinada en el Turn. Esto significa que nuestro rango en el river será capado. Significará que lo más probable es que tengamos TP lo que no es lo más confortable dado los draws completados etc.

Nunca está bien tener un rango capado cuando parece ser capado. En general, lo que estamos buscando es justo lo contrario.

– Podemos considerar jugar slowplay con algunas manos por valor en turns coordinados para proteger nuestro rango.

Está bien tener un rango muy fuerte cuando parece que tenemos un rango capado y viceversa. Creo que la segunda situación se aplica más a texturas seca.

Por tanto, suponiendo que jugamos slowplay con un Top Set en textura seca y la carta del turn es coordinada podemos meter algunas de estas manos en nuestro rango de call también. Como ya hemos mencionado previamente.

De nuevo, tenemos 4 escenarios diferentes:

:club:• Flop coordinado, turn-blanco/turn-coordinado

:club:• Flop seco, turn-blanco/turn-coordinado

Aquí querremos pensar en cuáles serían nuestros rangos en todas estas posibles situaciones de mesa.

IP/OOP

– Puede ser difícil darnos check/call con un draw OOP en un turn rentable por la situación en el River.

Como resumen rápido IP y OOP. Ya hemos hablado sobre ello. Es difícil decir si deberíamos darnos check/raise, check/call o hacer donk bet con nuestros draws completados.

Aunque podemos decir categóricamente que es mejor hacer donk en algunas situaciones o que es mejor danos check y esperar a que nuestro rival apueste. Lo que podemos decir es que nuestra expectativa de hacer check/call en el turn debido a nuestras odds implícitas será más pequeña OOP y más grande IP.

Por tanto, los draws más débiles con los que podemos hacer call IP debido a nuestras odds implícitas serán demasiado débiles para hacer check/call OOP y querremos meterlos en nuestro rango de check/raise y check/fold.

IP podemos utilizar algunas manos como faroles mezclando IP mientras que OOP es más importante ser agresivo en el River, hacer donk y darle a nuestro rival la oportunidad de convertir algunas de nuestras manos en bluff catchers.

– Podemos mezclar nuestro rango de farol IP mientras que es bueno seguir polarizando OOP. Idealmente podemos subir faroles que constituyen manos fuertes de 5 cartas en el river para apostar por valor o farolear con manos basura de manera efectiva.

Mientras que IP depende más de nosotros si vemos el showdown o no. Por tanto, si tenemos algún tipo de mano que tenga pot equity vs nuestro rival, aunque no mejore en diferentes cartas en el turn y river, no pasa nada porque podemos darnos check/back y conseguir nuestra equity.

Tamaños de apuesta en el Turn

– Depende de los stacks efectivos y el tamaño del bote hasta el momento.

Digamos que el tamaño estándar en el turn no es el mismo que el del flop. Por tanto, en el flop si hacemos check/raise utilizaríamos un tamaño de x3 la apuesta de nuestro rival.

En el turn se trata más de cómo hacer un 4bet preflop y por tanto no vamos apostar x3 veces la apuesta de continuación en el turn de nuestro rival. Sino que solo x2 veces.

En muchos casos, para el river, esto será un shove del tamaño del bote o casi, suponiendo que tenemos stacks de 100bb. Lo que esto quiere decir es que el tamaño que utilizamos depende de los stacks efectivos que tenemos.

– Generalmente querremos evitar configurar stacks raros en el river (significativamente menores de ½ bote).

Como ya hemos mencionado en el juego en calles posteriores, si tenemos problemas con nuestro juego en el river no es necesario porque no somos muy buenos en el river sino que puede ser porque no jugamos correctamente en el Turn.

De manera rutinaria creamos stacks raros en el river.

Ejemplo:

Tenemos un segundo set y hay un flushdraw y un straight draw en la mesa en el Turn. Decidimos hacer un check/raise muy grande en el Turn quedándonos con menos de 1/3 de bote para el river.

En el river se completa el straightdraw y el flushdraw y hay una escalera a cuatro cartas. Nuestro rival decide ir All In con un 18% del bote o lo que le haya quedado.

Ahora estas en una situación muy rara porque aunque parezca que tengas pot odds increíbles y que no deberías de foldear tu mano, muy pocas veces nuestro rival va farolear en esa situación por un 18% del bote.

Por tanto, si quieres hacer raise grande en el turn, pero en vez de dejarte un tamaño pequeño para el turn, será mejor que aumentes el tamaño de apuesta en el turn y hacer un overbet shove en el Turn.

Mientras que si te sientes mejor haciendo un raise más pequeño y aumentar el tamaño de stack efectivo que queda en el river entonces deberías de hacerlo. Tiene que ser una de las dos:

– o haces raise lo suficientemente pequeño en el turn para que te quedes con una cantidad decente en el river, así tú rival tendrá una cantidad decente en el river y podrás decir con más certeza cuál es su rango y que faroles contiene su rango.

– o no quieres darle la oportunidad de quedarse con nada en el river y por tanto deberías de hacer check/All In en el turn.

Por tanto, esto será en función de los stacks efectivos pero también de los tamaños de apuesta utilizados durante la mano.

Si un rival apuesta muy grande en el flop y turn probablemente nos daremos cuenta que es mejor hacer check/All In en el turn más a menudo con un stack de 100bb.

Mientras que si apuesta muy pequeño en el flop y turn no tiene sentido que hagamos check/All In ya que en vez de un overbet gigante es mejor ir a por un ligero check/raise en el turn y dejar unos stacks razonables para el river.

También mientras hablamos principalmente sobre los Single Raised Pots, obviamente será un poco diferente en 3bet pot. Sera más probable que te des check/All In en el turn en vez de check/raise.

Aunque es ciertamente posible dependiendo de los stacks efectivos y el tamaño de apuesta de nuestro rival.

Es posible que no quieras hacer check/All In en el turn en un bote 3beteado y hacer check/raise a un tamaño pequeño y luego apostar en el river. Dejarías un tamaño decente para el river.

Como guía aproximada para calcular como dejar un tamaño de stack en el river tenemos que:

– Mirar diferencia entre los stacks efectivos y el tamaño del bote. Dividir por 3 para una apuesta del tamaño del bote en el river y dividir por 2 por una apuesta de un 66 % en el river.

Ejemplo:

:heart:• Si hay 5 en el bote en el turn y te quedan 10 en tu stack la diferencia entre el tamaño de stack efectivo y el tamaño del bote es de 5$.

:heart:• Si divides los 5$ por 3 y haces esa apuesta en el turn tendrás tu apuesta de bote en el river. Si lo divides por 2 entonces tendrás un tamaño de bote de 2/3 en el river.

:heart:• Por tanto, si haces estos cálculos y te da un tamaño extremadamente pequeño entonces es mejor darte check/All In en el turn en vez de usar un tamaño pequeño.

:heart:• Puedes hacer lo cálculos antes de apostar, por tanto, no esperes hasta que tu rival apueste para que hagas tus cálculos basándote en lo que hay en el bote.

:heart:• Trata la situación como si nadie hubiera apostado en el turn. Desde allí mira la diferencia entre el stack efectivo y el tamaño del bote.

:heart:• Si tienes que apostar 10$ para dejar un bote de 2/3 en el river y tu rival apuesta 4$ sabes que confortablemente puede subir a 10$ y seguir teniendo ese tamaño de bote para el river.

joer que curro enorme haces. me pongo tontorrón leyendo todo. saludos

Excelente trabajo, seguimos poniéndonos al día.

original de eristoff1906
joer que curro enorme haces. me pongo tontorrón leyendo todo. saludos

Gracias. Me alegro de que te guste.

original de kingve
Excelente trabajo, seguimos poniéndonos al día.

Muchas gracias

9: Red Line Rampage - Party on the 4th Floor
Enlace al vídeo original

Hoy vamos a hablar sobre los botes 4beteados tanto como Agresor o como Caller Preflop. Vamos a empezar revisando algunos conceptos básicos asociados a los 4bets de farol.

– El límite para una rentabilidad automática está más o menos en el 61% dependiendo de la cantidad exacta de 4bet utilizada. Cuanto más grande es el tamaño de 4bet, más veces debe funcionar nuestro 4bet para poder generar rentabilidad automática.

Por tanto, si tienes el FoldTo4bet stat en tu HUD y tu rival foldea más del 61% de las veces entonces deberíamos 4betear muy agresivamente porque nuestro rival foldea demasiado.

Esto no necesariamente significa que si nuestro rival tiene un 50% de FoldTo4bet es un mal objetivo para hacerle 4bet de farol ya que todavía necesitamos contar con nuestra expectativa postflop.

A veces nos van a hacer call y vamos a ligar una mano fuerte en el flop y aunque no liguemos algo fuerte aún podemos llevarnos el bote postflop si nuestro rival no liga en le Flop.

– Sin embargo, el tipo de rango de 4bet que tenemos se basa mucho principalmente en el Fold to 4bet de nuestro rival. Por tanto, cuanto más bajo es el stat de Fold to 4bet de nuestro rival más de-polarizado debe ser nuestro rango de 4bet.

Ejemplo:

– Imaginaros que nuestro rival tiene un Fold to 4bet del 0%.

En general no tendrá demasiado sentido farolear a este rival. Vamos a 4betear puramente por valor en este caso en concreto.

Al igual que con la mayoría de las reglas, hay algunas excepciones:

Imaginaros que nuestro rival foldea demasiado a las apuestas de continuación en un bote 4beteado. Aun así, podemos seguir 4beteando light a nuestro rival. Pero, claramente nos gustaría tener una equity decente en esta situación en concreto.

En general, a menos que tengamos una lectura sobre el juego postflop de nuestro rival entonces será buena idea tener un rango sin polarizar en esta situación en la que nuestro rival nunca foldea.

– De lo contrario, si nuestro rival tiene un Fold al 4bet muy alto querremos tener un rango polarizado.

De hecho, si sabemos que nuestro rival foldea demasiado a los 4bet. Digamos que su dato es extremadamente alto como un 80% Fold to 4bet. De manera explotadora puede tener sentido tener un rango de 4bet formado puramente por faroles.

Este es el comienzo de cómo se formula un rango polarizado. Por tanto, si vemos que nuestro rival tiene un fold to 4bet muy alto empezamos haciendo 4bet de farol.

Algunos rivales van a darse cuenta que cada vez que hacemos 4bet lo hacemos de farol.

En estas situaciones, nuestro rival podría empezar potencialmente hacer 5bet con Any Two, es decir empezar a adaptarse a nuestro rango lleno de faroles. Esto es donde entra la sección de valor de un rango polarizado.

Hacemos 4bet por valor para proteger los faroles de nuestro rango. Suponiendo que nuestro rival no se adapta, nuestro rango polarizado de 4bet puede ser formado por faroles al 100%.

Podemos hacer flat con todas nuestras manos de valor porque si nuestro rival nos 3betea tenemos pocket AA. Si sabemos que básicamente foldea a cada 4bet entonces sacamos más valor haciendo flat con AA y 4beteando cada vez que tenemos un farol.

Así es como podríamos jugar vs un jugador que no se adapta. Pero, la razón por la que un rango polarizado tiene una sección de valor tan atípica es porque no necesariamente podemos triunfar teniendo siempre un farol en ciertas situaciones y vs ciertos rivales.

Por tanto, tenemos algunas manos más fuertes en nuestro rango polarizado esencialmente para proteger algunas manos más fuertes.

En términos de los tipos de manos que tendríamos en nuestro rango de 4bet de farol el criterio número 1 es tener una mano con blocker.

– Seleccionamos nuestro rango de 4bet para incluir blockers y manos con jugabilidad razonable.

Los suited connectors deberíamos teóricamente incluirlos para cubrir la mesa, pero no son necesarios en niveles por debajo de NL100.

La jugabilidad es muy importante por tanto preferimos tener A7s en vez de A7o, por ejemplo. Por lo general, no suelo utilizar A offsuited en mi rango de farol. Prefiero tener A suited.

Si tengo alguna mano offsuited será alguna con dos cartas altas para que tenga una jugabilidad algo mejor. Sería una mano como ATo, KJo e incluso KTo. Creo que posiblemente tienen una mejor jugabilidad que algo como 86o.

Por supuesto, el poker es situacional y si nuestro rival foldea demasiado a los 4bet, entonces obviamente no hay nada malo en tener A offsuited en nuestro rango de 4bet de farol.

De hecho, no es nada malo si tenemos incluso manos más débiles en nuestro rango de farol de 4bet dependiendo de cuan a menudo nuestro rival foldea a los 4bets.

Por tanto, los A suited son buenos y en general nuestro rango broadway es demasiado débil para hacer call a un 3bet.
Si lo pensamos bien, esto obviamente va a ser un rango sin balancear porque significa que nuestro rango de 4bet va contener puramente cartas altas. Por tanto, vamos a tener A, Q, K por valor y de farol vamos a tener manos como Ax o Kx.

Esto significa esencialmente es que nunca vamos a impactar muy fuerte en una mesa tipo 567ss. Entonces si querremos jugar de manera no explotadora en estos tipos de texturas de mesas, es una buena idea tener algunas manos en nuestro rango de 4bet que conectan con estas texturas de mesas.

Por ejemplo, manos como 78s o 68s teóricamente deberían ser parte de nuestro rango de 4bet de farol por razones de cobertura de mesa. Pero, me imagino que esto es completamente innecesario en NL100 o menos.

Este es el tipo de concepto que tiene más aplicación en NL1000+. No necesariamente vamos a ser explotados por no tener estas manos en nuestro rango de 4bet.

En aislamiento teniendo manos con alta equity con equity y blockers, simplemente se va a generar más dinero que con algo como 78s.

Por tanto, explotadoramente no tenemos ninguna necesidad de 4betear estas manos tipos suited connectors de farol. También, recordad que solo porque no tenemos una mano en concreto en nuestro rango no significa que nos perciben como si no la tuviéramos en nuestro rango.

Por ejemplo:

Puede que nunca 4beteamos algo como 78s pero nuestro rival no necesariamente sabe esto a menos que juegue con una gran muestra de manos nuestras. No necesariamente puede intentar explotarnos ya que no sabe específicamente que no 4beteamos estos tipos de manos.Tardará bastante tiempo en darse cuenta de dicha información.

En términos de nuestra posición en la mesa:

– cuanto más temprana sea nuestra posición en la mesa más tight debería ser nuestro rango de 4bet.

Espero que esto sea obvio. Si no, solo recordad que, si estamos en el BTN y nos enfrentamos a un 3bet, nuestro rango de 4bet puede incluir manos como A suited, incluso manos tan débiles como Q9s o Q8s.

En algunos casos incluso algunos A offsuited aunque como ya he mencionado no utilizo estos como 4bet de farol a menos que tenga un motivo explotador para hacerlo. Mientras que si comparamos eso con abrir desde UTG entonces debería ser mucho más tight.

Vamos a tener un rango de 4bet que incluye a lo mejor AJs, ATs, KQo o KJs, y eso es todo más o menos. A lo mejor también algunos A suited pero claramente nada más. También será de alguna manera relacionado a nuestro rango por valor.

Somos conscientes que en últimas posiciones podemos stackearnos con manos como TT, JJ o incluso 99 dependiendo de la dinámica. Incluso más amplio en algunos casos. Mientras que, si intentamos stackearnos con pocket TT en UTG, muy a menudo resultara no ser rentable dependiendo de si hay una dinámica establecida
En muchos casos, nuestro rango de stackearnos en UTG será únicamente KK y AA. Si este es el caso entonces no podemos esperar poder 4betear de farol con tantas manos como lo haríamos en BTN donde nuestro 4bet por valor será mucho más amplio.

– el porcentaje para el rango de 4bet que deberíamos tener es de 4-5%.

Este es simplemente el valor teóricamente correcto que debemos tener. En algunos casos puede no tener sentido 4betear tan agresivamente.

En particular, si querremos tener un rango de 4bet del 4% suponemos de alguna manera que nuestro rival tendrá un rango apropiadamente agresivo de 3bet.

En muchos límites no va a ser así. Si jugamos en NL10, no necesariamente deberías esperar que el rango de 4bet sea del 4-5%. Puede significar que regalas demasiado dinero a jugadores que no 3betean lo suficientemente loose.

Por ejemplo:

Si sabemos que nuestro rival simplemente tiene un rango de 3bet de pocket QQ a AA y AK entonces probablemente no querremos 4betear un rango del 5% porque estaríamos donando dinero a nuestro rival.

Cuanto más alto subimos de límites más cerca vamos a estar de tener un rango de 4bet de 4-5%. No te preocupes demasiado si juegas NL2 y tu rango de 4bet es alrededor el 1,2%.

Es cierto que puede que dejes de hacer 4bet ocasionalmente pero no va ser un gran problema.

Mientras que si juegas NL200 y tu rango de 4bet es del 1,5% es muy probable que juegues muy tight vs 3bets. Probablemente se te pasan algunas oportunidades de hacer 4bet de farol.

Entonces... nos han hecho call.

Vamos a suponer que tenemos una mano decente para farolear y decidimos hacer 4bet. Nuestro rival hace call a nuestro 4bet.

Hace pocos años era más probable que los jugadores tuvieran un rango con el que o nos hacían 5bet vs nuestro 4bet o simplemente foldeaban ante nuestro 4bet. Mientras que hoy en día hay más y más jugadores que tienen un rango de call vs 4bet.

Por tanto, esto es algo que vamos a ver más y más a menudo. Como resultado debemos saber cómo jugar en botes 4beteados. Si no, acabaremos perdiendo una cantidad decente de dinero en estas situaciones.

Es imposible cubrir absolutamente cada eventualidad que pueda pasar en un bote 4beteado, pero al menos podemos crear una estructura básica sobre como deberíamos pensar en botes 4beteados.

Lo primero en lo que deberíamos pensar y que será la base para tomar nuestras decisiones es en cuantas calles vamos a jugar. Por tanto:

– dependiendo de los tamaños de stack y también del tamaño de los 3bet o 4bet preflop, podemos elegir entre un plan de 3 calles y uno de 2 calles.

Si has jugado alguna estrategia midstack probablemente estarás familiarizado con el concepto de que si estamos en un bote 3beteado jugando con un stack de 50bb tenemos elección.

Podemos mantener nuestro tamaño de apuesta muy pequeño y aun así podemos seguir haciendo 3 barrel en un bote 3beteado con stacks de 50bb. O podemos decidir hacer nuestras apuestas más grandes y estar All In en dos calles.

Por tanto, a lo mejor estamos All In en el Turn, pero digamos que el caso es que decidimos jugar nuestras dos calles en el Turn y River y nos damos check en el Flop y seguimos jugando nuestras dos calles en el Turn y en el River.

Es exactamente lo mismo en botes 4beteados. En la mayoría de los casos podemos elegir entre un plan de juego de 2 calles y uno de 3 calles. Dependiendo de cuál es más favorable.

Por ejemplo:

Puede que alguna de las líneas puede funcionar mejor dependiendo de cuánto dinero hay en el bote. Es decir, decidimos abrir desde BTN haciendo un miniraise. BB 3betea a 7bb o 6bb. Nosotros 4beteamos a 14bb.

El tamaño del bote será mucho más pequeño El SPR será más alto. En algunos casos puede ser que sea más conveniente tener un plan de 3 calles.

Mientras que en algunos casos podemos abrir más grande. No desde el BTN sino desde UTG y abrimos el tamaño del bote a 3,5bb. Nuestro rival 3betea a 12bb o más y decidimos hacer un 4bet de 24 o 25bb.

También hay que considerar los tamaños de los stack ya que con 200bb deep puede ser más fácil jugar en 3 calles mientras que con un stack más pequeño será más difícil tener un plan de 3 calles.

Ejemplo:

100bb stacks.

Decidimos abrir desde BTN a 2,5bb. BB 3betea a 8bb. Nosotros 4beteamos a 18bb. El tamaño del bote es ahora de 36,5bb. Los stacks restantes son de 82bb.

Posibles líneas de tamaño de apuesta:

• 2 calles: bet en el flop de 15bb. Tamaño del bote 66,5bb. Stacks restantes 67bb. Vamos All in en el River.

Si flopeamos un Top Set o un overpair en muchos de los casos jugaremos bet-bet. También podemos pensar en balancearlo con unos faroles como un backdoor flushdraw en el flop. Cuando lo completamos en el turn podemos ir All in como semi-farol.

• 3 calles: bet en el flop de 11bb. Tamaño del bote 58,5bb, stacks restantes 71.
bet en el turn de 23bb. Tamaño del bote 104,5bb, stacks restantes 55.

Entonces el plan de 2 calles es apostar mas de 1/3 de bote en el flop e ir All en el turn con el tamaño del bote.

El plan de 3 calles es apostar menos de 1/3 de bote en el flop, menos de 1/3 de bote en el turn, e ir all en el river con un poco más del tamaño del bote.

– En una textura coordinada favoreceríamos la línea de 2 calles. No querremos dar cartas gratis a nuestro rival.

Si hay algún posible flushdraw que nuestro rival ha pillado en el Turn no querremos apostarle 1/3 de bote o menos en el River y darle un precio excelente para hacer call. Lo más mejor sería apostar más del bote y no darle muy buen precio a nuestro rival.

– Mientras que en una textura coordinada preferimos la línea de 3 calles.

Muchas de las manos del rango de nuestro rival no van a tener una buena oportunidad de mejorar. No hay mucha equity. En todo caso ser más cerca de una situación way-ahead way-behind.

Nos beneficiamos más teniendo a nuestro rival en el bote.

A lo mejor en una textura seca, nuestro rival decidirá Hero-foldear todas sus manos al enfrentarse a un shove del tamaño de bote. Mientras que si apostamos muy poco en el turn puede que decidirá hacer call de nuevo con algunas de sus manos con valor de showdown.

Luego llegaría al river y cerraría la acción. El tamaño de la apuesta es solo de medio bote y acabaría haciendo call con algunas manos que hubiera foldeado si hubiéramos ido All in en el turn.

Idealmente querremos tener ambas líneas en nuestro arsenal. Recordar que esta es solo una guía para estas situaciones en concreto.

En otras palabras, dependiendo del tamaño exacto de los stacks y de los 4bets vamos a necesitar ajustar estos números.

Apostar 1/3 del bote es muy estándar en un bote 4beteado, sin embargo, si apostamos exactamente eso nos va quedar un overbet para el turn. No podremos hacer una apuesta del tamaño del bote o menos en el turn.

En algunas situaciones puede estar bien si querremos hacer un overbet en el turn. Necesitaremos fold equity adicional por varias razones. Mientras que si no querremos hacer un overbet tenemos que pensar en el tamaño de apuesta que utilizaremos en el flop.

Tampoco es incorrecto, en algunos casos, apostar medio bote en un bote 4beteado o incluso 2/3 si querremos hacer shove en la siguiente calle. A lo mejor la textura de la mesa es muy coordinada.
Pero, aunque tengamos que apostar un poco más de lo normal en el flop entonces será favorable intentar meter todo en el turn para protegernos de todas las cartas malas que puedan llegar en el river. Por tanto, si somos deepstack, en textura coordinada no está mal apostar 2/3 de bote para poder configurar un shove del tamaño del bote en el turn. Sin embargo, no hace falta hacer esto.

Por ejemplo:

Estamos en una situación donde nuestro rival necesita apostar 1/3 de bote en el flop para shove en el turn, pero decide hacerlo en 2/3 del bote en el flop. Esto indica que simplemente es un regular débil que no entiende los tamaños estándar de apuesta en un bote 4beteado. Por tanto, viendo el tamaño de apuesta de nuestro rival podemos darnos cuenta de su estrategia y de si es un jugador decente o no.

Faroleando Postflop (en particular siendo el agresor)

– suponiendo que jugamos bet-bet en 2 calles o bet-bet-bet en 3 calles con nuestras manos fuertes por valor muchas veces tiene sentido tener también un rango de farol.

No querremos vernos en una situación donde siempre que hacemos 2 barrel tenemos manos por valor. Esto será explotable por nuestro rival. Generalmente, necesitamos tener alguna mano con la que podamos hacer 2 o incluso 3 barrel de farol en una textura seca con un tamaño muy pequeño en el flop y turn.

– Una razón por la que nos gusta tener Axs en nuestro rango de 4bet de farol es que son unos buenos faroles de 2 barrel postflop.

Suponiendo que tendremos un rango por valor para jugar bet-bet. Para farolear podemos hacerlo con Axs con buenos backdoor flushdraw.

Ejemplo:

Flopeamos Overcard y Undercard con nuestro Axs pero tenemos backdoor flushdraw. Sera un buen spot para hacer apuesta de continuación en el flop con un tamaño de 1/3 de bote. Si ligamos nuestro backdoor flushdraw entonces podemos pensar hacer un shove del tamaño del bote. Por tanto, es una buena oportunidad para balancear nuestras manos y que no parezca que siempre tenemos una mano de valor cuando jugamos agresivamente en un bote 4beteado.

Esto no es obviamente la única mano. Generalmente cualquier draw fuerte será bueno, como por ejemplo un OESD. Si no ligamos nuestro flushdraw en el turn, pero si lo ligamos en el flop también será un buen spot para apostar el flop y hacer shove en el turn.

Podemos decir que hay alguna similitud con las demás líneas de balanceo que podemos tomar, aunque no es necesario ser completamente balanceados, sino que queremos tener siempre un farol en ciertas situaciones y no siempre una mano de farol.

– Deberíamos apostar una selección de faroles tardíos vs un doble check de nuestro rival. Podemos hacerlo explotadoramente amplio como ya lo comentamos anteriormente en la serie)

Siempre que faroleamos en cierta situación deberíamos tener una idea sobre con que tipos manos deberíamos hacer bet por valor y de farol. Algunos de los conceptos que hemos hablado en la serie también se pueden aplicar para botes 4beteados.

– Deberíamos considerar darnos check back con algunas de nuestras mejores manos en el flop de vez en cuando. Si estamos OOP, debemos asegurarnos que tenemos algunas manos en nuestro rango de check/call ya que es muy importante.

Otra manera en la que podríamos balancear nuestro rango es asegurarnos de que nos vamos a dar check back con algunas de nuestras mejores manos en el flop de vez en cuando. No querremos apostarlas siempre.

No siempre vamos a perder valor, en especial si jugamos con 100bb, ya que si la carta del turn es coordinada vamos a jugar en 2 calles. Si es seca vamos a jugar 3 calles. Como en la mayoría de los casos en botes 4beteados vamos a jugar 2 calles de todas maneras.

No perdemos demasiado haciendo check back en el flop e intentar extraer valor en el turn y en el river. De hecho, podemos ganar algo de valor en estas situaciones ya que nos aseguramos de que nuestro rango de check back está protegido.

También si nuestro rival se espera a que tiremos nuestras manos más fuertes en el turn entonces si nuestro rival percibe que nuestro rango es débil puede que no salga más rentable en el Turn y River. Este tipo de estrategia de defensa se aplica OOP también.

Por ejemplo:

Imaginaros que decidimos 4betear desde SB vs un 3bet de la BB. Flopeamos un Top Set. Mientras que está bien hacer apuesta de continuación la mayoría de las veces en esta situación, no querremos que cada vez que nos damos check hacer check/fold.

Nuestro rival puede apostarnos explotadoramente amplio. En un bote 4beteado si nos damos check IP nuestro rival es menos probable que apueste en el river. Si no apostamos como Preflop raiser es mucho más probable que apueste nuestro rival.

Es importante saber cómo defender nuestro rango de check IP y OOP. OOP es más importante ya que si te das check y nuestro rival apuesta y te das fold el 100% de las veces, nunca vamos a ver la carta del turn.

Mientras que IP, aunque tu rango no sea muy bien defendido, vas a ver la carta del turn. No te van a explotar tanto. Por tanto, hay dos líneas de juego para balancear. Los dos tipos de situaciones son:

– Proteger tus apuestas por valor con algunos faroles.

– Proteger nuestro rango de check.

No querremos que sea super débil para asegurarnos que no sea completamente explotable. No querremos tirarnos el 100%. Querremos meter manos fuertes de vez en cuando en nuestro rango de check ya que nuestro rival no sabrá seguro cuando hacemos slowplay y va a ser más difícil para el intentar explotarnos.

Problemas con la agresión

Dado que esta serie cubre desde NL2 hasta NL100 no debemos suponer que jugar en botes 4beteados será igual en NL2 que en NL 100. Cuanto más subimos de limite más debemos balancear, por tanto, muchos de los sujetos que hemos presentado ahora tienen más aplicación en limites más altos.

Jugar de esta manera balanceada supone que nuestros rivales también juegan algo balanceado. Lo harán más que en NL2. Pero, suponiendo que nuestros rivales no balancean y están más inclinados a jugar por valor vamos a tener un algunos problemas intentando ser agresivos en ciertos spots.

– aunque nos gustaría tener un rango balanceado de faroles y manos por valor, podemos tener problemas en limites más bajos.

Debemos tener mucho cuidado.

– Algunos jugadores simplemente no hacen flat a 4bet a menos que jueguen AA/KK en slowplay. Intentar jugar bet-bet como farol postflop es un suicidio.

El ajuste explotador seria solo apostar por valor postflop. Hacer 2 barrel de farol por defecto supone que nuestro rival tiene un rango preflop balanceado de Flat vs 4bet.

Si tenemos algo que gana el Overpair de nuestro rival entonces apostamos por valor si no entonces jugamos pasivamente. Si nuestro rival solo tiene AA y KK entonces no está balanceando. No querremos jugar balanceado contra él ya que con algunas de las manos que tenemos en nuestro rango balanceado estaríamos regalando dinero

– Hacer 4bet de farol con un rango razonable preflop supone que nuestro rival tiene un rango de 3bet balanceado.

En algunos límites bajos muchos jugadores hacen 3bet demasiado tight e intentar 4betear un rango balanceado puede ser problemático. El ajuste explotador es 4betear menos de farol.

Si nuestro rival siempre tiene manos por valor será muy problemático tener un rango balanceado y perderíamos dinero. Si juegas NL2 no pasa nada si tienes un 4bet de 1,5% dada la población que tenemos en límites más bajos. Podemos explotarlos foldeando ante sus 3bets.

Vs un jugador que solo 3betea AA y KK no pasa nada si tienes un Ft3bet del 85-90%. No es un problema. Entonces en límites más bajos donde los jugadores son más tight no pasa nada si tus stats son más desvirtuados para poder explotarlos.

Lo que debes hacer es pensar inteligentemente en las lecturas de los rivales en el límite en el que te encuentras y decidir qué puntos de este video en concreto se aplican para tu límite actual. No podemos suponer que los rangos de 4bet y Call vs4bet van a ser los mismos en NL2 que en NL100. Incluso en diferentes redes podrás observar que son muy diferentes.

¿Entonces... deberíamos hacer call a los 4bet?

En Teoría:

– Es correcto hacer call a algunos 4bets, pero en la práctica puede ser innecesario en límites bajos. No hace falta hacerlo para ser un jugador ganador en límites más bajos.

– Tenemos una mano que va muy bien vs un rango de 4bet amplio polarizado pero que no va tan bien vs el rango de call de 5bet de nuestro rival. Esto, suponiendo que el rival tiene un rango amplio: TT, JJ, AK, AQ o KQo.

Este es el tipo de situación en la que quisiéramos hacer flat a un 4bet. Esto no se aplica cuando nuestros rivales tienen un rango tight de 4bet.

– Jugamos slowplay porque querremos proteger el resto de nuestro rango de call o por motivos explotadores: AA, KK.

Es otra situación que no es tan necesaria en límites más bajos. Para proteger nuestras otras manos, si hacemos call con TT está bien tener también AA en nuestro rango de call. También observamos que estas manos tienen una tendencia común. Es decir, todas tienen alta equity, todas tienen alguna carta alta o pareja alta. En esencia, son manos que juegan bien con un SPR bajo. Por tanto, es muy fácil stackearse.

No recomiendo hacer call a 4bets con A7s aunque tengas muy buenas pot odds. Esto, una vez más, nos deja con los problemas de cobertura de mesa de las que ya hablamos anteriormente ya que si solo hacemos flat con manos por encima de T, significa que no vamos a ligar nada en texturas bajas.

Teóricamente puede ser correcto hacer flat a 4bet con algunos suited connectors pero creo que no deberías hacerlo demasiado en límites más bajos. En limites más altos sí, pero en más bajos no. No cometas el error de pensar que tienes las odds implícitas para hacer call con Suited connectors. No los tienes en realidad.

La única manera de hacerlos rentables es convertir los suited connectors en faroles postflop. Si haces call con algún suited connector como 78s deberías farolear en algún punto de la mano solo si ligas algo de equity en el Flop.

No significa que siempre tenemos que farolear. Si no ligamos nada en la mesa querremos obviamente tener un rango de check/fold o de fold. Suponiendo que ligamos un OESD en el Flop convertiremos nuestra mano en un farol ya que esta será la manera de ganar dinero.

Pero, por lo general, explotadoramente está bien acatarse a manos con equity alta como las que hemos expuesto anteriormente. No quieres hacer flat a 4bets con 78s, 9Ts o con TJs. Pero, desde luego una mano como 56s no la recomendaría para hacer flat a 4bets.

En la Práctica:

– Es posible ganar en límites bajos sin hacer flat nunca a un 4bet. Hablamos de 100bb deep. El juego cambia cuando tenemos deep stack y las situaciones en las que querremos hacer flat vs un 4bet pueden ocurrir más a menudo.

Querremos hacer flat más amplio cuando tenemos stacks más deep. Puede ser ventajoso hacerlo en ciertas situaciones, pero no pienses en ello como algo obligatorio en la estrategia y que tu winrate será terrible si no lo haces. No va a ser el caso. La ventaja principal de hacer flat vs un 4bet en vez de hacer 5bet es:

– que mantenemos el rango de nuestro rival amplio. Pero puede haber dos problemas con ello:

1. Haciendo flat le damos un montón de equity gratis dejando a nuestro rival ver el flop.

Esto puede ser significativo en algunos casos. Imagina que tenemos pocket KK y no vamos hacer 5bet, sino que hacemos flat vs el 4bet de nuestro rival. Él nos farolea con un A5s, cosa que para él es un fold fácil vs un 5bet.

Es cierto que mantenemos su rango amplio. Eso está bien y probablemente hubiera foldeado ante un 5bet. Pero, existe una ventaja al hacer Shove y hacer que foldee A5s ya que esta mano tiene un 40% de equity vs KK.

En algunos casos dependiendo de lo que pasa postflop, puede ser más rentable hacer 5bet con KK y hacer que nuestro rival haga fold con su A5, que dejar que nuestro rival vea el flop y consiga un 33% de equity adicional.

2. Podemos ser superados postflop en especial OOP.

Este es el segundo problema. Si sumamos ambos factores vemos lo rentable que resulta ser para nuestro rival.

Nos damos cuenta de que en algunos casos es más rentable para nosotros que hagamos 5bet y tiremos los faroles de nuestro rival en vez de hacer call a un 4bet y dejar a que nuestro rival consiga mucha equity y potencialmente superarnos postflop. Es especialmente cierto OOP ya que nuestro rival tendrá la ventaja de la posición y podrá ver todo lo que hacemos en cada calle.

Por tanto, hay cierto desacuerdo entre la teoría y la práctica. Teóricamente debemos hacer flat pero esto supone que juguemos muy bien postflop. Podremos ver que si no jugamos muy bien postflop en un bote 4beteado obviamente podemos trabajar mejor nuestro juego. Pero si no, nuestro EV será más alto si hacemos un 5bet o tenemos un rango de fold vs los 4bets.

Tareas:

Filtrar las situaciones en las que hacemos call a 4bets o donde nos han hecho call a nuestros 4bets.

Analizar nuestras decisiones y considerar que otras manos tendríamos en nuestro rango.

Muchas gracias por tomarte tremendo trabajo de traducir esta serie Dorina! Llevo demasiado tiempo quebrandome la cabeza tratando de subir la linea roja y es realmente gratificante ver un material de esta calidad y gratis en la escuela. Acabo de terminar el segundo capitulo y todo tiene muy buena pinta, estoy ansioso por probarlo en las mesas, creo que tengo el suficiente criterio para hacerlo correctamente. Ojala los que seguimos tu trabajo pudiéramos darte algo mas que un simple gracias
Un saludo y suerte en las mesas!

original de DueloRocksta
Muchas gracias por tomarte tremendo trabajo de traducir esta serie Dorina! Llevo demasiado tiempo quebrandome la cabeza tratando de subir la linea roja y es realmente gratificante ver un material de esta calidad y gratis en la escuela. Acabo de terminar el segundo capitulo y todo tiene muy buena pinta, estoy ansioso por probarlo en las mesas, creo que tengo el suficiente criterio para hacerlo correctamente. Ojala los que seguimos tu trabajo pudiéramos darte algo mas que un simple gracias
Un saludo y suerte en las mesas!

+1

Siempre puedes donarle un par de cajas cuando la veas por las mesas

original de DueloRocksta
Muchas gracias por tomarte tremendo trabajo de traducir esta serie Dorina! Llevo demasiado tiempo quebrandome la cabeza tratando de subir la linea roja y es realmente gratificante ver un material de esta calidad y gratis en la escuela. Acabo de terminar el segundo capitulo y todo tiene muy buena pinta, estoy ansioso por probarlo en las mesas, creo que tengo el suficiente criterio para hacerlo correctamente. Ojala los que seguimos tu trabajo pudiéramos darte algo mas que un simple gracias
Un saludo y suerte en las mesas!

Me alegro de que te guste y lo puedas aprovechar. Espero que tu linea roja suba y la azul no baje Mucha suerte y un saludo.

original de drosan

original de DueloRocksta
Muchas gracias por tomarte tremendo trabajo de traducir esta serie Dorina! Llevo demasiado tiempo quebrandome la cabeza tratando de subir la linea roja y es realmente gratificante ver un material de esta calidad y gratis en la escuela. Acabo de terminar el segundo capitulo y todo tiene muy buena pinta, estoy ansioso por probarlo en las mesas, creo que tengo el suficiente criterio para hacerlo correctamente. Ojala los que seguimos tu trabajo pudiéramos darte algo mas que un simple gracias
Un saludo y suerte en las mesas!

+1

Siempre puedes donarle un par de cajas cuando la veas por las mesas

Gracias drosan magnifica idea

Wow, cuánto altruismo Dorina! Muchas gracias a vos y a w34z3l por el magnífico aporte. La mejor de las suertes!!

original de Mompacha
Wow, cuánto altruismo Dorina! Muchas gracias a vos y a w34z3l por el magnífico aporte. La mejor de las suertes!!

Muchísimas gracias. Te deseo la mejor de las suertes a ti tambien y me alegro de que te gusten las series. Hoy colgaremos nuevo episodio, no te lo pierdas.

Un saludo.:f_thumbsup:

10: Red Line Rampage - Defending the Fort
Enlace al vídeo original

Bienvenidos al episodio 10 de la serie. Durante esta serie hemos visto algunas situaciones muy específicas y ahora es el momento de dar un paso atrás y pensar en nuestro plan de juego general y lo que querremos conseguir con las diferentes líneas que vamos a tomar.

Vamos a hablar sobre:

– Las situaciones en las que somos explotables y como defendernos;

– Los beneficios de ser explotables;

– Tomar líneas poco comunes para mejorar nuestra eficiencia y nuestro Winrate general.

Explotación vs Balance

– Es útil entender que en spots somos explotables;

– Muchas de las estrategias expuestas en esta serie no están diseñadas para ser balanceadas (una queja muy común que suelo oír sobre esta serie es que las líneas no están balanceadas y por tanto no son buenas líneas).

Por ejemplo:

Vamos a ver una situación de la que ya hablamos anteriormente en la serie tal como donk betear muy agresivamente multiway. Imaginaros que siempre donk-beteamos con todas nuestras manos fuertes de valor en cierta textura, en especial una coordinada.

La razón por la que esta puede no ser una estrategia balanceada es porque en nuestro rango de check no vamos a tener ninguna mano fuerte y después de darnos check en una situación multiway técnicamente vamos a ser explotables.

Nuestro rival se dará cuenta de que nunca hemos tenido manos fuertes en esta situación en particular y va explotar esto siendo muy agresivo sabiendo que nosotros vamos a foldear un gran porcentaje de las veces hasta que lleguemos al river.

Sin embargo, es importante entender que este es todo el sentido de esta línea. No es necesario balancear. Intentamos explotar una tendencia específica de la población que nuestros rivales muestran en cierto límite.

Como resultado no es necesario que seamos balanceados. De hecho, ganamos más dinero no balanceando en esta situación y jugar de manera explotadora vs nuestros rivales. Veremos que incluso en límites más altos, la mejor línea en general va ser la explotadora en vez de la balanceada.

Van haber pocas situaciones en las cuales es importante pensar en balancear nuestro rango. Sin embargo, van a haber algunas situaciones donde lo será necesario. En general estas serán situaciones comunes. Es decir, cuanto más frecuentemente ocurre una situación específica, más importante es que tengamos una unión de equilibrio en nuestro plan de juego.

No olvidar que cuando hablamos de balanceo no necesariamente querremos decir balanceo en el sentido de la teoría de juegos optima correcta donde somos completamente inexplotables. Cada vez que somos inexplotables tampoco explotamos a nuestro rival.

Por ejemplo:

Tomemos una situación, en la que querremos hacer un farol en el river después de haber apostado en el flop y turn. Suponiendo que apostamos el tamaño del bote en el river, sabemos que nuestro rival tiene que hacer call un 33% de las veces.

Si seguimos una estrategia completamente balanceada significa que deberíamos farolear un 33% de las veces y apostar por valor un 67% de las veces. Este sería un rango completamente balanceado en el river. Sin embargo, no necesariamente querremos decir a este tipo de balanceado cuando hablamos de balanceo.

Por ejemplo:

Si tenemos un 100% de apuestas por valor en el river en este spot, nuestro rival podría darse cuenta de ello por las manos que jugamos contra él. Como resultado puede jugar de manera explotadora vs nosotros y foldear todos sus bluff catchers en el river en esta situación en concreto.

Digamos que en vez de balancear completamente nuestro rango y tener un 33% de faroles, seguimos una estrategia donde tenemos un 85% de manos por valor y un 15% de faroles.

Técnicamente somos explotables en esta situación porque nuestro rango va ser demasiado inclinado hacia valor y un rival decente puede foldear todos sus bluff catchers como línea explotadora.

Sin embargo, no necesariamente va hacer esto, en especial, en muestras pequeñas de manos. Imaginaros que si jugamos 1k manos vs este rival y cada vez que apostamos en el river tenemos una mano por valor, nuestro rival puede suponer que nuestro rango es el 100% por valor y 0% de farol, y por tanto puede jugar perfectamente vs nosotros.

Pero, ahora imaginaros que sobre esa misma muestra hemos tenido faroles el 50% de las veces o incluso una vez en una pequeña muestra. Nuestro rival, no necesariamente sabrá con qué frecuencia faroleamos y con qué frecuencia apostamos por valor.

Simplemente, es consciente de que tenemos tanto faroles como apuestas por valor en nuestro rango. Para que este pueda tener una idea del ratio exacto que tenemos para farolear o apostar por valor va tener que jugar una gran muestra de manos vs nosotros.

Así vera con que salimos suponiendo que no nos adaptamos. Luego, cuando a lo mejor tenga 50k manos de nosotros podrá empezar a jugar de manera explotadora. Pero, en ese punto, a lo mejor, ya hemos adaptado nuestra estrategia para explotarle nosotros a él.

No vamos a tener el mismo ratio valor:farol que tuvimos cuando empezamos a jugar contra el por primera vez. De hecho, a veces veremos que nuestros rivales hacen ajustes generales vs nosotros basándose en muestras muy pequeñas.

Por ejemplo:

Digamos que hacemos triple barrel, cuatro veces hacemos shove con manos de valor, la quinta vez tenemos un farol y nuestro rival lo ve al showdown. En vez de pensar para sí mismo:

Este jugador tiene 4 apuestas por valor por cada farol existe la posibilidad que piense este jugador ha adaptado su estrategia y ahora farolea el river un montón.

Esta realmente no es una suposición correcta dada la información que tiene. Pero, a menudo en términos de psicología, nuestros rivales esperan a que hagamos grandes ajustes a nuestra estrategia.

Pueden suponer que como la última vez que hemos hecho tres barrel hemos mostrado un farol, que hemos ajustado completamente nuestra estrategia y ahora nuestro rango en el river está lleno de faroles.

En otras palabras, teniendo una pequeña cantidad de equilibrio en nuestro juego es suficiente para despistar completamente a nuestro rival en muestras pequeñas. No necesitamos ser completamente balanceados, ya que en general vamos a malgastar dinero intentando jugar una estrategia GTO completamente balanceada.

Es posible tener una unión de equilibrio en nuestro juego mientras que seguimos jugando de manera explotadora. Solo hace falta que tengamos algún farol lo suficientemente a menudo en situaciones específicas para que nuestro rival no sepa seguro que ratio farol:valor tenemos.

Así le mantenemos en la oscuridad sobre los rangos exactos que tenemos en esta situación en concreto. En general, vamos a ganar mucho más dinero de esta manera que si intentamos tener unos rangos completamente balanceados.

Por tanto, puedes coger los rangos que hay en esta serie y decir:

Estos rangos están bien para el tipo de situaciones de la que hablamos, sin embargo, no son balanceados así que intentare mejorarlos equilibrándolos. Por ejemplo, voy a meter más manos fuertes en mi rango de check en multiway para nuestros rivales no me exploten.

– Pueden ser distorsionados para ser balanceados, pero esto normalmente resultara en un Winrate más bajo.

Aunque, haciendo esto juguemos una versión del juego de poker teoréticamente más correcta, muchas veces resultara en un Winrate bajo porque, como ya hemos mencionado anteriormente, incluso en limites más altos, especialmente en situaciones muy pocos comunes, vamos a ganar mucho más dinero jugando explotadoramente que si intentamos jugar algún tipo de estrategia balanceada.

Por tanto, es muy importante entender que:

– Ser explotable no es lo mismo que te estén explotando.

Por ejemplo:

Puede que tengamos un fallo en nuestro juego. Cuando nos damos check como Preflop Raiser cada vez que nuestro rival apuesta vamos a foldear la gran mayoría de las veces. Probablemente un 80% de las veces.

Somos claramente explotables en esta situación en concreto, pero, a menos que nuestro rival haga ajustes y empiece a apostar explotadoramente amplio en esta situación en particular, no nos está explotando.

En otras palabras, podemos tener todos los agujeros que queramos en nuestro juego mientras nuestro rival no ataque esos agujeros y nos explote. Mientras que, en algunos casos nuestro rival intentará explotarnos, en otros no lo hará.

Es exactamente en las situaciones en las que intentara explotar nuestros leaks activamente cuando debemos proteger nuestros rangos y equilibrarlos un poco más. Incluso hacer de nuestras jugadas explotadoras justo lo contrario.

Por ejemplo:

Tomemos el ejemplo en el que nos damos check como preflop raiser. Sabemos que nos damos check/fold demasiado, nuestro rival se da cuenta que tenemos un agujero en nuestro juego y empieza a apostar muy frecuentemente después de que hayamos decidido darnos check.

Obviamente lo que podemos hacer es dejar de jugar rangos balanceados en esta situación en concreto. Pero, no necesariamente será la mejor estrategia. De hecho, la mejor sería hacer la explotación en el siguiente nivel.

Podemos pensar en darnos check con un montón de manos de valor y explotar el hecho de que nuestro rival apuesta demasiado amplio. A veces veo stats de jugadores que juegan en limites bastantes altos, a veces NL1000+ y no son muy buenos desde un punto de vista de la teoría de juegos óptima.

De hecho, viendo sus stats me doy cuenta de que tienen agujeros muy grandes en sus juegos. Pero, probablemente siguen ganando mucho dinero. La razon es que hacen ajustes para contraatacar.

En vez de comenzar de manera equilibrada por defecto, ofrecen un agujero gigante en su juego para que sus rivales exploten. A o mejor tienen una frecuencia de apuesta de continuación del 85% o a lo mejor se dan check/fold el 80% de las veces cuando se dan check como preflop raiser.

Por tanto, presentan una vulnerabilidad en sus juegos para que exploten sus rivales y en cuanto estos empiezan a explotar ese agujero en sus juegos hacen los contra ajustes necesarios y empiezan a ganar más dinero que si hubieran seguido una estrategia de balanceo donde hubieran tenido un Winrate bajo en general.

En otras palabras, si sigues una estrategia muy balanceada vs un rival decente es muy probable que responda jugando una estrategia muy balanceada y ninguno vais a ganar tanto dinero.

Pero, si lo comparas con una situación en la que tu expones grandes vulnerabilidades en tu juego, tu rival decente supone que eres un mal jugador con leaks, intenta adaptarse jugando explotadoramente y en cuanto lo hace tú ya has creado un desequilibrio en su juego que puedes explotar.

Por tanto, podemos categorizar las estrategias en dos tipos:

– Tenemos una estrategia defensiva que es jugar equilibrado (puede ser útil en algunas situaciones).

Vamos a ser mucho menos explotables si tenemos rangos balanceados, pero no vamos a explotar a nuestros rivales realmente.

Luego podemos jugar una estrategia explotadora como una estrategia agresiva o de ataque donde presentamos muchas vulnerabilidades en nuestro juego que:

• o no van a ser explotadas; Esto significa que haremos mucho más dinero si explotamos a nuestros rivales y ellos no lo hacen de vuelta;

• o también si intentamos explotar un buen rival, el intenta atacar nuestras vulnerabilidades y nosotros hacemos los contra-ajustes. Desde un punto de vista de GTO ponemos a nuestro rival en una situación donde juega mucho peor y le podemos explotar.

La velocidad con la que nuestro rival se ajusta básicamente dependerá de lo decente que es.

Por ejemplo:

Imaginad que tenemos una estrategia en la que hacemos apuesta de continuación demasiado a menudo para explotar el FoldtoCbet de un rival. O digamos que tenemos un FoldtoCbet del 90%. Nuestro rival puede empezar hacer check/raise muy agresivamente si hacemos apuesta de continuación tan a menudo.

Podemos anticipar el contra-ajuste que necesitamos hacer. Nuestro rival se dará cuenta que hacemos apuesta de continuación demasiado a menudo. Empezara a no darnos nada de crédito y nosotros podremos empezar a hacer apuesta de continuación muy tight vs este rival.

Podemos reducir drásticamente la cantidad de apuestas de continuación. Podemos inclinar nuestro rango de apuesta de continuación mucho a valor. Descubrimos que ahora hemos creado una vulnerabilidad en el juego de nuestro rival y que le estamos explotando nosotros a él.

Aunque normalmente este sería un jugador muy balanceado y normalmente no podríamos explotarle de esta manera. Hemos creado esta vulnerabilidad en su juego.

Hemos anticipado los contra ajustes relevantes que tenemos que hacer y de repente tenemos un jugador muy bueno que ahora está jugando muy mal contra nosotros ya que cree que está intentando explotarnos cundo en realidad no lo hace.

Nosotros somos los que le explotamos a el ya que vamos un nivel por delante y hemos hecho los contra ajustes relevantes.

Por tanto, la mayoría de las veces que pensamos usar una estrategia balanceada es en situaciones donde no sabemos seguro como explotar a nuestro rival o cuál es su rango exactamente en cierta situación.

Esto es especialmente cierto en situaciones donde no tenemos lecturas de nuestros rivales.

Por ejemplo:

Vs un completo desconocido podemos suponer que su rango de 3 barrel en el river está inclinado a valor y podemos jugar explotadoramente, aunque nunca hayamos jugado ninguna mano vs él.

Mientras que en una situación con la que no damos muy a menudo donde a lo mejor nuestro rival hace overbet en el turn y river y no hemos visto esta línea en bastante tiempo.

No estamos seguros al 100% cual va ser su rango por defecto. Esta es la típica situación donde querremos jugar un rango balanceado porque no sabemos cuál es la línea explotadora correcta.

Así podemos limitar nuestras perdidas jugando de forma balanceada en esta situación en particular al menos hasta que conseguimos algunos datos sobre nuestro rival. Es importante entender que el juego balanceado tiene algunas aplicaciones en ciertas situaciones y vs ciertos rivales.

Pero, la mayoría de las veces no querremos usar una estrategia balanceada a menos que sea absolutamente necesario. Me imagino que nadie es lo suficientemente bueno como para jugar una estrategia balanceada completa.

No diría que es completamente imposible. Obviamente hay algunos jugadores muy buenos que la juegan. Pero incluso los mejores jugadores tienen fallos que podemos explotar y aunque no tengan podemos crear nosotros las vulnerabilidades en sus juegos por la línea que tomamos nosotros.

Es importante entender que ser explotable es bueno.

– Para jugar una estrategia ofensiva agresiva es necesario que primero expongamos algunas vulnerabilidades en nuestro juego.

O porque nuestro rival no se adapta o porque querremos nosotros que se adapte y querremos aplicar el contra-ajuste relevante.

Por ejemplo:

– En este escenario en el que empezamos a hacer apuesta de continuación muy agresivamente vs nuestro rival porque foldea demasiado a las apuestas de continuación somos explotables. Pero, a menos que empiece hacer check/raise agresivamente en el Flop no somos explotados. Vamos a ganar más dinero de este modo suponiendo que nuestro rival no se ajusta.

Esta es la base de muchas de las líneas con las que aprovechamos de las lecturas de los rivales suponiendo que no se adapta como debería. Esto es especialmente cierto en Zoom, Rush o formato rápido/fast.

Te das cuenta que no juegas tantas manos vs tus rivales, en especial si la pila de jugadores es bastante grande. Puedes explotar a alguien y que no se adapten.

Spots comunes. Enfrentándonos a 3 barrel

Vamos a ver algunas situaciones comunes para poder aplicar esto.

Ejemplo:

• 100bb stacks efectivos. CO abre a 3b. BB hace call con K♥:Q♠:

• Flop (6,5bb) K♠:9♣:5♥:
• BB check, CO bet a 4bb, BB call

• Turn (16,5bb) J♥:
• BB check, CO bet 11bb. BB call

• River (38,5bb) 2♣:
• BB check, CO bet 28bb.

• Hero=?

Este una situación muy común en la que los jugadores hacen call demasiado amplio y quisiera explicaros por qué.

La única situación en la que vamos a tener un call rentable es suponiendo que el ratio farol:valor de nuestro rival está configurado de tal manera que tiene demasiados faroles en su rango en comparación con manos de valor. Por tanto, vamos hacer un call rentable con todos nuestros bluff catchers.

Probablemente somos conscientes que el jugador medio desconocido puede ser lleno de faroles en esta situación en concreto. También está lleno de faroles en relación con cual debería ser ratio de farol:valor.

Esto basándonos en el precio que recibimos al hacer call. Suponiendo que tiene menos faroles en su rango tenemos un fold rentable con nuestros bluff catchers. Pero, suponiendo que tendría más faroles de lo que debería tendríamos mas calls rentables con nuestros bluff catchers.

Nuestra experiencia nos dice que el rival medio no tiene suficientes faroles en su rango y podemos pensar en foldear en este spot en concreto para explotar el hecho de que no tienen un rango balanceado.

Sin embargo, tenemos un buen bluff catcher y existe la posibilidad de que si haces algunos cálculos de teoría de juegos tengas un call en este spot en concreto. Suponiendo que nuestro rival tiene una frecuencia de farol lo suficientemente amplia en esta textura podemos pensar en posiblemente hacer call.

Si este es el caso, a lo mejor foldeamos demasiado a los 3 barrel en el river y nuestro rival tendría beneficios automáticos si nos hace 3 barrel con Any Two en el river.

Pero, no debería de afectarnos ya que como la mayoría de los jugadores no balancean aquí y tienden a valor, nosotros ganamos más dinero en este punto en concreto.

En otras palabras, si foldeamos aquí, probablemente hay un agujero en nuestro juego. Pero, no pasa nada, preferimos jugar explotadoramente en esta situación.

Muy a menudo, en especial en NL50 o menos, la media de los jugadores desconocidos no van a tener un rango de 3 barrel inclinados a faroles.

Podemos hacer algunos folds y, como resultado, por explotar las tendencias de los rivales, si miramos nuestros stats vemos que foldeamos demasiado en el river. Vemos que nuestra eficiencia es muy alta ya que hacemos call demasiado tight.

Pero, esto no debería molestarnos porque cuando más ganamos es cuando jugamos de manera explotadora. Esta es una situación muy buena para hacer Hero fold.

– Tenemos solo un bluff catcher

– Si nuestro rival está perfectamente balanceado haremos call con nuestros mejores bluff catchers (una combinación de los mejores blockers, y manos con mejor valor de showdown).

A menos que ganemos a la mano más débil del rango de valor de nuestro rival por lo general ni querremos pensar en hacer call. A menos que tengamos alguna lectura.

A lo mejor oímos a algún jugador decir que lo único que importa en este spot son los blockers. Es decir, en otras palabras, si nuestro rival es polarizado hay una equivalencia de ciertas manos.

Por ejemplo:

Si tenemos un 9x es probablemente equivalente a KQ. Nuestro rival probablemente no apostara por valor TT. La razon por la que querremos pensar en nuestro valor de showdown es porque siempre existe la posibilidad de que nuestro rival este mezclando su rango o apostar por valor incorrectamente algunos tipos de manos.

Existe la posibilidad de que equivocadamente apueste KT. Hay una diferencia entre tener 9x y KQ. Mientras que definitivamente querremos pensar en los blockers que son ligeramente más importantes que el valor de showdown, no querremos dar de lado por completo el valor de showdown.

Esto se debe a que nuestro rival puede estar mezclando su rango para que le hagamos call con un bluff catcher si le percibimos ser bastante agresivo. También existe la posibilidad de que nuestro rival este faroleando.

Puede que nuestro rival no sea tan polarizado. Puede ser que este mezclando su rango de valor. Puede que esté convirtiendo algunas manos de valor en faroles. Por tanto, no podemos ignorar por completo el valor de showdown en esta situación.

– Si nuestro rival no está balanceando hacia valor podemos foldear explotadoramente todos los bluff catchers.

Recordar que para saber esto nos basamos en la relatividad entre su ratio de farol:valor.

– El jugador medio en limites más bajos puede fácilmente ser inclinado hacia valor. Todos los bluff catchers se convierten en folds.

– Técnicamente podríamos jugar explotable y un rival atento podría hacernos barrel extremadamente amplio.

– Los rangos balanceados son una estrategia muy defensiva aquí. Querremos jugar explotadoramente foldeando todos nuestros bluff catchers (la mayoría de las veces).

La única manera en la que querremos jugar un rango balanceado es si en primer lugar no sabemos cuál es el ratio valor:farol de nuestro rival o su frecuencia de barrel en el river, o si nuestro rival mismo juega un rango balanceado.

Entonces por lo general responderemos haciendo call con un rango balanceado de bluff catchers en vez de hacer call o fold con todos nuestros bluff catchers.

Darnos check como Preflop Raiser. Distribución del valor

Quisiera hablar de otra línea que vamos a utilizar para referirnos a un concepto denominado Distribución del Valor.

Empecemos imaginándonos que estamos OOP y somos el Preflop Raiser. Abrimos en la SB y BB foldea a demasiadas apuestas de continuación en este spot en concreto. Empezamos haciendo apuestas de continuación mucho más a menudo de lo que sugiere una estrategia balanceada.

– Imaginaros que nuestro rival tiene un Fold to Cbet muy alto

– Podemos empezar haciendo apuesta de continuación de forma amplia y explotadora en SB vs BB

– Esto es lo que más dinero genera, pero técnicamente es una estrategia explotable.

Nuestro rival puede flotarnos de manera muy amplia y empezar a hacernos raises de farol muy a menudo. Incluso puede aumentar su rango de defensa Preflop ya que sabe que tenemos problemas con nuestra estrategia en el Flop y que puede explotarnos.

Pero, suponiendo que no hace estos ajustes, y obviamente así es como querremos jugar. De hecho, podemos aumentar nuestro RFI (Raise First In u OR) desde la SB si la BB tuviera un problema y foldearia un 70% a nuestras apuestas de continuación.

– Podemos considerar darnos check con todo nuestro rango de valor como medida explotadora.

Probablemente podríamos abrir Any Two. Incluso si no foldea explotadoramente amplio a los Steals vamos a ganar dinero en el Flop que es cuando foldea demasiado ante las apuestas de continuación.

De manera explotadora, también podemos darnos check con todo nuestro rango de valor. Cuando pensamos en hacer apuestas de continuación puramente de farol para explotar su Fold tú Cbet alto podría ser una buena idea darnos check con nuestras mejores manos de valor.

No necesariamente querremos apostar con ellas ya que no vamos a tener acción muy a menudo. Podemos ver también que, aunque foldea demasiado a las apuestas de continuación tiene un Bet vs Missed Cbet muy alto.

Por tanto, ahora tenemos una estrategia explotadora configurada donde cada vez que apostamos en el Flop básicamente tenemos un farol y cada vez que nos damos check vamos a tener una mano fuerte con la que planeamos darnos check/call o check/raise dependiendo de cuál es la mejor línea explotadora vs nuestro rival.

Debemos pensar en nuestras manos fuertes al igual que en los materiales básicos para construir un “castillo o un fuerte”. Imagínate que en tiempos medievales tenemos un castillo y querremos meter todos los ladrillos en la fachada del castillo.

Así parece muy impresionante visto desde en frente, impenetrable si alguien intentaría asaltar este castillo por ahí.

Sin embargo, hay un gran problema con tu castillo ya que no has metido ningún ladrillo en la parte de detrás o ninguna piedra, y por tanto tu rival puede entrar por detrás y destrozarte.

Por tanto, a pesar del hecho de tener una fachada tan fuerte delante no va ser una estrategia tan defensiva. Pero, claro si tu rival no sabe que no tienes ladrillos detrás del castillo no va ir por allí e incluso probablemente tendríamos una defensa incluso más fuerte.

Ahora nuestro rival tiene que atacar el frente del castillo que hemos construido con el doble de ladrillos y probablemente será derrotado a menos que se dé cuenta de que no tenemos ningún ladrillo detrás del castillo mande a gente por ahí detrás. Entonces básicamente tendremos problemas.

Espero que podáis ver cómo podemos aplicar esto a esta estrategia en particular. En este caso en concreto, tenemos todos nuestros ladrillos en nuestro rango de valor. No tenemos ninguna mano fuerte en nuestro rango de apuesta lo que significa que nuestro rival puede destrozarnos por completo cuando apostamos. Pero, le va ser muy difícil jugar vs nuestro rango de check en este caso en particular.

Pero si es un jugador decente, puede evitarnos cuando nos damos check. Puede dejar de apostar agresivamente vs nuestros Missed Cbets y puede aprovecharse cuando hacemos apuestas de continuación ya que sabe que puramente solo tenemos faroles en nuestro rango de apuestas de continuación.

En otras palabras, nuestro rival evita las situaciones cuando somos fuertes y tenemos los ladrillos delante de nuestro castillo y va por detrás y ataca nuestro rango débil de apuesta de continuación en esta situación en concreto.

– Siempre que tengamos una distribución desigual de manos de valor en nuestro plan de juego podemos ser explotables

Esto no quiere decir que vamos a ser explotados, pero técnicamente nuestro plan de juego es desigual. No es un plan de juego defensivo ya que hay ciertos ángulos por donde nuestro rival puede atacarnos por donde prácticamente no tenemos defensa ya que no tenemos ninguna mano fuerte de valor.

– Idealmente necesitamos algunas manos fuertes en nuestras líneas de check/raise, check/call y de apuesta de continuación.

Por tanto, sabemos que, para defendernos en esta situación en particular, tener también algunas manos fuertes en nuestro rango de apuesta.

Por ejemplo:

Podríamos decidir explotar su alto Bet vs Missed Cbet y hacer check/raise vs su farol o podríamos meter todas nuestras manos fuertes en nuestro rango de check/call. Lo que sería una estrategia de defensa muy buena. Pero, dos de las tres líneas que tenemos no son defendidas por ninguna mano fuerte, lo que es algo que nuestro rival puede explotar.

– El leak más común en este spot es hacer apuesta de continuación frecuentemente pero no darnos check/call o check/raise con manos fuertes.

Si hacen check call muy a menudo sus manos serán débiles o tendrán algún tipo de mano con valor de showdown como segunda pareja. Esto es algo de lo que ya hablamos en el video sobre el juego en el Turn. O a lo mejor no tienen ningún rango de check/raise en este spot en particular. No hablamos sobre esto por razones de defensa necesariamente sino por razones de agresión, ya que la manera de analizar entre las líneas es ver el juego de nuestro rival, ver su castillo y ver donde están colocados los ladrillos.

Por ejemplo:

Si vemos que no tiene manos muy fuertes en alguna de las líneas que toma, este es el momento de ser agresivos. ¿Porque querer mandar a todos nuestros soldados a asaltar el frente de su castillo cuando podemos ir por detrás y llevarnos todo su dinero?

Por tanto, querremos pensar en la estrategia de nuestro rival, como están distribuidas sus manos de valor. Querremos evitar cualquier parte de su estrategia donde sus manos de valor están distribuidas. Querremos jugar pasivamente y darnos check/fold una cantidad decente de las veces. Mientras que en las situaciones donde no tiene manos fuertes es donde querremos jugar de manera agresiva, suponiendo que no se adapta, porque si se adapta como ya lo hemos comentado debemos hacer un contra-ajuste.

Pensar en la historia del castillo, como ejemplo:

Debemos pensar en nuestras manos fuertes en los materiales básicos para construir un castillo o un fuerte. Imagínate que en tiempos medievales tenemos un castillo y querremos meter todos los ladrillos en la fachada del castillo. Así parece muy impresionante visto desde en frente, impenetrable si alguien intentaría asaltar este castillo por ahí. Sin embargo, hay un gran problema con tu castillo ya que no has metido ningún ladrillo en la parte de detrás o ninguna piedra, y por tanto tu rival puede entrar por detrás y destrozarte.

Por tanto, a pesar del hecho de tener una fachada tan fuerte delante no va ser una estrategia tan defensiva. Pero, claro si tu rival no sabe que no tienes ladrillos detrás del castillo no va ir por allí e incluso probablemente tendríamos una defensa incluso más fuerte.

Ahora nuestro rival tiene que atacar el frente del castillo que hemos construido con el doble de ladrillos y probablemente será derrotado a menos que se dé cuenta de que no tenemos ningún ladrillo detrás del castillo mande a gente por ahí detrás. Entonces básicamente tendremos problemas.

Espero que podáis ver cómo podemos aplicar esto a esta estrategia en particular. En este caso en concreto tenemos todos nuestros ladrillos o rango de valor en nuestro rango de valor. No tenemos ninguna mano fuerte en nuestro rango de apuesta lo que significa que neutro rival puede destrozarnos por completo cuando apostamos. Pero, le va ser muy difícil jugar vs nuestro rango de check en este caso en particular.

Pero si es un jugador decente, puede evitarnos cuando nos damos check. Puede dejar de apostar agresivamente vs nuestros Missed Cbets y puede aprovecharse cuando hacemos apuestas de continuación ya que sabe que puramente solo tenemos faroles en nuestro rango de apuestas de continuación. En otras palabras, nuestro rival evita las situaciones cuando somos fuertes y tenemos los ladrillos delante de nuestro castillo y va por detrás y ataca nuestro rango débil de apuesta de continuación en esta situación en concreto.

La manera de jugar una estrategia balanceada es mandar a gente a atacar por todas partes, por delante, por detrás y por los lados. Los que van por detrás y por los lados van a ser muy efectivos pero los que van por delante van a ser absolutamente machacados ya que nuestro rival tiene muchos ladrillos y torres allí.

Pero, claramente no querremos desperdiciar a toda esa gente en frente del castillo cuando simplemente podemos mandar a todos por detrás. Esto es básicamente como deberíamos pensar en jugar agresivamente vs la estrategia de nuestro rival. Ver donde están distribuidas sus manos de valor y hacer tus ajustes acordes a ello.

– Si vemos un rival que ha puesto todas sus manos fuertes en su rango de apuesta de continuación podemos jugar de manera muy agresiva vs sus checks en el flop.

Por ejemplo:

Si vemos que el rival medio probablemente tiene unos check/fold en el Flop muy altos después de darse check como Preflop Raiser, significa que tiene una parte del juego sin defender y es donde deberíamos jugar agresivamente.

Si pensamos en algunas de las estrategias de las que hablamos durante la serie Red Line, suponiendo que nuestro rival se da check dos veces OOP, lo más probable es que su rango no esté bien defendido.

Aquí es donde deberíamos atacar agresivamente, aunque tengamos 0 equity o blockers, lo que no es correcto desde el punto de vista de la teoría de juegos correcta. Solo debemos ponerlos en nuestro rango de bet.

Por ejemplo:

Nuestro rival se da check-back IP entonces en vez de hacer apuesta de continuación en el Flop deberíamos tomar la iniciativa en el Turn muy agresivamente ya que su rango de check-back muy frecuentemente será capado. Así es como podemos aplicar las cosas de las que hemos hablado. También es útil entender porque estas estrategias no son balanceadas y porque en muchos casos son mucho mejores.

Situación muy común – Donkear Multiway

– Si hacemos donk-bet con nuestro rango entero de continuación, ¿qué pasa cuando nos damos check?

Sera especialmente cierto en texturas coordinadas. Está bien darnos check/call con algunas manos que no son vulnerables en especial en texturas secas. En coordinadas, con todo con lo que quieras continuar apuestas y con todo lo que no quieras seguir te das check/fold. Ni pienses en darte check/raise. Es un poco parecido a la situación anterior en la que tenemos todas nuestras manos fuertes en nuestro rango de apuesta y todas las débiles en el de check. Esta no es una buena estrategia de defensa.

– La distribución de nuestras manos fuertes (especialmente en texturas coordinadas) es principalmente nuestro rango de donk.

– Somos explotables ya que nos damos check-fold un montón.

– Pero, estamos felices con esta estrategia, sin embargo, es una línea que explota las tendencias de los rivales en limites bajos. Esta tendencia es que los jugadores suelen jugar bastante directo en botes multiway.

Por ejemplo:

Estamos en una situación multiway IP y todos se dan check. Esta será una situación muy buena para farolear. Ganaremos mucho dinero en esta situación. Pero, el jugador medio no se aprovecha de estas situaciones. Solo se da check-back si apuestas principalmente por valor.

– Podemos revertir a una estrategia defensiva cambiando algunas de nuestras manos premium en nuestra línea de check. Esto es a lo que deberíamos recurrir en limites más altos donde los jugadores juegan agresivamente e botes multiway.

Sin embargo, cuando subimos por encima de NL100 y el jugador medio es consciente que este es un spot muy bueno para farolear, entonces no va farolear en multiway ni de cerca con un rango tan tight como lo haría en NL10 o NL25.

En otras palabras, su rango será más vulnerable. Tendrá un ratio más pequeño de manos fuertes en su rango de apuesta IP multiway. Ahora sería necesario empezar a defender nuestro rango de check. Este es el tipo de situación en la que debes empezar a pensar por ti mismo y desviarte de las estrategias presentadas en la serie.

Por tanto, no está bien si estas en NL600 y haces donk bet con cualquier cosa en una textura coordinada porque Weazel recomienda que hagas eso en uno de sus vídeos de estrategia. Deberías de ser capaz de decir:

Vale. Los consejos que me ha dado en estas series se aplican específicamente a ciertos límites porque en esos límites en concreto existe una tendencia de los jugadores que puedo explotar jugando de una manera muy poco balanceada y explotadora. Mientras que a medida que subo de limite y los rivales son más y más agresivos en botes multiway debo pensar en cómo debería ajustar la estrategia.

No olvides que no tenemos que ser el 100% balanceados aquí. Puede ser suficiente que tengamos algunas manos ocasionalmente con las que nos podemos dar check/raise de valor. Pero, no necesitamos un rango completamente balanceado con el que nos damos check/raise con la proporción exacta y correcta de farol:valor en el Flop cuando nos damos check/raise.

Pero, deberíamos ver que ahora que tenemos un rango de check cuando los jugadores juegan agresivamente en botes multiway puede ser favorable para nosotros, tanto como estrategia defensiva como explotadora.

Por ejemplo:

Tenemos un regular que intenta jugar básicamente de manera explotadora y siempre apuesta con una frecuencia del 100% de en situaciones multiway esperando conseguir folds muy frecuentemente. Este es el tipo de spot donde explotadoramente está bien no tener un rango de donk y poner muchas de nuestras manos de valor en nuestro rango de check/call y check/raise.

Incluso si la textura es vulnerable, ya que obviamente uno de las razones por las que querremos tomar la iniciativa en un bote multiway es porque querremos proteger nuestra mano y no querremos dar cartas gratis a nuestros rivales en turn y river. Pero, si nuestro rival siempre apuesta el flop no nos arriesgamos a darle cartas gratis. También sabemos que su rango de apuesta ser más amplio. Podemos empezar a darnos check/call y check/raise en situaciones multiway.

De manera explotadora, esto acaba siendo mucho mejor que las estrategias delimitadas en esta serie, que serían apostar agresivamente en multiway si tuvieran cualquier parte de nuestro rango de continuación. Este es solo un ejemplo, y deberíais de poder encontrar aplicaciones similares a cualquiera de las líneas de las que hemos hablado.

Si sigues ciegamente las estrategias expuestas en esta serie seguramente te ira muy bien pero no necesariamente estarás empleando la mejor estrategia en cada juego en concreto. En especial, si empiezas a jugar en limites más altos y contra rivales mejores. Algunas de estas líneas no serán lo suficientemente balanceadas y no serán tan decentes, incluso por defecto. Cuando tu rival tiene una muestra de ti y se da cuenta de lo que estás haciendo.

Por ejemplo:

Si tomamos una de las líneas de ejemplo, deberíamos apostar con una frecuencia del 100% vs un doble check en limites más bajos. Pero si tu rival decente, sabe que siempre apuestas vs un doble check puede ajustarse de manera que todas sus manos fuertes en vez de meterlas en su rango de doble check las mete en el de check/call o check/raise.

Nos explotaría mucho en esta situación. Finalmente, depende de ti decidir cuando las estrategias expuestas en las series son relevantes, cuando tienen aplicaciones limitadas porque nuestro rival puede hacer los ajustes relevantes.

Esta es la razon principal por la que esta serie está dirigida a jugadores en NL100 y menos porque en general las estrategias expuestas en esta serie tendrán unas líneas explotadoras muy buenas para explotar las tendencias de la población media. Si intentas utilizarlas en limites más altos te encontraras con el hecho de que no son muy efectivas. El juego será muy lejos de ser no-balanceado.

Incluso si no querremos seguir una estrategia balanceada no necesariamente vamos hacer los contra-ajustes necesarios si nuestro rival empieza a ajustarse a nuestra estrategia agresiva. En otras palabras, puedes ver esto como el spoiler de la serie entera. Depende de ti para entender donde se aplican las líneas comentadas en esta serie y en que situaciones quieres hacer justo lo contrario.

Ser duro – Teoría de la Centralidad

Vamos a hablar sobre cómo puedes llevar tu juego al siguiente nivel de manera explotadora. Como puedes ser uno de los mejores jugadores en tu limite actual y no solo un jugador ok. Esta teoría es algo que conozco desde hace ya tiempo, pero no tenía un nombre concreto para ella. La idea es:

Cuanto más común es una línea en concreto, mejor van a jugar tus rivales vs ella.

• Los rivales regulares tienen rangos muy bien definidos y razonados para los escenarios que encuentran con frecuencia.

Por ejemplo:

Hacemos OR preflop, apostamos 2/3 de bote en el flop. Hay una probabilidad razonable que nuestro rival no tiene que pensar demasiado en esta situación ya que en el último millón de manos se ha encontrado con una gran cantidad de este escenario exactamente.

Probablemente ya tiene una buena idea con que manos se va dar check/call o check/raise. Probablemente ni pensara demasiado en tu rango si eres un desconocido. Solo sabe aproximadamente que rango de continuación va tener en ese spot.

Es muy fácil para el que continué y ya que su rango en esta situación en particular ha sido sujeto de mucho análisis y trabajo en el pasado, no se tiene que preocupar demasiado si sus líneas funcionaran. Ya las ha probado porque los ha elegido en el pasado y le hacen ganar dinero. Por tanto, no tiene ninguna razon para pararse a pensar si su rango es bueno esa situación. Sabe que vs un rival medio por lo general será bueno.

• Podríamos hacer cold call desde las ciegas y enfrentarnos a una apuesta de continuación de 2/3 de bote de nuestro rival. Probablemente no necesitamos pensar súper fuerte en defender nuestros rangos. Trazamos líneas en la estrategia pre-existente que tenemos.

Si somos nosotros los que nos enfrentamos a una apuesta de 2/3 de bote no es como que estamos creando una estrategia en ese momento. Trazamos líneas en la estrategia pre-existente que tenemos. Sabemos con qué manos hacer check/call o check/raise. Ya sabemos lo que hacemos.

• Imaginaros que nos enfrentamos a una apuesta de continuación de 1/3 de bote o a una de x2 el bote. Ahora hay un esfuerzo consciente involucrado, creamos una estrategia completamente nueva en ese momento.

Probablemente no nos hemos parado a analizar un par de horas cual exactamente es nuestro rango de check/call o check/raise debería ser cuando nos enfrentamos a una apuesta de continuación de x2 el tamaño del bote.

De hecho, este escenario lo encontramos muy pocas veces dependiendo de los juegos que estamos jugando. En vez de trazar sobre una estrategia pre-existente ahora tenemos que crear una estrategia completamente nueva en ese momento. Por tanto, podemos utilizar la teoría de juegos o estimaciones sobre el rango de nuestro rival.

Una cosa a recordar es que, probablemente sabemos cuál es el rango de nuestro rival aproximadamente cuando hace una apuesta de continuación de 2/3 de bote.

Podemos verlo por la muestra de manos que tenemos. Hemos visto esta situación muy a menudo y sabemos cuál es el rango aproximado de apuesta de nuestro rival. Cuando nuestro rival apuesta x2 de bote, puede que no estemos seguros el 100% de cual exactamente es su rango. Por tanto, es muy difícil jugar explotadoramente. Podríamos emplear una estrategia defensiva donde utilizamos técnicas de teoría de juegos donde averiguamos que porcentaje de nuestro rango deberíamos defender en este spot.

O más probable es que no hayamos hecho esto nunca. Tenemos a lo mejor solo 30 segundos dependiendo de la red en la que estamos jugando, para crear una estrategia completamente nueva utilizando principios de la teoría de juegos para enfrentarnos a un overbet de x2. Tenemos solo 30 segundos para hacerlo y lo más probable es que no hagamos muy buen trabajo. Sabemos que para construir rangos para esta situación debemos hacerlo con tranquilidad y analizar el escenario, con que manos hacer check/raise o check/call, cual sería nuestro plan para calles posteriores.

• La jugada más fuerte en la teoría no siempre es la más fuerte en la práctica. El poker tiene un elemento psicológico y humano, al igual que en otros juegos de este tipo, como el ajedrez.

¿Si somos nosotros los que hacemos apuesta de continuación vs que jugada crees que nuestro rival tendrá la respuesta más fuerte? ¿Crees que va ser cuando apostamos 2/3 y nuestro rival sabe que hacer exactamente en esa situación o crees que va ser cuando hacemos overbet al bote en el flop y tiene que crear una estrategia entera en 30 segundos?

Esta bastante obvio que no va jugar tan bien vs un tamaño de apuesta tan inusual en comparación con el tamaño que ve todos los días en la misma situación. Muy a menudo tu rival se quedará sin tiempo antes de tomar una decisión decente. Muchos jugadores se ponen nerviosos y como no ven ese tamaño de apuesta muy a menudo simplemente foldearan y pasaran a la siguiente mano.

• En otras palabras, vs un jugador humano, hay muchas ventajas adjuntas para tomar líneas no-estándar, aunque pueden ser potencialmente más débiles desde un punto de vista matemático.

En parte, esto tiene que ver con que los mejores jugadores parecen bastante locos, que hacen cosas que no son muy comunes, apuestan con tamaños no muy comunes y para alguien que está acostumbrado a ver situaciones estándar estos jugadores pueden parecen bastante locos.
Pero, como sus rivales están confundidos y no saben seguro cual debería ser sus rangos de defensa, juegan muy sub-optimo vs líneas muy inusuales. Esto es algo que podemos utilizar en nuestro juego. La forma en la que yo lo veo es que un tamaño de 2/3 puede estar bien en ciertas situaciones, pero siempre que encuentres la excusa de hacer overbet o underbet estas poniendo a tu rival bajo mucha más presión y le estas poniendo las cosas mucho más difíciles.

Esto para jugar vs un rival humano. Si haces overbet vs una máquina de teoría de juegos, un ordenador o un bot, este va jugar para cada tamaño de apuesta. Va calcular cual debería ser su rango de defensa y va salir con una estrategia muy balanceada en solo 30 segundos ya que no es muy difícil para la maquina hacerlo en tan poco tiempo.

Pero, si no jugamos vs un ordenador, el poker es un juego muy humano. Tomar líneas que puede confundir a nuestros rivales tiene grandes ventajas incluso si no las has visto en ninguna estrategia o video en ningún sitio.

Debes pensar fuera de la caja. Debes pensar que estas líneas no son tomadas muy a menudo. Lo más interesante es que vs un jugador humano, hay muchas ventajas adjuntas para tomar líneas no-estándar, aunque pueden ser potencialmente más débiles desde un punto de vista matemático.

Imaginemos una situación donde hemos calculado que para esta situación en el flop un tamaño de 2/3 del bote es el tamaño óptimo. Es raro que digamos esto, ya que normalmente la teoría de juegos involucra balancear múltiples tamaños de apuesta.

Digamos que tenemos un escenario muy simple donde hemos hecho todas las matemáticas y 2/3 del bote es el tamaño optimo absoluto que podemos utilizar. Vs un ordenador deberíamos utilizar el tamaño de apuesta matemático de 2/3 de bote.

Pero, vs un humano vemos que de hecho hay algunos defectos en términos de una estrategia balanceada y utilizar un tamaño en concreto. Podemos ver que, si hacemos un análisis, hacer una apuesta de x2 no es una jugada muy buena.

Pero, muy a menudo vemos que, como el poker se juega por humanos, si tomamos una línea inferior donde la estrategia de nuestro rival es también inferior ya que no sabe cómo jugar vs ese tamaño. En otras palabras, hay muchas ventajas adjuntas para tomar líneas no-estándar, aunque pueden ser potencialmente más débiles desde un punto de vista matemático.

Por ejemplo:

El mejor ejemplo es que si alguna vez has jugado ajedrez o has visto algunas partidas de ajedrez los Opening de estos juegos son muy estándar. Ya los han utilizado anteriormente. Ves a dos grandes maestros jugar los primeros 10-15 movimientos sin siquiera pensar; y de repente uno de ellos hace un movimiento que ni siquiera está en el libro. Es un movimiento que no es estándar y que nadie ha visto antes.

Después de varios movimientos que han durante unos 3 segundos cada uno, ves al gran maestro poniendo su cabeza entre las manos y pensar profundamente a lo mejor durante unos 15 minutos. La razon es que probablemente no ha visto esta situación antes. Es nueva. Mientras que ha pasado muy rápido y bien durante los primeros 15 minutos, confiado con sus líneas, estrategia que ha estudiado el día anterior, semanas o meses anteriores ahora se enfrenta a una situación nunca vista y debe recrear toda su estrategia.

Ahora el maestro está ahí pensando en esta línea que nunca antes ha visto. Esta en una situación mucho más difícil que antes cuando sabía exactamente lo que tenía que hacer. Este movimiento estándar, si lo analizamos con el ordenador puede no ser la mejor. Pero, como nuestro rival no lo ha visto nunca antes no sabe en qué trampas puede caer.

Puede acabar cometiendo errores vs esta línea inferior que si se hubiera enfrentado a una línea estándar donde hubiera sabido exactamente qué hacer.

Vs un jugador humano parece que los movimientos no estándar tienen una ventaja inherente vs los movimientos estándar ya que la respuesta de nuestros rivales va ser mucho más débil.

Muchos jugadores se han sentado a calcular cual debería ser su respuesta vs una apuesta de 2/3 en el flop o en el turn, pero no se han sentado nunca a pensar cual debería ser su respuesta vs por ejemplo un overbet de x2 del bote o un underbet en el turn. Hay jugadores regulares que son muy buenos en situaciones comunes, pero no tanto en situaciones que nunca han visto.

Tareas:

Postea tu gráfica antes y después de aplicar los cambios expuestos en esta serie.
Ahora ya deberíamos tener un análisis completo de la Base de datos en el hilo de tareas.