[Fermé] idée debile

nouveau BRM ?

HELLO.

J'y avais pas pensé.
Ton idée est loin d'etre débile. Tu finis forcément par en gagner un et du coup avec une victoire tu effaces toutes tes pertes.
Je vais me pencher sur la chose.

Message original de caramal
Juste une idée a la con pour les sng HU.

Utiliser la martingale classique de la roulette pour jouer en HU.

Exemple : HU 1 $ si tu perd Hu 2 $ si tu gagne Hu 1 $ , si tu perd le HU 2 $ Hu 5$ si tu gagne HU 1$ sinon HU 10$.

LOL

j'avoue, c'est une idée débile...

tu oublies:

1: que ton edge (si tu en as un) diminue avec la limite

2: le rake rend ça EV-.

(20 c+ 40c+ 50c= 1,1$ de rake dès le 5$ donc il te faudrait doubler aux 2$ max, pour gagner... 40c...)

A mon avis si tu considères que tu as plus de 55% de chance de gagner les HU pourquoi pas, sinon ce n'est pas rentable.
Il n'y a pas de rake à la roulette.

Le titre est bien choisi...

Je crois pas que tu aies un edge suffisant, sans compter le rake prélevé.

Imagine tu en perds 4 d'affilé, ce qui arrive régulièrement, tu vas faire des SNG 20$ avec une bankroll sûrement pas adaptée et avec un peu de chance tu vas tomber sur un regular... -> BROKE assuré au bout de 4 sessions max je dirais...

Message original de AymericM
A mon avis si tu considères que tu as plus de 55% de chance de gagner les HU pourquoi pas, sinon ce n'est pas rentable.
Il n'y a pas de rake à la roulette.

Il y a le 0 et il a le même effet.
Sinon effectivement l'idée est pas exploitable mais au moins rigolote.
C'est comme si on te disais : tu perds en NL50? monte en NL100 te refaire!

euh, il n y a pas que ca en données.

1- si on considere que le HU se pratique comme la roulette, cela signifie que le HU ne repose que sur la chance, et donc que le poker ne repose que sur la chance !!!

Ne sommes nous pas entrain de demontrer le contraire sur ce site ? meme si ca en fait partie, le but est d attenuer la chance.

2- si tu looses sur les premiers matchs, je suppose que les joueurs à 10dol, puis à 20 puis à 50 sont de meilleurs joueurs que ceux qui jouent en 1 dollars. Et pas forcement qu ils ont de l argent à perdre.

Donc je pense que le casino a plus de chance que toi en HU. (et pour le casino, parce que la martingale est infaillible, ils ont mis en place une limite de table haute, d où l echec) et je te deconseille de jouer en ligne car pour ce que j en ai lu, les martingales classiques voient souvent sortir des 11 voire 14 coups d affilés dans la couleur. ce qui la rend insurmontable, meme pour cresus.

C'est pour ça que t'as la martingale avancée qui change de couleur quand tu gagnes.
Bon ok, tu peux toujours tomber sur le 11/14 coups de suite perdu mais c'est déjà un peu mieux

Message original de erystel
(et pour le casino, parce que la martingale est infaillible,

La martingale est tout sauf infaillible. Ca a déjà été tellement débattu ici mais je te renvois sur wikipedia qui explique pourqoi mieux que je ne le ferais (rapport avec les lois sur les grands nombres si je ne m'abuse).

Message original de AymericM
C'est pour ça que t'as la martingale avancée qui change de couleur quand tu gagnes.

La martingale avancée ??
La probabilité de toucher rouge ou noir est la même à chaque fois. "Changer de couleur" quand on gagne est une absurdité d'un point de vue probabilité.

Absolument pas ^^
C'est kif kif bourricot, les tirages sont indépendants.

D'un point de vue probabilité je suis complètement d'accord avec toi mais par rapport à la loi des séries ça l'est moins. Si l'on considère bien sur que les proba ne sont pas respectées par les roulettes en ligne.

lol

From wikipedia
La loi des séries, qui sait parfaitement vivre en symbiose avec les lois de Murphy. Si celles-ci postulent, pour un événement quelconque, que s'il existe une possibilité d'événement problématique alors il se produira, on constate que cet événement peut se révéler, pour des raisons complètement aléatoires et injustes, la prémisse d'une série d'événements tout aussi négatifs que le premier, propres à empoisonner la vie de la victime. On dit alors qu' « un ennui n'arrive jamais seul », ou encore « il y a des jours comme ça où on ferait mieux de rester au lit ».

Tou ça m'a l'air très scientifique.

Message original de AymericM
D'un point de vue probabilité je suis complètement d'accord avec toi mais par rapport à la loi des séries ça l'est moins. Si l'on considère bien sur que les proba ne sont pas respectées par les roulettes en ligne.

Tu peux nous en dire plus sur la loi des séries, ça m'intéresse ?

Machiavel l'a citée juste au dessus. Toujours en partant du principe que les proba ne sont pas respectées par les roulettes en ligne sinon cela reste bien évidemment ridicule.

Message original de AymericM
Toujours en partant du principe que les proba ne sont pas respectées par les roulettes en ligne sinon cela reste bien évidemment ridicule.

Pourquoi les casinos ne respecteraient-ils pas les probabilités ?
Vu que celles-ci sont largement suffisantes pour les rendre gagnants, pourquoi prendraient-ils le risque de quelques combines élaborées ?

Ils ont bien plus à perdre s'ils étaient pris la main dans le sac dans une magouille.

Pourquoi tricher alors que de toute façon la room win 3% de chaque mise faite sur la roulette?

Il faudrait qu'ils soient idiots ^^

Ai-je parlé des casinos ?

Je parlais des roulettes en ligne.
Une roulette live c'est le mouvement du croupier qui défini la zone d'arret, en ligne c'est l'algorythme.

Bref, ceci était mon dernier message à ce sujet Pas envie de rentrer dans une discussion conflictuelle sur un sujet dont on se fout royalement