Le Thread Officiel De La Riggitude

Non, elle signifie que je n'en suis sur que pour les plus grands supports de jeu (je n'ai joué que sur FTP, PokerStars, PartyPoker et Winamax)

Pour les petits supports de jeu, j'en ai aucunes idées même si je pense fortement qu'elles appliquent les mêmes règles sans entorses que partout ailleurs.

Si je te dis "Tout les joueurs de l'IRC chat sont très fort au poker", cela ne veut pas dire que tout les autres joueurs sont des sous merde.

Non, bien sûr, mais on ne va pas entrer dans un débat sémantique non plus, je soulignais juste un détail

Si tu n'est pas convaincu de l'intégrité des petites rooms, peut-on savoir pourquoi ?
Et son corollaire : pourquoi est-tu convaincu de l'intégrité des grandes ? Juste pour savoir, tu me convaincras peut-être

Message original de chika78
Non, bien sûr, mais on ne va pas entrer dans un débat sémantique non plus, je soulignais juste un détail

Si tu n'est pas convaincu de l'intégrité des petites rooms, peut-on savoir pourquoi ?
Et son corollaire : pourquoi est-tu convaincu de l'intégrité des grandes ? Juste pour savoir, tu me convaincras peut-être

Toujours la même chose : ils n'y ont aucun intérêt.
Ils sont surveillés.

Message original de 850610
Je ne m'étalerais donc pas plus que ça, je suis plutôt corde que raison, et de plus, beaucoup d'arguments valables t'ont déjà été adressés.

Message original de Carbonarapasta
Ils sont surveillés.

Première nouvelle. Et par qui ?

(ne me réponds pas l'Arjel, hein )

Message original de chika78

Message original de Carbonarapasta
Ils sont surveillés.

Première nouvelle. Et par qui ?

(ne me réponds pas l'Arjel, hein )

http://www.pokerstars.fr/poker/generateur-nombres-aleatoires/

+

Toute la communauté de joueurs équipée de trackers, accessoirement (les superusers/autres déviations sont repérées en quelques jours à peine).

Je ne vais pas ré-expliquer ce que j'ai déjà expliqué sur ma théorie, qui respecterait parfaitement les tirages aléatoires.

Allez, une petite piqûre de rappel :

Ce n'est pas parce qu'un RNG sort des cartes aléatoirement (y compris flop/turn/river) qu'une room ne pourrait pas tricher sans se faire détecter, ni par le fournisseur du RNG (lol), ni par les trackers des joueurs, ni par PTR et consort.

Pour les détails techniques, voir mes posts antérieurs.

Message original de 850610
Très cher Guy,

Le fait d'opposer des arguments aux tiens n'est en aucuns reconnus comme étant cas un manque de politesse. Au contraire, débattre est une preuve de respect respective des deux interlocuteurs puisque chaque partie tente de raisonner l'autre. S'il y avait lieu de croire que tu étais dénué de toute raison, seule la corde t'aurait été proposée. Et puis, reconnait le, lorsqu'un débat est organisé et que tous les intervenants sont d'accords, c'est toujours relativement ennuyeux.

Pour ma part, je suis intimement convaincu que tous les plus grands support de jeu sont réglementaires et n'avantagent pas tel ou tel joueurs. Je ne m'étalerais donc pas plus que ça, je suis plutôt corde que raison, et de plus, beaucoup d'arguments valables t'ont déjà été adressés.

Cordialement,

Chobo

si c est a moi que tu t adresse je m excuse il est exact que ce n est pas une généralité mais avoue quand même que pour certain le débat se résume a une seule phrase qui cherche plus a te faire prendre pour un imbécile qu a expliquer leur point de vue .

je ne prétend pas possédé la science infuse et il est possible que je me trompe mais dans l état actuel je dirais qu aucun arguments avancés ne m a convaincu de l intégrité des room .

de plus je suis également convaincu que les support de jeux n avantage pas tel ou tel joueur car si elles interviennent leurs seule objectif serait d avantager la room.

je ne suis pas non plus certain que les room interviennent car si j en étais certain je ne jouerais plus que des free pour passer le temps et plus une seule partie même a 25 cent.

je ne demande pas non plus que tout le monde se range a mon point de vue et dans la vie j ai parfois plus d affinité avec des personnes qui depuis plusieurs années ont des opinions complètement opposées aux mienne que se soit politique , commerciale ou autre et je préfère la compagnie de certain d entre eux a celle d un bénit oui oui .

je conçois d autan plus que certain sont d un avis opposé aux mien que mon neveu de 18 ans est persuadé de l intégrité des room ce qui donne parfois des discutions animées .

mais la seule chose que je suis sur c est que les 3 choses qui font tourné le monde et pour laquelle l homme est capable du pire c est l argent le pouvoir et le cul et je ne voie donc pas pourquoi les actionnaires,le personnel ou les directeurs des room serait plus vertueux et plus intègre que le reste de l humanité .

mais la seule chose que je suis sur c est que les 3 choses qui font tourné le monde et pour laquelle l homme est capable du pire c est l argent le pouvoir et le cul et je ne voie donc pas pourquoi les actionnaires,le personnel ou les directeurs des room serait plus vertueux et plus intègre que le reste de l humanité .

je suis peut être hors sujet :D, mais il me semble que tu as oublier la religion, a moins que tu l'intègres comme une sorte de pouvoir.

on s en prend aux sites mais c est peut etre a la base , a la conception que le probleme se trouve avec des concepteurs de rng favorisant les rencontres et donc les sorties de joueurs pour faire gagner du temps.

prenez les machines a sous c est a la fois aleatoire ,n importe qui peut gagner le jackpot du moment qu il joue au bon moment sur la bonne machine.

et c est rigged car la machine est programé pour rendre un certain pourcentage sur toutes les sommes joué, elle va pas cracher 5 jackpot d affiler.

d ailleurs il y a un casino a lisbonne qui a eut des problemes car il ne rendait pas assez aux clients .

parfois prenez un simple sng a 6 ou 10 joueurs et on l impression de voir plus de jeu que plusieurs emissions ept ou wpt, brelan, quinte, full f,lush a foison et parfois en meme temps que d autres joueurs ,full vs full superieur idem pour la couleur.......ces des parties riche en jeu.

Message original de lopo75
on s en prend aux sites mais c est peut etre a la base , a la conception que le probleme se trouve avec des concepteurs de rng favorisant les rencontres et donc les sorties de joueurs pour faire gagner du temps.

prenez les machines a sous c est a la fois aleatoire ,n importe qui peut gagner le jackpot du moment qu il joue au bon moment sur la bonne machine.

et c est rigged car la machine est programé pour rendre un certain pourcentage sur toutes les sommes joué, elle va pas cracher 5 jackpot d affiler.

d ailleurs il y a un casino a lisbonne qui a eut des problemes car il ne rendait pas assez aux clients .

parfois prenez un simple sng a 6 ou 10 joueurs et on l impression de voir plus de jeu que plusieurs emissions ept ou wpt, brelan, quinte, full f,lush a foison et parfois en meme temps que d autres joueurs ,full vs full superieur idem pour la couleur.......ces des parties riche en jeu.

c est exactement ce que je pense , j ai travailler plusieurs années dans une société qui exploitait dans des cafés (tout a fait légal a l époque en Belgique)des jack pot, des bingo , des vidéo poker etc... actuellement cette activité a été déplacer dans des salles de jeux et est sous le contrôle de la commission des jeux.

et n en déplaise a ceux qui me prenne pour un con ou un parano il est d une facilité déconcertante d ajouter a l aléatoire des instructions du genre redistribution des mise ou autre .

j allais tous les mois chez les clients et si un appareil ne donnais pas le bénéfice escompté pour l argent jouer je branchais un terminal sur le vidéo poker ou autre et j introduisais un code que me donnais le programmeur pour intervenir sur le programme afin de redistribué plus ou moins d argent
c est selon ou augmenter la difficulté de battre la machine et pour le bingo c étais encore plus simple les instructions était prés programmer il me suffisais de placer le switch sur le pourcentage de redistribution désirer et le programme s occupais du reste.

et pourtant il y avais des gagnants aussi .

et ont n as jamais privilégier un joueurs plutôt qu un autre ont s en ficher ce qu ont voulais c est un certain pourcentage des mises dans les caisses de la société

et pour les avoir côtoyés les arguments sur l honnêteté des programmeurs et les pourquoi il ferait ça me font rire .

le seul objectif de ces gens la est que l action prend de la valeur afin d augmenter les dividendes.

je sais pas si les room de poker le font mais je peut vous assurer que si elles veulent intervenir sur le logiciel pour augmenter leur bénef vous aller avoir du mal a vous en rendre compte trackeur ou pas

après c est une question de confiance et ceux qui me disent je pense qu ils le font pas ont peut être raison et je respecte leur conviction.

mais ceux qui me prenne pour un idiot en m affirmant que c est IMPOSSIBLE ( pas ceux qui me dise non a MON AVIS ILS SONT REGLO , ce qui est également possible ) et qu ils n ont aucune possibilité technique d intervenir a ceux la je cite " heureux les simples d esprit car le royaume des cieux leurs appartient "

=================================================================================
Jeux en ligne : 3 opérateurs dans le collimateur de l’ARJEL

Le collège de l’ARJEL a pris la décision d’engager une procédure de sanction à l’encontre de trois opérateurs agréés à l’issue de sa séance du 3 décembre 2010. En effet dès la délivrance des premiers agréments, les services de l’Arjel ont procédé à des contrôles réguliers et permanents de l’activité des opérateurs agréés pour que ces derniers procèdent aux ajustements nécessaires. A l’issue de cette période et conformément à la procédure de sanction décrite dans l’article 43 de la loi n°2010-476 relative l’ouverture et à la concurrence des jeux d’argent et de hasard en ligne, l’Arjel a mis en demeure certains opérateurs, dès lors que des manquements ont été constatés.

C’est pourquoi, le collège de l’ARJEL procédera à la notification des griefs aux opérateurs concernés et transmettra cette notification au Président de la commission des sanctions, ladite transmission valant saisine de cette commission. (...) la commission des sanctions se prononcera à l’issue d’une procédure indépendante.

En revanche, aucune information n’a été communiquée jusqu’à présent quant à l’idée des trois opérateurs accusés de manquements par l’ARJEL.
=================================================================================

Message original de chika78
=================================================================================
Jeux en ligne : 3 opérateurs dans le collimateur de l’ARJEL

Le collège de l’ARJEL a pris la décision d’engager une procédure de sanction à l’encontre de trois opérateurs agréés à l’issue de sa séance du 3 décembre 2010. En effet dès la délivrance des premiers agréments, les services de l’Arjel ont procédé à des contrôles réguliers et permanents de l’activité des opérateurs agréés pour que ces derniers procèdent aux ajustements nécessaires. A l’issue de cette période et conformément à la procédure de sanction décrite dans l’article 43 de la loi n°2010-476 relative l’ouverture et à la concurrence des jeux d’argent et de hasard en ligne, l’Arjel a mis en demeure certains opérateurs, dès lors que des manquements ont été constatés.

C’est pourquoi, le collège de l’ARJEL procédera à la notification des griefs aux opérateurs concernés et transmettra cette notification au Président de la commission des sanctions, ladite transmission valant saisine de cette commission. (...) la commission des sanctions se prononcera à l’issue d’une procédure indépendante.

En revanche, aucune information n’a été communiquée jusqu’à présent quant à l’idée des trois opérateurs accusés de manquements par l’ARJEL.
=================================================================================

oui mais c est vague ça dit pas quel manquement

c est peut être des manquements administratif il stipule nulle part que c est sur le jeux

Message original de guygeorgev

Message original de chika78
=================================================================================
Jeux en ligne : 3 opérateurs dans le collimateur de l’ARJEL

Le collège de l’ARJEL a pris la décision d’engager une procédure de sanction à l’encontre de trois opérateurs agréés à l’issue de sa séance du 3 décembre 2010. En effet dès la délivrance des premiers agréments, les services de l’Arjel ont procédé à des contrôles réguliers et permanents de l’activité des opérateurs agréés pour que ces derniers procèdent aux ajustements nécessaires. A l’issue de cette période et conformément à la procédure de sanction décrite dans l’article 43 de la loi n°2010-476 relative l’ouverture et à la concurrence des jeux d’argent et de hasard en ligne, l’Arjel a mis en demeure certains opérateurs, dès lors que des manquements ont été constatés.

C’est pourquoi, le collège de l’ARJEL procédera à la notification des griefs aux opérateurs concernés et transmettra cette notification au Président de la commission des sanctions, ladite transmission valant saisine de cette commission. (...) la commission des sanctions se prononcera à l’issue d’une procédure indépendante.

En revanche, aucune information n’a été communiquée jusqu’à présent quant à l’idée des trois opérateurs accusés de manquements par l’ARJEL.
=================================================================================

oui mais c est vague ça dit pas quel manquement

c est peut être des manquements administratif il stipule nulle part que c est sur le jeux

Oui, de toute façon l'arjel ne vois que le coté administratif et financier, il n'aide en aucun cas les joueurs concernant la protection des tricheries éventuelles, mais seulement pour éviter les fraudes financières !

pokerstars room de merde

Message original de killteddy

Message original de guygeorgev

Message original de chika78
=================================================================================
Jeux en ligne : 3 opérateurs dans le collimateur de l’ARJEL

Le collège de l’ARJEL a pris la décision d’engager une procédure de sanction à l’encontre de trois opérateurs agréés à l’issue de sa séance du 3 décembre 2010. En effet dès la délivrance des premiers agréments, les services de l’Arjel ont procédé à des contrôles réguliers et permanents de l’activité des opérateurs agréés pour que ces derniers procèdent aux ajustements nécessaires. A l’issue de cette période et conformément à la procédure de sanction décrite dans l’article 43 de la loi n°2010-476 relative l’ouverture et à la concurrence des jeux d’argent et de hasard en ligne, l’Arjel a mis en demeure certains opérateurs, dès lors que des manquements ont été constatés.

C’est pourquoi, le collège de l’ARJEL procédera à la notification des griefs aux opérateurs concernés et transmettra cette notification au Président de la commission des sanctions, ladite transmission valant saisine de cette commission. (...) la commission des sanctions se prononcera à l’issue d’une procédure indépendante.

En revanche, aucune information n’a été communiquée jusqu’à présent quant à l’idée des trois opérateurs accusés de manquements par l’ARJEL.
=================================================================================

oui mais c est vague ça dit pas quel manquement

c est peut être des manquements administratif il stipule nulle part que c est sur le jeux

Oui, de toute façon l'arjel ne vois que le coté administratif et financier, il n'aide en aucun cas les joueurs concernant la protection des tricheries éventuelles, mais seulement pour éviter les fraudes financières !

de toute façon la protection des joueurs (en France comme en Belgique ) est l alibi des gouvernements pour toucher leur part du gâteau et en profiter pour placer leurs copain en créant un nouvel organisme.

ils ne se donne même pas les moyen d effectuer des contrôles efficaces .

aucun contrôle des programmes informatique pas d accès au serveur qui continu a être localiser dans des républiques bananieres avec pour seule obligation de garder une copie des mains jouées .

c est comme si sur les produit alimentaires les industriels serait tenu de spécifier sur l emballage la présence ou non d o g m et d envoyer une liste des composants de leurs produits mais que l organisme chargé de la sécurité alimentaire ne disposerais d aucun labo pour analyser les produits.

tant que ces organismes n auront pas la volonté et les moyens de vérifier l équité des jeux la riggitude sera le serpent des mer du poker en ligne certain affirmerons l avoir aperçu d autre admettrons la possibilité de son existante et la troisième catégorie traiteras les 2 autre de mythomanes .

mais tout compte fait le doute existera toujours sans aucune certitude .

partypoker pour moi ca devient rigged on dirait que je suis dans la case poisse ca devient abuser

http://www.pokertableratings.com/fulltilt-player-hands/cinarocket

La preuve que c'est rigged : il a perdu $80 avec AA, $55 avec AK et $57 avec AKs...

il m est arrivé quelques chose d incompréhensible je joue un mtt sur pokerstars.fr et a un moment je reçois as as le coup se passe bien et je double mon tapis .

la main suivante je vois apparaître as as et le deuxième as disparaît immédiatement pour faire place a une dame .et j étais pas bourré j en suis sur

comment c est possible si ce n est que le programme est capable de changer une carte donné par le gna .

bon j ai hésiter avant de poster c est si gros que je risque de me faire allumé

mais en réfléchissant je me suis souvenu que la même mésaventure étais arriver a rorobom qui avais vu une carte changé .

je sais que c est difficile a croire .

MOI CH'TE CROIS POTO

PS : joyeux Noël