Cette semaine nous avons une discussion stratégiques autour des mains vu pendant la stratégie de la semaine 6.
Ces deux mains présentent des sets floppés et comment retirer un maximum de value. J'avais commencé à répondre à ces deux questions dans le paragraphe précédent.
Main 1
Nous faisons un limp en première phase de blinds avec une pocket paire, et touchons un set sur le flop.
Dans la plupart des cas, nous avons de loin la meilleure main, et le seul problème auquel nous sommes confrontés, est que nous avons besoin d'un moyen d'amener l'argent de notre adversaire dans le pot. Puisque personne n'a relancé avant le flop, le pot est très petit et la tâche n'est donc pas simple.
BB(2.000)
UTG+2(2.060)
MP1(2.000)
BU(2.040)
Hero(1.980)
MP2(2.000)
SB(1.920)
UTG+1(2.000)
MP3(2.000)
UTG(2.000)
No-Limit Hold'em Tournament ($22), Blinds 20/40 (10 handed)
Preflop: Hero is CO with 7 :diamond:, 7 
5 folds, MP3 calls $40.00, Hero calls $40.00, 2 folds, BB checks.
Nous avons une petite paire et sommes en fin de parole. Nous nous fendons donc d'un limp en espérant qu'aucun des quelques joueurs restants à parler ne relancera.
Effectivement une relance d'un des adversaires derrière pourrait être génante mais en fonction du nombre d'adversaire et de la taille de la relance nous pourrions encore avoir une bonne cote pour suivre.
Si plusieurs joueurs avaient limpé avant nous, cela eut été une bonne chose, car nous aurions alors eu plus d'adversaires susceptibles de toucher quelque chose et de nous payer si nous touchons notre set.
Certes, mais aussi plus de possibilités de se retrouver contre un overset.
Flop: (140) K :club:, 8 :diamond:, 7 
(3 players)
BB checks, MP3 checks, Hero bets 110, BB calls $110.00, MP3 folds.
Nous avons la chance de toucher un set, et nous nous trouvons donc dans la situation exacte que nous recherchions en suivant avec une pocket paire en début de tournoi. Notre objectif est maintenant d'amener autant de jetons que possible au milieu. Mais nous devons également garder en tête qu'il faut que notre adversaire ait la possibilité de mettre tout son argent au milieu, afin que nous puissions le lui prendre.
Malheureusement, les deux adversaires checkent sur le flop, et ne manifestent donc pas vraiment d'intérêt vis-à-vis du pot. Nous ne pouvons cependant pas offrir de carte gratuite (faire un check behind et laisser ainsi nos adversaires voir le turn gratuitement), car des tirages couleurs et quintes sont possibles.
Nous misons donc 110, afin de protéger notre main forte face aux tirages, et également de construire un pot conséquent en cas de call.
Je n'ai pas grand chose à redire, j'aurai joué la main de la même façon, il y a de fortes chances qu'un de nos adversaires soit tenté de suivre avec un tirage trèfle, avec un tirage suite ou un K en main.
Turn: (360) 9 (2 players)
BB checks, Hero bets 240, BB folds.
Une des pires cartes possibles tombe. Elle réalise les tirages quinte 56 et JT, ainsi que le tirage couleur. Mais cette carte est également catastrophique pour notre adversaire, car il doit craindre que nous ayons une de ces mains, et il couchera bon nombre de cartes avec lesquelles il aurait suivi si une autre carte du turn était tombée.
Nous devons tout de même protéger, et miser 2/3 du pot après son check. Nous faisons cela d'une part car notre main est forte, mais pourrait être rattrapée par la main adverse, si par exemple un autre trèfle venait à tomber.
Ce 9 peut réaliser un tirage trèfle effectivement mais nous avons peut-être encore la meilleure main, et cette carte peut aussi en amener un, de tirage, comme KT avec un trèfle et tenter notre adversaire à nous suivre. Je continue de miser dans cette situation et je folderai très certainement si je suis relancé. Nous devenons EV- si un tirage s'est réalisé. Le seul cas où je pourrai call/pusher une relance d'un adversaire serait si le joueur a une agressivité très importante qui ferait ça avec un tirage. Je ne vois pas comment on aurait pu jouer autrement la main : un check avec une carte gratuite qui pourrait emmener un :club:, un 6 ou un T nous serait très préjudiciable.
Main 2
Nous suivons une relance préflop avec une paire
Nous avons à nouveau une excellente main, et avons par ailleurs un adversaire qui a démontré, par sa relance préflop, qu'il est prêt à se battre pour le pot, il sera donc plus simple de le pousser à investir de l'argent dans le pot.
BB(2.060)
MP2(1.940)
Hero(1.820)
BU(1.630)
SB(3.430)
No-Limit Hold'em Tournament ($22), Blinds 30/60 (9 handed)
Preflop: Hero is CO with 9, 9
3 folds, MP2 raises to 180, MP3 folds, Hero calls $180.00, 3 folds.
Nous devons, certes, investir plus de jetons ici, afin de voir le flop, mais l'espérance de gains est également plus élevée.
Il convient également de noter que notre tapis ainsi que celui de notre adversaire sont assez gros pour nous dédommager pour les fois ou nous ne touchons pas notre set. Je veux dire par là que nous touchons un set une fois sur 8 environ, et qu'il faut donc que les gains que nous réalisons dans ce cas sur huit soient donc supérieurs à la somme des relances que nous avons suivis dans les sept autres cas, où nous suivons préflop mais nous couchons sur le flop.
Dans cet exemple, les tapis sont à la limite, et ne justifient le call que si nous arrivons à mettre l'adversaire all-in. Mais 99 et une main avec lesquelles nous pouvons parfois remporter le pot même sans toucher de set, c'est pourquoi le call est justifié.
Je pense que je fold et je ne paie pas les 180. Nous n'avons clairement pas la cote, même en position.
Flop: (450) Q, 4, 9 (2 players)
MP2 bets 300, Hero calls $300.00.
Nous touchons notre set. L'adversaire, qui a fait preuve de force avant le flop, mise à nouveau. Le flop nous est assez favorable, car hormis J10, chaque main n'a que deux outs pour nous battre, et JT est très peu probable vue la ligne adverse.
C'est pourquoi je préfère un call ici, car nous ne devons pas protéger notre main, et donnons ainsi à notre adversaire la possibilité de mettre encore de l'argent volontairement dans le pot.
Cela dépend de vilain, si c'est un fish un peu foufou et très agressif, je n'hésite pas à relancer. Si c'est un joueur extrèmement prudent, le call me semble le plus adapté.
Turn: (1050) A (2 players)
MP2 checks, Hero checks.
L'as sur le turn est difficile à attribuer. Vue l'agressivité dont il a fait preuve, il pourrait tout à fait avoir AQ+ ou JJ+, voire peut-être KQ. S'il a QQ ou AA, tant pis, on le payera pleinement de toute façon, mais cela ne vaut pas la peine de se concentrer trop avant là-dessus.
L'adversaire checke, il peut avoir deux raisons de faire ce move
Il a une main très forte avec l'As et compte faire un check/raise
Il a peur de l'As, et souhaite voir si celui-ci nous a aidé.
Dans le premier cas, que nous suivions ou misions ne change rien, car il est très peu probable qu'il couche sa main très forte sur la river.
Si c'est le deuxième cas qui s'applique, alors une mise risquerait de le faire fuir de la main, alors qu'il aurait misé ou suivi une mise sur la river.
C'est pourquoi nous optons pour un check, car nous ne devons toujours pas vraiment craindre qu'il nous rattrape sur la river.
Exactement le même raisonnement que pour le flop, si c'est un agressif qui aime bien check/raise, je bet, contre un prudent, lui induire un bluff turn pour arracher le coup serait mieux de checker.
River: (1050) T (2 players)
MP2 bets 420, Hero raises to 1340 and is all in
Le cas idéal se réalise : après notre check sur le turn, l'adversaire mise encore une fois sur la river.
Nous nous mettons donc tout simplement all-in, en espérant que l'adversaire aura une main comme double paire ou un bon As, et nous suivra.
S'il se couche, nous ne perdons pas vraiment de jetons, car il n'aurait sans doute pas suivi plus souvent une relance de notre part qu'un push.
