[SharkSchool CG2 03/12] eftimarco - S5 en cours

Bonjour à tous,

Je me présente : Eftimarco, 26 ans, nantais, membre du club PCO (sous le pseudo Rhino). Je joue au poker depuis 2007. J'ai 4k de gains lifetime, la majorité online et en cash game. Je joue régulièrement en live puisque depuis 3 ans je fais partie de clubs (en Angleterre en 2008/2009, en vendée en 2010 et à Nantes maintenant), avec quelques shots assez positifs en casino, FPT et autres.

J'ai commencé avec un dépôt minimal sur Everest.com et je ne joue qu'avec de l'argent déjà gagné depuis (BRM tranquille). Au passage au .fr, je me suis mis sur PartyPoker (avec affiliation PokerStrat) en partant des 40€, jusque regular en NL25 puis début de grind NL50 (avant gros cash out). Je joue maintenant principalement sur Winamax et nouvellement PokerStars (avec affiliation PokerStrat). Bankroll sur les 3 rooms autour de 500€.

Je n'ai aucun gros résultat en tournois online jusqu'à maintenant (maxi 430$ sur everest à l'époque) mais j'y travaille avec mon pote de club, à grand coups de revues de session et de rails. Coté S&G, je suis gagnant jusqu'au moins 10€ de buy-in, mais je me lasse assez vite. Dernière expérience en date, Cash game HU NL20 sur wina, even avec swings.

Je suis gagnant autour de 15 BB / 100 mains en fullring NL25 / NL30, il faudra que je ré-adapte pour le short-handed. Il est maintenant temps pour moi d'aller taquiner la NL50 sérieusement, et NL100 j'espère rapidement (c'était un de mes objectifs 2012, avec une perf tournoi > 600€). La SharkSchool tombe au bon moment, je pense que c'est exactement ce dont j'ai besoin pour corriger mes leaks et affronter les limites supérieure sereinement...

Capable de bcp travailler, mon slogan : NO PAIN, NO GAIN.

.

Je fais habituellement peu de volume. Suite à un défi lancé avec des amis de mon club, j'ai joué régulièrement sur winamax en novembre, en NL20 :

Depuis novembre passage en NL30, tjs en cash game et en excluant les HUs :

Depuis le début de la sharkschool :

Je pense que les adaptations entre full ring et shorthanded, winamax et party sont faites (j'ai d'ailleurs mis trop longtemps à mon gout), maintenant il faudrait que la variance me lâche un peu les basques ^^.
Je traîne à 7,5 caves en dessous de l'EV sur 7,7k hands, it is time to get my money back !

Un petit tableau comparatif, winamax avant et après début de sharkschool, partypoker avant et après début de sharkschool... Je n'arrive clairement pas à m'adapter, time to take decisions :
1 --> je prends une pause (pour retrouver l'envie de jouer).
2 --> j'arrête partypoker pour le moment.
3 --> je retrouve le FR pour les prochaines sessions, histoire de me rassurer...
.

Réservé

.

Articles :

- Coaching mental (Intro) : lu
Questions qui en découlent : Peut-on être son propre coach mental ? Est-ce que l'analyse suffit à travailler son mental ?
Expérience : On travaille notre jeu avec un bon ami qui a un bon niveau. Je l'ai rail plusieurs fois (et inversement, mais c'est plus rare et moins long ^^). Il est largement meilleur que moi en tournoi, mais je pense lui apporter bcp dans ces moments là. Pour qu'il focus et qu'il se détache un peu de l'enjeu, je lui pose simplement des questions : description des joueurs à la table, comment ils ont monté les jetons, plan de jeu pour la suite, range des plays en cours... j'ai pas les réponses, mais lui oui !
Pour la suite : Je joue rarement mon A-Game ces derniers temps. Le temps alloué au poker est limité, je suis fatigué, je suis trop orienté résultats et volume (attiré par les promos en tous genres). Je vais essayer de jouer moins mais mieux, et revenir à mon A-Game...

- Coaching mental (Tilt) : lu
Questions qui en découlent : Comment figer, garder en mémoire pour y revenir à tout moment, cet état d'esprit dans lequel on joue pleinement au poker ? Doit-on travailler le jeu en état de fatigue pour le rendre gagnant ou ne pas jouer du tout dans cet état ?
Expérience : On a tous connu, moi compris, cet état d'esprit idéal, ce moment de grâce où on joue au poker pleinement, où ça n'est qu'un jeu, où on veut jouer le mieux possible et advienne que pourra. Les bad beats n'ont alors aucune emprise, puisqu'ils font partie du jeu, que le résultat n'importe pas, que seul la façon de jouer le coup importe et que la BRM s'occupe des montants. Bizarrement, ces périodes là sont les plus gagnantes jamais réalisées Mais comme on arrive pas à garder cet état d'esprit dans du formol pour le resortir au moment voulu, on passe par des périodes de tilt (ou de C-Game, comme actuellement pour moi)...
Pour la suite : La conclusion va être similaire à la précédente, il faut que je travaille pour retrouver cet esprit de jeu, pour lequel la qualité de jeu importe mais pas le résultat. Je sais que je suis très orienté résultats en ce moment, et que je joue fatigué, mais c'est plus facile de dire qu'il ne faut pas penser aux résultats que de s'en détacher vraiment.
Le tilt se travaille avant la session, il n'atteint pas celui qui est dans le bon état d'esprit !

Vidéos :

- Let's play short handed : Vu
Résumé : Position + Initiative / Catégoriser minraises
Pour la suite : Adaptation (décidée juste avant le visionnage de la vidéo) à 4BB de raise standard préflop sur PP - respect insuffisant avec 3BB. Je dois faire (encore) plus attention à la position : de retour du fullring, j'ai adapté la range préflop mais je fais pas assez attention à la position. Je vais d'ailleurs tightifié un peu le VPIP, vu le nombre de joueurs looses sur PP. Et note systématique sur le sens des minraises préflop, histoire de ne pas se faire trapper...

.

Mains postées :

- Main 1 : Questionnement sur un shove river qui me parait assez standard, mais vilain étant nouveau à la table, questionnement s'il y a bien une value here.
- Main 2 : Une main évidemment mal jouée river. Question sur le play turn et sur le bon play river.
- Main 3 : Après le CB de bottom two au flop vs un vilain qui a la position, je décide de 3bet son raise, et de shove turn... play correct ?
- Main 4 : 2 barrel en position contre un 39/15 qui était dans les blinds avec top paire kicker 9. Pas sur de moi, je veux bien des avis différents.

Quizz :

- Bilan de connaissances
Résultat : Vous avez obtenu 30 points sur 31 soit un pourcentage de 97 % !
Vu les mauvaises décisions que je prends à table en ce moment, je suis plutôt content de ce résultat ^^ D'autant plus que les hésitations que j'ai pu avoir étaient entre des réponses ayant les points max.
Le point manquant vient de la question 11, quand BB bet, en effet, le cold-call est plus profitable, même si on laisse d'autres joueurs rentrer dans le coup.

.

GG, gagnant en nl50 à la fin du mois !

Salut marco, ça va être moi ton prof pour cette SS2, contant que tu soies un gros bosseur, que je suis vraiment motivé pour faire quelque chose de super pour cet event.

Je t'ai ajouté ^^ Let's go !

** Compte rendu semaine 1 **

Salut,

Nombre de mains postées dans la partie analyse 4/4

Tenue de la feuille de route. 2/2

Devoir fait. 3/3

Note générale 9/9

Ok, merci !
Go pour la semaine 2 !

Articles :

- Overbet : lu
Questions qui en découlent : L'article ne traite pas de l'impact sur l'image à la table qu'à l'overbet. La plupart des joueurs catégorise les overbetters instinctivement comme des fishs ne sachant pas bien ce qu'ils font. Dans une session, on peut se poser la question de l'impact sur l'historique d'overbets répétés...
Expérience : Dans mes expériences de fullring, j'utilisais l'overbet (massif) dans les situations où j'étais max et ou l'adversaire avait de bonnes chances d'avoir une main énorme (ex : KK sur AAKK2, allin 30 dans 3 vs un adveraire qui a souvent l'As / QJ sur 6789T vs un adversaire qui semble avoir le J). Malgré la disproportion de la mise, bcp de joueurs n'arrivent pas à fold ici, et même si je perds un bet standard de value, le nombre de call allin est suffisant pour que ce soit rentable à long terme. Mais c'était quasiment le seul cas d'utilisation, donc polarisation unilatéral, facile à intépréter pour les regulars...
Pour la suite : Il faut utiliser l'arme de l'overbet en balançant correctement les situations entre value nuts, value/protection, semi-bluffs, et bluffs pur. Ce qui veut dire pour moi, ajouter la dernière utilisation au répertoire et penser plus régulièrement aux situations profitables d'overbet.

Vidéos :

- Let's play short handed 2 : Vu
Résumé : Paramètres de décisions vs action préflop : Stats, position, profondeur de stack, image hero, dead money... Je rajouterai historique et notes. Toujours agressivité et position en maitre mots, préférer 3Bet que call.
Set value : call-15.
Jeu post-flop (agressif / en position) simplifie le jeu post-flop.
Paramètres de décisions pour CB : Texture flop, nb d'adversaires, stats vilain, position, profondeur de stack.
Taille de CB : 2/3 EV+ pour Fold2CB >= 40%, 1/2 pour 33%, pot pour 50%.
Pour la suite : Je dois faire attention aux situations de CB automatique. Il m'arrive de ne pas prendre le temps de regarder tous les paramètres avant de CB, même si logiquement j'ai observé préflop les stats, les stacks, la position et le nombre de joueurs. Prendre le temps de tout considérer. Je serai surement un peu plus attention au Fold2CB des vilains.

.

Mains postées :

Main 1 : Overbet quinte river dans un freeplay, facing un reraise.
Main 2 : 2 barrel un monster draw, 3ème barrel allin en bluff.
Main 3 : Un raise en value river discutable je pense.
Main 4 : 2ème quinte vs 2 joueurs.

Main 5 : Isolation, 2barrel sur tirage couleur, 3ème barrel allin en bluff. Semblable à la main 2.

Quizz :

- Montant des mises
Résultat :
Vous avez obtenu 9 points sur 11 soit un pourcentage de 82 %!
Faute sur l'exercice 10 : Réponse 5:1 au lieu de 4:1, de tête j'ai pensé 9 cartes pour 47 restantes, 5*9 = 45, donc 5... qu'en plus je me confirme par un calcul rapide en outs, 9 outs x 2 pour toucher turn = 18%, environ 5 fois plus donc 5:1... alors que 5 fois plus (ou 20%) c'est évidemment 4:1...
Même faute sur la question suivante, Réponse : 3:1 pour 36% alors que c'est évidemment 2:1...
J'ai bien répondu mais j'ai pas mal tanké sur la question 1 et la question 5.

Exercices :

- EXERCICE 1 :

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (4 handed)

Known players:
[tg]CO (Hero)$25.00:///////;BU$9.00:///////;SB$20.92:///////;BB$15.76:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with T:h, T:s.
Hero raises to $0.75, 2 folds, BB calls $0.50.

Flop: ($1.6) 6:d, T:c, 8:c (2 players)
BB checks, Hero bets $0.98, BB calls $0.98.

Turn: ($3.56) 9:h (2 players)
BB checks, Hero bets $3, BB calls $3.

River: ($9.56) 6:c (2 players)
BB checks, Hero overbets ????

Réponses :
- Range adverse :

• Any flush A2s+, KJs+, QJs+ (même si vilain donk souvent river flush)
• Top paire : Tx avec x = [J - A] (faible proba, il ne reste qu'un seul T - j'enlève T9 qui n'est pas dans la range donnée préflop)
• Overpaire JJ s'il est tricky fish
• Quinte : 77 (les suited connectors 67, 87, 97 - très mal protégé, et 57 ne sont pas dans la range préflop).
• Full/Carré 99/88/66 (rare car check/raise flop ou turn)
• On enlève les tirages manqués : J9 (une paire), 89 (2 paires) qui ne sont pas dans la range préflop donnée, et brelan A6s (très peu probable s'il est TAG, out turn).

- Notre range :

• Top paire, kicker = [9 - A] (9 donne 2 paires turn, KT et AT peu probable, pas de gutshot donc souvent check behind turn...)
• Full / carré (66 / 88 / 99 / TT / 86)
• Couleur Ax, KJs+, QJs, J9s, 97s (quinte flush), 57s
• Quinte 77, 67, 87, 97, 57 en suited connectors.
• Overpaire JJ (QQ+ peu problable, check behind turn)
• 2 paires T9

- Décision river : OVERBET.
Les mains qui callent un bet call très souvent un overbet, les mains qui foldent folderont même sur un bet classique. Il ne lachera pas un underfull, et callera probablement couleur max vu la largeur de notre range et la polarisation de nos overbets river. On bat toute la range sauf carré.

- Equilab overbet :
Range de call utilisée : Any flush : A2s+, KJs+, QJs+ ; Full/Carré : 99/88/66.
Cette range représente 35,85% de la range totale.
Avec cette range, vilain gagnera 5,26% du temps.
Sachant qu'il ne reste que 11,03€ à vilain à ce moment, on gagnera 9,56€ (le pot) 64,15% du temps, et dans les 35,85% restant, on gagnera 20,59€ 94,74% du temps et on perdra 11,03€ 5,26% du temps, soit un gain net de +12,92€ à long terme.

- Equilab bet classique only :
Range utilisée : JJ, 77
Cette range représente 3,78% de la range total.
Avec cette range, vilain gagnera 0% du temps.
On gagne 2/3 du pot en plus 3,78% du temps, soit 0,24€

- Comparaison des % :
Dans le cas du bet classique, on perd la différence (1,5 pot - 2/3 pot) 35,85% du temps, soit 2,86€, et on ne rapporte que 0,24€ en plus. L'overbet est mathématiquement préférable.

_____________________________________________________________

- EXERCICE 2 :

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (4 handed)

Known players:
[tg]CO (Hero)$35.00:///////;BU$9.00:///////;SB$20.92:///////;BB$45.76:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with A:h, T:s.
Hero raises to $0.75, 2 folds, BB calls $0.50.

Flop: ($1.6) A:d, A:c, 8:c (2 players)
BB checks, Hero bets $0.98, BB raise $2.30,Hero call $2.30,

Turn: ($6.20) T:h (2 players)
BB checks, Hero bets $4, BB calls $4.

River: ($14.20) 6:c (2 players)
BB checks, Hero overbets ????,

Réponses :
- Range adverse :

• Brelan : AQ, AJ, A2s+ (any suit).
• Full : 88, A8s, ATs, A6s (très peu probable, avec les 3 premières il aurait surement donker la turn, avec toutes il aurait donker river pour pas miss-value).
• Couleur : KTs+, QTs+, JTs (joué agressivement, mais possible avec tirage quinte ventral ou paire turn).
• On enlève les middle paires : JJ, 99 (très peu probable imo si TAG, check raise flop possible mais pas check/call turn, check river).

- Notre range :

• Brelan : A2+.
• Full : AA, 88, A8s, ATs, A6s.
• Couleur : KJs+, QJs+, JTs, J9s, 97s (je retire les flush draw qui ne font pas straight draw turn, parce que ces mains checkeraient turn imo).

- Décision river : BET STANDARD (Assez close / Très vilain dépendant)
Je pense que s'il est malin, il peut fold les brelans et les couleurs sur un overbet mais pas sur un bet classique. S'il réfléchit bien à notre range d'overbet, il ne reste peu de flush (KJ et KQ car gutshot en + au turn et flush max river). Il reste bluffs et fulls (qu'il ne bats pas, il a rarement full), et peu de mains de bluffs encore dans la range.
A l'inverse, un bet standard contient encore toutes les flushs et tous les brelans, il peut call avec quasiment toute sa range.

- Equilab overbet :
Range utilisée : Full : 88, A8s, ATs, A6s (à pondérer : très peu probable)
La range constitue 19,23% de la range globale.
Avec cette range, vilain gagne 0% du temps.
On prend le pot 14,20€ 80,77% du temps, et on prend 56,80€ les 19,23% restants, soit un EV à 22,39€

- Equilab bet classique only :
Range utilisée : Brelan : AQ, AJ ; Couleur : KTs+, QTs+, JTs
La range constitue 80,77% de la range globale.
Avec cette range, vilain gagne 0% du temps.
On gagne 2/3 du pot en plus 80,77% du temps, soit 7,65€.

- Comparaison des % :
Dans le cas d'un bet classique, on perd la différence (1,5 pot - 2/3 pot) 19,23% du temps soit 2,28€, mais on y gagne 7,65€, le bet classique est donc mathématiquement gagnant ici.

_______________________________________________________________

- EXERCICE 3 :

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (4 handed)

Known players:
[tg]CO (Hero)$35.00:///////;BU$9.00:///////;SB$20.92:///////;BB$45.76:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with 6:h, 6:s.
Hero raises to $0.75, 2 folds, BB calls $0.50.

Flop: ($1.6) 6:d, 2:c, 3:c (2 players)
BB checks, Hero bets $0.98, BB call $0.98

Turn: ($3.56) 2:h (2 players)
BB checks, Hero bets $3, BB calls $3.

River: ($9.56) K:d (2 players)
BB checks, Hero overbets ????,

Réponses :
- Range adverse :

• Tirage couleur (raté) + 2 over : A4s+, KTs+, QTs+, JTs (qui fait paire river pour AK, KQ, KJ, KT).
• Paire : 44+ (played weakly, surtout pour les overpaires - souvent check / raise flop ou donk turn)
• Full/Carré : 22 / 33

- Notre range :

• Paire : 44+.
• Tirage couleur : A4s+, KTs+, QTs+, JTs (qui fait paire river pour AK, KQ, KJ, KT).
• Air : 1 fois de temps en temps, 2Barrel avec 2 overs sur mini flop pour représenter une pocket paire face à la passivité de vilain.

- Décision river : OVERBET.
Une grande partie de sa range fold, que ce soit sur un bet classique ou sur un overbet. On est max, donc si jamais vilain est tenté de call, autant que ça soit cher, surtout qu'il pourra intépréter ça comme un bluff, vu la range que l'on a à ce moment et sa passivité, et hero call weak.

- Equilab overbet :
Range utilisée : AKs, KQs, KJs, KTs, 33, 22. On pourrait ajouter (en pondérant) 99 ou TT une fois de temps en temps (super mal joué par vilain), en mode "fuck call" (non ajouté dans les calculs).
La range constitue 9,68% de la range globale.
Avec cette range, vilain gagne 0% du temps.
On prend le pot 9,56€ 90,32% du temps, et on prend 38,24€ les 9,68% restants, soit un EV à 12,34€

- Equilab bet classique only :
Range utilisée : TT, 99, 88 (mais on pouvait ne rien mettre ici, car peu probable).
La range constitue 4,84% de la range globale.
Avec cette range, vilain gagne 0% du temps.
On gagne 2/3 du pot en plus 4,84% du temps, soit 0,31€.

- Comparaison des % :
Dans le cas d'un bet classique, on perd la différence (1,5 pot - 2/3 pot) 9,68% du temps soit 0,77€, et on y gagne que 0,31€ de plus. L'overbet est donc mathématiquement gagnant ici.

.

** Compte rendu semaine 2 **

Salut,

Nombre de mains postées dans la partie analyse 4/4
Attention à ne pas te lancer dans de gros bluff contre les mauvais joueurs.
Tenue de la feuille de route. 2/2

Devoir fait. 3/3

Feedback Général

Note générale 9/9

Ok, merci Falber, GO Semaine 3 !
Effectivement, je me suis ajusté par rapport aux fishs, j'avais tendance à trop vouloir les jouer, sachant qu'ils font des erreurs postflop. Résultat, je me suis parfois embarqué dans des coups pas terribles... Je joue maintenant un jeu plus solide contre eux, et ça marche bien.

Articles :

- Les mises et lignes non orthodoxes : lu
Expérience : Les lignes de mise "non orthodoxes" sont légions aux petites limites, très souvent mal maîtrisées. Je prends des notes sur les patterns dévoilés et qui m'ont étonné, sinon je les interprète par défaut (minraise force, minbet faiblesse, etc...).
Pour la suite : La maîtrise des plays non orthodoxes, ou en tout cas l'ajout à la panoplie des possibilités. Sont décrits ici les raisons objectives de faire ces moves sur le moment, on peut y ajouter la destruction de l'image à la table, souvent importante en cash game surtout short-handed.

- Affiner les reads avec les notes : lu
Expérience : J'écris jusqu'à maintenant des notes dans les blocnotes des rooms, pas sur le tracker. De plus, j'écris des phrases, donnant tout le détail des coups intéressants. Sans note, j’estime que vilain a leur profil que dégage ses stats.
Pour la suite : Se trouver un moyen, en reprenant certaines abréviation de l'article notamment, de prendre des notes plus synthétiques. Toujours garder le système de "je prends des notes dès j'observe une action qui ne correspond pas avec l'image que donne les stats du joueurs, ainsi que toutes les informations importantes (signification des minbets, mains de donkbet, etc...).

- Sélection des tables : lu
Expérience : Je fais très attention à la sélection de table. Mon principale objectif est d'être en position sur un fish connu ou supposé (taille de stack, observation sur quelques coups). Je regarde que rarement les stats des tables (pot moyen, nb joueurs / flop, mains par heure) car je les trouve trop souvent déconnectées de la réalité. Je quitte aussi les mauvaises tables, mais souvent un peu trop tard.
Pour la suite : Gagner en réactivité sur la sortie des tables non profitables, et apprendre à considérer les paramètres de tables.

Vidéos :

- Let's play shorthanded 3/6 : Vu
Résumé : Pots 3bet, CB 1/2 pot suffit. Prendre des notes sur les donkbets car souvent stéréotypé et mal balancé. Agressivité dans les pots non relancés gagne souvent le pot.
Pour la suite : Il faut que j'adapte mes montants de CB dans les pots 3Bet, je fais certainement un peu trop cher. Je prends déjà des notes sur les lignes de bets caractéristiques, je ferai attention à le faire systématiquement sur les donkbets. Concernant les freeplay, je m'implique rarement quand je n'ai pas touché, pot faible, hors position, les calling vont souvent nous embêter ici. Je relève aussi un élément important, qu'il faut avoir en tête, dans la range AK / AA / KK / QQ, le nombre de combos est réparti à 50/50 entre AK d'un coté et les 3 autres mains de l'autre.

- Let's play shorthanded 4/6 : Vu
Résumé : Contrôle du pot - mains moyennes / protection - casser les cotes. Check behind turn = contrôle du pot + bluff induce.
Pour la suite : Ne pas fold sur une scary river quand on a check behind pour bluff induce, en tout cas pas sur un bet standard ou exceptionnellement. Contrôler peut vouloir dire jouer sur la taille de la mise, pas forcément check. Tout ceci est vilain-dépendant.

.

Mains postées :

Main 1 : 3barrel qui se voit raise river vs un fish...
Main 2 : En bataille de blinds contre un mid-stack, vilain check raise un flop A high...
Main 3 : Une river qui remet tout en cause .
Main 4 : Blockbet sur une river moche... quoi faire d'autre ?

Quizz :

- 75s
Résultat :
Vous avez obtenu 26 points sur 37, soit un pourcentage de 70 % !
Analyse des erreurs : Plusieurs erreurs préflop, où je ne prend pas le spot de squeeze notamment contre le joueur tight qui raise UTG ni celui contre le joueur 20/5 qui raise peu et risque de 4bet hors position. Je fais aussi des erreurs postflop en bet / foldant (je sais, c'est moche) en tirage, en le voyant systématiquement sur overpaire sur miniboard. Si le bet n'est pas trop cher, on a pas la cote pour caller... Maximum de points à partir de la question 7.

- Freeplay avec 83s
Résultat :
Vous avez obtenu 22 points sur 36, soit un pourcentage de 61 % !
J'abandonne sur la question 2, ne pensant pas battre grand chose.
Je le lache pas le full question 7, j'ai du mal à mettre vilain sur 99+ et j'ai vu bcp de vilain se level avec paire inférieure ou tirage couleur... mais je comprend le fold.
Je check sur la question 8, ce qui bluff induce tellement que je call.
Check / call question 9, ce qui, en effet, ne me donne aucune fold equity...
2 barrel question 11 et raise question 12... tout ceci fait bcp d'erreurs... A retravailler tout ça !

Exercices :

____________________________________________________________
MAIN 1 :

$0.25/$0.50 No-Limit Hold'em (9 handed)

Known players:
[tg]UTG1$50.00:///////;UTG2$49.72:///////;MP1 (Hero)$50.95:///////;MP2$26.93:///////;MP3$50.00:///////;CO$62.13:///////;BU$65.75:///////;SB$15.77:///////;BB$51.14:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP1 with K:d, Q:d.
2 folds, Hero raises to $1.50, MP2 folds, MP3 calls $1.50, 2 folds, SB folds, BB folds.

Flop: ($5) J:d, 8:h, 2:d (3 players)
Hero ????

Turn: ($xx) K:s (2 players)
Hero ????

River: ($xx) 9:d (2 players)
Hero ????

• Maniac
  - range préflop: Top 50% sur un raise 3BB, soit any A, any K, Q6+, J8+, any suited connectors, 22+...
  - range flop: il callera Jx, 8x, 2x, gutshot+, flushdraw, AT+, 33+.
  - range turn: il callera Kx, Jx, 89+, 99+, tirage 2 cotés, flush draw.
  - range river: il callera paire et 2 paires à partir de 99.
• Calling station
  - range préflop: top 30%.
  - range flop: il callera Any J, any 8, tirage quinte ou flush, 33+, AT+
  - range turn: il callera any J, any K, tirage quinte ou flush, 99+
  - range river: il callera paire et 2 paires à partir de 99.
• TAG
  - range préflop: top 10%.
  - range flop: il callera AJ, KJs, A8s+ à carreaux, 88, JJ, QQ+
  - range turn: il callera AJ, KJs, A8s+ à carreaux, 88, JJ, QQ+
  - range river: il callera KJs, A8s+ à carreaux, 88, JJ, KK+

Lignes de mises possibles contre inconnu:

• Flop
  - check/fold: avantages: aucun
  inconvénients: laisser partir une main à potentiel

  - check/call: avantages: bluff induce
  inconvénients: perte de l'initiative, peu de lisibilité sur la main adverse

  - check/raise: avantages: gain de fold equity, bluff catch, bet de vilain
  inconvénients: risque élevé, peu de représentativité d'une main

  - bet/fold: avantages: réduit la range adverse
  inconvénients: perte de potentiel sur notre main, perte seche d'un bet

  - bet/call: avantages: diminue la range de vilain
  inconvénients: beaucoup d'argent dans le pot avec une main souvent derriere

  - bet/reraise: avantages: montre de la force
  inconvénients: mets bcp d'argent dans le pot, souvent payé que par mieux

• Turn

  - check/fold: avantages: aucun
  inconvénients: perte seche avec souvent la meilleure main

  - check/call: avantages: carte gratuite ?
  inconvénients: perte de value / manque de protection

  - check/raise: avantages: faire miser de moins bonnes mains / extraire de la value puis faire folder les mains à tirage
  inconvénients: montre la force que l'on a / payé que par plus fort.

  - bet/fold: avantages: diminution de la range adverse
  inconvénients: perte d'équité énorme, on fold fasse à des mains contre lesquelles on a encore de l'équity

  - bet/call: avantages: value + on a de l'equity
  inconvénients: perte de l'initiative

  - bet/reraise: avantages: fold equity
  inconvénients: payé que par mieux

• River

  - check/fold: avantages: aucun
  inconvénients: perte de value

  - check/call: avantages: bluff induce
  inconvénients: perte de value

  - check/raise: avantages: bluff induce
  inconvénients: risque de check behind

  - bet/fold: avantages: réduction range adverse
  inconvénients: fold contre bcp de mains moins bonnes

  - bet/call: avantages: value
  inconvénients: aucun

  - bet/reraise: avantages: value max contre calling
  inconvénients: payé normalementque par mieux

___________________________________________________________
MAIN 2 :

$0.25/$0.5 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:
[tg]BB$27.35:///////;UTG2$51.70:///////;MP1$50.00:///////;MP2$51.40:///////;MP3$53.55:///////;CO (Hero)$50.00:///////;BU$62.55:///////;SB$50.25:///////;[/tg]

Preflop: Hero is CO with J:c, A:h.
4 folds, Hero raises to $1.50, BU calls $1.50, 2 folds, BB folds.

Flop: ($3.75) 8:d, T:c, A:d (2 players)
Hero ????

Turn: ($xx) 6:d (2 players)
Hero ????

River: ($xx) K:c (2 players)
Hero ????

Table 8-handed, on raise first in au cutoff, just call par le bouton.

• Maniac
  - range préflop: Top 70%
  - range flop: Call sur any 8, any T, any A, tous les tirages, 2 paires et mieux.
  - range turn: Call sur Flush, quinte, brelan, 2 paires, any A, T7+, any K ou Q de carreau, 99+
  - range river: Call sur A7+, K9+, 2paires ou mieux
• Calling station
  - range préflop: Top 50%
  - range flop: Call Any A, any T, tous les tirages, 2 paires ou mieux
  - range turn: Call flush, quinte, brelan, 2 paires, A7+, K ou Q de carreau avec 2ème carte pour gutshot, JJ+.
  - range river: Call Flush, quinte, brelan, 2 paires, A9+, KdT, KdQ.
• TAG
  - range préflop: Top 20%
  - range flop: AJ+, T + flush draw, 2 paires ou mieux
  - range turn: Flush, Brelan, 2 paires A8+
  - range river: Flush, Brelan, AK, AT.

Lignes de mises possibles contre inconnu:

• Flop
  - check/fold: avantages: aucun
  inconvénients: perte de value

  - check/call: avantages: masquer sa main, bluff induce
  inconvénients: manque de protection face aux tirages

  - check/raise: avantages: bluff induce
  inconvénients: laisse la possibilité de check behind sur un board drawee

  - bet/fold: avantages: diminue la range de vilain
  inconvénients: weak

  - bet/call: avantages: diminue la range possible de vilain
  inconvénients: perte de l'initiative

  - bet/reraise: avantages: fold equity
  inconvénients: payé que par mieux.

• Turn

  - check/fold: avantages: limite les pertes
  inconvénients: show weakness, bluff possible d'un floater

  - check/call: avantages: introduit des bluffs dans la range de vilain
  inconvénients: perte initiative

  - check/raise: avantages: fold equity
  inconvénients: risque important

  - bet/fold: avantages: value contre moins bon, fold contre meilleur
  inconvénients: 2barrel n'est pas signe de force dans ce spot

  - bet/call: avantages: montre de la force, permet un bluff river
  inconvénients: très risqué, et perte d'initiative

  - bet/reraise: avantages: montre de la force
  inconvénients: très risqué

• River

  - check/fold: avantages: ne pas perdre plus
  inconvénients: permet à vilain de bluffer

  - check/call: avantages: Bluff induce
  inconvénients: vilain check behind moins bien et value mieux

  - check/raise: avantages: bluff catch, montre bcp de force
  inconvénients: très risqué, payé que par mieux

  - bet/fold: avantages: supprime les mains de bluffs chez vilain
  inconvénients: coute un bet

  - bet/call: avantages: aucun, tout le temps battu
  inconvénients: money spewing

  - bet/reraise: avantages: montre énormément de force
  inconvénients: vilain 3bet très peu de mains river, souvent nuts et call notre bluff.

_______________________________________________________________

** Compte rendu semaine 3 **

Salut,

Nombre de mains postées dans la partie analyse 4/4

Tenue de la feuille de route. 2/2

Devoir fait. 3/3
Désavantages: money spewing

Note générale 9/9

HORS DELAI, JE FERAI CETTE SEMAINE PLUS TARD.

Articles :

- Maximisation de la value : à lire
Expérience :
Pour la suite :

- Calldown : à lire
Expérience :
Pour la suite :

- Contrôle du pot : à lire
Expérience :
Pour la suite :

Vidéos :

- La ligne rouge : Vu la moitié, mais je dois aller me coucher...
Résumé :
Pour la suite :

.

Mains postées :

Main 1 : A faire.
Main 2 : A faire.
Main 3 : A faire.
Main 4 : A faire.

Quizz :

- Value bet 1
Résultat :
Vous avez obtenu 26 points sur 36, soit un pourcentage de 72 % !
Déçu... 3 premières questions ratées (j'avais changé 3 ou 4 fois d'avis, le dernier n'était pas le bon ^^), j'ai pas assez pris en compte que vilain était tight. Dernière question, celle là aussi j'ai beaucoup hésité, c'est close pour moi.

- Value bet 2
Résultat : A faire

Exercices :

Exercice 1 : A faire.

Exercice 2 : A faire.

Exercice 3 : A faire.