Articles :
Equilibre de Nash
http://fr.pokerstrategy.com/strategy/bss/1620/1/
Articles intéressant sur le 1 contre 1 d’un reg qu’on rencontre souvent.
Savoir miser pour bluff et pour value pour balancer son jeu .En fonction de l’image qu’il a de nous : augmenter ses bluffs sur des busted draw par exemple ou les diminuer pour ne miser que pour value s’il pense qu’on blufferai souvent dans une situation donnée.
Théorie de jeu, le bluff
http://fr.pokerstrategy.com/strategy/bss/1846/1/
Lorsque l'on joue contre un bon adversaire, une stratégie basée sur l'équilibre de Nash, avec xopt, reste le meilleur choix. Dans ce cas, l'adversaire jouera en effet suivant une stratégie basée sur yopt. Dans le cas contraire, il commettra une erreur (et ne serait donc pas un si bon joueur que ça), que vous pourrez exploiter en utilisant la meilleure contre-stratégie en réponse. S'il a tendance à payer trop souvent, alors vous bluffez moins. S'il ne paie pas assez souvent, alors vous bluffez davantage. Si vous êtes capable de déterminer sa fréquence de call réelle, alors vous êtes capable de calculer dans quelle mesure vous devriez bluffer davantage (ou au contraire réduire votre fréquence de bluff), ce qui vous permet alors de maximiser votre espérance de gain.
Si l'adversaire sait que vous ne bluffez jamais (x = 0), quelle est alors la meilleure stratégie pour lui ? Bien entendu, elle consiste à ne jamais payer
Conclusion :
1) ne pas se faire exploiter en ayant un jeu trop stéréotyper en ne misant que pour value ou que pour bluff dans un type de spot donné contre un bon reg sinon son read sera qu’il prendra toujours la bonne décision de call ou fold dans la situation donnée.
2) Faire des analyses poussés sur les regs qu’on rencontre souvent pour déterminer un leak de ce genre de % de mise pour value ou bluff dans certains spot afin de s’adapter a lui et être ev plus face a lui.
Videos :
Mind the gap 4 :
http://fr.pokerstrategy.com/video/11853/
Il faut jouer plus de grosses mains vs joueur faibles et a contrario on peux jouer de belles mains( connecteurs assortis…) vs reg auquel on peut bluffer ou semi bluffer.
Ex : ouvrir avec 45s vs player qui a un wtsd de 40% est ev- a long terme car nos bluffs sont condamnés à l’échec souvent.
Aujourd’hui suivre avec des pockets paires pour la set value est plus du tout adapté il faut une fréquence de bluffs si on ne touche pas notre set.
Definition position relative :avoir la meilleure position post flop.
Ex : Utg un reg open raise SB un fish call et hero bb call ; au flop on peut donk sur des board adapté baby board car il aura du mal a call ou raise car le fish devra parler apres lui
Privilegier les 3 barrels vs Wtsd faible .
Se demander quel range vilain nous donne : un busted draw ? brelan ? TPTK ?un bluff ? pour savoir si le 3 barrel est justifié.
Vilain aura du mal a suivre un overbet si il nous met sur une main meilleure que la sienne.
Toujours privilégier quand même l’overbet frequency en value à l’instar du bluff en nl50
Leak trouvé : Fold BB to steal :75%
Fold SB to steal: 87%
L’ecart est trop important ; il doit y avoir 9% d’écart maximum entre les 2
Memo tecknique : regarder la suite de la série « Mind the Gap » et les articles platine after la shark school
Théorie des jeux :
http://fr.pokerstrategy.com/video/7090/
Videos qui reparle de la même chose que l’article du même nom en plus brouillon
Road to midstakes
