Preflop: 42 di steal e 100% fold 3bet mi hanno fatto pensare che potevo estrarre più valore giocando il postflop che con il resteal. Ha senso per voi?
Non è che deve avere senso per noi o per me o per chiunque. Devi applicare il teorema fondamentale del poker. E' ovvio che ci sono mani peggiori che callano alla 3bet, ma quante sono? E soprattutto come gioca AJs contro questo range di calla alla 3bet IP? Come gioca invece AJs contro un range di apertura del 42%? Come gioca AJs contro un'eventuale 4bet da oppo contro cui da quel punto di vista non abbiamo info?
Queste sono le domande che ti devi fare. E alla luce di questo sono d'accordo con to per quanto riguarda il fatto che puoi estrarre più valore giocando preflop che non andando in resteal.
Che poi occhio alla terminologia. Se 3betti AJs non è un resteal 
Un resteal è un bluff su un altro bluff. Se tu vuoi far foldare la maggior parte di un range composto originariamente dal 42% delle combo totali, dovresti usare mani con un'equity sufficientemente bassa da non poterle chiamare profittevolmente. Da qui l'idea di 3bettare il top del tuo folding range.
Con AJs qualcosa di peggio ti calla, ma di meglio fai foldare solo il nulla cosmico. Se 3betti con K8o (che verosimilmente non vai a flattare anche se in teoria dovresti) fai foldare un sacco di mani migliori 
F: ero in x/f
Perchè? Oppo cbetta il 70% delle volte. Quale pensi sia la sua statistica di cbet su un flop basso pairato? Onestamente penso sia tiop 90%. Questo significa che se ha aperto il 42% delle combo totali, probabilmente dopo la cbet ha ancora circa il 38% delle combo totali. AJs, anche OOP, gioca discretamente bene contro il 38% delle mani totali che ci sono nel poker. Il board non è decisamente il migliore per la nostra mano, ma considerando che oppo cbetterà praticamente sempre, ci sono anche moltissimi board peggiori su cui fare questo ragionamento.
Te l'ho scritto nell'altra mano, lo ripeto qui. La mano deve avere un piano e il piano non deve essere "vediamo cosa succede". Soprattutto, il piano non deve corrispondere con il piano che fa fare profitto a oppo.
Esempio. Pensiamo al piano di oppo.
Oppo apre il 42% di combo in steal? (cosa cazzo ho appena letto? 22 di PFR totale e quando tutti foldano apre 42 da BTN... boooooh ). Comunque, se il suo piano è andare in steal come ci fa profit? Allora lui dice, se io apro 2.4x mi serve che i due tizi sui bui foldino abbastanza volte al mio raise.
Il piano di oppo, fin qui è quello di usare un range abbastanza ampio per vincere 1.5bb. Non un gran rischio per lui. Non una gran perdita per noi.
Poi oppo pensa ancora. Ok, ma di FE quanta ne ho bisogno davvero? Non ne serve veramente troppa perchè tanto cbetto e ho ancora un po' di FE oppure hitto qualcosa e quindi posso giocare per valore. In ogni caso sono IP e quindi va tutto bene.
In questo caso, dopo il tuo call. Oppo cbetterà tipo 1/2 pot per portare a casa il tutto. Prima abbiamo investito 1sb e contro la nostra volontà. Adesso abbiamo volontariamente investito 2bb addizionali: qualcosa da perdere ce l'abbiamo. Compariamo le due situazioni usando l'ampiezza di range semplificata che abbiamo fatto prima:
Oppo, con un range del 42% investe 2.4bb per vincerne 1.5
Oppo, con un range del 38% investe 3bb per vincerne 6
Spero che segui il filo del mio discorso, ma l'idea di base è questa: se tu difendi una mano perchè è una mano forte e poi se non hitti ti metti in x/fold sei praticamente carne morta contro qualunque regular abbastanza aggressivo nella strategia di barrelling.
Notare che in questo caso, contando che tu hitti qualcosa 1/3 delle volte e che oppo ha bisogno che tu foldi almeno una volta su 3 è anche ampiamente in situazione di auto profit. In poche parole, se il piano è x/foldare anche i flop bassi e dry, probabilmente non fai un errore a foldare più spesso preflop perchè ci perdi meno soldi
T: bluff sulla scary
Qui il bluff ci può stare. Quale può essere però il range di check back al flop su un board pairato e basso? Tendenzialmente quando il board è dry ci si aspettano check back solo da mani con SD value. Qui onestamente ne vedo poche che possano giocare in questo modo. In linea di massima potrebbe aver checkato behind anche un A-high da portare allo SD. Overcard normalmente le dovrebbe aver già bettate al flop. Quando scende una scary puoi anche sempre riflettere sulla possibilità di rappare forza giocando sulla scary, quindi lasciano bettare oppo. Qui al flop è andata x/x e per organizzare un bluff sensato non sembra la migliore delle idee cominciare il turn checkando di nuovo.
R: mi arrendo
Perchè? Come la giocheresti AQ in questo spot? Check flop, bet turn e check river? Non credo proprio. Tra l'altro in questo spot non stai rappando solo ed esclusivamente Qx. Qui tu puoi avere 
ad esempio, cosa che oppo non dovrebbe mai avere dato che ha checkato behind su un flop pairato.
Ci ho pensato un po'. Qui sono propenso per la seconda barrell su quella che per lui può essere una scary. Fosse scesa la blank delle blank probabilmente il giveup era la scelta più sensata. Ci ho pensato un po' perchè generalmente non mi piacciono i bluff "one shot" tanto per provare, ma qui effettivamente il suo check behind al flop e call al turn sono situazioni un po' anomale.
