Ciao a tutti.Oggi voglio chiedervi 2 pareri:siete d'accordo sul fatto che tra le migliori carte per affrontate AA ci sono i suited connectors (anche piccoli) e perche'?.E poi:e'giusto mettere JJ in gruppo 1 quando gli stessi JJ sono considerati ingannevoli perche' se seguiti da AK,AQ,AJ,KJ,hanno il 52% di probabilita' di essere battuti?Buona giornata a tutti.
Notifiche
Cancella tutti
Poker e Community
6
Post
5
Utenti
0
Reazioni
808
Visualizzazioni
5 risposte
Per la prima domanda la risposta è un pò complessa, ma cerco di spiegartelo meglio che posso! 
La forza di una mano, non si valuta soltanto dalla suq Equity di partenza contro il range di un avversario, ma anche in base alla sua Board Equity generica.
Ad esempio, una PP ha una board equity molto ridotta, perchè o settiamo oppure molto spesso avremo carte che ci daranno fastidio e potranno aiutare un avversario a migliorare la sua mano contro la nostra coppia.
Allo stesso modo, mani come Q3o J5o K2o A6o-A9o, hanno board equity molto basse in quanto hanno possibilità spesso di legare soltantod delle toppair o mid pair, poche altre possibilità di scala/colore.
Fatta questa premessa, giocare mano come 67s, 78s, 56s e similari ci da un piccolo vantaggio a livello di board equity per motivi semplici.
Se ad esempio abbiamo 67s e il flop recita 5 8 K con 2 carte del nostro colore la nostra Equity contro AA salirà di molto e i suoi redraw saranno pressochè bassi (soltanto redraw di full, nel caso in cui lui non abbia A del nostro colore e cascasse proprio quella al turn).
Inoltre anche flop tipo 6 7 K comunque ci danno un buon vantaggio verso AA e risultiamo meno leggibili.
Se c/raisa un flop del genere è più probabile che oppo ti paghi.
Se invece giochiamo mani come KQs QJs o similari, a parte l'ovvia diversità a c/raisare board dove abbiamo doppie (su un flop K Q 6, di fronte ad un c/raise, un avversario molto nitty potrebbe anche frenare), abbiamo anche board Equity diversa contro AA.
In primo luogo perchè la maggior parte delle scale che potremo legare o ha in mezzo un A (e quindi è più facile per l'avversario avere dei redraw per il full) oppure da all'avversario un redraw per una scala superiore.
Si pensi ad esempio ad una mano tipo KQ, sul flop J T 9.
Oppo con AA ha un pizzico di equity aggiunta rispetto ad una situazione in cui noi abbiamo 67 e il flop è 4 5 8.
Spero di aver spiegato il concetto in modo chiaro! 
Per la questione di JJ, invece è semplicemente perchè la maggior parte degli avversari giocherà un range così ampio di mani (parlo ovviamente di giocatori scarsi e/o mediocri) che JJ è ancora così avanti rispetto a questi range da meritarsi un posto nel "gruppo 1" (penso tu intenda la classificazione che viene fatta negli articoli e nelle Tabelle delle mani di partenza).
Infatti quando si affrontano discorsi fra Regular, JJ e TT hanno un pò una loro "valenza" particolare, proprio perchè è difficile (sopratutto per JJ) che giocarle come delle vere e proprie Monster sia davvero profittevole quando dall'altra parte c'è un oppo che sa quel che fa!
Un saluto,
NapoMDR
Ancora piú che i suited connectors io direi le PP piccole: la loro playability é massima, se setti vai, se non setti molli. In quanto a JJ, considera che dominano tante coppie buone tipo 77-TT, mani come AJ-AT e flippano con AQ-AK-KQ, sono dominati solo da tre mani.
L'originale di Traxxer
Ancora piú che i suited connectors io direi le PP piccole: la loro playability é massima, se setti vai, se non setti molli. In quanto a JJ, considera che dominano tante coppie buone tipo 77-TT, mani come AJ-AT e flippano con AQ-AK-KQ, sono dominati solo da tre mani.
E per gli ottimisti incalliti ci aggiungiamo che contro quelle 3 mani, vinceremo una vola su 5 ! 